我的头号写作座右铭,便是爱默森的这句话:
He that writes to himself, writes to an eternal public.
“写给自己,便是写给永恒的读者。”
事实上,我曾经把这句话贴在电脑上,以警告自己。
写作,就和做人一样,最怕媚人。只有把对别人的考虑打消一尽,真实的自我才会抬头,才不会扭捏作态。不媚一人,去他妈的批评家!
很小的时候,就读到雨果的一句话:诗人的力量在于独立。讲得真好。
当然,就像我曾经说过的,BE YOURSELF 并不给你打了包票。驴子照镜,镜中仍是个驴子。An ass looks in, the same ass looks out。但是,宁作自己的驴,不做他人的鬼。
识字的人多了,舞文的也自然多了。文字铺天盖地,都在争夺日益宝贵的一小点注意力。读谁的?
汉牛冲栋,常常竟找不到自己熟悉的声音。于是想起迪斯雷利的话:每当想读一本好书之时,便顺手写一本。为什么不?
大千世界,不在乎多少人读,多少人不读。只要有一人如获至宝,拍案叫绝,便是作者极乐。而这,几乎是铁定的必然性。
- Re: 写自己的posted on 04/09/2003
对,对,对!
莫,莫,莫! - Re: 写自己的posted on 01/11/2009
ti - Re: 写自己的posted on 01/11/2009
这个牛虻 是TOUCHE 吗? - Re: 写自己的posted on 01/23/2009
是touche。每次无精打采的时候,就翻看从前的旧帖。三五知己,有缘无缘地聚一起,一辈子就这样咣当咣当电车一般地在书里晃过去了,其他的杂碎人事回想起来都好像半夜墙上划过的一道光痕。
苏儿 wrote:
这个牛虻 是TOUCHE 吗? - Re: 写自己的posted on 01/23/2009
还真是touche啊?难以相信。:)
假如是写给别人的话,无非是把别人的标准当标准,而所谓写给自己,是拿自己的标准当标准,两者真没有重合的地方么?
如果是在18世纪,“自我”的旗帜可能是令人激动的,不过现在最不缺的就是“自我”了。 - posted on 01/23/2009
写者有很多种。写给自己的只是很少很少的而已。之所以少,有多个原因:有的写者
不得不写给别人(因为他的起码生计或他期冀的荣华富贵完全依赖于他写的);有的
写者无法不写给别人(因为她有严重的心理障碍或病、必须如同吃了什么神秘的兴奋
药物似地苟营于数不清的网点以倾倒她写的垃圾);有的写者是那两种写者的综合。
“写给自己”,说着容易,做着可能就不那么容易了。只有真正的潇洒独立的才是
写给自己的。换句话说,只有那种连着几十天都在黑夜里独行也不感到需要任何别人
喝彩的才是写给自己的。那样的并不多(本人恰巧是一个,呵呵)。 - Re: 写自己的posted on 01/23/2009
“写给自己,便是写给永恒的读者。”
事实上,我曾经把这句话贴在电脑上,以警告自己。
多大了?还满处贴座右铭哪?我的座右铭都是“写给自己“的,都贴在自己脑子里。:-) - Re: 写自己的posted on 01/23/2009
道理虽然熟腻,但不失其真。
自我着有真我伪我。自我崇拜cult of self 的毛病,便是以假当真。
这大街上行走给人看的自我,多半是伪我。坐在自己马桶上的自我,很难不是真我。写作就是要把马桶上的自我写出来。
这马桶说,和蒙田还有点干系。他老人家有“sit on my own ass“一说。 - Re: 写自己的posted on 01/23/2009
氓叔是精辟的。
touche wrote:
道理虽然熟腻,但不失其真。
自我着有真我伪我。自我崇拜cult of self 的毛病,便是以假当真。
这大街上行走给人看的自我,多半是伪我。坐在自己马桶上的自我,很难不是真我。写作就是要把马桶上的自我写出来。
这马桶说,和蒙田还有点干系。他老人家有“sit on my own ass“一说。 - posted on 01/23/2009
这大街上行走给人看的自我,多半是伪我。坐在自己马桶上的自我,很难不是真我。写作就是要把马桶上的自我写出来。
据说咖啡这两天有点斯漏,咱就灌点水。 :-)
你尽管呕心沥血“把马桶上的自我写出来“,我也相信你很真实很诚恳,没有半点炫耀或掩饰,可你老人家坐在马桶上干点什么跟我有什么相干?再真实又有什么意义?何况还可能让人产生不太 pleasant 的嗅觉联想。Why does anyone bother to know?
另一方面,一群打扮的花枝招展的姑娘在“大街上行走给人看“,虽然她们可能抹了厚厚的面霜盖住了几颗青春美丽痘,可人家赏心悦目,自然有人看,有高回头率,谁又在乎是“伪我“?
- posted on 01/23/2009
发下毒誓要离开这里还是不甘寂寞一步三回头?;-)
(Don't get me wrong, I want you to stick around. I always have a good laugh reading your posts during my lunch time. Keep it up, or if you really want to quit here, stop the dairrhea will you? ;-))
Chater57 wrote:
写者有很多种。写给自己的只是很少很少的而已。之所以少,有多个原因:有的写者
不得不写给别人(因为他的起码生计或他期冀的荣华富贵完全依赖于他写的);有的
写者无法不写给别人(因为她有严重的心理障碍或病、必须如同吃了什么神秘的兴奋
药物似地苟营于数不清的网点以倾倒她写的垃圾);有的写者是那两种写者的综合。
“写给自己”,说着容易,做着可能就不那么容易了。只有真正的潇洒独立的才是
写给自己的。换句话说,只有那种连着几十天都在黑夜里独行也不感到需要任何别人
喝彩的才是写给自己的。那样的并不多(本人恰巧是一个,呵呵)。 - posted on 01/24/2009
touche同学这篇真大失水准,以至于我怀疑是别人冒名。
牛虻 wrote:
我的头号写作座右铭,便是爱默森的这句话:
He that writes to himself, writes to an eternal public.
“写给自己,便是写给永恒的读者。”
self是谁呀?谁能把self和社会、阅读影响完全拎清?人自以为的self,往往是个习惯了种种影响的self,潜意识里不知有多少别人。真的只顾自己爽,为什么还要给别人看,要期待“一人如获至宝”呢?
人在写的过程中,难道不会search for good word吗?这难道不就是批评的过程吗?至于这批评的人,是牛虻还是张三,不过是个选择不同 critic群的过程而已。不取悦于任何人的写作,我不能想像,因为起码要取悦自己,潜意识里还期待着取悦自己认同的人。
“自我”以及为自我写作以及种种现代意识早就不是新闻了,而主张“自我”的人,阅读他人的作品也是以普通读者的常识出发,也充当批评家,也不会因为别人的“真实自我”而拜倒。自我满大街都是,你有我也有,有啥稀罕, who cares?绕了一圈,好作品还是展现好自我的作品,也就是说,好作品。:)
- posted on 01/26/2009
不明白这“坐在自己马桶上的自我”不过是隐喻而已?原文意思很清楚,你自己未必有意思,但总比装腔作势要好。
至于主题嘛,天下没有无趣的题目,只有无趣的文字和写手。
gz wrote:
这大街上行走给人看的自我,多半是伪我。坐在自己马桶上的自我,很难不是真我。写作就是要把马桶上的自我写出来。据说咖啡这两天有点斯漏,咱就灌点水。 :-)
你尽管呕心沥血“把马桶上的自我写出来“,我也相信你很真实很诚恳,没有半点炫耀或掩饰,可你老人家坐在马桶上干点什么跟我有什么相干?再真实又有什么意义?何况还可能让人产生不太 pleasant 的嗅觉联想。Why does anyone bother to know?
另一方面,一群打扮的花枝招展的姑娘在“大街上行走给人看“,虽然她们可能抹了厚厚的面霜盖住了几颗青春美丽痘,可人家赏心悦目,自然有人看,有高回头率,谁又在乎是“伪我“?
- Re: 写自己的posted on 01/26/2009
哈哈,你难道真的不明白我说的也是“隐喻”吗?:-D - posted on 01/26/2009
我觉得小马是严重误读。
mahuiyuan wrote:
touche同学这篇真大失水准,以至于我怀疑是别人冒名。
self是谁呀?谁能把self和社会、阅读影响完全拎清?人自以为的self,往往是个习惯了种种影响的self,潜意识里不知有多少别人。真的只顾自己爽,为什么还要给别人看,要期待“一人如获至宝”呢?
这种东西还用讲么?爱默森话的意思,实际上是说在写作中,挖掘自己,要比顾及他人更有成功可能。挖自己愈深,却愈能走入人心。我恰好是很信这个东西的。实际上,这是新教信念走入极端:即发掘内心愈深,愈能通达上帝。(爱默森是从进步新教到泛神论甚至无神论的个案,教会保守人士是把他看作洪水猛兽的)
人文写作,从自我出发,却在与触及共通人性。这是精彩写作的共性。蒙田的魅力,在于他与自我的彻底随和,才能不卑不亢,虽论自己肚脐,读者却有此见自己的肚脐。
人在写的过程中,难道不会search for good word吗?这难道不就是批评的过程吗?至于这批评的人,是牛虻还是张三,不过是个选择不同 critic群的过程而已。不取悦于任何人的写作,我不能想像,因为起码要取悦自己,潜意识里还期待着取悦自己认同的人。
挖掘内心,就是寻找独特新颖语言的过程。不取悦于任何人的写作,我不仅能想像,并且认为是任何伟大文字的必需条件。伟大作家有认同的伟大作家,但都把他们当作风格上的对手。这点,布鲁姆有比较精彩的论述。
“自我”以及为自我写作以及种种现代意识早就不是新闻了,而主张“自我”的人,阅读他人的作品也是以普通读者的常识出发,也充当批评家,也不会因为别人的“真实自我”而拜倒。自我满大街都是,你有我也有,有啥稀罕, who cares?绕了一圈,好作品还是展现好自我的作品,也就是说,好作品。:)
拉肚子不是新病。有了人,甚至尚无人的时代,就有了拉肚子的毛病。人不会因为拉肚子是洪荒老病就不拉肚子。事实上,写作永远的大敌就是找不到自己的真实自我,找不到自己的声音。这互联网时代,无病呻吟,小病大吟,轻骨头文字,媚俗媚己,少吃多拉,为码字而码字,文字渗水等等。满大街走的多是狗屁,有多少真东西?
“好作品还是展现好自我的作品”,搞了半天你还是在批驳自己?
最后以你为实例。我读的不多,并且多蜻蜓点水。但你的文字中,给我印象最深的就是你搬家时累了躺在地上听《马太受难》,还有一遍听《法国组曲》,一遍抓蟑螂这两段。这不是人人都写得出来的。甚至不是你自己经常能写出来的。
多乎哉?不多也! - posted on 01/26/2009
hoho, I think you are misreading too. The self is good only when it is good, not because it is self.
//最后以你为实例。我读的不多,并且多蜻蜓点水。但你的文字中,给我印象最深的就是你搬家时累了躺在地上听《马太受难》,还有一遍听《法国组曲》,一遍抓蟑螂这两段。这不是人人都写得出来的。甚至不是你自己经常能写出来的。
If you browse some blogs, (not neccesssarily mine), you can see such things everywhere. There are just way too many egos nowadays. People are distorted by eagerly expressing themselves. - Re: 写自己的posted on 01/26/2009
Exactly. I'd like to say that but not in time. :)
gz wrote:
哈哈,你难道真的不明白我说的也是“隐喻”吗?:-D - Re: 写自己的posted on 01/26/2009
mahuiyuan wrote:
hoho, I think you are misreading too. The self is good only when it is good, not because it is self.
You are repeating me:
“当然,就像我曾经说过的,BE YOURSELF 并不给你打了包票。驴子照镜,镜中仍是个驴子。An ass looks in, the same ass looks out。但是,宁作自己的驴,不做他人的鬼。”
A bad self still beats a phony one. Doesn't it?
- posted on 01/26/2009
Not sure. Is there any good but phony self? Can you show a masterpiece of 'good but phony'?
To me, phony is bad enough already, although being bad can due to many other reasons as well.
On the other hand, what is phony at all? Can you show an example?
True/False, Phony/Honest, these are way too broad ideas and their meanings really depend on the context. They mean nothing when being used as labels of black/white. These intertwined ideas don't contribute anything to common sense.
A bad self still beats a phony self. Doesn't it?
- posted on 01/26/2009
I don't have time for ANY blog, not even Shakespeare's. I don't equate ego with good writing. As a matter of fact, ego is exact opposite of true self.
mahuiyuan wrote:
//最后以你为实例。我读的不多,并且多蜻蜓点水。但你的文字中,给我印象最深的就是你搬家时累了躺在地上听《马太受难》,还有一遍听《法国组曲》,一遍抓蟑螂这两段。这不是人人都写得出来的。甚至不是你自己经常能写出来的。
If you browse some blogs, (not neccesssarily mine), you can see such things everywhere. There are just way too many egos nowadays. People are distorted by eagerly expressing themselves. - Re: 写自己的posted on 01/26/2009
Lady, brush up your understanding of English first. ;)
mahuiyuan wrote:
Not sure. Is there any good but phony self? Can you show a masterpiece of 'good but phony'?
To me, phony is bad enough already, although being bad can due to many other reasons as well.
A bad self still beats a phony self. Doesn't it?
- Re: 写自己的posted on 01/26/2009
mahuiyuan wrote:
hoho, I think you are misreading too. The self is good only when it is good, not because it is self.
Exactly. I'd like to say that but preferred to borrow some of his 隐喻. :)
- posted on 01/26/2009
So what is the true self? Give me a definition.
Don't say that only a good self is the true self. :)
Also, good writing? How to judge? Does it have nothing to do with the 'critics'? Do you know Shakespeare is phony or not? Did he express himself honestly?
If self is more important than good, why do we still care good?
touche wrote:
I don't have time for ANY blog, not even Shakespeare's. I don't equate ego with good writing. As a matter of fact, ego is exact opposite of true self.
- Re: 写自己的posted on 01/26/2009
如果你知道什么是隐喻,你就不会像你这样回答了。你这样回答,事实上表示你把隐喻当直喻了。
老弟,虚心使人进步哪!;)
gz wrote:
mahuiyuan wrote:Exactly. I'd like to say that but preferred to use his 隐喻. :)
hoho, I think you are misreading too. The self is good only when it is good, not because it is self.
- posted on 01/26/2009
Time off. Don't let us fly off on a tangent, OK? ;)
When you see something good, you know it's good. When you see something true, you know it's true. I just say this for now. ;)
mahuiyuan wrote:
So what is the true self? Give me a definition.
Don't say that only a good self is the true self. :)
Also, good writing? How to judge? If self is more important than good, why do we still care good?
touche wrote:
I don't have time for ANY blog, not even Shakespeare's. I don't equate ego with good writing. As a matter of fact, ego is exact opposite of true self.
- posted on 01/26/2009
You are impressed just because I don't post these things often, and also in the context that I write a lot other stuff in a more serious way.
If I posted such kind of things over and over, you would be bored although they are all from the so-called 'true' self--the same self.
最后以你为实例。我读的不多,并且多蜻蜓点水。但你的文字中,给我印象最深的就是你搬家时累了躺在地上听《马太受难》,还有一遍听《法国组曲》,一遍抓蟑螂这两段。这不是人人都写得出来的。甚至不是你自己经常能写出来的。
- posted on 01/26/2009
I thought I was pretty 虚心, as I used whatever 喻 you used, 直 or 隐. :-)
touche wrote:
如果你知道什么是隐喻,你就不会像你这样回答了。你这样回答,事实上表示你把隐喻当直喻了。
老弟,虚心使人进步哪!;)
gz wrote:
mahuiyuan wrote:Exactly. I'd like to say that but preferred to use his 隐喻. :)
hoho, I think you are misreading too. The self is good only when it is good, not because it is self.
- Re: 写自己的posted on 01/26/2009
Never heard of 直喻. What's that? - Re: 写自己的posted on 01/26/2009
touche wrote:
When you see something good, you know it's good. When you see something true, you know it's true.
Two great minds think alike - re Thurgood Marshall's timeless definition on pornography. ;-) - posted on 01/29/2009
才看到,允许我参与一下。我觉得大家讨论的是不同层次上的写作。而我恰是对所有层次上的写作/阅读都持鼓励态度的人。
写自己的或自我是第一步。 怀疑自我是第二个层次,它包括了批评,选择等等过程。
有勇气地写作是更高一个层次的写作,包括否定自我,或者肯定自我,只有在这个阶段,我们可以期待超出自我的写作和思想发生。
有些甚至包括被认为有才华的作者在第二个层次上就基本“结束”或者停顿了他的写作。因为他选择了欺骗自我,而不是怀疑自我。这样的写作者有时会以叛逆者的面貌出现。但不是所有的叛逆都是勇敢的。不断接近真理,追求the common good才是勇敢的。 - posted on 01/29/2009
这个不是层次问题,是由己入他的问题。人心隔肚皮,所以由他入己是不可能的。由己入他是唯一的一条路。
庄生梦蝶是可能的,蝶梦庄生是扯蛋。
ben ben wrote:
才看到,允许我参与一下。我觉得大家讨论的是不同层次上的写作。而我恰是对所有层次上的写作/阅读都持鼓励态度的人。
写自己的或自我是第一步。 怀疑自我是第二个层次,它包括了批评,选择等等过程。
有勇气地写作是更高一个层次的写作,包括否定自我,或者肯定自我,只有在这个阶段,我们可以期待超出自我的写作和思想发生。
有些甚至包括被认为有才华的作者在第二个层次上就基本“结束”或者停顿了他的写作。因为他选择了欺骗自我,而不是怀疑自我。这样的写作者有时会以叛逆者的面貌出现。但不是所有的叛逆都是勇敢的。不断接近真理,追求the common good才是勇敢的。 - Re: 写自己的posted on 01/29/2009
感觉你们讨论的终级目标不一样。一个是要“入己”,一个是要“好作品”。好像有
点像哲学上Good vs. Right 的讨论。一个说:“How could it be good if it is
not right?”一个说:“How could it be right if it is not good?”
touche wrote:
这个不是层次问题,是由己入他的问题。人心隔肚皮,所以由他入己是不可能的。由己入他是唯一的一条路。 - posted on 01/29/2009
用你的语言讲,我的意思就是只有入己,才有可能(不是必然)写出好作品。东施效颦,你不可能写出值得一看的东西。很简单吧?;)
Susan wrote:
感觉你们讨论的终级目标不一样。一个是要“入己”,一个是要“好作品”。好像有
点像哲学上Good vs. Right 的讨论。一个说:“How could it be good if it is
not right?”一个说:“How could it be right if it is not good?”
touche wrote:
这个不是层次问题,是由己入他的问题。人心隔肚皮,所以由他入己是不可能的。由己入他是唯一的一条路。 - Re: 写自己的posted on 01/29/2009
呵呵,真理还真是越辩越糊涂了哈——这个肯定是真理:)
我觉着touche只是在说好作品的一个必要条件,不是说充分条件,真诚、入己、不欺人也不自欺,和自恋还不太一样哈。我也相信由己能入他,人心不通,人性是通的。
至于自己又是什么,上回讨论了一通ego,也没讨论明白。
- Re: 写自己的posted on 01/29/2009
怎么知道这个自己是真我还是自己想要的“我”, 还是自己投射的illusion?
- Re: 写自己的posted on 01/29/2009
A true-self is the one who ceased to scream:” I want to exist and I want to exist forever!” :))) - Re: 写自己的posted on 01/29/2009
Susan wrote:
A true-self is the one who ceased to scream:” I want to exist and I want to exist forever!” :)))
Haha, dilemma, dilemma. Then a true-self should really just shut up. :) - Re: 写自己的posted on 01/29/2009
maybe a true-self doesn't care if it shuts up or screams. it cease to care.
浮生 wrote:
Susan wrote:Haha, dilemma, dilemma. Then a true-self should really just shut up. :)
A true-self is the one who ceased to scream:” I want to exist and I want to exist forever!” :))) - Re: 写自己的posted on 01/29/2009
支持touche!不过,老T啊,什么是自我呢?这个问题好像不能告诉,只能让那人自己去寻到。真我不是一件东西,而是一个世界;写给自己的,就是作者在这个世界的探寻之旅。 - posted on 01/29/2009
是很简单,所以我才把这个列在第一个最基本的层次啊。:)
我说了三个层次。估计小马说的也是超出了你迈的这个基本正步了。
touche wrote:
用你的语言讲,我的意思就是只有入己,才有可能(不是必然)写出好作品。东施效颦,你不可能写出值得一看的东西。很简单吧?;)
Susan wrote:
感觉你们讨论的终级目标不一样。一个是要“入己”,一个是要“好作品”。好像有
点像哲学上Good vs. Right 的讨论。一个说:“How could it be good if it is
not right?”一个说:“How could it be right if it is not good?”
touche wrote:
这个不是层次问题,是由己入他的问题。人心隔肚皮,所以由他入己是不可能的。由己入他是唯一的一条路。 - Re: 写自己的posted on 01/29/2009
哈!我以为susan说的true-self该是个不想活的主儿。根本不想exist也不想长命百岁:),那才是自个儿....那看来我才真是大彻大悟,不想活了就找到自个儿了:)
浮生 wrote:
Susan wrote:Haha, dilemma, dilemma. Then a true-self should really just shut up. :)
A true-self is the one who ceased to scream:” I want to exist and I want to exist forever!” :))) - Re: 写自己的posted on 01/29/2009
玛雅 wrote:个儿....那看来我才真是大彻大悟,不想活了就找到自个儿了:)
哈!我以为susan说的true-self该是个不想活的主儿。根本不想exist也不想长命百岁:),那才是自
嘻嘻,玛雅你等着哈,阿姗一会儿就会来跟你说,找到了自个儿就不再想活与不活的问题啦 :) - posted on 01/30/2009
Cease to want to live forever 和“不想活”是两回事!
长命百岁也是合理的愿望和目标。
只要不attach to 这些东西就好。
喜欢自杀的人恰恰最attach, 他们追求ego让他们以为必须要的东西,得不到就去死。
还要想像自己的死给别人的震撼,从中得到满足感。
活着就自自然然的活着,死就自自然然的死。
为个illusion去死, 是 ---- 做作。
玛雅 wrote:
哈!我以为susan说的true-self该是个不想活的主儿。根本不想exist也不想长命百岁:),那才是自个儿....那看来我才真是大彻大悟,不想活了就找到自个儿了:) - Re: 写自己的posted on 01/30/2009
咖啡客们真喜欢这种不着边际的玄学讨论。
"true self"? what the hack is it anyway? :-) - Re: 写自己的posted on 01/30/2009
gz wrote:
咖啡客们真喜欢这种不着边际的玄学讨论。
"true self"? what the hack is it anyway? :-)
你搞错了,没几个人喜欢,因为各位原本都是快乐的自由人。大抵那些寻找真我的,都是想摆脱某种锁链、感到某种窒息。 - RE: 写自己的posted on 09/21/2016
Reply 牛虻ti
- RE: 写自己的posted on 09/22/2016
Reply 牛虻这条线的讨论很有意思。没想到这里曾经有人对Emerson 感兴趣。我读Emerson 时对他的这句话印象很深。后来也一再想起。
我感觉人的自己是个无底洞,可以无限挖下去,发现无数令自己吃惊的东西。所以人在自己面前也该谦卑,正如在世界面前该谦卑。
- RE: 写自己的posted on 09/22/2016
Reply #46 mayacafe非常有意思的讨论,居然有人说是“不着边际的玄学”:)
论题之外,也可以看到各说各的话时,多少人真正努力去厘清对方到底想说什么——抑或根本就不可能? - RE: 写自己的posted on 09/23/2016
Reply #47 huan“写给自己,便是写给永恒的读者。”----- 这句真好。正是,人越深挖自己,越能客观了解对待自己,也就越能客观对待世界。
- RE: 写自己的posted on 09/29/2016
Reply #49 Ming写自己也有两种写法:一种是表白自己,一种是发现自己。前一种是写已经知道的自己,后一种是写还未知、正在被发现的自己。后一种更有趣。楼上有一阵子争论的好像就是这两种不同的写自己的路子。
- RE: 写自己的posted on 09/30/2016
Reply #50 huan第一个是第一步,我现在体会到放手写,写完过段时间看,不敢相信是自己写的。当时觉得写得磕磕绊绊,语句都不连贯,现在看是行云流水了。我放松的时候是写得最好的字,是那些写给最私密朋友的,比如C。
Please paste HTML code and press Enter.
- 牛虻
- #1 箫 人
- #2 牛粪
- #3 苏儿
- #4 玛雅
- #5 mahuiyuan
- #6 Chater57
- #7 gz
- #8 touche
- #9 July
- #10 gz
- #11 tar
- #12 mahuiyuan
- #13 touche
- #14 gz
- #15 touche
- #16 mahuiyuan
- #17 mahuiyuan
- #18 touche
- #19 mahuiyuan
- #20 touche
- #21 touche
- #22 gz
- #23 mahuiyuan
- #24 touche
- #25 touche
- #26 mahuiyuan
- #27 gz
- #28 jianjiao
- #29 tar
- #30 ben ben
- #31 touche
- #32 Susan
- #33 touche
- #34 浮生
- #35 草叶
- #36 Susan
- #37 浮生
- #38 阿姗
- #39 Joey
- #40 ben ben
- #41 玛雅
- #42 浮生
- #43 Susan
- #44 gz
- #45 Joey
- #46 mayacafe
- #47 huan
- #48 cerulean
- #49 Ming
- #50 huan
- #51 mayacafe
(c) 2010 Maya Chilam Foundation