许多人都对《灵山》嗤之以鼻。《灵山》跟传统意义上的小说是不一样。它的结构很独特，第一人称，第二人称和第三人称穿插全书，又没有很大的跌宕起伏和完整的情节。但它还是可读的，很多情节有趣而生动。我的体会是宁可把它当成一些细小的片断来读，而不是当成一本宏大叙事的小说来读，那样就会好读很多。据说，《灵山》在台湾市面上被冷落了好多年，七八年间才卖出了几千本 （当然，他获奖后，他的作品就待遇不一样了，即使放在书架上的显眼处也是值得的），那只能说明高行建的品味非一般人所能受用，文学史上这类例子多了，萨特的东西又好读吗？加缪的乔伊斯的也一样不好受用。
- Re: 銆婄伒灞便��posted on 04/20/2003
xw 认真看过这本书，请他说说。 - posted on 04/22/2003
玛雅又让我瞎论，上周论了许多，论多了就没诗了！
关于灵山，我简短了说几句，也许不得要领。
先摘一段：
.....
“有原始森林？”
“当然，不只是原始森林。”
“还有野人？”你调笑道。
他笑了，并不带挪输，也不像自嘲，倒更刺激了你、你必须弄明白你对面的这位朋友是哪路人物。
“你是研究生态的？生物学家？古人类学家？考古学家？”
他一一摇头，只是说：“我对活人更有兴趣、”
“那么你是搞民俗调查？社会学家？民族学家？人种学家？要不是记者？冒险家？”“都是业余的。”
你们都笑了。
......
既使是业余的，在这种视角上去写作，就不容易了。列文＊斯
特劳斯用一生的精力，编撰出他的《忧郁的热带》，虽然有不
少缺陷，但不失为大作。高先生学不成家，但一贯的努力加上
七年的辛苦编集，也可见此书来之不易。
华语中不能只有反映土匪的，旧日上海滩的，清新乡村的，满
族宫庭的，百年家史的。。。作品。还得有一些文化性的，涵
包一种文明整体状态的作品。这样的作品对作家本身的修养水
平要求很高，对作家本人的实践和综撰能力要求更高。
具体到灵山，一直是我的案头书，随便什么时候，什么地方，
从哪一页翻起，都能看来一个投入。英译本虽然不很好，但也
是难得的一本综合中译名词的参考书。
不会论书，此仅为一已陋见！ - Re: 銆婄伒灞便��posted on 04/22/2003
谢谢xw的高论。《灵山》虽然别出心裁，但其实可读性还是很高的。不过让我反复读，我又不干了。最近的小说让我读了不下一遍的寥寥无几，阎真的《白雪红尘》是其中之一。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation