请参照曼陀罗的非洲行阅读此文
把美国的肥肉捐给非洲的骨头？非洲之穷的101。---华
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
转自BBC
详细报导内容
2004年06月11日 格林尼治标准时间19:31北京时间03:31发表
<<贸易规则‘使穷国更穷’>>
世界上6个最贫穷国家的状况比20年前更恶劣
国际慈善机构乐施会（Oxfam）发表报告说，世界上6个最贫穷国家的状况比20年前
更恶劣。世界上的10个最贫穷国家是，塞拉利昂、刚果、赞比亚、埃塞俄比亚、马
里、马达加斯加、坦桑尼亚、马拉维、布隆迪、也门。
所有十个最贫困国家都位于非洲。这十个国家中情况最糟糕的是塞拉利昂，但是在
1982年，塞拉利昂曾经是十个国家中最为富裕的一个。
乐施会的报告提出，不公平的国际贸易规则导致这些贫困国家农村地区多达9亿人口
每天的平均收入还不到一美元，而这是国际公认的贫困标准。同时，在这些贫困国
家，有7.7亿人每日食不果腹。
国际乐施会呼吁世界贸易组织和联合国贸易和发展会议考虑采取大幅度修改措施，
使全球贸易更加公平。本周上述两个组织正在巴西圣保罗开会。
国际乐施会希望能够允许贫穷国家保护本国市场，阻止富裕国家补贴农产品倾销，
还希望富裕国家开放市场。同时报告认为富国也应该开发本国市场，并建立必要机
制稳定期货价格。
国际乐施会的报告说，鼓励穷国农民集中力量搞出口的发展政策失败了，因为贫困
国家的农民集中种植出口产品，结果造成供大于求，价格下降，导致贫困农民经济
更加恶化。
参加会议的国际乐施会代表团负责人玛雅说，贫穷和不公正加剧了全球不稳定和恐
怖主义。
~~~~~~~~~~~~
- posted on 06/16/2004
我倒不这么认为
文章来源: 顾剑 于 2004-06-15 20:07:20 （文学城/世界风情）
从本科到教授都是学这个的，自认为比BBC的一般记者专业一点。
国际贸易有没有不公平？有，但不是导致绝对贫困的原因，象中国，菲律宾，泰国这些国家，积极参与国际分工了，你可以说他们得到的好处“没有他们的发达国家贸易夥伴多”，说“被剥削”也行，但是你不能说他们没有得到好处。国际分工还是发展的动力，看你的主观能动性了。
另外，就连80年代出版的世界经济概论教材(那时候还比较保守)都承认，二战以后欧美发达国家和非洲亚洲许多最不发达国家都有非常多的单向优惠贸易协议，只是说优惠程度还不够而已，不够补偿当年殖民地的旧账。
象非洲那些小国，今天如果没有国际贸易和国际援助，靠单一的经济单一的资源，自给自足都不行。
“鼓励穷国农民集中搞出口的政策失败”也不准确，大多数行业最不发达国家的出口在世界市场的份额几乎可以忽略不计，不能影响价格。如果说咖啡，橡胶，铜这些原材料产业，的确有这个问题，但是可以搞其他劳动力密集工业产品啊，摆脱殖民多少年了，还是只有一两样能出口的农业产品，这是国家经济战略失误的问题。
总结起来，就是：国际分工从来不可能是完全公平的，就如在经济学里从来不存在完美的公平一样，但是游离于国际分工之外是万万不行的。只有在游戏规则中自己努力，自求多福，当年日本，四小龙，中国，智利，都是这么起来的。
国际社会有援助，WTO也允许发展中国家保护国内市场，越贫穷的国家，越不强制其开放国内市场，可以自我保护。但是，天助自助者，很多非洲国家贫困真正的原因，根子还是自己的政策。
- Re: 璐告槗瑙勫垯鈥樹娇绌峰浗鏇寸┓',璇峰弬鐓ф浖闄�缃楃殑闈炴床琛岄槄璇绘鏂�posted on 06/16/2004
阿姗有脑子，不学经济学的人能有这个判断力，不易。
贸易规则‘使穷国更穷'的问题读点经济学101就知道其提法有多可笑。这里不是经济学政治学沙龙，我就不多谈了。 - Re: 璐告槗瑙勫垯鈥樹娇绌峰浗鏇寸┓',璇峰弬鐓ф浖闄�缃楃殑闈炴床琛岄槄璇绘鏂�posted on 06/16/2004
adagio wrote:对不起，是我转载的文章。作者是顾剑，一个经济学的教授。我对政治经济真是即不关心也一窍不通，比玛雅还差一大截。玛雅好在还学过经济。
阿姗有脑子，不学经济学的人能有这个判断力，不易。
只有在游戏规则中自己努力，自求多福。这也是做人的道理。
- posted on 06/17/2004
国际贸易也是要分清到底是什么样的贸易。利弊也要具体分析。 非洲的贫穷当然有他们自己人的问题，但强国的剥削也是铁打的事实。
比方说，中国现在的环境污染有一部分是外国制造商造成的，这就是对中国自然资源的掠夺。 他们把高污染，高消耗的工业转移到第三世界，一方面带动了经济，但是也有非常大的负面影响。
阿姗 wrote:
我倒不这么认为
文章来源: 顾剑 于 2004-06-15 20:07:20 （文学城/世界风情）
从本科到教授都是学这个的，自认为比BBC的一般记者专业一点。
国际贸易有没有不公平？有，但不是导致绝对贫困的原因，象中国，菲律宾，泰国这些国家，积极参与国际分工了，你可以说他们得到的好处“没有他们的发达国家贸易夥伴多”，说“被剥削”也行，但是你不能说他们没有得到好处。国际分工还是发展的动力，看你的主观能动性了。
另外，就连80年代出版的世界经济概论教材(那时候还比较保守)都承认，二战以后欧美发达国家和非洲亚洲许多最不发达国家都有非常多的单向优惠贸易协议，只是说优惠程度还不够而已，不够补偿当年殖民地的旧账。
象非洲那些小国，今天如果没有国际贸易和国际援助，靠单一的经济单一的资源，自给自足都不行。
“鼓励穷国农民集中搞出口的政策失败”也不准确，大多数行业最不发达国家的出口在世界市场的份额几乎可以忽略不计，不能影响价格。如果说咖啡，橡胶，铜这些原材料产业，的确有这个问题，但是可以搞其他劳动力密集工业产品啊，摆脱殖民多少年了，还是只有一两样能出口的农业产品，这是国家经济战略失误的问题。
总结起来，就是：国际分工从来不可能是完全公平的，就如在经济学里从来不存在完美的公平一样，但是游离于国际分工之外是万万不行的。只有在游戏规则中自己努力，自求多福，当年日本，四小龙，中国，智利，都是这么起来的。
国际社会有援助，WTO也允许发展中国家保护国内市场，越贫穷的国家，越不强制其开放国内市场，可以自我保护。但是，天助自助者，很多非洲国家贫困真正的原因，根子还是自己的政策。
- Re: 璐告槗瑙勫垯鈥樹娇绌峰浗鏇寸┓',璇峰弬鐓ф浖闄�缃楃殑闈炴床琛岄槄璇绘鏂�posted on 06/17/2004
阿姗 wrote:
只有在游戏规则中自己努力，自求多福。这也是做人的道理。
所以我说阿姗有脑子。你近来有不少含金量高的话，让我相信你是真得道了。得高人指点走short cut而顿悟，比我这汗牛充栋地啃书本一点点渐悟的强啊。：） - Re: 璐告槗瑙勫垯鈥樹娇绌峰浗鏇寸┓',璇峰弬鐓ф浖闄�缃楃殑闈炴床琛岄槄璇绘鏂�posted on 06/18/2004
请问，彼国际乐施会负责人玛雅是此店主玛雅吗？重名？巧合？确实是？ - Re: 璐告槗瑙勫垯鈥樹娇绌峰浗鏇寸┓',璇峰弬鐓ф浖闄�缃楃殑闈炴床琛岄槄璇绘鏂�posted on 06/18/2004
对啊， 我是国际乐施会的。 那是我的另一个工作。
大雅 wrote:
请问，彼国际乐施会负责人玛雅是此店主玛雅吗？重名？巧合？确实是？
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation