关于SIEG（七格）《理科创作群》讨论的回复
（一）
这是一个不争的事实。古有文史哲不分家的传统，亦有文理不分家的苗头。郦道元《水经注》、徐霞客《游记〉、沈括〈梦溪笔谈〉不仅融入天文地理等自然科学知识，而且文学价值不菲。〈红楼梦〉、〈镜花缘〉中的医方，可以拿来治病。鲁迅学医改文，徐迟那个报告文学虽然是外行学专家，也有不少人欢迎。钱学森谈文艺理论蛮有点道道。杨振宁有些散文很地道呢。文学不怕竞争，要的就是新锐之气。大作家应当文理兼通。出现一个理科创作群好！咱如不是高考那年赶上“文革”，八成也是个理科生哩。但千万要玩得有味道一点，确少美感，恐怕砖头难挡。融合文理两科精华，才是此中圣手。
（二）
SIEG上网就如一头怪兽，一会儿玩两把手枪，一会儿高举智力火把寻找黑夜抖落的珍珠，一会儿诅咒蕾丝的叛变，一会儿指责传统媒体文学被庙里的胖和尚挟持。他太冲，太不安份，太张扬智力等级和新锐感觉。他把一切平凡的事件玩得光华四溅，他逼视平庸逼视自己和所有人的心灵。他使安于传统、不思变迁或者四平八稳一路走来或者拾人牙慧、玩点技巧以为就是文学者大失颜面。他不仅使我这样的老家伙自愧弗如无地自容，也使许多原以为很有才华的同辈人醋意满怀心不畅快。更使我们不能容忍的是，他舍得为文学为创作搭上生命，简直容不得任何一个平庸者、装腔作势者、玩弄技巧者，非要赶出神圣的文学殿堂不可。
这就是形势！这就是SIEG独特的作用！我们不是一向鄙夷保守、鄙夷读死书的经院作风、鄙夷漠视世事人生一味码字的码字匠吗？可是SIEG尚未出山的一个理科创作群，就把我们吓得溃不成军了。他一个下等贴（仅指其学术创见及结构艺术，至多是个便帖），就敌我们十万大军。我想，他现在一定躲在屏幕后呲呲发笑呢！应该谢谢SIEG给了大家一颗警醒丸！
同志们！文科理科青年才俊、老年英雄们！你们就这么害怕竞争么？创作的本质就是竞争，拿生命、学识、天赋竞争。什么文科创作群、理科创作群，什么鄂军、陕军、湘军，什么新生代、新新新生代、后新生代，以至什么结构主义、表现主义、印象派、野兽派、先锋派、前卫派，最终都要靠作品质量说话。而人生毕竟为文学之本，离开生命的厚重和真诚，天赋和技巧也无力回天。当然，有天赋才有良好的艺术感觉。而天赋又离不开勤奋这个兄弟终生的辅佐。总之舍得为文学消耗生命，尔后才有好作品可言。
文学的表达必须不断突破旧有的程式。一个作家，只有不断创新才能立足。不用讳言，SIEG是一个极有天赋、十分勤奋、学识广博、特点鲜明的网络写手。他当然也有不足，谁没有不足呢？但我们不能要求他走和别人一样、和已有范式一样的路子。这是问题的关键所在。偌大一个网络文学阵地，有几头SIEG这样的文学怪兽是大好事，不是坏事。谁能断定他写下去一定只是碰壁呢？我们如果反对的话，也只是反对他把自己的路子强加于人。但目前他没有这样的打算。也没有这样的能力。正同我们也没有能力要求他跟咱文科创作群一样写。
同志们！既然我们有强大的力量，我们不妨放这怪兽一条生路，让他潜伏下来，用心炮制巨作，让发挥理科严谨细致、结构新颖、表现别致等等特点，为网络原创文学添一束奇葩或一粒怪味豆，都是好事呀。
SIEG同志！哀军必胜的道理你不会不知道，如果怀了置于死地而后生的决心，就要终生走知音甚稀的道路，你能耐得寂寞？你有审时度势、去留有数的信心？你有熬到老熬到底的条件与毅力？发现你最近便贴太多，这种热闹你赶得？伏必耐得三冬三夏，出必猛虎下山志在必得。成大事业者不仅在多看几本中国人外国人古人今人的破书，关键还在砥砺人生打磨意志充盈智慧，洞明世事达练人情，把人做到尖上，天赋智慧、满腔学识、终生勤奋才能发挥作用。我知道这样有好为人师之嫌，但箭在弦上，不发也由不得我。
同志们！反正俺是江湖裘千丈，鼎鼎有名的水货。俺且说，你们且听。至于对无产阶级网络文学事业有没有益处，天知道也！你别气就好。
（三）
我以为SIEG的创作之路是有特点的，而现在不少网友以为他有才学而非文学，看法至少太古板、传统。文学无定格，有特色的东东开始看起来多是螃蟹——横行动物，成功了人们才大吃一惊：哇！我们为什么想不到？当然也可能失败，这就要看他的造化了——究竟能在多大程度上创新，而又不离开文学的本质属性。我一直认为他的天书《蕾丝》其实并不天书，比起陈瑞献载道寓言好读得多——大家对许多半通不通的新诗很宽容嘛；小说《黑曜石圈》我给一些传统作家看了也认为蛮好嘛，不看大段的计算机编程也不影响对正文的领悟；《小青》更好读一些，那些锐利的感觉比传统作品更具有文学意象；那篇讨论传统文学与网络文学差别的帖子，胜过许多后来关于网络文学的论稿，至少在语言上更具文学性。
SIEG当然也不够成熟，比如他的智力等级论，比之死守知识与常识的平庸头脑是一大进步，但对于文学，需要的更多是意象、意绪、感悟、悲怜、幽默、智慧等非清晰性、结论性哲学情怀。这样才能把人生写活，更具感染力。我肯定他上面几个作品，以为他表现的正是世纪末一部分学人、敏感知识阶层内心想弄清楚什么而又什么也弄不清的厮杀与苦闷。起码比《荒原狼》好读多了吧！当然正如一些网友所指出的，可能我的判断力低到好歹不分的程度。但我坚信我还不至于要捧杀一位青年以出名。
我当然也会指出他的不足，但首先我必须理解他已经作到的——用政治工作的一句套话，叫肯定大方向。有了特色，才有圆熟，否则再圆熟也是别人——小XX。这叫先表扬后批评、狠表扬慢批评。也叫因人因事因地因时利导也！其实，我对他这帖一开始也表示了含蓄的提醒呀！
我看在SIEG的朋友中，你绝对是一位真诚而有使命感的知音，你的很多观点我很注意并且赞同。如果大家都肯定他，我则非提醒他不可。而现在，担心的人已经很多，我必须支持他的大方向，支持他走有个人特色的创作之路。这也许是我考虑问题与大家不同的原因。其实我也不认为大家说的全无道理呀。
祝SIEG好运！祝大家好运！
- Re: 浣犲ソ鏄厓杈板悧锛�posted on 08/12/2004
我是那个sieg，但四五年过去了，本人发生了极大的变化，包括在没有手术的情况下竟然似乎变好看了，哈哈。 - Re: 鍘熸潵涓冩牸杩欎箞鏈夊悕鐨勶紒澶辨暚銆傚悜浣犵湅榻愶紒posted on 08/12/2004
- Re: 鍘熸潵涓冩牸杩欎箞鏈夊悕鐨勶紒澶辨暚銆傚悜浣犵湅榻愶紒posted on 08/12/2004
网上虚名，算个什么。
七格变好看了？是不是恋爱的副产品？：）） - Re: 鏄悓涓�涓竷鏍煎悧锛�posted on 08/12/2004
这叫作“变化气质”，好象王阳明曾说过的。
别小看诗歌文学音乐艺术，掌握得好既美容又不会生病。当然只看好莱污读畅销
书的不属于此类。
欢迎大家来咖雅咖啡喝健美咖啡！
- Re: 鍝堝搱posted on 08/13/2004
是我一直喜欢长脸型，好在人随着年纪增长，脸是逐渐会变长的～～～：—） - Re: 鍝堝搱posted on 08/13/2004
原来已经是著名网友了。可以跟魔女比肩了。:) - Re: 鍝堝搱posted on 08/13/2004
不知道你是不是也"著名". 我很爱看你写的话,没有内容也没关系.
令胡冲 wrote:
原来已经是著名网友了。可以跟魔女比肩了。:) - Re: 鏄悓涓�涓竷鏍煎悧锛�posted on 08/14/2004
七格没有深刻的思想，充其量是把别人的东西拿来花样翻新一下而已，“拾人牙慧、玩点技巧”用在他自己最合适。
- Re: 鏄悓涓�涓竷鏍煎悧锛�posted on 08/14/2004
天底下没有什么新东西，都是抄来抄去。抄的开心，读的来劲，最爽快不过！
kirke wrote:
七格没有深刻的思想，充其量是把别人的东西拿来花样翻新一下而已，“拾人牙慧、玩点技巧”用在他自己最合适。 - Re: 鏄悓涓�涓竷鏍煎悧锛�posted on 08/14/2004
嘿嘿嘿，像个得道的说的话。：） - Re: 鏄悓涓�涓竷鏍煎悧锛熸垜涓嶆槸鍏冭景posted on 08/14/2004
无意中发现了这篇评论文章，吓了我一跳。于是在google上狠狠的搜索了一下，你以前写的文章确实不少。
新浪网里还有你的照片呐（年轻时候的吧），照片尺寸虽然很小，但看上去你还是满帅的。哈哈... - Re: 鏄悓涓�涓竷鏍煎悧锛�posted on 08/14/2004
看来你的水平不过如此。
阿姗 wrote:
天底下没有什么新东西，都是抄来抄去。抄的开心，读的来劲，最爽快不过！
kirke wrote:
七格没有深刻的思想，充其量是把别人的东西拿来花样翻新一下而已，“拾人牙慧、玩点技巧”用在他自己最合适。 - Re: 鏄悓涓�涓竷鏍煎悧锛�posted on 08/15/2004
Kirke先生不用太苛刻。
七格年龄还不大，阿姗正欣喜于“得道”，前景无量。。。
有话说：后生可畏。我爱用发展的眼光来看事情：三国中的吴下阿蒙
，不是也敌过五虎上将关羽了么？
当然对事批评无妨，而人是一直在发展中的哟。
鲍勃＊迪伦有两句歌词唱得好，敲过来敬上。
What's Good is Bad, What's Bad is Good,
When You Reach the Top You'll Find...
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation