如今这部电影在全美国上映，并且保持票房第一。
老美的票房统计应该是准确无误的吧？
- posted on 09/03/2004
所以我也早准备好了：
标题：ZT：《英雄》北美票房真相
作者：【暴风勇士 】 发帖时间：2004-09-02 09:40:23
发言内容：一次利用信息不对称炮制的炒作，欺负国人对美国电影工业的陌生。
ZYM怎么现在变成这样一个无耻恶俗的商人了！
看来很多人对美国的电影票房市场还是太无知。
现在是美国电影的淡季（1月份的时候也是，就是旺季刚过的时候），比较垃圾的片子（紧跟《英雄》票房排第二的《狂蟒之灾2》就是B级片，按国内说法通俗的讲就是二流的片子）才会在这个时候上映好避开大片的竞争，所以一个星期（每个星期都会产生一个当周的票房冠军）1千多万就夺冠了（在旺季没有几千完是根本不行的，很多大片在首映头一天票房就好几千万），说的简单一点，校运会金牌和奥运会金牌的分量相差是巨大的，所以不要认为什么夺冠了，就仿佛真的和大片同一个档次了。
是周票房第一，况且只有1000多万，新片子上映当然看的人多点，你看看它后面几周的票房再说好不好，你看看象狂蟒之灾这种B级片都票房过亿了，英雄才1000多万有什么好吹的。
通常影片公映第一个星期票房最高，再往后就会严重缩水，每周缩水的比率在30％到60％之间，所以看第一个星期的票房，就可以大致估算出整个影片的全部票房了，就目前看，《英雄》在美国的最终票房将会在3000万到5000之间，单就这个票房成绩，根本没有什么值得夸耀的。
从《英雄》的宣传上，海报上把李连杰的英文名用大字体放在片名的上方，当然让人感觉是“李连杰的《英雄》”啦，而且海报上根本没有张艺谋和章子仪等人的名字（因为他们在美国没有票房号召力，名字写上去只会分散大家对李连杰的注意力，这是成功的宣传策略），因为之前李连杰共有6部电影在美国公映，其中5部的票房在3000万到1亿2000万之间（好几部的第一周票房也都超过了《英雄》的1780万），所以说李连杰在美国有一定的票房号召力，多数人都是冲他的名字去看《英雄》的。而昆丁的名字印在海报上也是因为他也有很大的票房号召力。在李连杰所有的在美国公映的片子来比较，《英雄》的成绩根本没什么过人之处。
另外，票房成绩中超过一半都要交给电影院线和支付广告费用（通常广告费用是按电影拍摄成本的50%来，也就说说为了发行《英雄》，发行公司投入了大约1千5百万美元的广告费用，否则电影院根本不会放映缺少广告宣传的片子），从目前情况上看，《英雄》根本没有赚多少钱，如果接下去票房不好，发行方（米拉麦克斯公司）还有亏本的危险！
至于《英雄》所谓的“好评”，不过是断章取义罢了。在美国，通常一部片子都会在星期五上映，而第二天的票房要超过星期五（因为星期六看电影的人多），细心的人都会注意到，上周排名前30的片子都是星期六的票房比星期五高（最好的高出了60%），但是《英雄》却是唯一的例外，星期六的票房居然比星期五还有差一些，可见起口碑根本没有传说中的那么好，非常多美国观众根本不知道情节在说什么，只是去看看李连杰的武打而已。
- posted on 09/03/2004
标题：《英雄》票房夺冠再起争论 记者矛头直指张艺谋
作者：【veron 】 发帖时间：2004-09-01 08:37:40
发言内容：《英雄》票房夺冠再起争论 记者矛头直指张艺谋
http://ent.sina.com.cn 2004年09月01日07:25 南京晨报
张艺谋和张伟平与记者之间的交恶一直是一个公开的秘密，而在《英雄》在取得了北美票房冠军的时候，有报道又开始表示一小部分娱乐记者当年想“灭”《英雄》的说法，而这场争论什么时候可以停止呢？记者采访了一些圈内的资深记者和娱乐记者。
正面方：
玉兰油欧莱雅等6折起 微创隆胸塑造惹火胸围
章子怡的秘密
西安阳光报记者唐爱民
我感觉大家对张艺谋太苛刻了，很多记者都把他当作一个靶子，因为可能张艺谋本人比较牛，所以一些媒体因为采访不到张艺谋，所以也采用一些批评的态度。我觉得张艺谋是一个对中国电影有很大贡献的人，我觉得大家对他这样的一些尖刻的批评是不公正的。
当然我觉得《英雄》确实不是一个好片，他把故事都丢完了，但也不是一无事处。我们要承认张艺谋在商业上确实取得了很大的成功，他对中国电影的商业化也有很大的贡献。
中立方：
湖南东方新报记者袁欣
实际上张艺谋这一次在北美票房夺得冠军，是代表了他在商业上的再次成功，也表明他有了一定的成绩。而张伟平和张艺谋的合作，也是一个商业的成功。
实际上现在大家说的媒体和张艺谋、张伟平的交恶，或许正是张伟平的一种战略。不过我觉得我保持一个中立的态度，我觉得能够在北美票房中取得第一也是可喜的事情啊。
反对方：
北京明星周刊记者郎启波
第一
我认为《英雄》是一部很烂的电影，成为北美票房的冠军其实没有什么可以骄傲的，像《杀死比尔》这样的烂片都可以票房很好，我觉得国外和国内的武侠趣味不太一样，而且国外的很多人都会被张艺谋的头衔所蒙蔽，尽管国外票房很好。
第二
外国人把《英雄》当作是一个“红楼梦”，这简直是一大嘲笑，一个凄凄惨惨的作品和一个武打的电影放在了一起，实际上中国的武侠经典太多了，如果《英雄》这样的烂片都可以称为经典，那真是非常滑稽的事情。对于我来说，我觉得武侠方面的成就，张艺谋和徐克是一个“天上和地下”的感觉。至于《十面埋伏》的评价，我觉得倒是让我有点怀念《英雄》，因为这是一部更烂的片子。而现在很奇怪的是张伟平不明白现在的批评的位置，他如果在文学圈，就知道文学的批评要比电影的批评厉害得多，估计他要是在文学圈都要跳楼了。
第三
现在极个别的记者报道用文学修饰的报道方式是非正常的，作为一个记者，他的态度应该是一个客观的纪录，是一个信息的传达，而不是玩弄笔墨。但现在个别记者对张艺谋的报道是一种主观上的拍马匹，这样的行为是可耻的，是娱乐记者圈子中的败类。
成都商报记者王潇：
第一：对于《英雄》的北美票房，我很怀疑，首先我觉得这个1780万票房的数字是一个在文章中不可信服的一个数字，因为在该稿子没有任何出处，我个人对这样的消息保持怀疑的态度。这部电影在美国被冷藏了二三年，这是美国电影商对这个片子不自信造成的，而且这部电影最后还几次改名，也说明了大家对张艺谋本人的不自信。我觉得即使这一次真的取得了高的票房，也不是一个好的事情，因为我们从中看到了好莱坞对中国电影的极其的不尊重。而且判断一个片子的好坏并不是以票房作为唯一的目标。
第二：至于张伟平所说的是“不能征服一小撮娱乐记者”的说法，我觉得这是一个很滑稽的说法，这是非常不自信的说法，容不下别人的意见，这是很可怕的事情，难道他要成为一种文化专制的人物，但可惜的是他就是一个商人而已。我觉得如果他不只想听到一种声音，那实际上也是一种历史的倒退。实际上这部电影在上映后的国内的评价是很差的，这不是媒体的单独说法，全国观众都表示不好，难道他要骂全国人都是白痴吗，这真是非常危险的一个事情。至于一小撮娱记的批评会阻拦中国电影的发展的说法，我觉得更是可笑，中国的电影发展从来没有因为舆论的批评阻拦了发展。一部电影是就像商品，它是靠商品的质量说话的，而实际上证明《英雄》是一个低劣的产品。
最后我希望张伟平本人要心平气和的面对媒体，今天都在讲言论的自由，这不是他一个人的世界。南京晨报 记者陈闻
- posted on 09/03/2004
说到张艺谋，我还是那句话：这个人占用了太多的本来中国电影资源上就很稀缺的资源，但却拍出窄欣赏口味的作品，也就是说：中国电影的钱被他并不怎么聪明的脑袋给挥霍掉了。
如果我们有心的话，不妨做一个系列比较：英雄的市场营销费用/英雄全球票房收入，十面埋伏的市场营销费用/十面埋伏全球票房收入，下一部张艺谋的大片的市场营销费用/下一部张艺谋的大片的全球票房收入，如果这个序列是递减的，那么我的关于他的掠夺性经营电影业的说法就成立。
忽然想起印度的电影业，那些电影大片也一样的情节糟糕的一塌糊涂，除了印度本地在海外也很难发售，但人家至少照顾到本国人的口味，现在，中国的电影业如果要良好发展，第一步也该以满足本国人的口味才是，老美又不是欧洲人，大多都是些没文化的傻帽，要他们来当艺术评判员，真是找葫芦案了。 - posted on 09/03/2004
七格 wrote:
说到张艺谋，我还是那句话：这个人占用了太多的本来中国电影资源上就很稀缺的资源，但却拍出窄欣赏口味的作品，也就是说：中国电影的钱被他并不怎么聪明的脑袋给挥霍掉了。
如果我们有心的话，不妨做一个系列比较：英雄的市场营销费用/英雄全球票房收入，十面埋伏的市场营销费用/十面埋伏全球票房收入，下一部张艺谋的大片的市场营销费用/下一部张艺谋的大片的全球票房收入，如果这个序列是递减的，那么我的关于他的掠夺性经营电影业的说法就成立。
忽然想起印度的电影业，那些电影大片也一样的情节糟糕的一塌糊涂，除了印度本地在海外也很难发售，但人家至少照顾到本国人的口味，现在，中国的电影业如果要良好发展，第一步也该以满足本国人的口味才是，老美又不是欧洲人，大多都是些没文化的傻帽，要他们来当艺术评判员，真是找葫芦案了。
欣赏七格的较真，也很同意关于张艺谋占用中国电影资源的说法。
满足本国人的口味。我听说国人最爱聊天酒店打麻将，恐怕对电影提
不起劲头来（DVD?）。
再说，国际上真正的好电影也不多嘛，堂堂电影大国法国又怎样？目
前也只是资料片作得有些样子。
不过我今晚还得去赶个“英雄”的热闹。
- Re: 涓婃鍜岀敵姹熷奖瑙嗙殑浜轰竴璧峰枬閰�posted on 09/03/2004
怎么会"这个序列是递减的，那么我的关于他的掠夺性经营电影业的说法就成立"的呢?
如果我们有心的话，不妨做一个系列比较：英雄的市场营销费用/英雄全球票房收入，十面埋伏的市场营销费用/十面埋伏全球票房收入，下一部张艺谋的大片的市场营销费用/下一部张艺谋的大片的全球票房收入，如果这个序列是递减的，那么我的关于他的掠夺性经营电影业的说法就成立。 - Re: 璋㈣阿灏忕posted on 09/04/2004
偶脑子坏掉了，应该是递增，抱歉。 - Re: 璋㈣阿灏忕posted on 09/04/2004
我挺没劲的:-),是玛雅要求检查错别字的.:-)
七格 wrote:
偶脑子坏掉了，应该是递增，抱歉。 - posted on 09/05/2004
资源，但却拍出窄欣赏口味的作品，也就是说：中国电影的钱被他并不怎么聪明的说到张艺谋，我还是那句话：这个人占用了太多的本来中国电影资源上就很稀缺的
脑袋给挥霍掉了。<<<<<<
套句老崔的话来回答你，电影市场和擂台赛一样，你行你就站在上面，你不行
就只有下去。谁要有本事谁就可以继续“挥霍”。跟中国另外几位大牌的导演相比
较(陈凯歌、冯小刚)，张艺谋还是道高一尺。
>>从《英雄》的宣传上，海报上把李连杰的英文名用大字体放在片名的上方，当
然让人感觉是“李连杰的《英雄》”啦，而且海报上根本没有张艺谋和章子仪等人
的名字（因为他们在美国没有票房号召力，名字写上去只会分散大家对李连杰的注
意力，这是成功的宣传策略），因为之前李连杰共有6部电影在美国公映，其中5部
的票房在3000万到1亿2000万之间（好几部的第一周票房也都超过了《英雄》的1780万），
所以说李连杰在美国有一定的票房号召力，多数人都是冲他的名字去看《英雄》的。
而昆丁的名字印在海报上也是因为他也有很大的票房号召力。在李连杰所有的在美
国公映的片子来比较，《英雄》的成绩根本没什么过人之处。<<<
美国犹太电影大亨两千万美元买了<<英雄>>压到现在才上映，全球出了美国
以外的国家都早就发行了DVD。在全美国上映第八天以来目前的票房是排名第
二。有如此好的票房收入大概是谁都料想不到的。
- posted on 09/05/2004
《英雄》的确是在许多不利条件下以自己的实力突围而出的。而首映三天，票房达到
１７８０万美元，这在首映三天的好莱坞电影里也算是中等票房收入了，已经非常
不错了。《时代》周刊就被其征服，称《英雄》是“最凄美、最令人著迷，总之是
最好的。这部电影拍得非常精密、细腻、完全没有一格胶片是浪费的。”《芝加哥
邮报》更是说：“《英雄》是代表这个世纪的武打影片。”
《英雄》的成功不能说是中国电影的胜利，但它确实对中国电影进入好莱坞有可借
鉴之处。
首先就是选择在好莱坞有市场号召力的演员，以他来带动观众的关注。
据美国电影票房统计机构29日公布的预测数字，由中国导演张艺谋执导的《英雄》
本周末（27日至29日）首映三天的收入有望达到1780万美元，从而击败在本周首映
的另一部惊险片《蟒口寻兰》而夺得冠军。
使用原版中文发音而配以英文字幕的《英雄》首映第一周就在北美地区2031家
影院同时上映，如此声势对一部外语片来说是不多见的。据负责《英雄》一片发行
的米拉迈克斯公司首席运行官里克桑兹介绍，该公司如此隆重推出《英雄》，是因
为对它十分有信心。此间电影分析家也认为，主演该片的李连杰、章子怡、张曼玉、
梁朝伟和陈道明是中国影星的梦幻组合，因此有很大票房吸引力。
- Re: 涓冩牸璁板緱浣犳浘缁忓鐢靛奖<<鑻遍泟>>鐨勭エ鎴挎敹鍏ユ寔鎬�鐤戞�佸害posted on 09/05/2004
昨天看了，直觉得比藏龙卧虎好看一点！
可惜我不懂看功夫片（累了打磨时间罢），那飞天踏水的也够玄乎。
最后的致深哲理我不喜欢，不管是表演还是内涵。
还不如说“残剑”是秦王在赵国荒淫时留下的小英雄好！
我不喜欢一种剑侠的“死谏”，这不是“天下”致理。中国有庄子的无
端崖之辞，西方人一直在创新，不止是“发现”哟。
再说琴剑之通、书剑之合，我都一窍不通，但觉着可笑。如此把我
喜欢的琴曲的感觉也破坏了一些。
- Re: 涓冩牸璁板緱浣犳浘缁忓鐢靛奖<<鑻遍泟>>鐨勭エ鎴挎敹鍏ユ寔鎬�鐤戞�佸害posted on 09/05/2004
嘿嘿嘿，老谋谋就等着这句话呢。
我去年看了有句评论：弱智的电影，唯美的杰作。：）
xw wrote:
昨天看了，直觉得比藏龙卧虎好看一点！ - Re: 鍏充簬鑳滆�呬负鐜嬬殑閫昏緫posted on 09/05/2004
当然有它的合理性，但问题是为强盗辩护并不等于强盗就此成了英雄。
我们之所以蔑视英雄，完全是因为对里面传达的那种美化暴君临天下的东方专制制度的厌恶，更何况这种传达是以说教方式进行，美国人没有秦始皇，他们自然可以很远的欣赏焚书坑儒之壮举，就好像我们没有911，自可以当现实灾难片来欣赏一样。
没有处于该文化下的历史境遇的切身体会，你就无法理解这里面带来的苦痛。
所以，我相信从历史中过来的德国人，看意志的胜利这样的片子，是绝对不会像我一样仅仅是以欣赏暴力美学的角度去感受的。 - Re: 鍏充簬鑳滆�呬负鐜嬬殑閫昏緫posted on 09/05/2004
近来大英雄的片子不断，这“特洛伊”刚落幕，“亚历山大”又要上演
，就缺一部“希特勒”了。
看来这全世界人民都渴望再有个“秦始皇”呢。
拿破仑开创的伟大事业，英特纳兄耐尔，就仿佛在眼前！
当人们都活腻了的时候，再藏诸名山研读梵文巴利文，绝对通灵的。
南无阿弥多婆夜,哆他伽多夜,哆地夜他,阿弥利都婆毗,阿弥利哆悉耽
婆毗,阿弥唎哆毗迦兰帝,阿弥唎哆毗迦兰多,伽弥腻伽,伽那枳多迦利,
娑婆诃.
- posted on 09/05/2004
希特勒电影自立不是贴了吗？ 今天看海报，天地英雄也在演。
整个媒体、好莱坞、全世界都在商业机器里疯狂运转，我只有慢下来对抗。 慢到一天只读一页书，只看一片树叶，只说一句话。
现在的世界正被一个金钱大金刚独裁着。
以票房的收入来说道理，不能让人信服。 一个烂片子只要被某个媒体大亨看中，喂进媒体机器里发酵膨胀，成为票房第一，这样的烂片子以前不是没有的。而这几天正是劳动节，电影院里也没有什么其他好片子看。
我好几个月前就看了英雄，没有太多感觉，没有批评者那样觉得不好，也没有觉得好，因为太不喜欢章子仪。其实说到艺术美，这片子的画面没有张以前的电影美，比如大红灯笼。他的美感轻了说还是在原地踏步，根本没有新的突破。 另外用了太多的红色，章子仪的红衣就够让人烦的了。
萨克雷的名利场vanity fair在演，今天去看，倒是不错的。 我还是非常喜欢英国经典。
xw wrote:
近来大英雄的片子不断，这“特洛伊”刚落幕，“亚历山大”又要上演
，就缺一部“希特勒”了。
看来这全世界人民都渴望再有个“秦始皇”呢。
拿破仑开创的伟大事业，英特纳兄耐尔，就仿佛在眼前！
当人们都活腻了的时候，再藏诸名山研读梵文巴利文，绝对通灵的。
南无阿弥多婆夜,哆他伽多夜,哆地夜他,阿弥利都婆毗,阿弥利哆悉耽
婆毗,阿弥唎哆毗迦兰帝,阿弥唎哆毗迦兰多,伽弥腻伽,伽那枳多迦利,
娑婆诃.
- posted on 09/07/2004
哟，七格把我想说的话先说了。：）
七格 wrote:
当然有它的合理性，但问题是为强盗辩护并不等于强盗就此成了英雄。
我们之所以蔑视英雄，完全是因为对里面传达的那种美化暴君临天下的东方专制制度的厌恶，更何况这种传达是以说教方式进行，美国人没有秦始皇，他们自然可以很远的欣赏焚书坑儒之壮举，就好像我们没有911，自可以当现实灾难片来欣赏一样。
没有处于该文化下的历史境遇的切身体会，你就无法理解这里面带来的苦痛。
所以，我相信从历史中过来的德国人，看意志的胜利这样的片子，是绝对不会像我一样仅仅是以欣赏暴力美学的角度去感受的。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation