通常我们所说的文学自恋,应该是指某种小资情调的吟风弄月。即便格调不高,也
不必一概贬为无病呻吟,人家即使没有病,不舒服或许总有两分。
作家写手哪个不爱自己呢?连自己都不爱,又如何能爱他人乃至人类?作家失去了
爱,如同猎手失去了眼睛,雄鹰折断了翅膀。所以,问题不在于自爱,而在于自爱
的内容和程度。
当自爱的心灵越沉越深,周遭水族馆的景色逐渐消失了,混沌与黑暗开始蚕食色彩
和光明,顾影自怜的浪漫光晕一层层剥落,最后终于演化成一种千年陨石的感情。
与此同时,有一种反向的抵抗运动,自救式的升华复活于长痛中孕育成型。
当我们挣扎着想跳出小我,却又屡战屡败,感到十分挫折的时候,我们实际上已经
飞出了自恋的蚕茧。既然不能被动地逃离长夜,不如主动地适应黑暗;黑有黑的魅
力,美并不都放射光彩。
既来之则安之,于是探索海底世界。解剖自我就是钻研宇宙,一颗沙粒等同一座星
球;神性寓于万物,更融合蕴藏于人性之中。
深层的自爱,承载着西西弗的重负,沿着苍茫无际的道路,向着遥遥地平线那若隐若
现的光芒,跋涉!
- posted on 10/02/2004
老情人的这些话讲得都好。 “自恋”不确切,自爱是好点的词。 这个话题我也想好好谈谈。
读者与作者到底是怎样的一个关系呢?有些人讲创作时,心里不要想读者怎样看,又有些人讲写东西就是要拿给人看的。 两个讲法都有道理,所以又有人讲,写的时候心里既要有读者也要没有读者,这技巧还挺玄的呢。
现代的写作有个趋势,就是读者群的细分。这在MBA的课里有讲过 :)做生意说的是市场细分,我现在就把它用在书的市场上了。有些作者写的是价低的大路货,畅销的,时髦的;有的是给特别的读者的,比如专业书,或者是学术理论类的。有些作者的写作是为美国佬写的,比如amy tan,大陆来的读者并不十分有兴趣去看。 所以读者的范围、层次、背景经历都十分不同。那你到底要的是什么样的读者呢?你自己先要做个“产品定位”。
没有读者的作家是很难受的,虽然他们都装着清高地不屑一谈。自己的书、文章被冷落在墙角,怎么着都会心疼,都不服气的,总会找借口安慰自己,给自己信心,最常见的就是没有遇见知音。有些人就沉不住气了,读者稍一有点好感,马上就去迎奉他们的喜好,专门写让他们高兴的,所谓“喜闻乐见”的,雅俗共赏的。
我还是偏向“先为自己写作”这个方针。 因为写作与生产产品不同的是,写作是精神产品。首先是自己的生命倾诉,然后才是把“剩余”产品卖给读者。
今天我先谈这一点想法,请各位朋友都来参加讨论。
- Re: 小议文学自爱posted on 10/02/2004
老情人, how long have you loved?
- Re: 小议文学自爱posted on 10/02/2004
thesunlover 写东西越来越象令胡了:猛一看挺深奥,仔细一看不知所云。忘记了老毛在延安文艺座谈会上的讲话了。玩笑,玩笑。 - Re: 小议文学自爱posted on 10/03/2004
莱茵客 wrote:
thesunlover 写东西越来越象令胡了:猛一看挺深奥,仔细一看不知所云。忘记了老毛在延安文艺座谈会上的讲话了。玩笑,玩笑。
笑哥啊,令胡跟俺老情人还是不一样d,令胡是四平八稳d,稳坐中军帐轻摇羽毛扇,不愿意把观点太明白地告诉人,而且专门要让人吃点迷糊药,他好混个“好人”的名儿。
他心里明白着呐。
- posted on 10/03/2004
玛雅,俺是逗逗他俩,让他俩生生气儿。他俩一生气儿,俺就开心,不知为啥? 俺对老马也有这种奇怪的心里。
玛雅 wrote:
>
> >莱茵客 wrote:
> >thesunlover 写东西越来越象令胡了:猛一看挺深奥,仔细一看不知所云。忘记了老毛在延安文艺座谈会上的讲话了。玩笑,玩笑。
>
>
> 笑哥啊,令胡跟俺老情人还是不一样d,令胡是四平八稳d,稳坐中军帐轻摇羽毛扇,不愿意把观点太明白地告诉人,而且专门要让人吃点迷糊药,他好混个“好人”的名儿。
>
> 他心里明白着呐。
> - Re: 小议文学自爱posted on 10/04/2004
蜻蜓点水般,没有精力或兴趣铺开写。
想起谁说过的:许多作家不是自爱,而是很有一种自“憎(恨)”情结。
自爱混合着自憎,或许是一种适合写作的情绪?
莱茵客 wrote:
thesunlover 写东西越来越象令胡了:猛一看挺深奥,仔细一看不知所云。忘记了老毛在延安文艺座谈会上的讲话了。玩笑,玩笑。 - Re: 小议文学自爱posted on 10/04/2004
Why so many people moved to here? I think CND will become bankrupted soon. (_^*^_)
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation