人类起源的两种假说



在对人的线粒体DNA（基因）研究的基础上，卡恩和威尔逊于1987年在《自然》杂志上发表文章，称他们从不同人种的148个胎盘中提取DNA研究结果表明，人类共同起源于20万年前一位非洲女性，称为线粒体夏娃。这个老祖母的后代分别有几支进入亚洲和欧洲，同时分别消灭了亚洲的北京猿人和欧洲的尼安德特人而进化为黄种人和白种人。后来，我国复旦大学遗传研究所、美国得克萨斯人类基因研究中心教授金力也通过研究证明，在10～20万年前人类的共同祖先出现在非洲。

中国科学院古脊椎动物与古人类研究所吴新智院士反对所谓的人类起源于非洲的假说，认为非洲人不可能来亚洲取代亚洲人，因为通过考古和古人类学的研究，证明不同时期的中国人具有相同的面形和体形特征，如铲形门齿、长方形眼眶、脸较为扁平等，因此中国人是土生土长的。吴新智还认为，基因测试是通过比较基因变异的多少来判断人种进化历史长短的，这种方法本身就有缺陷。因为现代人基因变异的多少，不等于历史积累基因变异的总量。而且染色体上的基因位点有很多，选择的位点不同，算出人类祖先的时间就有不同。例如一个实验室算出现代人的共同祖先在20万年前，但另一个实验室选取了不同的基因位点算出的结果就在80万年前。所以他认为，用基因研究的结果推测人类进化的过程是间接的，化石才是直接的证据。

但是，金力教授却认为考古学是将看到的东西综合起来讲故事，而基因研究是先做假设，再拿到实验室验证，如不正确就推倒重来，再进行归纳。而且基因的位点分布有规律，通过选取更多的位点可以较精确地算出现代人祖先的大致年代。

由此看来，人类学、考古学与遗传学、分子生物学目前的矛盾结果还很难解释人类的进化。这是一个难题，但也有益处。如果两者的解释在某一天能互为印证，也才有可能说真正认识了人类包括生物的进化过程。

---文汇报