"杜"其实大可不必如此,哪个写手的稿件都被ZT过,而且网络以及如今信息爆炸的平面媒体多年来就已经是这样了.
我去网上古狗了一下"陈"的资料,其实也被人ZT甚至做成系列了.
一篇小稿子被人用了大张旗鼓地要打死别人,是在自我炒作.
- Re: 纯粹是在炒作posted on 04/06/2005
多少有点. - Re: 纯粹是在炒作posted on 04/07/2005
你这话就不对了。
ZT,就是注明转贴,原作者姓名不会更改,剽窃,就是不注明ZT,原作者名变化做另外名字。
互联网是让文本传播更迅捷,但并不是你可以混淆转贴和剽窃的区别。
还有,请不要用动机去揣测别人在考虑什么,我如果现在怀疑你就是那个剽窃者或她男朋友或她老公或她的孩子,故意在用炒作这样的词眼来掩盖并转移别人对剽窃者的注意,你感觉怎么样? - Re: 关于抄写posted on 04/07/2005
同意楼主的部分观点!假如我的小说都被剽去了,我觉得别人是喜欢才这样,别人爱怎样那是他的问题,但是个人风格还是要高点.
得饶人处切饶人!不宽容的人我觉得也不容易沟通! - Re: 关于抄写posted on 04/07/2005
MEIMEI可能有所不知,杜欣欣是颇有名望的游记作家,并不需要炒作出名。她维护自己的权益,也是在维护所有网络写手的权益。 - posted on 04/07/2005
LIAOKANG你好,我平时相当爱看书,但是实话实说,我从来没听说过杜欣欣的名字,陈的名字我听说过,但是她的书我也看得不是很多,为了此番争执,我还特意古狗了"陈".我平时也写一些东西放到网上,其实就是为了更多地流通,让大家分享.别人如果拿去用,(私下里说)我甚至还有点感谢人家.当然,如果把我的名字去掉我会去问个明白.但如果我的名字没有"丢失",背后被别人综合进来一些材料然后加了个乱七八糟的名字,我如果不爽,也会去说一下,对方如果说了对不起,下次不这样了,道歉了也就算了.
说来说去,可能你我双方对自己稿件的希望不一样.
当然整个事情是陈没道理,但是如果人家说一定改正,并且有发表道歉声明的意愿,你觉得作为一个神经正常的"受害人"来讲,还要人家怎么样呢?
- Re: 关于抄写posted on 04/07/2005
杜欣欣是颇有名望的游记作家?
If she were, then we could grab anyone in overseas web? - posted on 04/07/2005
唉。俺江湖汉子,年纪越长,越不大上网爱好读书写字。有时候,俺看着您们这些作家们争吵,也搞不明白:这写个文章帖子,对某些同志讲,真就那么困难吗?真就至于死乞掰咧去跟人家“合著”,或费尽心机的施展鸡鸣狗盗之术,找人家帖子来偷梁换柱,累不累呀?有这劲头大部头的专著恐怕都要出版了。
有时候也想,这作者也是,抄就抄吧,为这些下作之举,笑笑就行了,至于真动气嘛。直到有一天,听CND的菊子网友感叹说,有时候突然发现自己的帖子被人家抄袭,就象突然发现自己的孩子被人家领走一样,刺骨地心疼和难受。这才突然发现,俺自己网上数年,一概是信口开河,随想随敲,不只个中的辛苦。没正儿八经地上网生过孩子啊。唉。
如果说自己无能,阳萎阴衰,写不出东西来,去抄袭别人省事,还情有可原。但再想想,要是因此动机出发,结果就偷了人家的孩子,还专捡人家最得意最精神的孩子下手,那不成XXX的干活了吗?这给人家造成的精神损失,你怎么去弥补?道歉信就完了?唉。
网上看来跟现实中还不一样,做贼一个个都还满有理的。被抓了也抱怨几句。好像都觉着自己眼力还行,能分出人家孩子哪个更漂亮些,啊?很本事嘛。:-) - Re: 关于抄写 :-)posted on 04/07/2005
老令先生,你还是先古狗一下"陈"的作品再说话,我觉得文字不错,根本不至于到了非要在三流文字中强署名的事情.而且,也没有署真名.
还是那话,陈如果不是名人,不至于让杜如此死死地咬住不放. - Re: 关于抄写 :-)posted on 04/07/2005
陈是哪门子名人?没听说过,好象还不如令胡有名。
这年头,名人和美女、帅哥一样不值钱。
她那两封信,够流气,京城军区大院出来的,俺从小厌恶这帮八旗子弟。
MEIMEI wrote:
老令先生,你还是先古狗一下"陈"的作品再说话,我觉得文字不错,根本不至于到了非要在三流文字中强署名的事情.而且,也没有署真名.
还是那话,陈如果不是名人,不至于让杜如此死死地咬住不放. - Re: 关于抄写 :-)posted on 04/07/2005
the sun lover,陈名人写给杜名人的那是私人信件,无奈被发表出来是发表者人格有问题。
本人年轻时期曾追过同校的一个女孩,但是她把我写给她的情书拿到老师那里公布了,我从此对这类人有一种生理上的恶心。你有你不接受的道理,但你没有把私人隐私拿到公众市场上昭告的权利。你昭告了,你不是正常人。
另外,对待此次“剽窃问题”,我觉得陈名人的态度实在好得少见,我本人的文章被其他媒体转载的时候打电话或者EMAIL去想要一点稿费,根本没人理睬,无论海外还是国内媒体都是如此。
我想陈名人从杜名人这里应该得到大教训。 - Re: 关于抄写 :-)posted on 04/08/2005
七格兄是完整的天才~~~~~~~~~
HOHOHOHOHOHOHO~~~~~~~~~~~~~
天才得不可一世~~~~~~~~
绝对同意~~~~~~~
已阅
批准~
:) - posted on 04/08/2005
我对你的想法深感佩服,只是你的小说质量非常糟糕,似乎还不可能发生这样的事情。
+++++++++++++++++
我的小说质量如何,可能还不是某些人能一票否决了得!
因为我既非美女,也非帅男,三也无任何背景,又不擅长炒作推销,更是没本事去做跨国销售,乡里人写字仅仅为了自娱自乐而已,如果在上面说的“宽容”两字得罪了某些人,那么就这一点,人品高下一目了然,仅此而已!
每个人对于我来说都是镜子,清则自清,浊者自浊!
笑古笑今,笑东笑西笑南北,笑来笑去,笑自己原来无知无识;
观事观物,观天观地观日月,观前观后,观他人总是有高有低.
如果觉得我妨碍了某些人,可以将这个论坛里我的所有文字摸掉! - Re: 关于抄写 :-)posted on 04/08/2005
这个问题有点本末倒置了。剽窃应该受到谴责,剽窃者应诚心致歉(象陈那样如何算诚心?),在此之后才可能有被剽窃者是否对剽窃者宽恕,不计前嫌的问题。 - Re: 关于抄写 :-)posted on 04/08/2005
七格,陈燕妮已经有了道歉声明,而且即将发表,看了杜欣欣提出的说明,是杜欣欣不签和解合约才没有发表。一切都是杜欣欣掌握主动权。道歉声明没有发表不是陈燕妮的问题。
我想问一问,道歉了,还要对方怎样?
你以为陈燕妮还会再用杜欣欣的任何稿件吗?怕是有人磕头也没人用了。
- Re: 关于抄写 :-)posted on 04/08/2005
我保证今后在网上对杜欣欣的文章不看也不ZT和侵权.
- Re: 关于抄写 :-)posted on 04/08/2005
本来我也是同情杜欣欣的,现在不了。 - Re: 关于抄写 :-)posted on 04/08/2005
是人都想出点名,如果有人要趁机被人踩着肩膀爬,我不处心积虑地要出名了.
怕啊------
剽窃者可耻,炒做者也可耻.
别太拿自己当人,别觉得中国的文学如果没有了谁的文章就会黯然失色. - Re: 关于抄写 :-)posted on 04/08/2005
本来就是林子大了,什么鸟都有。
- Re: 关于抄写 :-)posted on 04/08/2005
一下子冒出来这么多匿名ID来围剿杜女士,十分可疑,看着不舒服,俺总是同情弱者,
郑重声明一下:俺和“保陈派”不是一路的。一向支持杜女士维护自己的权益,只
是希望具体行动应慎重,尽可能做到有理有节。
以后再也不淌这种浑水了,拜拜! - Re: 关于抄写 :-)posted on 04/10/2005
逮住名人往死里整,俺赞成。 - Re: 楼上哪位冒充的看好戏:看好戏是网路名鬼,你随便冒充也是一种剽窃,我们阴间不会放过你的posted on 04/12/2005
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation