陈丹青:我为什么辞职
南方周末 2005-04-07 15:18:15
□本报记者 张英
作为“陈丹青辞职事件”导火索的“辞职信”写于去年10月，被陈丹青收入2005年1月出版的新书《退步集》。由于春节的关系，该书在3月初才上市。
2000年，中央工艺美术学院与清华大学合并。这是清华大学自1952年“院系调整”以来，试图恢复人文艺术学科的重要举措之一。同年，经工艺美院老教授袁运甫、副院长刘巨德及美术系系主任杜大恺举荐，作为“百名人才引进计划”中的一员，远在美国纽约的陈丹青成为清华大学美术学院特聘教授。之后不久，美术学院开设了美术专业博士生课程，成立4个教研室，分别由吴冠中、张仃、袁运甫、陈丹青负责。
陈丹青所在第四教研室研究方向为“当代架上绘画与图像文化比较研究”，此外他还兼任本科生教学及每年春秋两季给各系学生的公共选修课。
到今年为止，陈丹青的教学实践已经历时5年，然而他始终无法认同现行考试制度，尤其不能容忍在研究生、博士生的录取标准中，政治与外语分数绝对优先专业成绩———2000年，24名博士生考生投考他的研究室，其中5名入围，外语全部不过关。考虑到这是陈丹青首次招生，5名落榜考生被校方转为“博士课程访问学者”，为期1年。当他们完成博士论文选题后，为转成正式博士生学籍，再考外语，再度失利，陈丹青归国教学的第一回合全部作废，学生结业离校。
2001年，第四研究室的22名博士生考生，录取2名；硕士研究生考生8人，无一通过政治、外语考试。2002年，博士生考生20名，录取1名；硕士生考生19人，全部落榜。其中一名女生专业分达到90分，政治、外语各差1分，仍然落榜。2003年博士生考试18名学生报考，录取1名。硕士研究生19人报考，全部落榜。上年度落榜女生在京租房，攻读政治、外语一年，二度报考，专业分仍居前列，政治分数过线，但外语仍未过线，再次落榜。
长达4年，陈丹青无法招到一名硕士生。“现行人文艺术教育体制虽便于管理，但与‘人’，与‘文化’，处处发生尖锐而深刻的冲突。我不相信现行考试制度，不相信教学大纲，不相信目前的排课方式，不相信艺术学生的品质能以‘课时’与‘学分’计算，但是我不得不服从规定。”陈丹青如是说。
以书面形式和口头方式，陈丹青数次向清华书记、校长和美术学院领导坦率陈述自己的意见。但由于种种原因，招生与教学现状不但没有任何改变，而且变本加厉。至2004年，硕士考生被规定必须通过政治与外语考试后才有资格进入业务考试，他发现，只有3名通过所谓“两课考试”的考生进入办公室面试，其他各地来京，但未通过两课考试的考生，既无法见到导师，更不能展示绘画的能力。
陈丹青一再强调，这类招生怪事实在太普遍了，5年来他与落榜考生的遭遇根本不值一提。而最近两周的舆论更使他惊讶：原来如此长期而普遍的问题，竟鲜有在媒体与社会上公开讨论的机会。
因为忙于教学，陈丹青在回国5年期间仅完成一件大幅创作《国学研究院》。为了描绘70年前创办清华国学研究院的梁启超、王国维、陈寅恪、赵元任、吴宓，陈丹青走访清华校史馆，馆员不清楚研究院故址所在。在王国维自沉纪念碑周围，他询问几位白发教授，无一知道清华曾经有过国学研究院。“清华的传统与精神，一则，是中央草坪‘行胜于言’碑；一则，乃王国维自沉纪念碑后陈寅恪所纂‘独立之精神、自由之思想’。今全国大学生必须人人过关的所谓‘两课考试’，是对清华历史的莫大讽刺与背逆。”这就是陈丹青发出的感慨。
2004年10月15日，陈丹青提出辞职报告。他写道：“我深知，这一决定出于我对体制的不适应，及不愿适应。当我对体制背后的国情渐有更深的认知，最妥善的办法，乃以主动退出为宜。5年间，我的教学处处被动而勉强，而光阴无情，业务荒废，我亟盼回到画架前独自工作，继续做个个体艺术家。国家的进步在于：个人可以在某一事物上抱持不同的立场。我的离去，将终止对教学的浪费。”这份辞职报告另有附件5份，《退步集》收入其中两份：致学院外事办及北京外办的述职报告；应美院研究所教学改革会议所写的教学感想《教条和功利》。
在本报与陈丹青的长篇访谈中，院校领导的挽留，陈丹青的续签，均有交代。总之，两年后期满，陈丹青正式离开清华，重做画家。据有关媒体报道说，暨南大学艺术学院院长张铁林曾邀请陈丹青出任美术系学科带头人，并表示院长位置也可让给他。张铁林证实了这一传闻，陈丹青也笑称确有此事，但他没有答应。
=====
传说陈丹青的素描功底很深，七格怎么看？
陈丹青在《今天》上也写过不少杂文，那些文章真不怎么的，还不如
读这里的梵高有味道。
幸好这必考的科目中没有数学。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation