这个押沙龙很有点独立的思想。 我现在最喜欢的就是童话和随笔。小说和理论书基本不看了。
…………………………
有人说我的立场比较中立。中立这个东西，往好里说，是夸我平和。往坏里说，就是说中庸，是“思想上的阉人”。在网络上我也去过几个BBS，发现“思想上的阉人”不多，倒有不少“思想上的嫪毐”（当然，网上的很多人很有智慧，我也以能和他们讨论为乐。）他们将应该藏在裤裆里的物件，亮在光天化日之下，还要拿去转车轮，他们还深信，这是历史的大车轮。而所有跟自己看法不一样的人看成小爬虫，大傻瓜，应该被大车轮碾死。
而他们拿来转车轮的东西，粗大固然粗大，可怎么看怎么不象个正经东西。弄来弄去一根筋。我看他们的本事也就给东西分个公母。分公母谁不会？所以网上谁都能理直气壮，一副智珠在握的样子。右派！左派！能分出来你就可以在网上混了。
比如说：你那一派的人说：毛主席饿死几千万人，正是给中国造福。你是公的，他也是公的，所以他说的对！毛主席干的好，应该给主席送个万民伞。没再多饿死几千万是毛主席千虑一失。或者你那一派的人说了：鸦片战争里，中国烧鸦片是打击自由贸易，罪大恶极，活该赔款！你是母的，她也是母的，她说的好！英国人这么干就对了！自由贸易可是个好东西！
这么争论，倒是显得很热闹。可看多了，觉得这就是活塞运动，往复循环，了无新意。争论的当事人觉得欲仙欲死，其乐无穷，只恨不能时间更长一些。可是，局外人看多了就会说：就那么几个姿势！
马尔库塞说过很多人是“单面人”，我觉得他这个此形容的非常准确。现在就有很多单面人，努力用黑白两色图刷整个世界，然后用一种色盲的眼光来痴赏他涂抹出来的奇观。我觉得这么做的人，不管是左派还是右派，他们不可能实现自由。自由是多彩。自由是一切光谱的会合。自由是承认世界的无限繁复性。自由承认人的无限繁复性。
如果你用立场决定是非，你的是非又是什么是非？如果你把一切复杂的、需要利弊权衡分析的事情，都用两维分法迅速的出结论，你的结论又是什么结论？在工程学上，没有多少工程师敢这么做。爱迪生说：直流电是好的，交流电是坏的！因为这个，爱迪生让后人笑话了好多年。可在比工程复杂百倍的社会领域，你要说：美国是好的，反对打伊拉克的都是坏的（或者反过来：美国是坏的，反对美国的都是好的！），大家还会夸你原则性强，有人会写帖子跟你“辩论”。但我总觉得：这样用一个粗陋的理论一个简单的立场攫取真理，从来都是灾难的根源。
按照现在的标准，我是一个标准的右派。但我对很多右派的观点简直无法忍受。他们把世界简单化得象一个空蛋壳。然后他就躲在那个蛋壳里做大话王。他们的民主不是民主，纯粹是个理念。民主需要多少细节的努力，需要多少环节的配合，又需要多少容忍的智慧！你无法想像那样粗暴那样把世界简单化的人，可以坐在议会里和人讨论问题。民主的路是否漫长，你只要去看一看那些提倡民主的人，看看他们的素质，就可以略知端倪。
政治总是让人激动。但是，我要说：要有对政治分歧的免疫力。如果一个民族对政治分歧没有免疫力，夸大政治分歧的意义，把它置于人与人的基本交往规则之上，这个民族在政治上，就是不成熟的。
- Re: 銆庡叧澶╄尪鑸嶃�忔�濇兂涓婄殑???锛堟娂娌欓緳锛�posted on 05/18/2005
嫪毐 据说是个＂车轴汉子＂，玛雅妹妹怎么让这个人物投身到现代网络来了，呵呵，真有意思！ - Re: 銆庡叧澶╄尪鑸嶃�忔�濇兂涓婄殑???锛堟娂娌欓緳锛�posted on 05/18/2005
政治总是让人激动。但是，我要说：要有对政治分歧的免疫力。如果一个民族对政治分歧没有免疫力，夸大政治分歧的意义，把它置于人与人的基本交往规则之上，这个民族在政治上，就是不成熟的。
嘿嘿，没有对政治分歧的免疫力是因为中国历来就没有政治分歧，分歧刚冒个头出来就给砍掉了，我们的领导这方面是高效率的，所以新闻联播上到处都是好人，众好人永远团结在党中央的周围。哈哈哈
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation