今儿看到玛雅写的, 随附:
"前几天在评笨笨的小说时我提出了一个问题,为什么女作家最好的作品几乎都是自传体或者书信体?今天我有了一个答案,同时也可以用来回应慧元跟梦冉姐在另一个帖子里有关“倾诉”的讨论。
这两三个星期,我上了好几堂舞蹈课,包括flamenco,belly dance,还有这个Burlesque。这几个舞蹈可以说表现了女人性感的全部内容。flamenco表达的是爱的悲伤忧愁、愤怒和激情。 Belly dance表达的是诱惑、母性、女人丰沛的营养(nurturing),从臀部到乳汁;burlesque是自我性欲的抒发,自我关注和内在催眠。
这个结论就是:女人在自我关注的时候是最性感的。而男性则不同的。展现男人魅力的是力量和肌肉,都是外在的。正好与两性生殖器的构造相对应。
burlesque第一堂课教的是催眠。首先是关注,注意力集中在一个点上,引向对自己身体的关注。 课堂上学生之间互相关注对方身体的某一点。还有一个练习就是一个学生移动手掌,另一个学生用眼睛贴近观察,随着掌心移动,身体也随之自然扭动。 -- 玛雅"
------------------------
读了后, 觉得这是每一个女人或男人都应该想一想的. 我的一点随感如下:
性感若是物理的, 与身体有关. 身体是综合的. 而所谓感, 就很大程度上指的是感性. 是互感. 女人自我关注的时候, 是一种觉醒吧. 这时, 常有一种与自然之间的联系显露出来, 我也觉得奇妙. 究竟是女人在给予生命, 还是大自然借女人的身心血气来孵育生命? 这时候, 是不是男人只是一个种子呢? 劳伦斯写到这里, 就写到男性灵魂里的那种自我被毁掉了, 而之后, 女性个体的自我也被毁了.
诱惑的, 美妙的性感, 就象花朵. 如果女作家, 女诗人, 女艺术家, 比如舞蹈家邓肯, 我觉得她们的性感在于一种挥发, 不知不觉地, 说是自由, 其实是一种开花而不结果的过程, 体现出来.
若要结果, 花就谢了. 若还认为这也是性感, 那么就是天人合一了. 感性的范畴可以很辽廓. 但是人嘛, 还是摆不脱自己的身体, 逐渐衰弱的身体. 西方国家的人不会认为衰弱为性感. 而东方国家的人会, 是不是因为东方的文明更悠久? 这似乎已波及美感了.
在现代的社会里, 不要说女性, 就是普遍意义的人的自我意识也很少觉醒. 用自己的身体, 却不能觉醒, 我想只能说是沉沦了. 闷着的状态. 但这也许也是很性感的, 如果用一种人为的方式去揭露. 比如虐恋, 比如古时女人被缠小脚(美之名为三寸金莲).
- Re: 性感posted on 06/11/2005
mmm, 同意。
再加一句:
性感一定也是化学的。
激发,不管来自内在还是外在,都会引起化学反应,产生让人快感的化学物质,已是经实验证明了的。
人体和人脑一样,都充满了奥妙。而两者的互动,更是莫测。
- Re: 性感posted on 06/13/2005
我觉得性感就是女人味,男子汉气,呵呵!:)) - posted on 06/13/2005
little wrote:这不用什么实验证明!你可以说蛋糕是烤箱烤出来的,不过这并不能让你做出一个美味的蛋糕。你可以说你是用眼睛看到的,但是这并不能让你学会欣赏。
mmm, 同意。
再加一句:
性感一定也是化学的。
激发,不管来自内在还是外在,都会引起化学反应,产生让人快感的化学物质,已是经实验证明了的。
人体和人脑一样,都充满了奥妙。而两者的互动,更是莫测。追问性感的本身,就是一种毁灭。当你品尝美味的时候,千万不要联想化学实验,以及味蕾的原理之类的东西。
我怎么知道她为什么性感?我干吗要知道?
- Re: 性感posted on 06/13/2005
如果性感需要上课来呼唤,来表达,来唤醒,那实在是一种悲剧。
我能说什么呢?恰好这里有说话的机会,我就说了,“矫情”!
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation