作者：老虎闻玫瑰 提交日期：2005-6-30 22:11:00
　　不管我们愿意不愿意，如今“死“的念头比”生“的念头更多的盘旋在现代性关系的上空。
　　
　　　　　　此书中有精辟论点很多（如上），屁话也不少。读到四分之一处遇到最屁的一句是关于“自慰”一事的论断：
　　
　　--------关于“自慰”，这是一件男性的事情---即使是妇女在这么做。这样做的女子其实是在否定性别的差异，她们把自己等同于男人，做他们的事情。（P44）
　　
　　　看过之后我只能无语问苍天，恐怕是没有一句得体的话可以用来表示我的反对。不过如果作者Tony Anatrella 是基督教徒，事情也就明白了。
　　
　　　　　另一段关于“自慰”：
　　
　　--------每次自慰之后个体就会感到更加孤独；自慰意味着个体与他人的关系的失败，以及在想象的性中自我封闭。（P3）
　　
　　有这么严重吗？虽然不能体会男人的感觉，但猜他们大部分时候可能也只是想随便爽一下吧，也许这底下还是有subconscious & unconscious 的内容有待研究。
　　
　　
　　还有一段关于健身和健身房的议论，我想参与此项活动的男人看了多少会出些冷汗。以我占有的信息量还无法做任何议论。不过你要是在原则上同意弗洛伊德的话呢，至少会同意这倒是符合弗氏原理的。具体陈述如下，看官请自行享用：
　　
　　--------中世纪时，，人们鞭笞自己的身体以使身体恢复“秩序”。今天我们让身体跳啊，跑啊，我们只是改变了虐待它的形式而已。（P7）
　　
　　--------关于健身涌动突飞猛进的发展，又两种可能的解释。第一种解释是传统解释,即认为健身反映了人想把自己的身体变成一个勃起的巨大男性性器官的潜意识。（P44）
　　
　　--------在这个“征服女子”的愿望背后，这些人的内心深处难道没有另一个愿望吗？他们希望自己在这种场合处于男人之中，相互比较，相互欣赏对方的体型。这种兴趣是青春期心理的一部分，是带有同性恋性质的。在更衣室或浴室里，另一个肌肉健硕的身体是让人垂涎欲滴的，这种目光的交流有时候会发展成为真正的身体接触，两个同性的人从对方身上感受男性之力。（P44）
　　
　　
　　关于“蹦极”，作者议论如下：
　　
　　--------当一个年轻人在身体上拴上一根弹力绳，玩着从悬崖上往下跳得游戏时，他所追求的是否是阳痿者试图寻求的那种性高潮呢？
　　
　　牛！
　　
　　
　　他批评萨特和福柯说：
　　
　　-------萨特的自由观念成了极端自恋的辩护词，福柯的“性完全由社会产生”的观念成了把个人主观性从性中排除出去的借口。最后，在解放了性（其实是青少年的性）之后，我们失去了对性的兴趣，性已不处在它应处的状态了。（作者前文观点：把性变成普通的事，过于看重性，经常换性伙伴，独自自慰和同性恋（这是为分化的性），表明的都是幻想的崩塌，而不是个性的张扬。通过这些行为，个体只能感到孤独，并且会在寻找自我中迷失自身。）
　　
　　 此人号称是临床医生和心理学家，我觉得做学问应该更认真些，这样的批评未免草率
　　
　　
　　


作者：蕾丝长袜子皮皮　回复日期：2005-6-30　22:14:22　

　　坐个沙发先

作者：蕾丝长袜子皮皮　回复日期：2005-6-30　22:15:20　

　　这本书有中译本了吗

作者：老虎闻玫瑰　回复日期：2005-6-30　22:19:59　

　　有，叫《被遗忘的性》，广西师范大学出版社