很暴力的文字,很疯狂的结论。以暴易暴的文字本身传播的就是暴力,不喜欢这个教兽。看最后一段:
等东亚恐怖主义灭亡了,我建议美国考虑把中国切分成七个国家,让她回到秦统一以前去。这有两个好处:一,这对世界安全,这对中国人民安全,免得再有像朱成虎这样的狂妄之子挟持大中国,抵御世界文明;二,到那时,河北小伙找个湖北媳妇,就可以自豪地说:不才找个外国妞,楚国的。你一听说一个德国人找个法国媳妇,肯定觉得很羡慕,实际上等于湖南小伙找个湖北妹子。中国人要过跨国婚姻的瘾,最简单的办法是把中国分成欧洲那么多个国家,四十多个吧。要实现这一梦想,还得等东亚恐怖主义被平定之后,就请未婚的中国男女们快快伸出援手吧。
…………………………
2001 年9•11发生时,百分之九十的中国人为之鼓掌欢呼。当时我就真切感受到,中国离恐怖主义国家化只有一步之遥。日前中国人民解放军少将朱成虎对外国媒体说,中国将用核弹袭击美国,中国将毁掉美国几百座城市,中国将以西安以东的城市为抵押。现在看来,中国离恐怖主义国家化只差半步了。
本•拉登只是一个地下恐怖组织的头目,而朱成虎则是中国人民解放军的少将,中国国防大学防务学院院长。本•拉登的恐怖只是一个地下组织的恐怖主义化,而朱成虎的恐怖是一个巨大国家的恐怖主义化。这是一个没有底线的将军,这将是一个没有底线的国家。
本•拉登的恐怖主义能战胜美国吗?本•拉登的恐怖主义能战胜整个文明世界吗?朱成虎的恐怖主义也决不会有不同的命运。如果说有不同,那就是朱成虎绝不可能像拉登那样有种。如果胡锦涛主席不答应,他敢逃进深山自己干吗?像拉登搞的那样?
有些中国人听到朱将军说这样的狠话,西安以东的城市不要了,可能感到真给咱中国人争口气。我告诉你们,拉登把整个穆斯林世界拉来垫背,朱将军也完全是同样的逻辑。本•拉登挟持整个伊斯兰教世界,你们当心:朱成虎企图要挟持西安以东的中国。
不过你们放心:朱成虎以美国几百个城市的人命为攻击目标,但是我敢保证美国绝不会这样做的,美国只对恐怖主义的那些要害军事设施有兴趣,美国的精确制导炸弹要比朱将军更爱惜西安以东的中国人。
我们忘不掉伊拉克战争前,萨达姆将军队和军事设施隐藏于市民中,他把人民的肉体当成盾牌,以维护其独裁统治。朱成虎以西安以东的城市为赌注,打的是萨达姆的算盘。今天萨达姆在哪里,明天朱成虎们也必定在哪里。这是反人民,反生命者必然的结局。
朱成虎的战争叫嚣(请朱将军和一切文明人恕我用“叫嚣”这个词),只意味着他身边的统治集团已经到达某种承受极限,就像一个气球或牛皮马上要爆炸的前夕。内外压力均到临界点,就像张献忠听说满清已经入关,绝望和杀戮成为一种排遣。从今天开始,文明世界需要开始携手面对这个问题了!
胡锦涛主席也一定要想清楚:你的将军们能不能为你争脸面,一举摧毁几百座美国城市?摧不毁你怎么收场?摧毁了你能不能保证他们像曾国藩效忠清廷那样,有平定太平军之功,却绝无废君自立之意?
最近网上流传,说胡主席有意干到74岁,到2017年。是真的吗?看来您还真有宏愿以目前中国的政治文明一统世界。难得难得。可您要仔细掂量这可能不可能。您最明白我们中国制度文明的优劣。如果没有这个可能性,我觉得您最好趁手中有权,且年富力强时,做点正经事。什么正经事?像台湾国民党连战连主席那样,由您盯着,放手让全党公开竞选党主席;或者像中华民国前总统李登辉先生那样,由您盯着,放手让全国人民投票直选国家主席。放着这样的丰功伟业您不干,怎么想起来放出朱成虎搞核讹诈?简直是本•拉登第二,金正日第二。
最近一直想写一篇文章,题目都想好了,叫《两弹元勋:人类的敌人,民族的罪人》。中国的两弹科学家,被称为“两弹元勋”。我不这么感激他们。我觉得他们是人类的敌人,是中华民族的罪人。为什么?因为他们为不适合掌管两弹的人制造了两弹。
毛泽东邓小平们几十年来一直拒绝世界民主大潮,拒绝对人民下放权力,凭什么?凭他们手中的两弹威胁。对中国人民这几十年蒙受的灾难,钱学森,邓稼先们难辞其咎!如今,朱成虎将军又放出话来,西安以东的城市,去你娘的!背后是什么?还是两弹。两弹罪孽太大了。两弹不是自己长出来的蘑菇,两弹是钱学森,邓稼先们搞出来了。两弹的罪孽要归于造它们的“父母”,所谓的“两弹元勋”。
话说过来,人们似乎也不必过虑。现在中国有几十枚核弹,究竟有几枚会响,还是个问题。我们可以肯定的是:已经试验过会响的,无疑是会响的,未试验的会不会响待考。为什么?君不见中日甲午黄海大战,中国炮弹打出去不会爆炸?为什么?里面装的是黄土,不是炸药,怎么会响呢?那炸药哪去了?贪官贪污了。中国的几十枚核弹,有没有甲午年那样的空包弹?我看难说。中国贪官的贪污怎么说也超过清末了,空包弹空的程度也应该同步增长才合理。为确保真正用时能摧毁几百座美国城市,奉劝朱成虎将军还是亲自把这几十枚核弹一一磕开,看看里面究竟是不是有真火药。万一是装的黄土,到时候就抓瞎了。
张献忠的疯狂无奈大清一统,本•拉登的疯狂恐怖无奈中东民主,金正日的核讹诈无奈最后的灭亡,我说了,朱成虎的核威慑命运也是同样的。福山说东欧巨变是历史的终结,我说文明世界与中东恐怖主义和东亚恐怖主义的战斗是最后的决斗,没有任何悬念的最后决斗,那就是恐怖主义必然灭亡!
等东亚恐怖主义灭亡了,我建议美国考虑把中国切分成七个国家,让她回到秦统一以前去。这有两个好处:一,这对世界安全,这对中国人民安全,免得再有像朱成虎这样的狂妄之子挟持大中国,抵御世界文明;二,到那时,河北小伙找个湖北媳妇,就可以自豪地说:不才找个外国妞,楚国的。你一听说一个德国人找个法国媳妇,肯定觉得很羡慕,实际上等于湖南小伙找个湖北妹子。中国人要过跨国婚姻的瘾,最简单的办法是把中国分成欧洲那么多个国家,四十多个吧。要实现这一梦想,还得等东亚恐怖主义被平定之后,就请未婚的中国男女们快快伸出援手吧。
- Re: 焦国标:朱成虎就是中国的本?拉登posted on 07/19/2005
这位焦先生如此不用脑袋,实在让人失望。 - posted on 07/19/2005
中国的历史问题很大程度上在于这个秦始皇以来的大一统。春秋战国时代是中华文
明的顶峰,几乎不逊于古希腊,往后就一代不如一代了。政治文明,明清中共比西
汉还野蛮、残暴和落后。两千多年没有丝毫进步,也是世界文明发展史的一个奇迹。
没点历史眼光、前瞻思维是意识不到这个问题的。99.99%的汉人还是大一统主义者。
支持将中国大卸八块!
玛雅 wrote:
很暴力的文字,很疯狂的结论。以暴易暴的文字本身宣传的就是暴力,不喜欢这个教兽。看最后一段:
等东亚恐怖主义灭亡了,我建议美国考虑把中国切分成七个国家,让她回到秦统一以前去。这有两个好处:一,这对世界安全,这对中国人民安全,免得再有像朱成虎这样的狂妄之子挟持大中国,抵御世界文明;二,到那时,河北小伙找个湖北媳妇,就可以自豪地说:不才找个外国妞,楚国的。你一听说一个德国人找个法国媳妇,肯定觉得很羡慕,实际上等于湖南小伙找个湖北妹子。中国人要过跨国婚姻的瘾,最简单的办法是把中国分成欧洲那么多个国家,四十多个吧。要实现这一梦想,还得等东亚恐怖主义被平定之后,就请未婚的中国男女们快快伸出援手吧。
- Re: 朱成虎posted on 07/19/2005
这位老兄是谁?老朽孤陋寡闻啊,这年头儿,猪也成虎了。 - Re: 焦国标:朱成虎就是中国的本?拉登posted on 07/19/2005
八十一子 wrote:
这位焦先生如此不用脑袋,实在让人失望。
嘿嘿嘿,焦先生不用脑袋,朱先生根本就没有脑袋。 - posted on 07/19/2005
十多年前,我还没有出国,我就给朋友谈起过这个想法,但不是从消灭所谓的恐怖主义出发的。
人口多的确是中国的问题,而且很突出。为什么人口密度远远高于中国东部平均的日本,这个没有成为他们的问题?当然,首先想到的是政治经济制度。但日本人口的绝对值仍然相对中国小得多,可能也是因素。
中国分成几个,就可能是几个日本吧。至少不会大家吊死在一颗树上。比如今天的台湾,香港。我一直为当年中共没有能“统一”台湾,香港而感到高兴。
当然,这听上去很荒唐。但同意太阳情人的说法,汉人应当从“大一统主义者”这个狭隘的视野中走出来。
普通人的自由与幸福才是至高无上的。国家的“大一统”是统治者们奴役人民的最好的借口。。。
- Re: 焦国标:朱成虎就是中国的本?拉登posted on 07/19/2005
春秋战国时代,战事是主题。战国二字,不是文人们发骚来的。春秋文化,诸子百家,是后来文化沉淀的结果,大致也要500年以后。对于当时的百姓而言,疯狂与苦乱主宰了他们的生活。那个时代,是英雄的时代,不是百姓的时代。千万别觉着那会儿大家都能过上幸福的好日子。
中国不必请别人帮忙自残。三级直选,权力下放,就能 解决当前一切体制性的顽症。 - Re: 焦国标:朱成虎就是中国的本?拉登posted on 07/19/2005
我们的猪将军:
- posted on 07/20/2005
焦教授写得好啊~~~
最喜欢战争了!!
将中国切分成77个国家~~~~~大家互相攻伐~~~~HOHOHOHO
中国人其实要越乱越能造就奇迹的。鼓吹的都是简朴,悲惨,痛苦,受苦受难的生活思想。例如,你有汽车了,自然觉得走路是高尚的美德!犯贱!春秋战国把什么都玩完了~~~~不管需要多少时间来炒作,吹捧,建立,那个时代的确很精彩。
文化是我们要的。苦难是人民要的。
分吧!!强烈支持!!!瓜分!!!分裂!!!
战争是最美好的事情了。有人形容疯狂做爱就会说简直是世界大战!
穷人有最直接的方式,最直接的方法翻身
才子有最渴望人才的主公,可以全身全意投身进去
科技有最强的动力进步
精神,思想有最直接,最赤裸裸面对洗礼的机会
那时懦弱,摇摆,无能,弱小都会被最快的速度淘汰,要么,上帝知道:他们用多快的速度在成长!
啊,分裂,战争
我为你写赞歌,为你谱新曲
倾拜在你面前
啊,混乱,战争
你乃是我脑中的精神
我的至好,我的至爱
HOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHO~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ - Re: 焦国标:朱成虎就是中国的本?拉登posted on 07/20/2005
其实朱说那些话,就是类似理论物理学里的思想实验一样,我明确告诉你,我有可能那么做,条件是什么什么,对方就会做出反应,给出另一个实验方案,这是手谈,爱因斯坦和玻尔就玩这个。
在这里这是很高明的战争演习方式,传说中公输般和墨子也玩,他们相互用皮带手表贞操裤模拟攻防战,很激烈很精彩,但不会死人,死得全是想像中的人。可一旦做了,就会真出现实验中的情况。
这样子的思想实验,能让和平处于更稳定的平衡状态。
这么说的前提,是将决策者都当做理性人来考虑的。 - posted on 07/20/2005
朱的发言还是有积极意义的
华盛顿观察 于 July 19, 2005 22:20:07
虽然朱成虎的话在美国朝野上下所引起的冲击波不亚于一枚“政治核弹”,但是美国深谙核战略以及军事战略的专家多认为,如果就事论事,朱成虎的话并非不实之言。
“我认为(朱成虎的话)并不是威胁,而是在经过一个思考过程后得出的符合逻辑的结论。”布莱尔博士说,“朱将军对军事战略理论见解深刻,也是对新军事革命(RMA)非常博学的专家,所以他不可能避免下这样的结论:那就是(中美)军事力量的平衡如此倒向一方,在现在和可预料的未来,对付美国这样一个对手唯一有效的军事武器就是核武器。”
布莱尔博士认为技术革命使得美国在常规军力方面具有压倒性的巨大优势,如果中美围绕台湾问题发生冲突,中国的常规部队将被在情报和精确制导打击力量方面都占据优势的美国军队迅速打败。
“如果我是对中美常规军力不平衡态势感到困扰的一名中国将军,我也会对中国政府游说,投入更多的资源来推进中国的军事技术。我甚至可能更进一步指出,对于新军事革命的投资,对于第一时间情报、监测和指挥控制系统的投资是至关重要的,否则中国将被迫完全依赖不明智的先发制人的核打击政策。”布莱尔博士说,“如果我是朱将军的话,我会更多地将重心转向对政府进言。或者朱的话本身就是说给中国政府听的。”
布莱尔认为后一种选择不明智,是由于它操作起来非常危险。美国对中国的核设施实行高度监视,中国任何的先发制人攻击准备都会被美方监测到,而这会导致美国使用常规力量或核力量对中国的核武力量进行先发制人的攻击。美国的核武力量即使在和平时期也保持比中国高得多的发射准备。中国转为先发制人的核打击政策之所以不明智的另一个明显的原因是,这是一项自杀性的政策,因此并不可信,从而失去威慑力。
“(中国同美国在常规军力上较量的失败)会导致一个结果,那就是中国将无从选择:只能使用核武器,或是被迫摒弃使用所有必要的军事手段来防止失去台湾。” 布莱尔博士对《华盛顿观察》周刊说,“我认为朱成虎将军帮助中国指出了其目前所持的战略立场的逻辑困境和危险。那就是中国的战略立场充满矛盾,不可能(在现实中)得以维系。”
中国既要表明捍卫领土完整的决心,在台湾问题上使用一切必要的军事力量;又面对同美方相比绝对的常规军力劣势,同时还有不首先使用核武器的承诺。战略家如果细细审视这些立场,不可避免地看到各个立场在现实之中相互抵触之处。
“依赖常规战争而非核武器将有利于美国,中国不可能既保留对台湾问题的承诺,又不会含蓄地推翻‘不首先使用核武器’的承诺,”布莱尔博士说。“我非常欣赏朱在理论上的诚实态度。如果只是将他作为一个研究人员看,他的评论非常尖锐而有帮助。问题只是在国外看来,他也戴着政府和军队政策的帽子,所以他的话被解释成反映官方政策,或是至少是军队内部对于紧急情况的部署计划。”
美国布鲁金斯学会(Brookings Institution)的高级研究员迈克尔·欧汉伦博士(Dr. Michael O’hanlon)也对朱成虎将军的言论持类似看法。
欧汉伦说:“作为一名分析家,朱将军的话并不一定是错的。中美之间任何级别的战争都可能升级。美国当然不想看到中国以战争升级相威胁,但是战略现实是,任何诚实看待这一问题的人都会意识到(台海问题上)一声枪响之后战争恶化的危险。非常重要的是,(中美)两国以及这一地区的其他国家的政策制定人意识到这一危险。我只是希望是由其他人说朱将军所说的话,而朱将军的这一声明本来可以更多地侧重对这一危险的反思,而非发出威胁。”
- posted on 07/20/2005
春秋战国时代是小战不断,但没有大乱。各国相互牵扯,维持平衡。
秦之后,小战少了,社会能量积压最后总爆发,演化成周期性的三百年左右的天下
大乱。一乱,少则几十年,多则几个世纪。人口巨减,社会倒退回原来的起点。这
形成了中国历史的“特色”。比较一下中共、清、明和汉、唐、宋的政治制度,不
难看出两千年来我们在原地踏步,甚至倒退。
今天的中国不是会不会乱,而是何时乱的问题。我们或许都能赶上。“你们不信,
反正我信”(老毛语)。
令胡冲 wrote:
春秋战国时代,战事是主题。战国二字,不是文人们发骚来的。春秋文化,诸子百家,是后来文化沉淀的结果,大致也要500年以后。对于当时的百姓而言,疯狂与苦乱主宰了他们的生活。那个时代,是英雄的时代,不是百姓的时代。千万别觉着那会儿大家都能过上幸福的好日子。
中国不必请别人帮忙自残。三级直选,权力下放,就能 解决当前一切体制性的顽症。 - Re: 焦国标:朱成虎就是中国的本?拉登posted on 07/20/2005
今天的中国不是会不会乱,而是何时乱的问题。我们或许都能赶上。“你们不信,以前有位同事也这样说,现在不乱是民愤的积累过程。
反正我信”(老毛语)。
NND就和股票一样。升跌总有个量的积累过程。
横着有多长,竖起来就有多高
希望有赶得上参加“天下大乱”啊
这样大家不必思考“死”的问题,只要思考“活”的问题~~~!!!!!! - Re: 焦国标:朱成虎就是中国的本?拉登posted on 07/20/2005
末黑老弟,
人类文明迟早要玩完,真希望能躬逢其盛呀,哈哈。。。
末黑 wrote:
今天的中国不是会不会乱,而是何时乱的问题。我们或许都能赶上。“你们不信,以前有位同事也这样说,现在不乱是民愤的积累过程。
反正我信”(老毛语)。
NND就和股票一样。升跌总有个量的积累过程。
横着有多长,竖起来就有多高
希望有赶得上参加“天下大乱”啊
这样大家不必思考“死”的问题,只要思考“活”的问题~~~!!!!!! - Re: 焦国标:朱成虎就是中国的本?拉登posted on 07/20/2005
猪撑虎是在脑淫。既是脑淫,最好不要浪出声来。不要告诉我他是个军事战略家,免得大家笑得屁眼开裂。 - Re: 焦国标:朱成虎就是中国的本?拉登posted on 07/20/2005
这里是咖啡馆,说话怎么这样不文明?
不过还得感谢你唤起了俺的回忆,明天上一篇“没屁眼的孩子”。
‘God' wrote:
猪撑虎是在脑淫。既是脑淫,最好不要浪出声来。不要告诉我他是个军事战略家,免得大家笑得屁眼开裂。 - Re: 焦国标:朱成虎就是中国的本?拉登posted on 07/20/2005
完全同意这句话。
令胡冲 wrote:
中国不必请别人帮忙自残。三级直选,权力下放,就能解决当前一切体制性的顽症。
一个中国的高级军官,无论出于什么目的,讲这样的话(无论后半句是什么):
“中国准备让西安以东的所有中国城市被美国摧毁,。。”
想想我这样怕死也怕乱的老百姓,应当要求撤他的职的。 - Re: 焦国标:朱成虎就是中国的本?拉登posted on 07/20/2005
他只是讲了真话。在这个人发言以前,我还真的以为有的打。
他这么说应该另有涵义的,毕竟这样说的坏处很明显,这条信息的积极意义更值得分析。 - Re: 焦国标:朱成虎就是中国的本?拉登posted on 07/20/2005
武器有两个功能:杀人与示警。但在很多人眼中只有前者的功能。
留意一下美国警察开枪的案例,很少看到有活口留下。因为美国警察的逻辑是∶枪是用来杀人的,既然有必要开枪,就一定要把人杀死。他们没有鸣枪示警的概念。
但示警本身也是维持和平的手段。示警是低代价的防御。就像响尾蛇制造响声以喝退对方,而无需卷入不必要的高代价混斗。
- Re: 焦国标:朱成虎就是中国的本?拉登posted on 07/20/2005
看军备史,想当初正因为核威摄无用,才回到常规武器竟赛。你吓唬别人,又不敢真动手,因为自己吃亏更大。有比这种威胁更傻逼的么? - Re: 焦国标:朱成虎就是中国的本?拉登posted on 08/20/2005
朱将军好象是朱德的后代
引号GOD好象一直把粗鲁当风度 - posted on 08/24/2005
这是生存本能决定的。如果你是一个大美国主义者,你当然会觉得这他妈的简直
是要做国家拉登。如果你是一个大汉主义者,他妈的,这不过是力量上的弱者的
真话。连严肃的美国军事学者都能明白这个道理。
倒是某些巧居大美国的大汉自民,麻烦了。屁股和脑袋分离,所以见到这种真话
就两头为难,开始胡言乱语。
只要把屁股移动一下,难题就解决了。谁他妈的都要考虑生存,尤其是弱势群体。
所谓常规力量的胜负,也是一笔糊涂账。如果把中美军队拉到旷野打一仗,当然
老美的现代化技术肯定杀人于千里之外。如果近到台湾的攻防战,不一定吧。如
过涉及到两国的全面战争,那么战争的胜负未必单纯决定于军事力量。人到了生
死关头,求生的本能和本领都差不多的。
美式汉人到时候如何自处,倒是更严肃的个人问题。 - Re: 焦国标:朱成虎就是中国的本?拉登posted on 08/24/2005
战争是人类最愚蠢的发明。 - posted on 08/24/2005
如果说朱成虎是猪,那么焦国标就是狗,一条哈吧狗。
朱的话是空包弹,看似痴人狂语,实际上是警告美国而已 -- 一个苍白的警告。
焦的话听似人语,实则狗话。什么”美国只对恐怖主义的那些要害军事设施有兴趣”?美国在伊拉克杀死的数以万计平民不是人命?美国一向长于计算,但是真给逼急了,美国也不是吃素的。自家的人命条条必计,别人的人命是可以少计、不计的。真要开了战,上海、北京成为广岛、长崎第二也不是不可能的。
焦建议美国把中国切分成七个或四十多个国家,让中国战乱不止,百姓患难无穷,堪称尽狗心尽狗职。是不是把中国从地图上 wipe out 更好啊?!
中国的民主化进程太慢,在于中国出产太多的哈吧狗。
- Re: 哈吧狗posted on 08/24/2005
FunLover,畅快淋漓哦,支持一下
说狗是抬举了那姓焦的了,还有那条叫余杰的。 - posted on 08/24/2005
焦最后的结语还是有些意思的,当然你们一顶分裂国家的帽子扣下去,也没什么好多说了,其实,小国寡民有小国寡民的道理,一战二战之后,原来的奥匈成了德国、捷克、奥地利、波兰一部分和法国一部分,这样今天看来就很好。
小国之间会战争,但也不是没有和平的可能,欧洲经济政治依次统一是迟早的事。贯贯开篇就说天下之事,分久必合,合久必分,不是没他的历史经验基础的。
所以中国不管是分裂还是统一,在我看来都有其相对的合理性,就看怎么样的区隔方式更适合中国自身的协调了,要是分开就是军阀割据,那是没必要,但要能分出个和平的后战国格局,我看也是不错的,至少我们书同文,到时候交流成本也是非常低的,不过也正因如此,焦说的湖南娶湖北相当于德国娶法国就不成立,因为成本低,心理认同度也会低,就好比今天我要娶个新加坡人,明显比今天我去找个斯里兰卡的女人来娶,要来得更没有异国情调些。 - posted on 08/24/2005
对于国内批评中共、为民主呐喊的人士,我心存敬意。尽管他们的言论时有偏激之处,却不乏勇气。而这些海外的所谓'民主人士',缺的不止是勇气,还缺少头脑、人格和人性。
欧洲的历史是一部以强制弱的历史,也是一部百姓劫难史。如今的欧洲走向统一,正是为了避免历史重复。你让美国分裂成50个小国,问他干不干?
其实,中国的根本出路在于民主化。应该看到,中国的经济在发展,政治上也有进步,但是还不够,远远不够。还需要中国人自身的努力。
不实说过:一个强大、和平的中国有利于世界和平。我加上一点:民主的。一个民主、强大、和平的中国有利于世界和平
- Re: 哈吧狗posted on 08/24/2005
焦国标本来是在国内批评中共的,他的呐喊,直接命中中宣部,所以被北大除名,没了工作,于是现在他就只好在海外了大概。
他写《讨伐中宣部》一文时,是在国内。那篇文章,虽没什么逻辑分析,但写得酣畅淋漓,funlover要是人在海外,应该能找到这文章读读的。
想当年,中学时读《五人墓碑记》,读到“且矫诏纷出,钩党之捕遍于天下,卒以吾郡之发愤一击,不敢复有株治;大阉亦逡巡畏义,非常之谋难于猝发,待圣人之出而投缳道路,不可谓非五人之力也。”每每暗地里击节赞叹,去年读讨伐中宣部时,起同样感觉。
- posted on 08/24/2005
中国的问题,其实是人类世界共同面临的问题
说到底和社会制度民主专制啥的没有必然联系
决定人类发展走向的是人性的走势和方向。
人类历史的常规:当我们杞人忧天地担心现实
无法逾越时,社会早已一步跨了过去,所有的
现实瞬间成为历史,而人类开始担当下一轮的
杞人,直至人性的贪婪将地球毁灭。
姓焦的和那条叫余杰的,完全属于没有进入体
制内的门外汉瞎叫唤,都是不知道筋骨只看到
皮毛,投机钻营哗众取宠的私欲无法控制,整
点骇人听闻的名词唬唬人啦
要说真的忧国忧民,中华民族是不缺仁人志士
的,能写的,振聋发聩的,赴汤蹈火的,多了
去了,举陈天华的例子吧,说中国人里面没先
天下之忧而忧的,服不了众。
但余杰这疯狗般咬自己祖国的变种,还真稀罕 - posted on 08/25/2005
你这种所谓中国人,自己跑国外来,却如此大骂那些在国内冒着坐牢的风险,为普通人的自由人权奋斗的人。
余杰是哈吧狗,请问你算什么?
小赵 wrote:
中国的问题,其实是人类世界共同面临的问题
说到底和社会制度民主专制啥的没有必然联系
决定人类发展走向的是人性的走势和方向。
人类历史的常规:当我们杞人忧天地担心现实
无法逾越时,社会早已一步跨了过去,所有的
现实瞬间成为历史,而人类开始担当下一轮的
杞人,直至人性的贪婪将地球毁灭。
姓焦的和那条叫余杰的,完全属于没有进入体
制内的门外汉瞎叫唤,都是不知道筋骨只看到
皮毛,投机钻营哗众取宠的私欲无法控制,整
点骇人听闻的名词唬唬人啦
要说真的忧国忧民,中华民族是不缺仁人志士
的,能写的,振聋发聩的,赴汤蹈火的,多了
去了,举陈天华的例子吧,说中国人里面没先
天下之忧而忧的,服不了众。
但余杰这疯狗般咬自己祖国的变种,还真稀罕 - Re: 哈吧狗posted on 08/25/2005
他是网评员。:-P - Re: 焦国标:朱成虎就是中国的本?拉登posted on 08/25/2005
焦的《讨伐中宣部》一文,去年见过。确实给了中宣部有力一击,焦本人也因此声名大噪。但是焦的《朱成虎》一文却把中共与中国的概念混起来了。
七格提起《五人墓碑记》,真可谓:“生,亦我所欲也;义,亦我所欲也:二者不可得兼,舍生而取义者也。” 五君子,然也。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation