(偶尔，俺会出来发几句牢骚。像这种事儿，要俺继续保持Cool，很难，因为俺不是文人，缺少君子必要的风度。骂完了，俺也就算了。反正不骂白不骂，骂了也白骂。要是本人有offend你，先给你赔不是了）

8月22日，美国著名基督教福音派电视主持人帕特.罗伯逊 (Pat Robertson) 公开呼吁暗杀委内瑞拉总统查维斯。罗伯逊在他主持的电视节目“700 Club” 中说，委内瑞拉总统查维斯支持共产主义和穆斯林极端主义，美国有能力除掉查维斯总统。他并且说，他认为运用这种能力的时机已经到来。罗伯逊指出，杀死他比起发动另一场2000亿美元战争来说要便宜得多。

消息传来，舆论哗然。帕特.罗伯逊的言论立即在美国内外引起巨大反响。美国政府连忙出来和他划清界线。美国国务院发言人麦科马克星期二说，美国政府不同意罗伯逊的观点，并且说，他的言辞不当。美国国防部长拉幕斯菲尔德说，国防部不干那种勾当。委内瑞拉政府要求美国政府强烈谴责帕特.罗伯逊的“恐怖主义言论。” 但是到目前为止，这种出自美国官方的严厉谴责还没有出现。帕特.罗伯逊在8月24日出来为自己辩解，说他的意思被误解了。他说他并没有使用暗杀这个字，而是建议美国政府把委内瑞拉总统“take out”- 绑架。一个小时后他的办公室发出一份书面声明，表示对他的关于暗杀的说辞道歉。 对于他的绑架提议，他并没有道歉的意思。尽管如此，委内瑞拉政府仍然坚持要求美国政府强烈谴责帕特.罗伯逊的“恐怖主义言论”，并威胁要向国际法院控告。

根据国防部长拉幕斯菲尔德，美国政府不愿意严厉谴责帕特.罗伯逊是因为他不过是一个“私人百姓“（“private citizen”）而已。百姓们一天到晚说千奇百怪的话，有什么了不起。言外之意，美国老百姓的言论自由受法律保护。

好，我们就权当美国老百姓真有无拘无束的言论自由。那么，请美国的读者做一个小试验。假如你的胆量过人，那么请你去当地的公共场合比如说图书馆之类的，在某个门窗上用粉笔画上一个大大的纳粹符号。我们知道，我们中国古代也有类似的符号，不过方向是相反的。为了安全起见，我建议你写中国的这个古代符号。画完了，静心观察24小时。

你要是不信邪，不妨胆子再大些，索性给本.拉登写封信，地址可以瞎编，内容尽可说天气呀，孩子上学之类的无关紧要的话，然后贴上邮票，投到邮局。回家静侯二日。如果第三日你还在家，那么你真是福大命大。要知道，美国监狱里关押了成千上万的各种各样的重罪犯。你给他们写信是绝对不犯法的。

也许你会说，美国正在进行反恐战争。对于任何支持恐怖主义的言论和行动，政府理所当然有权利调查和绳之以法。

那么，帕特.罗伯逊的言论算不算恐怖主义言论呢？

委内瑞拉是民主国家还是独裁国家，这不用我多说。委内瑞拉总统查维斯是通过民主选举合法产生的，这连美国政府也承认。委内瑞拉到底是不是共产主义国家？这骗得了别人，骗得了你和我吗？那么，他们有没有在施行穆斯林宪法呢？这恐怕要问那里占人口90%的天主教徒了。我敢给你打包票，他们和美国人民信奉同一个上帝。

那么，我想请教一下美国的基督徒们，在电视上公开号召暗杀、绑架一个民主和天主教国家由民主选举产生的领袖，这种言论算不算恐怖主义言论？

曾几何时，在巴勒斯坦有一个叫哈马斯的“私人百姓”，也曾经号召人民杀死以色列占领者。请注意，他的同胞的领土被外人野蛮占领，他号召同胞们杀死侵略者。假如美国被外国占领，美国人难道不会这么干吗？就是这个“私人百姓”哈马斯，被美国政府认定是恐怖主义者，多次要求巴勒斯坦政府对他绳之以法。

谁来把帕特.罗伯逊绳之以法？

况且，帕特.罗伯逊果真是一个“私人百姓”吗？

要知道帕特.罗伯逊是何许人也，最好到他自己的网站上看看：http://www.patrobertson.com/。根据他自己的说法，他在1960年就在美国成立了第一个基督教电视网CBN。CBN是世界上最大的电视广播网之一，使用70种语言（包括华语）通过两百多个电视台向世界各地广播。CBN最热门的节目叫做“The 700 Club”，由帕特 . 罗伯逊本人亲自主持。根据尼尔森统计，该节目每天有100万观众。帕特 . 罗伯逊同时还是好几个很大的基督教组织和机构的创始人和发起人。他也著有十五本很流行的基督教布道书。帕特 . 罗伯逊曾在里根当局任职。1988年，帕特 . 罗伯逊是共和党总统参选人之一。

这种“私人百姓”在美国也真不多。

我想，你和我都同意，帕特.罗伯逊在美国应该算是一个呼风唤雨的大人物。他每说一句话，下边至少有上百万人在洗耳聆听。假如他在他的节目中鼓励人们去抢商店，洗劫银行，美国政府岂止要严厉谴责他，我看把他打入大狱都有可能。那么，他号召暗杀他国的合法的领袖，难道不比他怂恿人们抢银行更恶劣？要知道，虽然美国历史上也干过暗杀古巴领导人的勾当，但是后来的美国法律明文禁止暗杀外国领袖。暗杀外国领袖在美国和抢劫、强奸是一样违法的。

有人说，帕特.罗伯逊代表不了美国的基督教福音派。他不过是一只老鼠坏锅汤。还有人会说，帕特.罗伯逊老了，管不住他的嘴巴，一时口误而已。他都已经道歉了，还抓他的辫子做什么。你要说帕特 . 罗伯逊代表不了美国的基督教福音派，恐怕他要和你没完。美国有八千万福音派基督教徒。怎么说他也代表至少一、两千万吧。不然他的CBN哪来那么多的观众？他这只老鼠也太大了。至于口误一说，他自己并没有承认。他这样的宗教领袖，用他自己的话说，是上帝的代言人。难道上帝会让他怂恿和号召暗杀？他是为自己道歉呢，还是代表上帝道歉？

在我的另外一篇文章中我曾经使用了“基督教恐怖分子”这个字眼，那惹恼了一些信教的朋友。那么，如今面对美国基督教福音派领袖之一帕特.罗伯逊的暗杀号召，我们该如何解释呢？民主国家并不是铁板一块。有的时候，民主国家之间也会有过节。那么，如何解决分歧呢？对于持不同意见的民主国家的领袖进行暗杀或绑架，如何？如果一个民主国家的某个有影响力的精神领袖公开鼓励这种暗杀，那么国家政府难道不该对此强烈谴责吗？巴勒斯坦领导人尚且能够公开谴责自己的“private citizen”爆炸以色列公民的行为，美国政府为何没有这种勇气？

我想，这里的秘密不须道破。

所以我说过美国的政治开始变得卑鄙。

我还要说，美国的基督教右派已经到了丧心病狂的地步，他们已经不满足征服伊拉克。他们甚至连自己的天主教兄弟姐妹们都无法容忍了。但是由于美国的国库无法支持另外一场战争，暗杀就成了最简单的选项。帕特.罗伯逊的言论是基督教右派的国际恐怖主义主张的宣言。基督教徒们喜欢谈论的“世界末日”也许就是这样开始的。