谈伊战越战化


南方周末　 　2005-08-25 14:33:48


　　□薛涌
　　
　　对于伊战越战化的说法，笔者一直认为是夸大其词。但是，从8月6日开始，伊战至少开始走向越战化了。
　　这一天，一位普通母亲Cindy　Sheehan在布什老家德州Crawford的牧场外安营扎寨，要求正在渡假的布什接见，亲口告诉他伊战给她的家庭带来了什么。她的儿子，24岁的Casey　Sheehan，作为美国军人去年在巴格达被杀。她早先曾经和布什见过一面。但如今仍然怒气难平，要求再次直面布什。她的行动，迅速引起其他反战的阵亡美军亲属的呼应。聚在Crawford的牧场外的营地人数也越来越多。布什一向喜欢自己的家而不喜欢华盛顿，一有机会就会到这个1600英亩的牧场渡假。这也引来一大批随行常驻的媒体大军。Cindy　Sheehan在这里扎寨，自然抢了总统的镜头，制造出重大的政治新闻。《纽约时报》著名专栏作家Maureen　Dowd甚至撰文称Cindy　Sheehan和其他在伊战中失去自己的孩子的父母是“绝对的道德权威”。为了表示对她的支持，8月17日有数千人在全国各地举行守夜。
　　支持伊战的力量也不甘示弱。首先，布什的一位邻居，受不了Cindy　Sheehan的营地在他家门口惹来的热闹，要求所有人不准在他家的领地上停留。他甚至在愤怒之下，向空中鸣枪，几分钟内就招来了布什的卫队。领头的官员说他在自己家的土地上打枪没有犯法，但建议他克制。事情虽然没有闹大，火药味已经很浓。另一个伊战阵亡士兵的父亲Ronald　Griffin在《华尔街日报》发表文章，称Cindy　Sheehan不代表他及许多阵亡亲属。副总统切尼在8月18日美军的一个紫心勋章的授予仪式上讲话，重申伊战的必要，发誓美国一定会在伊拉克坚持到底。
　　然而，正像一些媒体分析家指出的，切尼一直是布什的消防队长。几乎每次他一出来，就说明布什有大麻烦，需要他出来救火。目前美军在伊拉克的局面远不像当年的越南那样糟。但是，国内的反战运动却越来越相似。要知道，美军在越战的战场上未失一役，败就败在丧失了国内的支持。当年克里等越战老兵掀起的反战运动，虽然也受到支持越战的老兵的猛烈反击，这种反击甚至葬送了克里2004年的总统梦，但是，在当时的局面下，越反击就越提高反战运动的曝光度和影响力。同样，如今虽然有支持伊战的阵亡将士亲属回击Cindy　Sheehan，但越回击，人们对她就越注意。
　　除了战局外，布什政府本身的弱点，成为这次反战运动的动力。首先，布什一直无法提出令人信服的战争理由。“大规模杀伤武器”之说已经成为布什任上最著名的谎言。出师无名，是丧失公众支持的开始。这和越战时期的情景已经非常相似。第二，在个人层面，布什和切尼当年都在越战时设法逃避了战地服役。如今美军伤亡越来越大，公众就越来越对自己不敢打仗的人送别人的孩子上沙场而感到不安。Cindy　Sheehan公开地说：“那些发动战争的人，自己当年不敢去打仗，自己的孩子也不去。要是这场战争真如他们说的那样有正义的理由，为什么他们不送自己的孩子去？”反击Cindy　Sheehan的人Ronald　Griffin称：Cindy　Sheehan的儿子上了3年社区大学，随后决定从军，一切都是自愿。但是，人们都知道，上社区大学的主要是支付不了4年制大学费用的穷人。这些人如今在社会上谋生不易，只好从军。这正好反映了美国当今的现实：真正从军卖命的，大部分是弱势阶层的子弟。《纽约时报》另一位专栏作家Bob　Herbert于8月18日发表文章指出，这场战争，主要是穷人付出牺牲。富人在国内日子过得热热闹闹，根本不在意谁去死。布什作为三军总司令，竟在这样的时刻享受长达1个月左右的假期，在自己的牧场里骑自行车，玩得乐此不疲。“别人的孩子”，正在成为反战运动的一个关键词。而且很可能会深入美国老百姓的心中。
　　无独有偶，美国海军陆战队的一位老兵，作为民主党候选人在俄亥俄的一个共和党占绝对优势的选区举行的众议院特别选举中挑战共和党候选人。他公开嘲笑当年不敢去打仗的布什频频在战争问题上放猛话，不过是廉价的“鸡叫”而已。如果在1年前，在共和党选区这样侮辱总统，等于是政治自杀。但这次选举，他竟在一场本来被视为毫无希望的竞争中差一点获胜。民主党人因此大受鼓舞，纷纷寻找伊战的老兵来充当2006年中期选举的候选人。
　　共和党阵营中，也颇为不稳。田纳西的共和党参议员John　J.Duncan说：“现在没有人高兴。这样的局面不会帮助共和党的候选人。”内布拉斯加州参议员Chuck　Hagel告诉CNN：“伊拉克越来越像越南。”前共和党众议院领袖金里奇（NewtGingrich）也公开批评白宫对伊战局势的解释根本错误：“一味说形势大好、一切都在正确的轨道上，只能把事情越搞越糟。”George　Allen被视为2008年可能竞选总统的共和党参议员。他以对布什的忠诚著称。但是，连他也建议布什会见Cindy　Sheehan。
　　不知不觉中，共和党内的游戏规则已经改变。布什第一任时，大家必须通过支持总统来向本党效忠。这里的道理有二：一是布什面临连任，党内必须团结，不得内斗；二是“9·11”后布什的威望如日中天，你不支持他，就得小心他连任后回来找你算账。2002年布什一手操纵中期选举的运作，把许多自己亲自挑选的人送进议会和州政府，成为对议会两院本党议员影响最大的总统。但是，布什现在的民望大落，而且不会再连任。共和党人跟他太紧，可能会使自己未来的政治生涯受到威胁。这次最突出的例子就是参议员共和党领袖Bill　Frist。他从来和布什保持一致，最近却在干细胞研究的问题上公开和布什意见相左。华盛顿的规律是，当现任总统不得人心、而总统本党在参议院又占多数时，参议院的多数派领袖最倒霉。因为他在这个位置上，出于对党的义务，必须支持总统不得人心的政策，最后代人受过。肯尼迪第二任时的民主党参议院领袖就是吃了这个苦头，不得不把自己的位置交给了后来当了总统的约翰逊。Bill　Frist2008年还想选总统，当然不愿意重蹈覆辙。
　　在这样的逻辑下，共和党政治家为了自己的政治命运必须见机行事。如果伊战局面得不到扭转，越来越多的共和党人就会在这个问题上和布什公开对立，进一步瓦解伊战的国内支持。民主党自然也深受鼓舞，反战声音日盛。不过，对民主党来说，这里也有一个陷阱。民主党一直因在国家安全问题上不够强硬而丧失了威信，目前正在进行艰难的转型。克里2004年的竞选就是一例。如果图眼前的利益，在反战这条路上走得过远，就会把自己作为“反战党”的形象固定化，日后在政治上更无回旋余地。
　　8月18日，Cindy　Sheehan自己70岁的母亲中风。她不得不回去照顾，离开了营地。不过，她发誓尽快回来。她这22天的抗议，已经把各种反战力量汇聚起来。布什现在惟一值得庆幸的，大概就是他不必再选举了。
　　作者系美国萨福克大学助理教授
　　作者电邮：evasicunxue＠hotmail.com
　　
　　■本版宗旨：刊登学者独立的分析、评论文章，点评网络论坛思想热帖，为独立、理性的思考提供兼容并包的思想资源。
　　
=====

昨天，身边都是为战争争吵的声音，单位也曾经为此开过一些辩论会
的，依旧是公说公的对，婆说婆的理，情绪化，谁也说服不了谁。

当然，犹太人这回是很挺战的，再也见不到“迪伦”的身影。

迪伦零二年底的“战争大师”演唱会我是去了的，麦迪逊广场花园人潮
济济，根本听不清，人人都在唱自己的。。。

迪伦了不起！这是我理解的摇滚，理解的六十年代，的美国。