北岛眼中的9位伟大诗人
哪九位？ｘｗ查查？：）
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 马策 (推荐: 一读者) 万维读者网 2005年09月04日 http://www.creaders.net
20世纪是人类诗歌史上最灿烂的黄金时代。其间，诗歌作为一种极高的文学样式，它冲破了国家种族和语言的边界，获得了前所未有的国际影响。
说起来，成长于上世纪七八十年代的中国诗人，大多都是被译诗喂大的，他们认西方诗歌大师为生父，比如北岛们。北岛属于以读禁书作为接头暗号的一代，地下阅读成了当年消解意识形态压抑的有效手段。当他从内部读物《人·岁月·生活》（爱伦堡）上初识曼德尔斯塔姆时，当一册破旧不堪的戴望舒翻译的《洛尔加诗抄》秘密传阅到他手上时，那种被诗神击中的眩晕状况，非亲历者不能感知。是的，译诗曾经充当了朦胧诗一代的饲料。比如说，后来人们发现，洛尔加田园牧歌式的抒情谣曲之于顾城的影响竟是如此之深。
不过，自朦胧诗艰难出世，中国本土诗歌无疑对成长中的晚辈诗人更具天然的身体的亲近性，喂食原创母语是那么的合适他们的口味。韩东就曾认北岛们“长兄为父”，而杨黎更是多次说到“只读同代诗人的作品”。但在上世纪90年代，所谓“知识分子”诗人们，多是认西方大师为父的一群，他们深怀国际诗歌“影响的焦虑”。但不管怎么说吧，大师为父抑或长兄为父，分别构成了80年代以降中国诗歌的基本传承谱系，这是自不待言的。不过，由此引出的现代汉诗的世界性和中国性问题，那倒是另一个话题了。
在北岛看来，“20世纪是人类诗歌史上最灿烂的黄金时代。其间，诗歌作为一种极高的文学样式，它冲破了国家种族和语言的边界，获得了前所未有的国际影响。正是在此意义上，才有所谓的国际诗歌。”而北岛自己，历经近20年的海外漂泊，也庶几混成了国际诗坛的老江湖。去年开始，北岛的文字得以还乡。他在《收获》杂志写作“世纪金链”专栏，这个“金链”指的就是由西方诗歌大师缔造的人类美丽的语言和伟大的精神之链。专栏由9篇文章构成，描述和解析了北岛眼中的9位20世纪西方伟大诗人的精神旅程及其诗歌代表作，他们是西班牙语诗人洛尔加、俄语诗人曼德尔斯塔姆、德语诗人里尔克等。据说，这些文章也是由北岛在美国大学教授诗歌创作课的讲稿演变而成的。《时间的玫瑰》就是这个专栏的结集。
时间的玫瑰，“随时间而来的智慧”（叶芝）。诗神远游，诗神东游。北岛首先谈到的是诗歌翻译，他痛感于当下国内诗歌译作的粗制滥造带来的误导。他将多种译本（包括他自己的翻译）逐一比较分析，指出其中的误译。但诗歌翻译的确是个问题。正如谁谁说的，诗歌正是翻译所丢失的部分。换句话说，作为一种高浓度的纯语言，诗歌是不可翻译的，尤其是它的音韵、它的节奏。翻译要求的是不同种族语言之间转换的澄明，而得到的往往却是遮蔽。如果译者只懂得某种语言而不懂诗歌，又怎么可能避免丢失呢？在诗歌的幽微处，正是种族语言的“巴别塔”、“罗生门”的藏身之所。如果是用第三种语言去转译被译过一次的第二种语言，比如用汉语从英译中转译德语诗歌，这样的译诗就无异于丢了两次。转译犹如瞎子引领瞎子、谎言叙述谎言。很多时候，译诗就像是无魂野鬼。首先是语言的生涩，其次是诗歌风格、气质、精神的无法圆融，使很多人根本就不喜欢阅读译诗，这也是事实。
北岛最见功力的还是对诗人代表作的细读。英美新批评惯用的细读法，实在是诗歌翻译者的内功，翻译实际上就是第二语言的细读工作。但在《时间的玫瑰》中，翻译问题只能算是个线索：北岛给出的是一个远为复杂的混合文本，他将诗人的精神旅程（生平、逸事等）和译诗赏析交错叙述，偶尔还穿插作者对当年遭遇这些诗人诗作的隐秘历程的追忆，以及作者对诗人旧踪的寻访。依我看，这种新闻式叙事与历史辨析相结合的非虚构写作，因了蒙太奇式的时空剪辑，讲述的恰好是一段诗歌传奇。是的，是诗歌传奇，或者说首先是诗歌传记，然后更是诗歌传奇。
毕竟这是北岛眼中的9位大师，很多并不适合我的口味。相信很多人和我一样，此番通过北岛第一次接触了依然健在的俄罗斯诗人艾基。显然，我不喜欢艾基的诗，那种彻底背离了俄罗斯抒情传统的破碎之诗，那种无韵、强制、标点怪异之诗（就像我不喜欢未来主义的马雅可夫斯基的楼梯诗，那也是俄罗斯文化的异类），尽管他被誉为俄罗斯楚瓦士共和国国家诗人。透过《时间的玫瑰》，与其说我在读翻译诗歌，不如说我在读诗歌传奇，读北岛对一种复杂文体的把握，读他大开大阖、浑然天成的文字功力。 （品书斋）
- posted on 09/07/2005
《时间的玫瑰》，北岛著，中国文史出版社2005年8出版，定价33块。内容是北岛关于诗人和其诗歌的九篇随笔，未结集前曾是《收获》的一个专栏文章，时间跨度为2004年到2005年。写的九位诗人分别是：洛尔加、曼德尔施塔姆、里尔克、特拉克尔、策兰、帕斯捷尔纳克、特朗斯特罗默、艾基、狄兰•托马斯，其中七位是我喜欢的，艾基我不熟悉。
书是犹豫了好一阵后买下的，因为里面的多一半文章以前都在《收获》上看过。最后还是买了，觉得这样的书是值得多次翻看的。文笔还是一贯的简洁，但简洁中又不时跳出些诗意，读来就很有意味了。文章谈诗人，谈诗人们的诗，因为诗人都是外国的，于是也就谈到了诗歌的翻译。我喜欢北岛不辞辛劳将同一首诗不同的汉语译本放在一起比较，更喜欢北岛比较后自己的译本。毕竟是诗人译诗，诗的感觉抓得准，那些伟大诗篇的迷人或震撼之处也就体现得更多了。现在的很多翻译都一团糟，让人有时捧着书不能不心生怀疑，这样的心境下看《时间的玫瑰》，又会生出多一份的感受了。
# posted by 石鸣
http://64.233.161.104/search?q=cache:k13XpFDEN80J:singingstone.tianyablog.com/+%E5%8C%97%E5%B2%9B+%E4%B9%9D%E4%BD%8D++%E4%BC%9F%E5%A4%A7%E8%AF%97%E4%BA%BA+%E6%B4%9B%E5%B0%94%E5%8A%A0+%E9%87%8C%E5%B0%94%E5%85%8B&hl=zh-CN&lr=lang_zh-CN|lang_zh-TW
=====
北岛我不熟，他喜欢的九位诗人，首尾两位我都喜欢。而里尔克，他
上回不是为文说不怎么地么？见自立转的王家新。
http://www.mayacafe.com/forum/topic1.php3?tkey=1095868201
由此我还联想到北岛那篇谈里尔克的文章，在该文中他居然说里尔克的大部分诗作为“平庸之作”，他的代表性作品《杜伊诺哀歌》和《献给俄耳甫斯的十四行诗》都被“捧得太高了”，只有他的一首短诗《秋日》等，使他自己勉强“把他放入二十世纪伟大诗人之列”云云。北岛的口气让人不能不佩服，里尔克的诗也不是不能批评，然而问题在于：北岛自己一句德文都不懂，他凭什么这样说呢？
&&&&&
二十世纪的诗确实辉煌，各人有各人喜欢的九大行星。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation