每想及此,我身为海归,感到羞耻。
在我看来,海外经历最可贵的财富不是所谓前沿专业知识,而是独立人格、自由思想,以及因此体现的一系列价值观。海归不应该仅仅带回各种专业知识或技能,现代价值观才能从深远处对中国发生影响。这种价值观,你不出国很难认识,很难成为自身的人格。新的价值观哪怕一时不能在中国奏效,先得在自己身上奏效,变成安身立命的一部分。
但我看不出海归派在整体上意识到这一点。反倒是本土的部分自由知识分子相当清醒。现在许多人都有短暂的出国经历,切身感受我们与外间深刻的冲突和反差,他们反而对国外的先进思想更敏感,并尽可能在改革现状中发出声音。我以为,清醒的本土人士比海归更值得尊重。
胡适70年前就写文章说留学是国耻,到今天,这种状况有多大改变?国内现在的学费,以家庭收入计算是全世界最昂贵学费的三倍。但是我们不提供人格教育、历史教育、理想教育,这种教育不如五四时期,甚至不如旧式教育,旧式以儒学为主,伦理道德第一。留学的悲剧还在于精英外流,回来的又和本土国情发生种种价值冲突,这种冲突十之有九以妥协或失败告终。
乐观地看,出国的人越多,海归也越多,量变到质变,或许会缓慢影响并推动制度和文化层面的转变吧。但这个过程十二分艰难,很难看清它的走向与结果。人会屈服于现实,但人还有感情。国外生涯会使你更爱国,并产生无比细腻的羞耻感。国内国外仍有太多差异,但海归者不应以自己的祖国为耻,而是在自身寻找羞耻感。“知耻近乎勇”可能是太高的要求,但容我说句重话:我在不少海归那里看见的是取利之勇,而不是羞耻之心。
□ 《商务周刊》
- Re: 陈丹青:海归派的羞耻和责任(转自CND)posted on 12/25/2005
以前系里来了个芬兰回来的老师,芬兰学了7年,英国1年。专业水平非常好,可惜不懂中国那一套,跟系主任讲原则,年轻老师也看主任脸色排挤他。没两天就给调到大专部去了。。。 - Re: 陈丹青:海归派的羞耻和责任(转自CND)posted on 12/27/2005
陈丹青要求太高,浪漫主义出生的,还是为演说而演说?
现实世界中,人的生存是可以作各种选择的。胡适说留学是国耻,那
他为什么整天挂着杜威不放呢?
当然,语不惊人死不休。我觉得海外更多的是新鲜的空气。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation