新史记滑稽列传之-馒头与无极书
近者,坊间哄传“馒头血案”,网络笑谈陈氏“无极”。立春以 来,可笑谈者几稀,不可论者钳口,是以馒头共无极同炉相蒸,血案并大片举国相议,此诚丙戌以来之美谈也。
盖“无极”,乃国朝影艺大鳄陈凯歌伉俪斥资三亿雪花银炮制而成者,极道之上谓之无极,阴阳未生两极之先,则陈氏已得子虚之无极也,然则无极之江湖,无非阴柔美女共暴烈豪杰缠交,乌有奇侠并怪哉异类作秀。飞去来兮,前有李安之范式;幻多奇也,后有艺谋之学舌。则陈氏之大炮制,多见李、张之余唾,无非前贤之雕虫。 铩羽米国之金球,贻笑业内之张李。
才俊青年胡戈者,滑稽多智,巧思精绝,因无极而生两仪,循两仪而生四象,踞四象而蒸馒头,外引宣谕台之八股,内调大无极之生蔬,以馒头为药引,烹制麻辣佳肴,点染喷饭美味。举凡陈氏得意之局,尽皆智者不齿之所;大率巨作匪夷所思,偏有小弟风声谈笑。血案因馒头而起,大片遭笑 话毁誉。观者无不大噱,真正老少咸宜。
陈氏大愤,将诉有司以惩才俊焉。陈氏之不智于斯可见也。
论者曰:夫陈氏,大鳄也,胡戈,小虾也,张大口而吞小虾,入腹不及饱,错牙不解恨,反有以强凌弱之讥,徒现恼羞成怒之貌。且小虾之弱,众人必悯,陈氏独不惧众志成城乎?大作既可讥评,则胡戈亦无非讥评之属,文章批得,则影象亦批得,何足怪哉?如是,则陈氏凌弱太甚,恐有灭顶之灾,勿谓言之不预也——诚哉斯言。
是为 记。
- posted on 02/13/2006
张艺谋理当毙掉,陈凯歌该判无期
任何事物都在演变中,比如语言,比如文化,比如生活方式。在所有的演变中,有个主体和载体的关系问题。西方在软实力在生活方式的入侵方面,形式都是跟着潮流走的,好莱坞和梦工程出产的是时尚,并且引导时尚。
意识形态的输出,会遭遇抵抗,而且人的生命周期是有限的要将文化观、历史观、世界观通过课堂教育注射进入人体,在现在这个信息裂变的时代,根本无法实现。即使在某一代人中成功了,随着生命的轮替,新一代人早他妈的把父辈的所谓谆谆教导当垃圾扔了。形式上都不可能被认同,遑论价值观的输出和植根?植根不仅仅需要土壤了,还需要环境:养分、肥料、适时的气候条件。
因此,文化,直截了当说,是吸引人的潮流文化形式的输出才是令人恐惧的:跟着市场走,跟着人性的喜好走。只要一个AMERICAN IDOL 就把超女给同化了,跟随才是无法抵御的。美国人的文化其实不是高明而是现实,人家NBA,管你姚明还是“猪猪王”,反正只要有市场有人气,就包装你。我不用历史教科书和你争论,我制造娱乐形式,用娱乐诱导你。
目前的社会,在比创新能力,特别是文化形式和生活方式的创新能力,而不单单是创造能力或创作能力。张和陈从根本上就是输家。美式民主根本不可怕,民主实在是个软弱和漏洞百出的玩意儿,否则就没有爱国者法案了。而美式娱乐是真正恐怖的东西,它将凭借自身的不断花样翻新,始终依靠创新的外在形式吸引新生的生命,包括中国的下一代。
从这个意义上说,张艺谋应该毙掉,陈凯歌应判无期。为什么,因为他们选择的基本上是没有生命力和传播力的文化形式,并且丝毫不具备创造能够自身迸发文化内力的形式。如同京剧,明明式微了,年轻人不喜欢了,还非要打强行针弄得跟以色列强人沙龙似的。张和陈在形式上就已经输了,已经毫无赢的可能,张没文化只有本能的精明,按里陈不应该这样的。但陈还是恶俗了,以为认识到炒作的手法就是占领了票房的制高点,就是胜利。当今社会,若没有了吸引人的形式,再好的内容和实质都无法传播和被耐心关注。
张和陈,已成为阻碍中国电影发展和浪费电影资源的影霸了,必须尽快铲除。中国人必须在利用文化的载体和形式上学会创新,才可能领导潮流而不是跟随。毫无吸引力的传统文化形式,怎么可能战胜具有根据人性喜好创新出来的娱乐形式呢。未来的电影工作者,应该具有这个简单的竞争意识、载体的选择意识和形式的创新意识。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation