失恋对社会的危害有多深重,现在可以用具体数字来说明了。所以我们对失恋的人要多一点同情爱惜。否则这个公害会流转到我们身上。
………………………………
新华网北京2月23日专电(记者崔军强)一篇正在互联网流传的失恋日记以细腻的笔调骗取了不少网民同情,但被专家鉴定为一款极具破坏力的木马病毒。北京江民公司反病毒中心最新发布的病毒预警提示,该病毒通过格式化电脑硬盘,有可能导致用户丢失全部数据。
相关新闻
·网络窃贼有克星 瑞星“木马墙”专斩黑客 评
·银泰设“木马计”上海宣博蛰伏半年谋举牌百大 评
·木马成为2005年病毒主流 评
·木马病毒3小时踢开网上银行大门 用户需提高警惕 评
·今年春节木马和QQ病毒多发作 评
这篇煽情日记记录了一位年轻人从暗恋到失恋的体验,文中的柔情和怨恨很容易打动人心。在日记末尾,作者笔锋突转,用红色字体写道:“我不会原谅任何偷看我信件的人!谁偷看了这封信,谁的电脑必定遭受灭顶之灾。”
据江民公司反病毒专家介绍,这款已被命名为“失恋小孩”的木马病毒大小仅有36864字节,运行后会在C盘根目录下生成一个自动运行的批处理文件AUTOEXEC.BAT。在电脑重新启动时,它会试图删除操作系统文件,并格式化C、D、E三个硬盘分区,破坏力极强。
从日记内容来看,该木马病毒的制造者有可能是一个失恋学生,目的是发泄私人怨恨。有关数据显示,我国八成新病毒属于木马病毒类型,多数出自青少年之手,究其原因,除了法律意识普遍淡薄外,与网上大量存在的木马制作教程和“木马生成器”也不无关系。
专家提醒网民,及时升级防病毒软件并启用实时监控功能,是防止“失恋小孩”入侵电脑的最好办法。如果遇到图标显示为文件夹、大小为36864字节的不明程序,切不可下载运行,以免造成难以挽回的损失。(完)
- posted on 02/24/2006
程稚瀚称,侵入北京移动数据库是因为他对移动的“霸王条款”不满。通讯员 高志海 摄
在5个月的时间里,软件研发工程师程稚瀚利用互联网4次侵入北京移动充值中心数据库,盗取充值卡密码并通过淘宝网出售,共获利370余万元。昨天,这起全国最大的网上盗窃通信公司资费案在市二中院开庭审理。
相关新闻
·日男子模仿雅虎网页制中国侵入冲绳假新闻 评
·美国黑客侵入军方电脑系统 可控制导弹发射 评
·黑客侵入数据库移动损失数百万 评
侵入移动盗取充值卡密码
31岁的程稚瀚是山东人,大学毕业后一直从事软件研发,在华为工作期间,曾为哈尔滨、辽宁、西藏等多家移动公司做过技术工作。
案发时,他在UT斯达康(中国)有限公司深圳分公司担任工程师。
在对公安机关的供述中,程稚瀚称他侵入北京移动数据库仅仅是因为“好玩”。他说,2005年3月份,他出差到海南期间,突然想测试一下中国移动网络安全系统的安全程度。
随即,程稚瀚利用他为西藏移动做技术时使用的密码(此密码自程稚瀚离开后一直没有更改),轻松进入了西藏移动的服务器。通过西藏移动的服务器,程稚瀚又跳转到了北京移动数据库,取得了数据库的最高权限,并通过读取数据库日志文件,反推破译出密码。
从2005年3月至7月,程稚瀚先后4次侵入北京移动数据库,修改充值卡的时间和金额,将已充值的充值卡状态改为未充值,共修改复制出上万个充值卡密码。他还将盗出的充值卡密码通过淘宝网出售,共获利370余万元。
直到2005年7月,由于一次“疏忽”,程稚瀚将一批充值卡售出时,忘了修改使用期限,使用期限仍为90天。购买到这批充值卡的用户因无法使用便投诉到北京移动,北京移动才发现有6600张充值卡被非法复制,立即报警。
2005年8月24日,程稚瀚在深圳被抓获,所获赃款全部起获。
庭上指责移动“霸王条款”
昨天,程稚瀚在庭上推翻了他侵入北京移动“仅仅因为好玩”的供述,改称他侵入北京移动数据库是因对移动的“霸王条款”不满。
程稚瀚称,他曾购买过移动的充值卡,但还未使用便被人偷了。当他到移动要求补办新卡时,却被拒绝,因为他找不到原始密码卡。“我只能眼见着它失效,过了有效期就成为移动所有,凭什么?”程稚瀚认为,移动作出的这种规定属于“霸王条款”,这种失效卡应该上缴国库。
程稚瀚称,中国移动直接侵占用户失效后的卡,侵犯了客户的利益。他侵入移动本想将这批失效卡盗出,但由于推算不出密码才改为盗取已充值的密码。他认为,他盗的不是移动的钱,而是用户的钱,目的是想归还用户。
“这些钱我除了支出200元捐赠给北京一个白血病患者外,分文未动。”程稚瀚称,他本想将这些钱捐给红十字会,但还没来得及捐便被警方抓获。
说到这里,程稚瀚显得很激动,眼圈有些红了,声音也有些哽咽:“我家也有困难,我每个月要还7000多元的房贷,我母亲患了卵巢癌,我和我爱人天天加班,但我分文未取。我真诚悔罪,向北京移动表示我的歉意,我爱我的事业,我爱我的家人。”
公诉方表示,目前,没有任何证据证明程稚瀚想把钱捐给慈善事业,也没有找到他把200元捐给北京白血病患者的证据。是否构成盗窃罪成争议焦点
公诉方认为,程稚瀚以非法占有为目的窃取财物,且数额巨大,已构成盗窃罪。按规定,销售金额高于盗窃金额的,指控的盗窃价值应以销售金额为准,程稚瀚出售密码获利370余万元,造成北京移动损失应认定为370余万元。
程稚瀚的辩护人却提出,程稚瀚不应构成盗窃罪,因为他并没有盗取充值卡,只是盗取了密码。盗取密码并没有造成移动公司任何损失,只有在密码被使用充值后才会造成移动公司损失。
程稚瀚的辩护人认为,公诉机关认定的金额也有误,因为这些密码卖出后有可能没有被使用,且程稚瀚是初犯,主观恶性不强,因此请求法院从轻判处。
法庭昨日未对此案宣判。
- Re: 失恋病毒posted on 02/24/2006
还以为玛雅的病毒失恋了!
生物学的病毒会不会失恋不知道。但它们会很多让科学家大跌眼镜的事。都知道博弈学里的’囚犯悖论‘ (prisoner's dilemma)吧? 讲的是人为了自保而损害他人的一种本能。孰不知比单细胞生物还更简单的病毒也有这个本能!哪天得空了讲给各位听。 - Re: 失恋病毒posted on 10/07/2008
81子 wrote:
还以为玛雅的病毒失恋了!
生物学的病毒会不会失恋不知道。但它们会很多让科学家大跌眼镜的事。都知道博弈学里的’囚犯悖论‘ (prisoner's dilemma)吧? 讲的是人为了自保而损害他人的一种本能。孰不知比单细胞生物还更简单的病毒也有这个本能!哪天得空了讲给各位听。
老八,我翻你的旧账,看,你欠下的文字债!
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation