- posted on 06/11/2006
由新浪网读书频道、北京燕山出版社联袂推出的“华文‘世纪文学60家’全民网络大评选”历时两月于近日落下帷幕。这次评选从深刻影响20世纪文坛的众多现当作家中，评出同时得到专家、读者共识的60位作家，并命名为“世纪文学60家”，根据专家、网上读者评分在综合分中各占50%权重的原则，最终鲁迅名列榜首，张爱玲、沈从文、老舍、茅盾进入前五名。钱钟书排名第九，贾平凹排名第六，余华第十，莫言十二，金庸十五，王朔四十三，苏童三十六，梁实秋三十二，余光中二十五。
最终结果：
排名 作家 专家评分 读者评分 评选结果
1、 鲁迅 100 100 100
2、 张爱玲 100 97 98、5
3、 沈从文 100 96 98
4、 老舍 94 94 94
5、 茅盾 100 88 94
6、 贾平凹 94 92 93
7、 巴金 94 90 92
8、 曹禺 100 84 92
9、 钱钟书 80 99 89、5
10、 余华 85 92 88、5
11、 汪曾祺 100 76 88
12、 徐志摩 85 89 87
12、 莫言 94 80 87
14、 王安忆 94 77 85、5
15、 金庸 70 98 84
15、 周作人 94 74 84
17、 朱自清 70 74 84
18、 郁达夫 78 83 80、5
19、 戴望舒 94 66 80
20、 史铁生 80 79 79、5
20、 北岛 78 81 79、5
22、 孙犁 94 62 78
22、 王蒙 78 78 78
24、 艾青 94 60 77
25、 余光中 78 73 75、5
26、 白先勇 85 64 74、5
27、 萧红 85 61 73
27、 路遥 60 86 73
29、 闻一多 78 67 72、5
30、 林语堂 54 87 70、5
阅读全文Read (24) | 回复Comments (1) | 引用通告Trackback (0) | 编辑Edit
* 上一篇：清华大学建校95周年校庆
* 下一篇：2005年IT界CEO十大语录（转载）
华文“世纪文学60家”后三十名名单
omyway @ 2006-4-30 11:43
31、 赵树理 85 55 70
32、 梁实秋 67 71 69
33、 郭沫若 70 65 67、5
33、 陈忠实 67 68 67、5
35、 张恨水 64 70 67
36、 苏童 58 75 66、5
36、 冰心 51 82 66、5
38、 穆旦 78 82 66、5
39、 丁玲 78 47 62、5
40、 顾城 29 95 62
41、 舒婷 51 69 60
42、 张承志 67 51 59
43、 王朔 45 72 58、5
44、 刘震云 58 58 58
45、 韩少功 54 57 55、5
46、 阿城 54 56 55
47、 张洁 64 44 54
48、 三毛 22 85 53、2
49、 铁凝 51 53 52
50、 张炜 60 40 50
51、 李劫人 78 22 50
52、 宗璞 64 33 48、5
53、 郭小川 58 36 47
54、 柳青 58 36 47
55、 施蛰存 51 42 46、5
55、 施蛰存 51 42 46、5
56、 张贤亮 42 49 45、5
56、刘恒 64 27 45、5
56、高晓声 45 46 45、5
56、 李锐 51 40 45、5
60、徐于 45 43 44 - Re: 涓栫邯鏂囧60瀹� 缃戝弸璇勯�夐鎺ㄩ噾搴�posted on 06/12/2006
最近央视的〈百家讲坛〉在讲鲁迅，我觉得和这个排名有相似之处，都不太值得去关注。现在来谈鲁迅或是做这样的评选，我觉得还为时尚早，可能再过五十年后再来谈鲁迅，我们才能抛开几十年形成的固有的成见，而真正只是从他在中国文学上的意义来认识他。 - posted on 06/12/2006
刚才敲了1000夺字，电脑死机只好重来。 老花讲得好，但无论后面的阿猫阿狗如何排排坐，沈从文、鲁迅、张爱玲对20世纪的中国文学贡献最大。
最近迷沈从文，比当初迷张迷胡兰成还迷。 我如果给外国人讲中国现代文学，第一个要介绍的就是沈从文，他的文字应该被奉为最中正的现代汉语典范之一。
沈从文是上个世纪最后的一个唯美浪漫派，这种浪漫是纯粹中国的。鲁迅的文字受了日本的影响，张是洋化的上海味，而沈是道地的中国浪漫，浪漫得含蓄却又满山遍野铺天盖地。胡兰成的文字也有乡土浪漫，却少了沈的大气纯正。
可以把沈从文的字比作喷香的腊味竹筒饭。腊肉是青山上的猪腌制的肉，撒上一点野山椒粉。砍下一节嫩竹香竹，米是黄糙米，燃了薪火，搭个架子，竹筒里放了香肉、米和清泉水，用竹叶封口，吊在架子上，或烧烤，或隔水蒸熟。
读沈从文就好像在青翠的野山里品尝自己作的竹筒饭。里面的腊肉好像是他文字里渲染的人欲情爱，是红椒腊肉的味道，糙米饭是形容他文字的粗朴质地，竹筒是比喻他故事里的山乡野趣。
光这几个字就让我的馋牙痒痒了，今天到哪里去吃顿竹筒饭呢？
沈的文字很性感，很前卫，很荒蛮很原始甚至堕落。性感堕落的，请大家去看《绅士的太太》等等。 - posted on 06/12/2006
玛雅 wrote:
可以把沈从文的字比作喷香的腊味竹筒饭。腊肉是青山上的猪腌制的肉，撒上一点野山椒粉。砍下一节嫩竹香竹，米是黄糙米，燃了薪火，搭个架子，竹筒里放了香肉、米和清泉水，用竹叶封口，吊在架子上，或烧烤，或隔水蒸熟。
光这几个字就让我的馋牙痒痒了，今天到哪里去吃竹筒饭呢？
还可以用泥包了埋在地下，地上生火，完了后取出来，那叫一个香啊。好多年没吃过了，我小时候这样烤过的，我们四川有这种做法，玛雅，你是不是也是在四川时吃到的？
不行不行，再说又馋了。发现你在文字上的审美和我很相近，近代作家里我最推崇的也是胡沈二人。我觉得是只有他们二人的文字给了我石破天惊的震撼，那种震撼是在半空中轰隆隆雷响后一道闪电亮过，照见汉语言的真姿，有一种洁净庄严的美。鲁迅的文字当然也好，可是太冷肃，又太愤怒，所以总不能亲近，张爱玲则太聪明，读她的书要细读，不然不容易品出其中的好来，容易产生自卑感。
- posted on 06/13/2006
嗯，这文学超女的评选结果至少还有些边。其中有些作家的榜名有些名不有副实。而有些又过于靠后了。:)
我对第十到第十四名的作家们排名不太赞成。从余华到王安忆，你可以一生不看他们的任何书，也不会失去任何东西。你看他们的任何文字，都是纯粹的浪费时间，因为之后大概在半年之内，就会把他们书中一切忘个干净，以至于下次在地摊、书店或机场，翻着了几句话，觉得挺有意思，赶着回去一看作者，这才隐约地想到，怎么又是他。这些的文字是一种在无聊中孜孜不倦地寻找读者浅层暂时性兴奋神经的活动，就如同我们在论坛上开心一样。名不副实。
郭沫若的书文对现代中文、文学、社会的影响都微乎其微。学生们不读它任何东西，也不会失去什么。他的文字和对历史的思考方式比较独特，是成人意义上的东西。他是一个有独特品味的普通文人，不是一个属于社会的文人。应该排在150名之后。
金庸应该排在第十名。中国没有圣经。所以金庸的书在中文世界销量第一。即使现在跟毛选持平，将来也一定能超出太多。会永远印下去的。金庸书中很多语气语调、名词说法，都已经深入到社会生活文化的各个方面，已经演化成为一种独特的中文世俗幽默表达方式。
另外，林语堂王朔应该进前20名。他们的书和风格，给至少两代以上的人留下了鲜明的印象。以后不好说，现在评选，名次应该更靠前一点。
文学的独特之处，就是可以用语言承载社会风云，挥洒人生俗世。天生的优势，让其它一切学科艳羡不已。没办法，世俗语言就可以表达的东西。我们每一个人共同的交集。:) - posted on 06/14/2006
令胡冲 wrote:
我对第十到第十四名的作家们排名不太赞成。从余华到王安忆，你可以一生不看他们的任何书，也不会失去任何东西。你看他们的任何文字，都是纯粹的浪费时间
严重同意令狐的看法。基本上，对现在活跃的这一批中国作家，都没有去看他们作品的必要。他们中很多人的作品，在人死之前早已死去，没死的也会随着他们离开人世而离开，不会给后世文学产生任何的影响。身与名俱灭了，中国文学的江河仍然长流。
另外，林语堂王朔应该进前20名。他们的书和风格，给至少两代以上的人留下了鲜明的印象。以后不好说，现在评选，名次应该更靠前一点。
我补充一下自己的看法，我觉得王小波也该加进去，乐观预测，可能今天的作家中，只有二王的书能流传下去。 - Re: 涓栫邯鏂囧60瀹� 缃戝弸璇勯�夐鎺ㄩ噾搴�posted on 07/06/2006
沈从文的小说好是好，而且是非常好，可惜就是一篇和一篇变化不大，读了<边城>，就不必读<三三>。读过十篇，第十一篇就可以忽略不计了。他刚解放就搁笔，政治恐怕不是唯一的原因。 - posted on 07/06/2006
.....
专家评分 CND 读者评分 CND 评选结果
61 玛雅 44 100 100
玛雅 wrote:
由新浪网读书频道、北京燕山出版社联袂推出的“华文‘世纪文学60家’全民网络大评选”历时两月于近日落下帷幕。这次评选从深刻影响20世纪文坛的众多现当作家中，评出同时得到专家、读者共识的60位作家，并命名为“世纪文学60家”，根据专家、网上读者评分在综合分中各占50%权重的原则，最终鲁迅名列榜首，张爱玲、沈从文、老舍、茅盾进入前五名。钱钟书排名第九，贾平凹排名第六，余华第十，莫言十二，金庸十五，王朔四十三，苏童三十六，梁实秋三十二，余光中二十五。
最终结果：
排名 作家 专家评分 读者评分 评选结果
1、 鲁迅 100 100 100
2、 张爱玲 100 97 98、5
3、 沈从文 100 96 98
4、 老舍 94 94 94
5、 茅盾 100 88 94
6、 贾平凹 94 92 93
7、 巴金 94 90 92
8、 曹禺 100 84 92
9、 钱钟书 80 99 89、5
10、 余华 85 92 88、5
11、 汪曾祺 100 76 88
12、 徐志摩 85 89 87
12、 莫言 94 80 87
14、 王安忆 94 77 85、5
15、 金庸 70 98 84
15、 周作人 94 74 84
17、 朱自清 70 74 84
18、 郁达夫 78 83 80、5
19、 戴望舒 94 66 80
20、 史铁生 80 79 79、5
20、 北岛 78 81 79、5
22、 孙犁 94 62 78
22、 王蒙 78 78 78
24、 艾青 94 60 77
25、 余光中 78 73 75、5
26、 白先勇 85 64 74、5
27、 萧红 85 61 73
27、 路遥 60 86 73
29、 闻一多 78 67 72、5
30、 林语堂 54 87 70、5
阅读全文Read (24) | 回复Comments (1) | 引用通告Trackback (0) | 编辑Edit
* 上一篇：清华大学建校95周年校庆
* 下一篇：2005年IT界CEO十大语录（转载）
华文“世纪文学60家”后三十名名单
omyway @ 2006-4-30 11:43
31、 赵树理 85 55 70
32、 梁实秋 67 71 69
33、 郭沫若 70 65 67、5
33、 陈忠实 67 68 67、5
35、 张恨水 64 70 67
36、 苏童 58 75 66、5
36、 冰心 51 82 66、5
38、 穆旦 78 82 66、5
39、 丁玲 78 47 62、5
40、 顾城 29 95 62
41、 舒婷 51 69 60
42、 张承志 67 51 59
43、 王朔 45 72 58、5
44、 刘震云 58 58 58
45、 韩少功 54 57 55、5
46、 阿城 54 56 55
47、 张洁 64 44 54
48、 三毛 22 85 53、2
49、 铁凝 51 53 52
50、 张炜 60 40 50
51、 李劫人 78 22 50
52、 宗璞 64 33 48、5
53、 郭小川 58 36 47
54、 柳青 58 36 47
55、 施蛰存 51 42 46、5
55、 施蛰存 51 42 46、5
56、 张贤亮 42 49 45、5
56、刘恒 64 27 45、5
56、高晓声 45 46 45、5
56、 李锐 51 40 45、5
60、徐于 45 43 44 - Re: 涓栫邯鏂囧60瀹� 缃戝弸璇勯�夐鎺ㄩ噾搴� 鐜涢泤棣栨帹娌堜粠鏂�posted on 07/16/2006
留意了一下 有个别的作家专家与读者评分相去甚远，比如顾城专家给29分 读者给95分，试问在这种情况下取平均分还有什么意义？
另：我觉得以数字量化作家的水平有点欠妥。 - Re: 涓栫邯鏂囧60瀹� 缃戝弸璇勯�夐鎺ㄩ噾搴�posted on 07/16/2006
这评选的60个作家，从一开始就注定不是平等，因为他们之间有排名相隔。
曾经粗略翻看过一本书，题目叫《中国现当代文学史》，封面设计很特别。序言里似乎有这样一句话：如果说20世纪的中国还有文学大师的话，那么鲁迅肯定是第一个。当时对这句话很是欣赏，自然我也推崇鲁迅。
王安忆在专家和读者中的如此高的评分出乎我的意料。
十四肯定记得，王安忆来我们学校开过讲座，名字我早就忘了（可能是关于海派文化的），但现在想来，当时惟有一个想法那个胖胖的女人说话很有趣。
：D - posted on 07/17/2006
十五 wrote:是程乃珊。。。
这评选的60个作家，从一开始就注定不是平等，因为他们之间有排名相隔。
曾经粗略翻看过一本书，题目叫《中国现当代文学史》，封面设计很特别。序言里似乎有这样一句话：如果说20世纪的中国还有文学大师的话，那么鲁迅肯定是第一个。当时对这句话很是欣赏，自然我也推崇鲁迅。
王安忆在专家和读者中的如此高的评分出乎我的意料。
十四肯定记得，王安忆来我们学校开过讲座，名字我早就忘了（可能是关于海派文化的），但现在想来，当时惟有一个想法那个胖胖的女人说话很有趣。
：D - Re: 涓栫邯鏂囧60瀹� 缃戝弸璇勯�夐鎺ㄩ噾搴� 鐜涢泤棣栨帹娌堜粠鏂�posted on 07/18/2006
十四 wrote:
留意了一下 有个别的作家专家与读者评分相去甚远，比如顾城专家给29分 读者给95分，试问在这种情况下取平均分还有什么意义？
另：我觉得以数字量化作家的水平有点欠妥。
网名可以数字量化。超女评选也得数字量化。为什么作家就不能数字量化呢？:) - Re: 涓栫邯鏂囧60瀹� 缃戝弸璇勯�夐鎺ㄩ噾搴� 鐜涢泤棣栨帹娌堜粠鏂�posted on 07/18/2006
本来所谓文学就是带有主观好恶的东西，的确论其于时代社会发展的意义可能有大有小，数字量化也的确有道理。但一经量化后遮蔽了很多东西，营养丸子让身体健壮，美食让我们心情舒畅。专家们有评判，但我想他们也各有喜好，是人难免要带有一点倾向。
把一样本不存在绝对客观优劣的东西简单地数字量化，实有不妥。又不是批高考作文。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation