郑：开会了开会了。快来报题。
黄：我先说，我觉得孟广美的事该做……就是那个台湾女主持人，经常上窦文涛《锵锵三人行》的那个……
媛：可我给凤凰卫视打过电话核实时，他们说孟广美根本不是他们的主持人，只是作为嘉宾偶尔上上他们的节目，尤其是这一年来，她因为有很多自己的事，已经很少在凤凰露面了……
黄：哎呀，我也没说她是凤凰的人，你急什么？
媛：我没急，是你急，不听我把话说完。我是说我本来想通过凤凰找到孟广美的联系方法，做她一个专访，结果因为上述原因我没找到。
郑：停！什么呀，你们就急着做专访？咱能把事儿先说清楚吗？
黄：是这样，8月31日台湾中天电视台播出了综艺节目《红色风爆》，主题为“两岸艺界大不同”，孟广美是其中的嘉宾之一。她说一次在内地某广场上采访，内急想上厕所，按照工作人员的指示去了那个厕所，“我一去看，是一排排水沟，连绵有一公里，上百个白白的屁股排成一排，还此起彼落，两个人面对面还可以聊天……”在其他嘉宾的哄笑声中，孟广美更称：“内地人不说洗手间而必须说厕所，内地的厕所很多都没有门，即使有，内地人也大都不关门！”
媛：现在网上声讨她最激烈的还是因为——(读报)“身为中国人的孟广美在谈到‘南京大屠杀’这样一件严肃的事情时，竟然轻描淡写地说‘南京大屠杀是一个历史事件’、‘中国人和日本人的这种民族意识……’‘恩怨情仇其实真是百年未解、永远解不了……’”
郑：你们什么意思？
黄：什么意思？有她这么说话的？内地有些地方是落后，但是不能以偏概全呀，这明摆着是笑话内地人没文化嘛？
媛：还有南京大屠杀，这么敏感的问题让她说得没事儿人似的……
郑：我不同意你们的观点，当然也并不表示我赞同孟广美的说法，我是觉得我们讨论问题的基础不够客观。第一，《红色风爆》应该是娱乐休闲节目……
黄：你再怎么休闲上了电视就是公开的，就要注意言行！
郑：你让我先说行不行？我们要就事论事，我们做新闻最忌讳人云亦云！
黄：得得得,你别讲大道理了，你快说！
郑：首先，就上厕所一事，孟广美举的例子，我相信是事实，这一点她没有说假话，她的问题在于总结陈词时，将其统称为“内地人”，这是很多内地人接受不了的主要原因。而我一开始说了，这本来是档娱乐节目，不是在写论文、写史书，如果我们连这种幽默都不能“认”，那我们也太狭隘了，太小家子气了，而也只能说明我们太心虚，像你们这种思想的人越多，其实越证明我们的民族是如此脆弱！孟广美的所言所论恰恰击中了我们的要害！要我说，孟广美不是损得太重了，而是损得还不够！
黄：哼，就你大度……
郑：我们不妨再想一下，如果孟广美说了内地人的好话，这个好话其实是远远高于我们实际情况的溢美之词，那我们的网友是否还会出现如此大的反弹？有谁会拍案而起说：“孟广美！你胡说！我们根本没你说的那么好！你以偏概全！”
媛：呵呵！
郑：可能吗？不可能！为什么我们只能容下人家的溢美却忍不了人家的调侃？
黄：那南京大屠杀的事呢？也能说是在调侃？
郑：我先问你一个问题，孟广美评论南京大屠杀的原话是怎么说的？谁听见了？没有吧？我们现在讨论的一切依据都是根据一篇残缺不全的报道。就是王媛刚才念的那几句带着省略号的话。单凭这几句半句话根本不能判定孟广美对这一事件的认知。
媛：所以我说要做专访……
黄：人家孟广美都已经到网上公开解释了，说是报道这事的那家媒体断章取义……
媛：算了，说别的题吧，我看到张图，是9月4日，章子怡在威尼斯电影节上，出席《夜宴》盛大首映礼时，电影节主席马可•穆勒当众在红地毯上向章子怡惊人一跪。
郑：这倒是个挺有趣的事。
媛：我觉得最有意思的还不是马可•穆勒下跪的一幕，是章子怡当时的表情，五官都挪位了，这是我看到的她最臭的一张脸了。
黄：是啊，你们看，所有报道给这张图片起的标题都是《章子怡娇媚风情/主席当场倾倒下跪》之类的，要搁我说，我就给她起题《电影节主席让章子怡五官挪位》！
媛：哈哈，还是“首度”！(众笑)
郑：认真点认真点!这题现在还有问题呢。我现在就是想知道，这个主席为什么为章子怡下跪？
媛：我好像没看到有哪家媒体说……
郑：就是啊！你们身为记者遇到这种非常规情况就应该提出疑问，马可•穆勒究竟为什么下跪？我开始看这张图片时还以为是他不小心摔倒被记者抓拍的。后来看说明也没看明白，都说是下跪，那到底是有意的还是无意的，是礼节还是故意幽默？如果没人把这事写清楚，你们就去查一查，肯定有原因。
黄：对了，受你启发，这事我们是不是也要上升到胸怀问题谈一谈？如果真是下跪，是不是我们也要肯定一下人家西方人的浪漫，数落数落咱内地人“你看看你看看，人家多勇敢，放咱中国，就叫没脸没皮，放外国就是大胆、热情、奔放……”
郑：你还别老正话反说，告诉你，你说对了！这就叫娱乐精神！
黄：妈~呀！这叫娱乐精神？这叫老不持重！
郑：谁说的？！要按你说，这是不是该上升到民族气节上来谈谈？
黄：你就想想吧，谢晋(第8届上海国际电影节评委会主席)要是当场给哪个外国女影星下跪，中国媒体还不疯掉？！
媛：好了好了，你们俩这么吵，我们没时间讨论别的选题了，我觉得刘德华为肝炎代言……
郑：(不理王媛，对着黄健)你别偷梁换柱，国情不一样，文化传统不一样……我认为我们今天讨论的选题分歧就在于我们很多人根本不懂娱乐精神！！
黄：娱乐精神是有底线的!我认为……
媛：我晕……
孟广美自称被恶意中伤 极力辩解难息众怒
今天的新闻，明天就会扔进垃圾桶。”当知道自己在台湾综艺节目《红色风暴》中的言语犯了内地网民的众怒时，孟广美原本这么以为。但事情显然没有这么容易平息，从8月31日《红色风暴》播出到今天已经快一个星期了，孟广美的话不但还没被扔进““垃圾桶”，反而引发了越来越多网民的愤慨。
孟广美极力为己辩解
孟广美昨天以受害者的形象出现在某门户网站的视频上。“我觉得很受伤害，一整天都没有办法专心工作。
”孟广美说，网民对她的“恶意中伤”已经使她失去了一份通告，“那个始作俑者现在该满意了吧”。
在这段视频中，孟广美情绪激动地为自己在《红色风暴》中所说随后又被网民“曲解”的话作辩解，其中包括“内地人不知道什么叫‘洗手间’”，“在中央电视台主持节目拿不到钱”以及嘲笑“过气艺人”等等。她对着镜头激动得嘴唇颤抖：“我是一个直话直说的人，所以请你们不要利用我的语病或一个大部分人看不到的节目来攻击我。”但是，她却似乎“忘”了对一些看到这个节目的人对她提出的关键质疑作出解释，例如她说自己在内地上厕所时看到的“上百个白花花的屁股”。
网民反感她的“无知”
在某网站进行的一项有关此事的调查中，有51.61%的网民认为“原来对她印象蛮好的，但这次我鄙视她”，另有48.39%的网民认为她“无知，活该挨网友‘板砖’”。
“你们爱中国，我也爱中国。”孟广美说。但从内地网民的反应看，他们如今对孟广美的不满已经从一开始斥责她“不爱国”变成了反感她的“无知却自以为是”。一位名为lemc2001的网民分析，孟广美在《红色风暴》中所举的一些有关内地的例子，有些应是她亲眼所见，有些却显然是道听途说，此外，孟广美对于南京大屠杀“只是一个历史事件，不应成为中日对立基础”的认识，显然也是建立在并不深刻了解这段历史的基础之上。
“直话直说”就没错吗
孟广美认为自己是一个“直话直说”的人，但“直话直说”就一定没错吗？一位资深媒体从业人员认为：“孟广美这些年来一直在凤凰卫视的谈话节目做嘉宾，应该知道一个人在私人场合‘直话直说’和在电视上‘直话直说’是有很大区别的。作为一个公众人物，她必须考虑自己说话的影响。”该媒体人表示，且不说孟广美在《红色风暴》中举的一些有关内地的例子确有将事实夸大或“演义”的可能，即使她说的全是真的，也应考虑到这些话有可能以偏概全。
孟广美为何惹众怒
外因：台湾综艺节目害了她
在台湾综艺节目中，主持人和嘉宾在台上七嘴八舌地“嚼嘴皮子”已经成了一个传统。在这个“放松”的过程中，不少原本为人或说话很谨慎的明星都曾说出过足以刊登在第二天报纸头版头条的“猛料”。从某种程度上说，这次是台湾综艺节目害了孟广美。
内因：不懂“危机公关”
虽说有外因作祟，但孟广美在台湾和内地都工作多年，却竟然一点都没有意识到两地媒体文化的差异可能带来的危机，只能让人感叹这个女人实在有点 “天真”。除了无知之外，事后她在某门户网站上为自己辩解的“激情演说”也同样证明了她“危机公关”意识的缺乏。假如她能立即道个歉，事情可能早已经平息了。但是，孟广美最终却用一句恶狠狠的“我要追究始作俑者的责任”，将少数人对她的难得的同情都化成了厌恶。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation