人权组织称萨达姆审判有漏洞
人权观察：萨达姆并未得到公平的审判。
国际组织人权观察指，伊拉克法庭对前总统萨达姆的审判过程充满漏洞，使判决显得缺乏根基。
萨达姆在11月5日因为反人道罪行被判处死刑。
人权观察表示，他们有证据显示审讯存在"严重的行政、程序和实在的司法缺陷"，萨达姆并未得到公平的审判。
萨达姆还有两个星期的时间提出上诉，但他的辩护律师声称，当局阻挠他的上诉。
萨达姆的首席辩护律师哈利勒·杜莱米在接受BBC采访时声称，当局阻止他递交上诉的相关文件。
但是，首席检控官在接受BBC采访时则表示，审判完全是公平的。
当局指控萨达姆与其余7名被告与1982年杜贾尔村148人被杀案件有关，控告犯下他们反人道罪行。
除了萨达姆，还有两名被告被判处死刑。
极重要案件
审判期间，3名辩护律师被杀。
人权观察表示，这是第二次世界大战后纽伦堡审判纳粹分子以来世界上最重要的审判之一。
报告的作者对旁听了整个审讯过程，此外还采访了参与审判的法官、检控官、辩护律师和法院行政人员等。
这个案件的审判历时超过一年，过程充满了法官与被告们火爆的对骂场面，另外这期间还有3名辩护律师被杀、3名法官辞职、主审法官也被撤换。
辩护律师一度抵制审讯，但人权观察表示，由法庭聘请的律师欠缺国际法方面的训练。
萨达姆也因为被控在80年代对库尔德族人采取军事行动，另外接受审判。据称有18万人在事件中死亡。
"站不住脚的惩罚"
拉赫曼取代了另一名法官成为主审法官。
报告指，以美国为首的联军临时管理当局决定由伊拉克人的法庭在伊拉克进行审判，而否决了在国际法庭或是在联合国主持的联合法庭进行审判。
报告批评说，因为伊拉克律师和法官与国际刑事法绝缘，有关的法庭缺乏审理反人道罪行的经验。
人权观察指，辩护律师未能预先取得与审判有关的重要文件；审判过程的笔录未被保存；一些文件也散失了。
组织的报告还批评辩护律师试图利用法庭作为其政治平台。
组织结论说："在这种情况下，判决的合理程度值得质疑。此外判处死刑的决定……也是站不住脚的。"
====
This is important.
- Re: 浜烘潈缁勭粐绉拌惃杈惧瀹″垽鏈夋紡娲�(BBC)posted on 11/21/2006
给本国领导敲木鱼是本国人民的主要责任之一。不要越界乱敲。 - posted on 11/21/2006
这个完全是按照密尔《论自由》的原则，又何来一派胡言？
再说，BBC是英文媒体，在英美有广泛的民众。
法律审讯有法律审讯的程序，公正性，这个有古希腊罗马的根源，不
是文化大革命，也不是刘少奇陈希同式的“审讯”。
请有时间读读世界人权公约，有可能的话《论自由》:
http://www.mayacafe.com/forum/topic1.php3?tkey=1163390618
上回卡麦基＊梅隆大学的研究也有人说怪话，难道英美机构要听某些
中文网民的指挥？
- posted on 11/21/2006
刚才的话有些过火，先道个歉。
国内的新闻封锁，让我们看不到萨达姆审判的任何有价值的报道。就你的转贴提出一点看法：
作为不了解情况的第三方，只能通过具体事实来加以判定。但你的转贴基本没有涉及任何有说服力的论据，尤其前面一部分，比如：“萨达姆的审判过程充满漏洞，使判决显得缺乏根基”，是什么样的漏洞；“他们有证据显示审讯存在"严重的行政、程序和实在的司法缺陷"，萨达姆并未得到公平的审判”，是什么样的严重司法判决？当局阻挠辩护律师提出上诉，这位律师有没有拿出相关证据？“辩护律师缺乏国际法方面的训练，与国际刑事法绝缘，有关法庭缺乏审判反人道罪行的经验”，一头雾水。这种缺乏事实、没有证据，只作结论的报道，和国内报道的风格太相似，怎么能让人信服？
你的转贴中只有一条让人能够有说服力，“人权观察指，辩护律师未能预先取得与审判有关的重要文件；审判过程的笔录未被保存；一些文件也散失了。”这显然违反程序公正。
自由交流的平台应该建立在信息公开的基础上，如果这个平台因为新闻封锁无法得以建立，那我只能提出最低要求：用事实说服我。
另，把萨达姆送到伊拉克法庭审判和送到联合国法庭去审判究竟哪个更合适？你可以说伊拉克法庭是美国的傀儡法庭，可联合国呢？——一帮穷凶极恶的黑兄弟。如果在审判以前，让伊拉克人民投票决定在哪儿审判萨达姆，你觉得结果是什么呢？ - Re: 浜烘潈缁勭粐绉拌惃杈惧瀹″垽鏈夋紡娲�(BBC)posted on 11/21/2006
国内的新闻封锁，让我们看不到萨达姆审判的任何有价值的报道----------没有人不痛恨恶心呕吐这种新闻封锁，但我在国外所看到的报道也并不比你更多、或者更偏向什么。中-共动用国家力量来维护过期的政治家萨达姆个人的荣誉，这个动机很不充分，似乎也没必要。我觉得在这方面国内的报道还是跟随着国际（或者说西方、欧洲）的主流的。
当然，你接下来所说的质疑还是有道理的。不过我相信那并非新闻封锁导致的，而是编者或者记者个人的素质或者说表达能力不够，展示的不清晰。
- Re: 浜烘潈缁勭粐绉拌惃杈惧瀹″垽鏈夋紡娲�(BBC)posted on 11/21/2006
补充：那些民-运或者flg网站对审讯萨达姆的报道和评论大多非要和中-共拉上关系，这些在国内是看不到的。不过那些言论并非主流，也没有什么西方媒体采用类似的视角。（即使有，也一定会被民-运或者flg网站争先宣扬的。） - Re: 浜烘潈缁勭粐绉拌惃杈惧瀹″垽鏈夋紡娲�(BBC)posted on 11/21/2006
新闻中的陈述不够清晰，不够说服力，确实是。
但这只是新闻！
我相信人权组织的工作，信服力够不够是一件事，但有他们的工作就
不一样了。世界人权组织批评美国，也批评中国，他们强调实证的根
基，而不是权威和某些一相情愿。
另外，联合国对世界和平还是有她的积极意义的。
- Re: 浜烘潈缁勭粐绉拌惃杈惧瀹″垽鏈夋紡娲�(BBC)posted on 11/21/2006
说句题外话：
其实不光东京审判，就是纽伦堡审判，在法学专家眼里其“合法性”也是一直有争议的。（从德国之声看到的）。区别只是在于，德国人对此心服口服，而日本人则想尽一切办法翻案。
说到底，法律只是事先预定的游戏规则，它也是由人制定的，当人看着它不顺眼时，就会修改它。现今的国际法，只是19世纪列强们打得你死我活之后，互相妥协的产物。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation