我回到北京,想起还有答应要解释的事.虽然觉得有些词已被某些人故意混淆了,就不好再用,不然又要"扯皮"不清了.而且我一直是以文学的角度来分析.对于社会问题和政治,我很感慨其"黑暗",但是也并不想介入来详细解释.
于是,就勉为其难地讲一些吧.
惠特曼提出建立民主的两条定律或原则,可以概括如下:
1,"普通人原则"或"平等原则".
2,"个性化"或"特殊化原则".
还是烦了。不想讲了。:)
- Re: 自由,平等posted on 01/01/2007
而且我一直是以文学的角度来分析.对于社会问题和政治,我很感慨其"黑暗",
难道举世混浊之时文学就能干净了?
黑夜给了你黑色的眼睛,你该用它寻找光明。
共勉。 - Re: 自由,平等posted on 01/01/2007
我讨厌一个人群对另一人群的“攻击”,因为我觉得这些人是很可怜的,很愚昧。他们有些是故意的,是政客,是邪恶的法西斯分子,是神经错乱者,有些也是被蒙蔽的。几次战争牺牲了无数的人民。动荡给人带来的是更大的伤害。
我还是烦这些,不想多说。:)
- posted on 01/01/2007
这不是“干净”与否的事情。我从文学的角度分析每个人,并不想牵涉到“政治”和“社会问题”里,因为那些不是我能“HANDLE”(“把握”)的。我也并不是说诸位聊到“政治”和“社会问题”的角度里就是“不干净”的了。
我身为一个女子,可以不遵守这个“男人做为主流”的社会的“游戏规则”,而且我只喜欢“文学”或者一切与“利益”无关的东西,这是我个人的事情,我也绝不会拿我自己作为评判“他人”的衡量尺度。
不必与我“共勉”。:)
我并不是用眼睛去追寻“光明”的,我就是活在“光明”中的。:)
- posted on 01/01/2007
这不是“干净”与否的事情。我从文学的角度分析每个人,并不想牵涉到“政治”和“社会问题”里,因为那些不是我能“HANDLE”(“把握”)的。我也并不是说诸位聊到“政治”和“社会问题”的角度里就是“不干净”的了。
我身为一个女子,可以不遵守这个“男人做为主流”的社会的“游戏规则”,而且我只喜欢“文学”或者一切与“利益”无关的东西,这是我个人的事情,我也绝不会拿我自己作为评判“他人”的衡量尺度。
不必与我“共勉”。:)
我并不是用眼睛去追寻“光明”的,我就是活在“光明”中的。:)
哦,原来这么多年你就是生活在光明中的,难怪……
本来以为文学和政治都是社会的一部份,既然对你来说文学大于社会,看来逻辑上就没什么交集了。
不再热脸贴到%¥##¥%上了,我自勉好了,呵呵。 :) - posted on 01/01/2007
这不是“干净”与否的事情。我从文学的角度分析每个人,并不想牵涉到“政治”和“社会问题”里,因为那些不是我能“HANDLE”(“把握”)的。我也并不是说诸位聊到“政治”和“社会问题”的角度里就是“不干净”的了。
我身为一个女子,可以不遵守这个“男人做为主流”的社会的“游戏规则”,而且我只喜欢“文学”或者一切与“利益”无关的东西,这是我个人的事情,我也绝不会拿我自己作为评判“他人”的衡量尺度。
不必与我“共勉”。:)
我并不是用眼睛去追寻“光明”的,我就是活在“光明”中的。:)
哦,原来这么多年你就是生活在光明中的,难怪……
本来以为文学和政治都是社会的一部份,既然对你来说文学大于社会,看来逻辑上就没什么交集了。
既然高攀不上,就不再热脸贴到%¥##¥%上了,那我自勉好了,呵呵。 :) - Re: 自由,平等posted on 01/02/2007
哦,文学是我的爱好.我所说的是以人文的角度来分析.从没有认为"文学大于社会".:)
我刚来咖啡馆的时候就曾因为"黑暗"和"光明"的语义与人辨析过.我说过:每个人都是生活在"光明"中的.:)世界上还是有着阳光的照耀,从外界的物理环境,从每个人的内心.
而社会的"黑暗"面就象我上面回帖所说,是有一些邪恶和愚昧的人捣鬼的缘故.能够远离而自保,并不失为"明智"之为.你说呢?
你也不要认为我不给你"面子".因为"共勉"什么呢?我不大清楚.冒昧之处请原谅.
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation