我回到北京，想起还有答应要解释的事．虽然觉得有些词已被某些人故意混淆了，就不好再用，不然又要＂扯皮＂不清了．而且我一直是以文学的角度来分析．对于社会问题和政治，我很感慨其＂黑暗＂，但是也并不想介入来详细解释．
于是，就勉为其难地讲一些吧．
惠特曼提出建立民主的两条定律或原则，可以概括如下：
１，＂普通人原则＂或＂平等原则＂．
２，＂个性化＂或＂特殊化原则＂．
还是烦了。不想讲了。：）
- Re: 鑷敱锛屽钩绛�posted on 01/01/2007
而且我一直是以文学的角度来分析．对于社会问题和政治，我很感慨其＂黑暗＂，
难道举世混浊之时文学就能干净了？
黑夜给了你黑色的眼睛，你该用它寻找光明。
共勉。 - Re: 鑷敱锛屽钩绛�posted on 01/02/2007
我讨厌一个人群对另一人群的“攻击”，因为我觉得这些人是很可怜的，很愚昧。他们有些是故意的，是政客，是邪恶的法西斯分子，是神经错乱者，有些也是被蒙蔽的。几次战争牺牲了无数的人民。动荡给人带来的是更大的伤害。
我还是烦这些，不想多说。：）
- posted on 01/02/2007
这不是“干净”与否的事情。我从文学的角度分析每个人，并不想牵涉到“政治”和“社会问题”里，因为那些不是我能“HANDLE”（“把握”）的。我也并不是说诸位聊到“政治”和“社会问题”的角度里就是“不干净”的了。
我身为一个女子，可以不遵守这个“男人做为主流”的社会的“游戏规则”，而且我只喜欢“文学”或者一切与“利益”无关的东西，这是我个人的事情，我也绝不会拿我自己作为评判“他人”的衡量尺度。
不必与我“共勉”。：）
我并不是用眼睛去追寻“光明”的，我就是活在“光明”中的。：）
- posted on 01/02/2007
这不是“干净”与否的事情。我从文学的角度分析每个人，并不想牵涉到“政治”和“社会问题”里，因为那些不是我能“HANDLE”（“把握”）的。我也并不是说诸位聊到“政治”和“社会问题”的角度里就是“不干净”的了。
我身为一个女子，可以不遵守这个“男人做为主流”的社会的“游戏规则”，而且我只喜欢“文学”或者一切与“利益”无关的东西，这是我个人的事情，我也绝不会拿我自己作为评判“他人”的衡量尺度。
不必与我“共勉”。：）
我并不是用眼睛去追寻“光明”的，我就是活在“光明”中的。：）
哦，原来这么多年你就是生活在光明中的，难怪……
本来以为文学和政治都是社会的一部份，既然对你来说文学大于社会，看来逻辑上就没什么交集了。
不再热脸贴到%￥##￥%上了，我自勉好了，呵呵。 :) - posted on 01/02/2007
这不是“干净”与否的事情。我从文学的角度分析每个人，并不想牵涉到“政治”和“社会问题”里，因为那些不是我能“HANDLE”（“把握”）的。我也并不是说诸位聊到“政治”和“社会问题”的角度里就是“不干净”的了。
我身为一个女子，可以不遵守这个“男人做为主流”的社会的“游戏规则”，而且我只喜欢“文学”或者一切与“利益”无关的东西，这是我个人的事情，我也绝不会拿我自己作为评判“他人”的衡量尺度。
不必与我“共勉”。：）
我并不是用眼睛去追寻“光明”的，我就是活在“光明”中的。：）
哦，原来这么多年你就是生活在光明中的，难怪……
本来以为文学和政治都是社会的一部份，既然对你来说文学大于社会，看来逻辑上就没什么交集了。
既然高攀不上，就不再热脸贴到%￥##￥%上了，那我自勉好了，呵呵。 :) - Re: 鑷敱锛屽钩绛�posted on 01/02/2007
哦，文学是我的爱好．我所说的是以人文的角度来分析．从没有认为＂文学大于社会＂．：）
我刚来咖啡馆的时候就曾因为＂黑暗＂和＂光明＂的语义与人辨析过．我说过：每个人都是生活在＂光明＂中的．：）世界上还是有着阳光的照耀，从外界的物理环境，从每个人的内心．
而社会的＂黑暗＂面就象我上面回帖所说，是有一些邪恶和愚昧的人捣鬼的缘故．能够远离而自保，并不失为＂明智＂之为．你说呢？
你也不要认为我不给你＂面子＂．因为＂共勉＂什么呢？我不大清楚．冒昧之处请原谅．
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation