历史不是小说家言—关于张戎评毛新作引发的书评之争
章立凡
载06年3月《观察》电子邮报
旅英作家张戎女士与其夫君J.Halliday的新作《毛,不为人知的故事》(Mao,The Unknown Story)2005年在英国出版,引来了西方媒体的热烈追捧,一些学者和政客也紧随其后。经过连续炒作,一时好评如潮,该书连续高踞于各种排名榜首位。
但是,挑毛病的人很快出现了,中国学者金小丁写了《〈毛,不为人知的故事〉的17个问题》(后整理为《评张戎的〈毛,不为人知的故事〉》),对书中的多处“硬伤”提出了严肃的批评。作家安替认为“此书基本上是一本文学作品而不是学术作品,纯粹是想证明毛泽东从生到死,时时刻刻都是恶魔。我特别看了注,张戎的确看了很多资料,但她对资料的引用基本上没有多少交叉论证,只是主题先行,选取各方最不利毛的资料”。
出于政治、经济、情感乃至无知等多种复杂因素,这类批评不为多数海外媒体所重视。直到2005年11月,形势才开始改观,美国汉学界重量级人物、耶鲁大学历史学家史景迁(Jonathan D. Spence)在《纽约书评》(The New York Reviewof Books)发表评论,认为“书中援引大量最近出版的回忆录,但往往没有求证确实”;“本书作者令其说法所可能发挥的力量大打了折扣。作者试图彰显毛一开始即是个恶人,而后一辈子为非作歹,但这么做却否定了人会改变的现实,不论是成长或堕落”。
多年前,张女士的自传《鸿:三代中国女人的故事》在西方也曾引起轰动,当年我读此书时,也深为主人公的故事所感动。后来方知故事只是故事,那位在女儿书中受尽“文革”迫害的高干父亲,竟也曾是一位整人高手……
如今张戎又开始讲故事,我当然有兴趣。她的书中确有一些抢眼的内容,例如:宣称红军飞夺泸定桥的事件不存在;蒋介石以放红军一条生路为条件,向斯大林换取儿子蒋经国的回归,等等;其中最离奇的,莫过于揭发中共打入国民党内的“四大间谍”——邵力子、张治中、胡宗南、卫立煌,而宋庆龄则被指为“苏联间谍”。张女士俨然成为一个“抓间谍的人”,却并未公示这些指控的确凿档案证据。读了这些,已大致可判断出作品属于“小说家言”。
导致战争成败的因素是多方面的,在蒋介石戎马一生的不少战例上,军事指挥的失当曾使他屡受讥评,但这不能成为有意放走敌人的证据(胡宗南、卫立煌的战绩也是如此)。况且,他的老对头毛泽东,是一位从来不按牌理出牌的博奕高手;地方军阀保存实力的私心,也是蒋指挥失灵的原因之一。
张女士只提及蒋介石曾向斯大林要求放儿子蒋经国归国的事实,却没有展示任何以放走红军为交易的档案证据。这样的交易也不符合蒋的性格,任何熟读中国历史的人都知道“须分我一杯羹”的掌故,“为天下者不顾家”是政治超人的逻辑。固然,张戎身为一名母亲,也许会在子女被劫持时对绑匪作出妥协;如果按照她的“亲情逻辑”,小蒋自1925年起就成了斯大林手中的人质,老蒋1927年发动反共政变纯属多此一举,何须等上八年再唱“华容道”?看来,张女士确实是“大胆假设”,但没有“小心求证”。
胡宗南之子胡为真曾为此书对其父身后名誉造成的影响,向张女士提出过交涉,牛津大学的华裔史学家曾锐生(Dr.Steve Tsang)也提出了质疑,《中国时报》记者傅建中曾以此为题发表了一篇综述。张戎之弟张朴(同时也是此书译者)立即撰文反驳,并公布了该书第29章的中译本节选作为佐证,指责傅先生是想赶在中文版问世之前,“‘抵消’这本书的杀伤力”。
无知者往往无畏,弟弟的莽撞出手,不仅给人以捍卫商业利益的印象,更不幸“杀伤”了姐姐。中国读者会很快从他披露的内容中发现,张戎犯了常识性错误:在缺乏档案证据的情况下,穿凿附会一些公知的历史情节,按自己的臆测作出结论,暴露出作者没有受过史学研究的基本训练。对此,旅美学人侯一岳发表了《治史应有的态度:同张朴张戎商榷——对张戎“毛书”中关于胡宗南是“共谍”问题之我见》,也从史实和研究方法上对张氏姐弟的论据提出辩驳。
历史研究要凭证据说话,历史事件和人物的“翻案文章”更是高风险课题,在价值中立的前提下,任何严肃的学者都不会在缺乏第一手证据的前提下妄作结论,至于访谈、回忆录之类的史料,一般也只能作为旁证。斯大林恐怖年代的“格别乌”倒是有各种捕风捉影的本事,成功地将大批党国军政要人打成“间谍”。
张女士作品的中文版要到2006年初才能与读者见面,但由于众所周知的原因,中国大陆读者拜读的机会不大,以往李志绥医生的回忆录问世时,也遇到这种情况。大陆官方曾组织出版了《历史的真实》一书,对李大夫发起反击,但因李的回忆录无法与大陆读者见面,以致于这种反击变成了反宣传,令读者对看不到的东西大感兴趣。
由于大陆没有开放与毛泽东有关的秘密档案,令张女士有机会造成这样一种声势:她说自己曾与丈夫查阅了前苏联、东欧以及英美等国的档案,搜集毛泽东的资料,并访问了大量当事人,以十多年的时间写成此书。这种说法令任何人不敢小视,使她俨然成为一个国外学界推崇的中国问题专家。面对张戎的挑战,大陆官方是继续保持以往的习惯,还是采取开放的做法,姑且拭目以待。但奇怪的是,张女士也同大陆当局一样,没有公布她所搜集到的原始档案,这些文献也许比她的故事更有价值。
从海外汉学的研究环境来看,以英文发表的著作,即便有不少隔靴搔痒的成分,也容易先声夺人。张女士的长项或许是能以英文写作,在男性作家如林的西方世界里,华人女作家更是凤毛麟角。作为一位缺乏学术背景的作家,她利用了自己以往文学作品所带来的声誉,以迎合西方读者对中国历史的某些肤浅偏好。虽然获得了海外媒体几乎一边倒的捧场,但在BBC中文网的论坛上,中外网民对她的支持率似乎并不高,尽管其中许多人并不喜欢毛泽东。
史景迁的结论性点评十分到位:“在我看来,即便毛泽东真是个病态怪物,历史学家也应对他持平而论。”笔者以两代人的痛苦经历,对此也深有体会:毛泽东的出现是一种历史现象。仅就毛这个历史人物的研究而言,需要的是将神还原为人,而不是将其妖魔化。凭政治口味或个人恩怨戏弄学术。以毛泽东之道还治毛泽东之身,无异于以暴易暴。
本书以Mao,The Unknown Story作为书名,如果这是一部小说,或许有些须可读性。但Story毕竟不是History,《三国演义》也无法等同于《三国志》。“语不惊人死不休”的笔法可以用于文学创作,在学术上却是容不得任何哗众取宠的,如今虽常有侥幸风光者,但最终难脱不良纪录。对于一位想要自我提升为学者的作家而言,发表这类习作更是十分致命的。
张戎女士,可惜了!
- posted on 01/05/2007
《毛泽东——鲜为人知的故事》的半个读书笔记
·地下党·
最近,被《时代周刊》誉为“威力象原子弹”的《毛泽东——鲜为人知的故事》一书的中文版摆上了纽约的中文书店,虽然价格不菲,“世界书局”索价52美元,但我还是毫不犹豫地买了一本,回家后化了一星期时间一口气读完。这本由张戎和她的丈夫哈利戴合著的毛泽东传记共570页,几乎页页饱含鲜为人知的史实,信息量极大,议论极深刻,把那段长期以来被完全颠倒的中国当代史彻底扶正了,使之找不出一丝一毫污染的痕迹。这本书的出版发行具有世界性意义,因为毛泽东不但把具有四千年璀璨文明的中国搞得百孔千疮,民不聊生,而且流毒其它各国,在柬埔寨红色高棉统治下发生的人间惨剧只是其中一个例子。
毛泽东是一个古今中外极其罕见的恶魔暴君,他的一生至少使得七千万无辜中国民众失去宝贵生命,无数幸福家庭被拆散,无数平民百姓被蹂躏践踏,但是由于历史的真相被长期有意识地歪曲和掩埋,历史资料和文献被有系统地篡改和销毁,许多曾经是路人皆知的史实变得“鲜为人知”,伪造的历史变成人们根深蒂固的“常识”,并有代代相传下去的趋势。虽然谎言在汗牛充栋的书籍中被不断复制着,但是只要有一本漏网之书,即可道破历史的真相。这本书的出版揭示了毛泽东一生的本来面目,恶魔遗臭万年,好书流传千古。
张戎夫妇的这本传记涵盖了毛泽东参与的中国共产党历史上的所有重大事件和会议,时间、地点、背景交代得一清二楚,文笔优美,议论恰当。尤其可贵的是,整本书没有使用中共党史教材中的惯用语和惯用说法,而是大量援引的前苏联解密档案和当事人的日记书信及回忆录等第一手资料,追寻历史的原貌。例如,中共是由苏联人维经斯基1920年在上海创立的,中共“一大”是由苏联人马林组织召开的,开会经费包括代表们的路费是苏联出的,以后中共的活动经费也是苏联按月供给的,其中一部分是苏联制造的伪币(金正日伪造美元是有国际共产主义传统的!)。书中还解答了当年苏联为什么要中共与国民党合作和支持国民党北伐的疑问:当时中国所有的军阀都要求苏联从外蒙古撤军,反对分裂中国,只有孙中山说苏联军队应该驻守库伦(蒋介石后来承认外蒙古独立是国民党传统的延续)。
这本书澄清了1927年蒋介石在上海发动“清党”事件的前因后果。那年4月6日北京政府突袭苏联大使馆,搜获大批文件,证据确凿地显示苏联秘密利用中共颠覆中国,李大钊等60名中共党员就是在苏联使馆的房产中被捕,后被绞杀的。当时中国报纸全文刊载这些秘密文件,引起全国民众对共产党的公愤,于是蒋介石在国民党中清除中共党员。中共党史绝口不提这些重大事件的来龙去脉,令人堕入五里雾中。南昌起义后中共军队向福建沿海作自杀性进军的原因是苏联答应从海上运武器给中共,而南昌起义和秋收起义都是在南昌和长沙的苏联领事馆里开会决定的。
中共党史的学生心中一直有个疑问:为什么早期的“中共中央”总是蜗居上海,从不挪窝?原因是秘密电台在上海。当时中共归在苏联的共产国际领导,有上下级关系,党内党外事无巨细皆需拍电报向苏联总部请示汇报,而这些原始记录都被保存了下来。这些解密后的珍贵档案资料正是张戎和哈利戴写作本书的主要依据。举一个例子:中国人几乎无人不晓1956年埃及总统纳塞尔收回苏伊士运河主权,引发英法联军野蛮入侵的事件,但是有多少人知道类似事件也曾发生在中国?1930年中国收回了控制在苏联人手里,横跨中国东北一千五百公里的铁路。这条铁路跟它沿线的土地是当时中国最大的租界,莫斯科组织了特别远东军,一度入侵到东北境内一百二十五公里的地方,这就是“中东路”事件,黑瞎子岛就是那时候落入苏联之手的。中共按共产国际的指示,首次提出了“武装保卫苏联”的口号。
1931年9月8日日本侵占东北后,中共拒绝了蒋介石建立民族统一战线的呼吁,趁机建立了国中之国——中华苏维埃共和国,从而挑起了第一次国共内战。从中共自封的那些头衔,不难看出莫斯科替中共设计了一切:什么“中央执行委员会主席”,什么“人民委员会主席”等,不一而足。后来昭著全球的“毛主席”就是那时候被喊出来的。蒋介石因两边受敌,四次围剿苏维埃共和国失败。1933年2月日本侵略军越过长城,向关内进犯,兵临北京城。在此同时,日本人又在东北成立了傀儡政权满洲国,斯大林为讨好日本,把祸水南引,积极承认了满洲国,并指令中共打出抗日的旗号,帮助苏联把日本拖住在中国。1934年春季,中共红军在反第五次围剿中失败,被迫长征,除高级领导人之外,所有干部和战士被命令抛弃自己的妻子儿女。张戎夫妇在书中给出二个原因为什么蒋介石仅是把红军万里迢迢驱至偏远的陕北,而不赶尽杀绝。第一,蒋介石欲利用中央军尾随追击红军的机会打击和削弱不听令南京政府的地方军阀,贵州、云南、四川都是例子。第二,他自己唯一的亲生儿子蒋经国那时正被斯大林扣住作了人质,蒋介石不对逃窜的红军网开一面儿子就回国无望。
从书可以看出,毛泽东具有罕见的操纵政治的“才华”,擅长审时度势,总是能够在困难形势下作出对自己有利的最佳选择,虽然在普通读者看来他做事不择手段,毫无道德底线。在长征中,他整日坐在士兵们抬的担架上看书,为了回避与张国焘领导的人数远远超过他的红四方军在四川会师,不惜四渡赤水河,牺牲了无数红一方面军的战士。以后,毛泽东又以中共中央的名义把红四方军送上西征的不归路,借敌人之手消除政敌张国焘的势力,新疆穆斯林军队凶残无比,胜利后活埋了二千名红军俘虏,女战士活埋前被强奸。毛泽东进入延安后,陕北红军领导人刘志丹和他的副手们立即被派出作战,都莫名其妙地死在战场上。毛泽东的语言天才也令人叹为观止,他在井冈山以“单纯军事观点”的罪名剥夺了朱德的兵权,在江西根据地以反对“极端民主化”为幌子取消了苏区和红军投票选举领导干部的制度(在一次他被选下台之后),在延安以不搞“绝对平均主义”为自己生活特殊化找借口,每天吃一只鸡等。
在叙述“西安事变”的章节中,张戎和哈利戴根据苏联档案中毛泽东与斯大林及共产国际之间的来往电报,描绘出一幅与中共党史说法完全不同的图景:毛泽东要蒋介石死,他可混水摸鱼,壮大自己的力量;斯大林要蒋介石活,逼他立即抗日,以中国内陆广阔的土地和无穷的人命消耗日本军队,使之无暇入侵苏联。书中对“皖南事变”的叙述也更接近历史的真实。作者对待历史是严谨的,在资料缺乏的地方,宁可舍弃也不作胡乱猜测。在第二次国共内战时,中共大量印刷伪币,输送到江南地区,彻底摧毁了中国东南部诸省的经济和民生(整个秘密行动由叶剑英主持),加速了国民党政府的垮台。书中未提这一重要事件,但有毛泽东在延安时每月收下斯大林30万美金支助的签名收据的照片。毛泽东在第二次国共内战取得胜利靠的是苏联援助和中共地下工作的成功以及在“解放区”搞的杀鸡吓猴的“土改”运动。“解放区”农民不但被迫无偿地提供粮食和住房,而且女的要做军鞋,男的要上前线,二夫一兵,在淮海战役中,民夫达540万。
这本优秀传记的前半部分叙述了毛泽东在中共党内崛起和在内战中夺得政权的惊心动魄的过程,笔法凝炼,选材得当,已经非常精彩,但也令人悲哀。这本书的后半部分更是一波接一波,高潮迭起,材料异常丰富,分析极其深刻。胜利了,毛泽东没有大赦天下,他搞的第一个运动是杀人——镇压反革命运动,枪决公开进行,组织大家观看,……,中共掌权后的那段历史真是令人刻骨铭心,往事不堪回首,这篇读书笔记就此打住,仅以下面这段书中讲述的真人真事来做结尾吧:
邱会作象电影《闪闪的红星》中的潘冬子一样,从小参加革命。长征前夕,他和几个孩子受命把党的文件捆成包,用布包好,用蜡封住,拴在石头上沉下云都河。当他们爬上岸时,发现等待他们的不是领导的夸奖,而是保卫部门黑洞洞的枪管。像无数向导和其他知情人一样,按中共的规矩得杀了他们灭口。只因为某要人路过看见时讲情,他们才逃过刀下鬼的命运。邱会作后来当上了中国人民解放军总后勤部部长。
- Re: 《毛泽东――鲜为人知的故事》的半个读书笔记posted on 01/05/2007
这种破玩意还登出来? - Re: ZT 历史不是小说家言―关于张戎评毛新作引发的书评之争posted on 01/05/2007
那张姓作者歇斯底里,受虐狂 - posted on 01/05/2007
治史应有的态度
对张戎“毛书”中关于胡宗南是‘共谍’问题之我见
by 侯一岳
按照张朴说法,张戎[毛书]“中文版已定在明年初,由台湾[远流]出版社以繁、简
两种版本全球发行”。但是,中国时报记者傅建中先前曾发表文章,批评[毛书]把
国民党将军胡宗南说成是中共“ 卧底”。傅建中的消息来源,是胡宗南的长子胡为
真。
按照傅建中的评论,这个公案是胡的后人VS张戎及其丈夫,争论的核心是胡宗南是
否中共间谍。双方各执己见,张戎坚持出中文版而不修改原来对胡宗南的定论。傅
建中把这段公案付诸报端,寻求公义。
先不论谁是谁非,作为作者之弟和中译本翻译的张朴,却说傅建中现在发表这样的
评论,是“显然想赶在出版之前,用他的文章来“抵消”这本书的杀伤力。”这种
说法,显然不够客观公正。张戎的[毛书],有什么‘杀伤力’?难道要去杀伤一个
不应该杀伤的人?傅建中的文章,如果经得住历史的检验、符合历史事实,那么,
就可以“抵消”[毛书]的这部份“杀伤力。”因为,你这个“杀伤力”本身,充其
量只能是负杀伤力,其结果,只能是引起‘反弹BACKFIRE’,杀伤了本身,影响了
本书的CREDITABILITY。
张朴说:“红色间谍在毛泽东夺取政权中,扮演了举足轻重的角色。张戎在书里揭
露了四大间谍,其中之一是胡宗南。"
我没有机会拜读原书,但对这“四大间谍”,非常感兴趣。希望张朴还能将胡之外
其余三人,逐步揭露出来,搬将过来,满足我们博客的好奇心。
好了,书归正传。
先谈胡宗南。
张朴转来了[毛书]第29章:蒋介石是怎样失去中国的(节选),依此作为胡宗南为
[共谍]的证明和证据。到现在为止,这大概就是“揭露”胡宗南为“共谍”的全部
程序和过程。在张朴没有拿出新的证明和证据之前,我们博客只能这么认为。
[毛书]文中开宗明义:“经过多年的研究,我们认为:胡宗南的真实身份,和张治
中一样,是黄埔出身的红色代理人。一九二四年,孙中山想在苏联资助下征服全中
国,请莫斯科出钱出师资,组建国民党黄埔军校,蒋介石做军校校长,周恩来任政
治部主任。莫斯科当仁不让地在军校里埋下许多钉子。”
随后展开了“论述”,洋洋洒洒。按照张朴张戎提供的这些“证据”,我认为,还
没有充份证据来证明胡宗南是“共谍”。何以见得?
在整个“节选”中,除了第一段是说胡宗南是黄埔军校学员,“军校里,大家都公
认他是共产党”之外,其它的,都是一步跨到了47年三年国共内战中,讲的都是胡
宗南连续在陕北被毛击败的事情。
我们先看看胡宗南在黄埔军校的情况。毛书说:“胡宗南是第一期毕业生。军校里,
大家都认为他是共产党。这是因为他与军校卫兵司令胡公冕过从甚密,胡公冕是公
认的共产党员。这时贺衷寒等有影响的人物为胡宗南??话,加上胡又发起组织了反
共的孙文主义学会,他就没有被当作共产党人对待。两胡一直是好友,抗战时蒋介
石派胡宗南守在延安的南边,胡宗南有时派人去延安,派的就是胡公冕。今天,中
共正式承认胡公冕是地下党员。胡宗南有个亲密朋友是军统头子戴笠。胡结婚是戴
笠做的媒。戴笠命令胡军中的特务把上报的情报抄送胡一份,这么一来,没人敢报
告任何对胡的怀疑。”
请大家注意,毛书,不是说岳全传,张戎不是刘兰芳,史书不能这样写。史书中所
有的消息、来源、引用材料,都应该交待出处。比如这句:“军校里,大家都认为
他是共产党”,就需要交代来源,注明出处。这才是治史的正确态度,不论你在西
方还是东方。
我还注意到了,张朴转来的毛书“节选”,统统没有这个交待,完全是刘兰芳在说
书。请问张朴,这是张戎[毛书]英文原文就这样写的?还是你翻译或转过来时“偷
工减料”了?
除了描写胡宗南在军校“就是共产党”一段,剩下的全是写国共两军陕北撕杀的场
面,而且,还是以说书的形式。这中间跨度不可谓不大:二十多年过去了,胡从一
个尉级小军官,升为统帅几十万大军的上将西北王。在这个阶段中,胡作为老共
“卧底”,是谁发展他的?他又如何接受指示,同何人单线联系?还是利用交通员?
他的顶头上司是周还是毛,还是康生还是罗青长,或者乾脆就是熊向辉?都没有任
何交待。
在这个“节选”中,张戎的画面是从1947年2月28日展开的,说“蒋介石从南京电召
胡,部署进攻延安。同一天,毛就得到了情报,决定延安紧急疏散。”接着,张戎
用了不少篇幅描述胡宗南被打得落花流水的几场战斗-------青化砭战斗、羊马河战
斗、蟠龙战斗还有宜川战斗,无一不是以攻打延安共军的国军惨败为结局。张戎的
描写到1948 年3月23日毛离开陕北东渡黄河告一段落。
在这长篇大论描写陕北战争中,“节选”没有任何地方做出任何交待,说明在这场
历时一年的“交锋”中,胡宗南是如何充当“卧底”的。
在没有做出任何交待的情况下,“节选”得出结论:
“胡宗南继续给蒋带来一次次全军覆没,最后一共有几十万大军丧失在他手上,连
同美国援蒋武器的三分之一。蒋介石逃往台湾时,派飞机来接胡宗南。胡想留在大
陆,却被部下一拥而前,急拥上了飞机。到台湾后他受到监察院的弹劾,说他‘受
任最重,统军最多,莅事最久’,‘贻误军国最钜’。弹劾因蒋介石的庇护而失败。
之后,蒋还派胡主持‘反攻大陆’的工程,包括派人潜入大陆。这些人都一一落入
中共的罗网。胡死于一九六二年。蒋介石后来也许意识到他用人的灾难性错误。黄
埔是他的基地。但是他的侍卫、台湾后来的行政院长郝柏村告诉我们,蒋在晚年
‘对黄埔军校的人都不愿谈起’。”
在对这个结论做出分析和评论之前,我想针对“节选”一开始就提出的主题先行的
“经过多年的研究,我们认为:胡宗南的真实身份,和张治中一样,是黄埔出身的
红色代理人”来表明,这话,没有任何材料和证据加以支撑。因此,基本可以认为,
这种“认为”,是非常荒谬的。
好了,我们再来分析“节选”最后的结论:因为胡宗南“继续给蒋带来一次次全军
覆没,最后一共有几十万大军丧失在他手上,连同美国援蒋武器的三分之一”,就
能证明胡宗南是“卧底”?如果这种指控也能站得住脚,那么我必须说,这是彻头
彻尾的莫须有。因为,如果以胜败论“卧底”,那么, 共军所谓三大战役中,蒋军
损兵折将的统帅多了去了,黄维、杜聿明、郑洞国等一大票住过“功德林”的被俘
国军高级将领,是否都要按“共谍卧底”来论处?因为战败,就必须背上“黄埔军
校里曾埋下一群中共的钉子”的骂名?这是哪里的法理?这又是哪家的逻辑?
“节选”的结论说:胡宗南身边有一些中共情报人员,最知名的叫熊向晖。但熊等
不是决策人,不可能下一系列具体命令,导致胡军一再被歼。熊本人在1947年5月21日
就离开了胡宗南。”
而张朴一开始也说:“当然,傅建中提到了胡宗南身边的中共情报人员熊向晖。但
张戎在书中明确提到:熊向辉不是决策人,不可能下一系列具体命令,导致胡宗南
军一再被歼。更重要的是,胡进攻延安时,熊已经离开了。你翻遍熊向辉的回忆录,
也找不到他在这段时间起了什么作用。”
事实到底如何?我们还是来看看熊向辉自己如何说的吧。熊在他所着的“地下十二
年与周恩来”(中共中央党校出版社91年出版)书中说,胡1943年就要进攻延安,是
熊电台密报延安,朱德明电警告胡宗南,胡放弃进攻(23页)。45年,胡升为上将,
准备保荐熊赴美留学。
46年,胡向蒋介石提出[攻略陕北作战计划],要“犁庭扫穴”,“直捣延安”。熊
再度密报延安,后蒋命胡“暂缓”,熊再告延安(45页)
1947年,准备留学的熊,在蒋经国证婚下,在南京同谌筱华结婚。(59页) 3月2日,
在杭州的熊,被毛人风派人找回南京,见到胡宗南。胡让熊先别走:“推迟三个月。
要打延安了。打完这一仗,你再走。明天就回延安。”(62页)
当天,胡给熊一公文包,里面两份绝密文件:1是蒋核准的攻略延安方案,2是陕北
共军兵力配置情况,让熊按此画一草图,供蒋看。(63页)
熊“照抄不误”。
这熊果然记忆力非凡,事隔几十年,他仍然能记得方案的大致内容:
“右兵团指挥官整编第一军(简称整一军)军长董钊,率整一师三个旅,整二十七师
两个旅,整九十师两个旅,工兵两营,于宜川被面平路堡至龙泉镇之间准备攻击位
置;左兵团指挥官整二十九军军长刘戡,率整三十六师三个旅,整十七师两个旅,
工兵一营。于洛川北面段仙子至旧县之间准备攻击位置。
总预备队整七十六师三个旅,配属战车一营,驻洛川待命。以上共十五个旅,组成
陇东兵团。发起进攻时间为三月十日佛晓。发起进攻前一日起,调集上海、徐州飞
机94架,分批轰炸延安地区,一部监视黄河各渡口。发起进攻时,陇东兵团向保安
方向佯攻,迷惑敌人;右兵团占领临真、金盆湾等地后,沿金延大道两侧,向延安
攻击前进;左兵团占领富县、茶坊、甘泉等地后,向延安攻击前进;右兵团依左兵
团协力,以闪击行动迅速夺取延安,并会同左兵团于延安附近,包围歼灭共军主力”。
(66-67页)
3月3日,熊随胡专机回到西安。熊通过共谍王石坚,把所有秘密传给延安。不久,
国军整二十九军从陇东开往洛川途中,遭共军阻击,四十八旅长何奇阵亡。(67页)
3月7日,熊再找王,告之蒋密电胡,进攻日期推迟三天。王说,延安来电,已将情
报告毛。毛周都认为,“很及时,很得用。” (67页)
3月10日,胡在洛川召开军、师、旅长会议,任命熊为机要秘书,传达蒋核准的功略
延安方案,命所属各团、营、连3月13日准备,14日佛晓开始进攻。所有这些秘密,
熊写好后用一个第一战区长官司令部的信封装好,托人带到西安,交给了王石坚。
3月19日晨,胡军攻占延安。而熊完全跟随胡在陕北活动。3月24日,熊还有一卫兵
陪同胡,乘吉普车进入延安。熊在这里住了差不多两个月。怎么能说“胡进攻延安
时,熊已经离开了。你翻遍熊向辉的回忆录,也找不到他在这段时间起了什么作用。”
呢?张朴完全不知道自己在说什么!
熊说,3月25日,他陪胡查看毛周朱的原住处,到了王家乒、杨家岭还有枣园。在毛
泽东的窑洞里发现一纸条,写着:“胡宗南到延安,势成骑虎。进又不能进,退又
退不得。奈何!奈何!”胡哈哈大笑。(80页) 就在这一天,进行了青化砭战斗,胡
的整三十一旅被歼,旅长李纪云被俘。
4月14日,胡军整一三五旅在羊马河被歼,代旅长被俘。熊在延安。
5月4日,胡军整一六七旅在蟠龙镇被歼,旅长李昆岗被俘。熊在延安。(85-86页)
5月21日,熊带一警卫员,离开延安到西安,6月去南京,七月到美国,进入密西根
大学,又得到俄亥俄州WESTERN RESERVE大学的奖学金,转入该校读硕士。
总之,张戎书中所说的国共在陕北的几次交锋,熊都在现场。张朴的话,不足采信。
总而言之,以目前张朴所提供的“材料”来看,张戎[毛书]安在胡宗南头上的不实
之词,应该拿掉或推翻,还胡家一个公道和清白。
- posted on 01/05/2007
原来是写"Wild Swans : Three Daughters of China"的同一个作者,“歇斯底里,受虐狂”之于作家恐怕也不是什么不利写作的事。
Here is the online book: http://www.chinesepen.org/mzd.rar
如果写毛传可以写到震撼整个世界,那相信毛二传,毛三传会很快出现。传和史历来都是人写的,成者写的。
张纯如花几年时间让自己饱浸于极恶极暴的故事,张戎花了十一年写恶写丑,真勇者也!
阿拉丁燃灯 wrote:
那张姓作者歇斯底里,受虐狂 - posted on 01/06/2007
·地下党·
我们这一代人,从小就被耳提面命地学习中国共产党史,小学学一遍,中学学一遍,大学再学一遍,虽几多重复,循环不已,但到头来还是对党史中所叙述的重大事件的来龙去脉、前因后果不甚了了,模糊一片。许多人在其它说法空缺的情况下,有意无意地、或多或少地接受了官方的灌输,虽然心里明白这种源自洗脑需要的说法疑窦丛生、不合逻辑,但也无可奈何。这种令人极其遗憾的局面终于随着张戎和哈利戴合著的《毛泽东——鲜为人知的故事》一书的出版而改变了,历史的真相从此不再能够被人随意打扮,予取予求。
据张戎在本书的《中文版自序》中介绍,她和她的先生哈利戴倾注十二年的苦功,搜集阅读了无数中、俄、英第一手文献和资料,尤其是俄国新解密的前苏联档案,并且采访了许多与毛泽东打过交道的各国政要人士和见证过这段历史的各方人物,最后撰写出这部呕心沥血之作。这本书不但第一次披露了大量鲜为人知的史实,其写作文笔也极其优美,许多被刻意掩埋和恶意扭曲几十年的人物事件重新呈现在读者眼前,历史恢复了本来面目,变得合乎逻辑,易于理解了。这部传记不但生动地记载了毛泽东不平凡的一生,也成功地刻画了一大群与他有关联的人物的生平,值得一提的就有:杨开慧、贺子珍、江青、刘少奇、王光美、林彪、叶群、朱德、周恩来、彭德怀、叶剑英、邓小平、张国焘、王明、项英,甚至连林立果、林豆豆、李敏、蒯大富等“小人物”都描写得栩栩如生、跃然纸上,虽然这里大部分人的结局是悲剧性的。另外,国外政治人物、政客象斯大林、赫鲁晓夫、基辛格、尼克松的形象也叙述得真实可信。
这是一部传记文学的巅峰之作,其写作风格和形式继承了西方传记文学的优秀传统,借鉴古罗马著名传记作家普鲁塔克的《希腊罗马名人传》笔法,大量引用警语名言、实闻轶事,极富艺术感染力,读来真是令人手不释卷,欲罢不能。书的结尾更是峰回路转,出人意料:毛泽东一生都在与天斗、与地斗、与人斗,但最后机关算尽太聪敏,反算了卿卿性命,落入政敌的大阴谋之中,致使自己晚年的亲密战友和亲人在他死后被一网打尽,令人扼腕不已。
- posted on 01/06/2007
张纯如花几年时间让自己饱浸于极恶极暴的故事,张戎花了十一年写恶写丑,真勇者也!
张纯如是写书之后受淫疟刺激导致精神错乱不得不看心里医生,张戎是先神经兮兮了却拒绝看心理医生,坚持出书。
你比钱学森李政道他们厉害多了,最好能撰书立说论证一下南京大屠杀比毛的统治还要好一些。
侮辱你自己的智力和人品可以,但请不要侮辱张纯如, ~_~
这种令人极其遗憾的局面终于随着张戎和哈利戴合著的《毛泽东——鲜为人知的故事》一书的出版而改变了,历史的真相从此不再能够被人随意打扮,
看来你明白的可真够晚的,(bs一下),起码医生回忆录看了之后我就明白了。
- Re: ZT 历史不是小说家言―关于张戎评毛新作引发的书评之争posted on 01/06/2007
阿拉丁燃灯 wrote:
张纯如花几年时间让自己饱浸于极恶极暴的故事,张戎花了十一年写恶写丑,真勇者也!你比钱学森李政道他们厉害多了,最好能撰书立说论证一下南京大屠杀比毛的统治还要好一些。
侮辱你自己的智力和人品可以,但请不要侮辱张纯如, ~_~燃灯先生一激动,字字如铅,看着都沉重无比。严重同意:不要侮辱张纯如,也不侮辱自己的智力和人品。 ^-^
- Re: ZT 历史不是小说家言―关于张戎评毛新作引发的书评之争posted on 01/17/2007
中共中央党校出版社出版的书可信度有多高?
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation