- Re: 鏈夊叧鑹炬湭鏈殑涓�浜涙枃鎽�posted on 02/07/2007
- Re: 鏈夊叧鑹炬湭鏈殑涓�浜涙枃鎽�posted on 02/07/2007
说的真是痛快，其观点基本上都同意，张、陈就不再多说了，
陆川的《可可西里》既缺乏记录片的真诚和真实，又没有剧情片应有的深度，远不如其之前的《寻枪》。
基本上，修养、品位和动机决定了电影的艺术价值，技术、技巧只是表层问题。 - Re: 鏈夊叧鑹炬湭鏈殑涓�浜涙枃鎽�posted on 02/07/2007
- Re: 鏈夊叧鑹炬湭鏈殑涓�浜涙枃鎽�posted on 02/07/2007
在michigan跟阿姗看过，没他说的那么好。这是旧闻，04年的。
《孔雀》一定得找来看。
- Re: 鏈夊叧鑹炬湭鏈殑涓�浜涙枃鎽�posted on 02/07/2007
说句北京话，这孙子正个一个假NB.欺负个小空姐算什么本事。 - posted on 02/07/2007
尤其是《十面埋伏》简直恶心之极。如果是香港导演拍就罢了，可是被国人推崇到
如此地步的张艺谋，居然堕落成这样，简直太丢脸了。不过他做为国宝级人物，这
也很正常，中国的文化就是堕落之极，找他代言太合适了。
从来没觉得张艺谋的电影有什么好，摄影出身的刀痕斧迹处处可见，顶多有些视觉效果，但讲故事的本事却有限。
另一方面，对艺术高下的评价本来见仁见智，可上面艾某人的这段话几近谩骂，“恶心”、“堕落”、“丢脸”，完全不是艺术批评，更谈不上“中肯”，倒象是市井小民骂街，实在不敢恭维。
胡子与气魄大概也并不相干。 - Re: 鏈夊叧鑹炬湭鏈殑涓�浜涙枃鎽�posted on 02/07/2007
瞧他一脸跋扈的模样，感觉像个泼皮。
——牛二，杨志又来卖刀了 - Re: 鏈夊叧鑹炬湭鏈殑涓�浜涙枃鎽�posted on 02/07/2007
陆川的《可可西里》既缺乏记录片的真诚和真实，又没有剧情片应有的深度，
《可可西里》用演员的表演来讲述一段真实的故事，当然不是记录片。“剧情片”就有深度吗？虽然多年来我尽量只看“有深度”的电影，但其中多数不如《可可西里》有深度。我不管陆川为什么哭，但这个故事的惨烈，可可西里的壮美就能感人。即使他为拍片的艰苦而哭，也无可厚非。
- Re: 鏈夊叧鑹炬湭鏈殑涓�浜涙枃鎽�posted on 02/07/2007
此公素以特立独行出名，语锋偏激是他的特点，
甚至对他老爸的诗歌批评起来也毫不客气，
客观地说，他不是一个批评家，也不是“艺术家”，他似乎藐视一切艺术，如说过“音乐（古典音乐）必然会死亡”，自己又搞前卫艺术、建筑、电影，无限“跨界”，艺术在他看来似乎没有固定的形式——这里的短长且不去评论，但不可否认，他也说出一些真知灼见和别人不敢说的话。
也别忘了，这只是一篇记者的采访稿 - Re: 鏈夊叧鑹炬湭鏈殑涓�浜涙枃鎽�posted on 02/07/2007
虽然多年来我尽量只看“有深度”的电影，但其中多数不如《可可西里》有深度。我不管陆川为什么哭，但这个故事的惨烈，可可西里的壮美就能感人。
-----------------------------------------------------
你不觉得《可可西里》假的可怜吗？一部没有现实气息的剧情片高挂环保主义的大旗，怎么看怎么别扭。
至少从这部片子上来看，和国内“主流”导演一样，陆川的艺术观还停留在原始阶段，既以满足看客的“哀怜癖”为目的。 - posted on 02/08/2007
你不觉得《可可西里》假的可怜吗？一部没有现实气息的剧情片高挂环保主义的大旗，怎么看怎么别扭。至少从这部片子上来看，和国内“主流”导演一样，陆川的艺术观还停留在原始阶段，既以满足看客的“哀怜癖”为目的。
具我所知这个电影所讲述的是一个就发生在几年前的真实故事，比起很多瞎编乱造的矫情戏现实多了。环保可能是面政治正确的大旗，但更是人类发展到今天唯一的选择。文艺作品不能涉及环保吗？涉及了就是“高挂大旗”吗？我想多数人欣赏这个电影不是为了环保这个主题，挂大旗的电影也未必就有人欣赏。
只知道同情心是一种基本美德。却不知道“哀怜癖”是什么。因为讲了一个惨烈的故事就是以满足看客的“哀怜癖”为目的，那么雨果的“悲惨世界”，安徒生的“卖火柴的小女孩”也是以满足看客的“哀怜癖”为目的了？
我说过，对艺术的评价本来就是见仁见智，有人喜欢古典浪漫，有人喜欢后现代。你看着别扭的，别人未必觉得“假的可怜”。其实这没什么好讨论的。
- posted on 02/08/2007
heihei wrote:
虽然多年来我尽量只看“有深度”的电影，但其中多数不如《可可西里》有深度。我不管陆川为什么哭，但这个故事的惨烈，可可西里的壮美就能感人。
-----------------------------------------------------
你不觉得《可可西里》假的可怜吗？一部没有现实气息的剧情片高挂环保主义的大旗，怎么看怎么别扭。
至少从这部片子上来看，和国内“主流”导演一样，陆川的艺术观还停留在原始阶段，既以满足看客的“哀怜癖”为目的。
记得玛雅N年前贴过一个“人工眼泪”的贴子，当时我说，还是自然
的眼泪好，我还是要看催人泪下的歌剧。
并举了卡门第三场中“唐豪塞与米该娅的二重唱”为例。
《可可西里》倒没有使我流泪，倒是催生也一首小诗的。这就不错了。
环保大旗没留意，至于康巴汉子与回民的打斗，倒是青藏高原上一千
年的恩怨，这个一点都不假。放在可可西里，当然很高明。
再说语言，场境都是不可多得。导演辛苦，流一点眼泪，性情中人。
我一直在想，咖啡里相信诗，相信感动与眼泪的。至少，无需找医生
开处方买“人工眼泪”。
- posted on 02/08/2007
是。没细看。这哥们儿做过什么具体的事吗？不了解。
做事是对人品格最好的自我塑造。没事做，爱个人也行。不会再肯动不动就对人愤怒了。
guanzhong wrote:
从来没觉得张艺谋的电影有什么好，摄影出身的刀痕斧迹处处可见，顶多有些视觉效果，但讲故事的本事却有限。
另一方面，对艺术高下的评价本来见仁见智，可上面艾某人的这段话几近谩骂，“恶心”、“堕落”、“丢脸”，完全不是艺术批评，更谈不上“中肯”，倒象是市井小民骂街，实在不敢恭维。
胡子与气魄大概也并不相干。 - Re: 鏈夊叧鑹炬湭鏈殑涓�浜涙枃鎽�posted on 02/08/2007
去年艾和上海的朱大可有一场对骂，看得人只会摇头。艾的嘴巴肮脏之极，他再有理，那个恶相就使人不敢恭维。 - posted on 02/08/2007
当初《可可西里》上映后，就有人戏言，说张艺谋在贩卖“中国大好河山”，陆川在贩卖“可可西里”，究竟这话对不对；究竟《可可西里》有没有绕过真正能够打动人的人性，而从可可西里巡山队员尴尬凄惨的境况中抽离出某种还停留在革命年代，但受官方意识形态欢迎的“精神光辉”进行神话；究竟《可可西里》的故事讲的有没有诚意，是不是以记录片的手法借助环保问题和“可可西里的壮美”，贩卖“哀怜癖”或“人工眼泪”，还是真有催人泪下的“魅力”，两年前早就有过讨论，此处多说无益，也伤和气。关心这话题的，去查查相关讨论帖就知道了。
至于艾未来，大概我关心他的见仁见智，比他的胡子和嘴脸多一些。 - Re: 鏈夊叧鑹炬湭鏈殑涓�浜涙枃鎽�posted on 02/08/2007
至于艾未来，大概我关心他的见仁见智，比他的胡子和嘴脸多一些。
啊呀！原来搞误会了，大家在说艾未未，你说的却是艾未来，怪不得！裤裆里放屁，造两叉去了！不说也罢！
玩笑玩笑！:-D - Re: 鏈夊叧鑹炬湭鏈殑涓�浜涙枃鎽�posted on 02/08/2007
啊呀！原来搞误会了，大家在说艾未未，你说的却是艾未来，怪不得！裤裆里放屁，造两叉了！不说也罢！:-D
---------------------------------------
这个嘴脸看来也不怎样，估计是胡子比艾的短 - posted on 02/09/2007
艺青加愤青，赞一个。
刚看过《菊花》，那段节奏甚至慢过了电视剧，一起坐在厅里的老美都是白头半老的中华文化仰慕者，可惜他们又被误导了。还是那句总结，张艺谋最拿手的就是整个的将电影事业广告化。
要从根本上铲除，只得从电影的投资机制着手，这里已讨论过多次。中国文化产业的发行渠道正在市场化（央视除外），但是制作体系还由中宣部文化局把持，尤其电影这种需要相当先期投入的项目。当然，如果把每一次《菊花》《无极》《埋伏》《英雄》都当成一次小小的申奥，那也无可厚非，本来最消遣纳税人的就是形象工程嘛。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation