^ ^
('@' )
春晚可以休矣
每年的年三十,或者忙着打麻将,或者忙着喝酒,只有到了赵本山的节目,我才坐到电视前,看那么几分钟,跟着乐一乐。春晚很长,我很少有安安静静地从头到尾都看完的时候。这两年,舆论对春晚的抨击越来越厉害,我没看全,也无从知晓别人评论的是与非。今年有空儿,既不打麻将,也不出去喝酒,专门看春晚。
先是看电视里热闹非凡的春晚准备直播,记者采访导演,那姓金的是个冷面孔,说话特有自信。记者问他紧张么?他说,“不紧张,要是紧张那就该出事了。”八点一到,就开始锣鼓喧天地预报中央各个台的文艺节目。一边翻报纸,一边看电视,还想着央视出了问题,都过了六分钟,还是广告个没完。等我妻子从厨房出来,一看原来电视频道是央视三台,而直播现场是一台,看错台了。好不懊丧,拨过去,一群藏族演员正在跳舞。第一个开场歌舞节目没看着。往年的开场歌舞都是热热闹闹的,有一年一个小男孩跳得欢,裤子没系紧,跳下来了。
坐在沙发上四个半小时,憋了泼尿,洗手间也一次没去,就看联欢晚会。总起来看,印象比较深刻。
场面太宏大,从头到尾安排得有盛唐气象,相当于《满城尽带黄金甲》的摹本。除了彭丽媛自己的独唱身后面一个人没跟外,所有的歌舞节目都是群体性的,服装尽显华丽,演员个个长袖善舞,把人看得眼花缭乱。最没劲儿的就是整台节目消灭个性,所有的歌手都是一堆一堆地上场,完了身后一大帮伴舞的,每个人唱的时间也不长,就赶紧下去了。前几年歌手们还有自我表现的机会,现在全没了。这拨人下去,那拨人上来,闹哄哄。喜庆,但是渲染过度。古语讲过犹不及。
演员中老家伙多。其实文艺欣赏这东西,总是求新求刺激对观众更来瘾。从年轻的庞龙到年老的胡松华,绝大多数都是见过面的,一点儿新鲜感也没有。而且春晚的职业化越来越强,只有西藏拉孜县农民艺术团是民间的,其余的都是职业演员。职业演员有职业演员的好处,但缺点也绝难避免。比如像蔡国庆等那些歌唱家的嘴型,一张口就知道下一步是圆的还是方的,格式化的表演,做作,再看那些女演员的大白脸,意思真不大。
表演剧目也越来越脱离生活,编得离谱儿。尤其小品的剧本,看出来是坐在办公室里捉摸出来的,离生活真实有多远似乎不是导演关心的事情。黄宏的小品《考验》,那女婿竟然弹了未来的岳父四个脑瓜蹦儿,内容已经空洞无聊到无以复加。潘长江的小品《将爱情进行到底》说两个离婚的夫妇在网上又偶遇了,爱得死去活来的,后来相约见面,直到小品演完两个人才恍然大悟,整个两白痴。赵本山的小品《策划》就内容说,无论从批判角度还是从纯娱乐角度,都照比以前的差远去了,竟然编出个公鸡下蛋这么个故事。到真实生活中去采风的传统一旦消失,艺术的生命力就基本结束了。
再看语言表述,把拿名人说事儿这么一招反复地用,用得让人烦。冯巩说他推的车子低,就说潘长江从那下边过正好。等到了潘长江说个子高,一下子就提到姚明。还有人说跑得快,好像就提到了刘翔。听得倒胃口,艺术家之间就是相互埋汰,靠这招儿逗人乐。
要说全否了这春晚,也是过于苛刻。赵本山的语言和表演艺术还是过硬的,一看他都想笑。李金斗的那个相声也不错,这鹰勾鼻子一个人客串了媳妇、岳母和岳父三个角色,满有意思的。最好的还是北京海淀一所民办小学学生的诗朗诵《心里话》,以前也看过,还是动人心的,多少反映了当前城乡教育差距的巨大问题,不过这样的节目就这一个。
四个半小时,一会儿和谐一会发展的,花花绿绿的舞台倒是能粉饰太平。要是老外看了这场面,估计肯定觉得中国进入共产主义社会了。话说回来,明年大年三十,还得照旧打麻将,要么就喝酒,晚会看看赵本山一个人就行了,看别的还真是耽误时间。
2007/2/18
- Re: 春晚可以休矣posted on 02/18/2007
每年提供这么多谈资话题,供人笑骂,怎么可以让它“休”?真休了,再过春节大概会觉得少点什么了!:-)
喜欢这几个节目:舞蹈《小城雨巷》很美,抖空竹的女孩们充满青春活力,西藏拉孜县农民艺术团《飞弦踏春》不错,赵本山、宋丹丹的公鸡下蛋也没让我失望。 - Re: 春晚可以休矣posted on 02/18/2007
春晚是
群丑联欢晚会 - Re: 春晚可以休矣posted on 02/18/2007
舞蹈《小城雨巷》很美 - Re: 春晚可以休矣posted on 02/18/2007
Yes. Agree. Only 3 impressive ones:
1) 民办小学学生的诗朗诵《心里话》is touching
2) 李金斗的那个相声也不错,the concept of free phone with commercials is creative
3) 舞蹈《小城雨巷》很美, but the music does not seem to match well, a little too Western and less provincial.
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation