他们今天竟然删了我的贴,因为和国内的一个喉舌发音不一致!那里没有言论自由的,只能谈些风化雪月的事情。
- Re: 玛雅,不要去新浪啊!posted on 03/23/2007
Hahaha, why you go first?
阿慧 wrote:
他们今天竟然删了我的贴,因为和国内的一个喉舌发音不一致!那里没有言论自由的,只能谈些风化雪月的事情。 - Re: 玛雅,不要去新浪啊!posted on 03/24/2007
就是,我也不希望她去,不過她要去也沒辦法。 :) - Re: 玛雅,不要去新浪啊!posted on 03/24/2007
谁说我去新浪了?我都不知道怎么上去 - Re: 玛雅,不要去新浪啊!posted on 03/24/2007
我没想到他们是共产党的走狗不容许发表不同角度看问题,我正准备转移
而且英文输入换行会把字切得支离破碎
Haha wrote:
Hahaha, why you go first? - Re: 玛雅,不要去新浪啊!posted on 03/24/2007
阿慧 wrote:
我没想到他们是共产党的走狗不容许发表不同角度看问题,我正准备转移
而且英文输入换行会把字切得支离破碎
你都贴了些什么?拿到这里也给我们看一看。这里大概不会有人删,不过要是写得太差了,被人骂两句,您也不要太在意。:) - posted on 03/25/2007
文章原题《西藏到底属于不属于中国》。后来我把题目改了,把文中所有的人名、地名和国家名都改成了英文,重新贴了,服务器就傻了,到现在还没有被删掉。
Tibet到底属于不属于China(被删后改为《只可以风花雪月的年代》)
阿慧
Dalai Lama6月17日将要在奥克兰演讲《同情和善良》,我今天马上到网上花了NZ$27.50定了票。
想到要听Dalai Lama的演讲,就想到Tibet到底属于不属于China的问题了。
在China,连上那个网都是受限制的,我上不了BBC.com,上不了民主人士较多聚集的Geocities.com,上不了免费的百科全书Wikipedia.org……如果碰巧有什么China的事,那么CNN.com、NYtimes.com等都一律上不了。如果我要Google民主自由,出来的条目大多是上不了的。——当我是白痴啊?!
悲哀啊!二十一世纪了!还和几千年前没什么区别!
所有的问题,都要听听不同的声音。——人民不是白痴。
再过五百年,估计没有人再会想“Tibet到底属于不属于China”了,因为现在的Dalai Lama也已经不在了,他可能不会再生了。官方指派的“Dalai Lama”将在China的统治下理所当然的成为“China的Tibet”了。鬼话说多了也变成真理了。
悲哀啊!我们小时候念的都是什么书啊?我们听到过其他的角度看问题吗?我们被洗过脑了!我们是行尸走肉!我们是受制于主系统的机器人!
China说:“Tibet自古以来就是China领土不可分割的一部分,China中央政府一直对Tibet行使着无可争辩的、有效的主权管辖。元朝时中央设宣政院掌管全国佛教事务及Tibet地区军政事务,在Tibet清查民户、设置驿站、征收赋税、驻扎军队、任命官员,并将元朝刑法、历法颁行Tibet,充分行使有效管辖。清朝时,藏传佛教格鲁派五世达赖和五世班禅分别受到顺治和康熙皇帝册封,从此,Dalai Lama与班禅额尔德尼的封号和政治、宗教地位被确立下来,声望日隆。此后历世达赖、班禅均由China中央政府册封,遂成定制。第十四世Dalai Lama本人的认定、坐床也是经当时中华民国的国民政府批准的。各国政府普遍承认‘Tibet是China的一部分’,这不仅是国际社会的共识,也是China与各国发展双边关系的重要政治基础。”
好啊,说得好啊,我们就是这样来读历史的,我们就是这样认为Tibet自古以来就是China领土不可分割的一部分的。
自古以来?多古算古?唐朝派文成公主前往Tibet进行联姻,明明是寻求增进两国的友谊。
能听听另外一种声音吗?就是我们从小都不让听的“反华大合唱”。让我节译一段来自于比较没有偏向性的百科全书:“Dalai Lama的再世行政长官制度一直可以追溯到1391年,他们是佛教的一支。Tibet的佛教徒认为Dalai Lama是具有同情心的佛的再世。从十七世纪到1959年,Dalai Lama是Tibet的最高领导,在拉萨管理他的国家。Dalai Lama也是Tibet佛教的领袖,所有四个不同的派系都承认Dalai Lama是Tibet传统的最高喇嘛。
五世Dalai Lama统一了Tibet。从此以后,Dalai Lama一直统治着Tibet,在某种程度上,现代的China政府给予很大的自治权利,直到1949年PRC入侵Tibet并在1959年夺取了整个政权。十四世Dalai Lama逃往印度,被迫放弃他的世俗权利,成立Tibet流亡政府,寻求Tibet更多的自治权。
尽管PRC在官方是非宗教性的,但它认为自己具有指定Tibet再世佛祖的权利。这个决定的历史依据来自于清朝乾隆皇帝把写有Dalai Lama和班禅喇嘛的名字包在大麦球里,然后放入一个金色的骨灰缸里,抽奖选出。这个方法被PRC拿来挑选班禅喇嘛。Dalai Lama和大多数流放的佛教徒认为这个班禅并不合法。Dalai Lama也挑选了一个班禅,PRC称该班禅一家已经被监护起来。尽管国际社会要求PRC保证这一家的安全,但遭到拒绝。现在有一种说法,Dalai Lama死后,PRC也将利用他们选定的班禅来选择一个再世的达赖。
Dalai Lama目前重申,他死后不会在被PRC占领的土地上再世,并暗示他有可能是最后一个Dalai Lama,将永远不再世。但是,他也强调,Dalai Lama的不断再世是因为未尽的事业,如果Tibet的情况不变化,他还是应该再世来完成他的工作。此外,在Tibet未来的宪法中,Dalai Lama的政权可以被民主的议会三分之二的大多数选票选下台。”
你试试看,在China,你在互联网的地址栏键入:http://www.tibet.com,看你能否上去!这是Tibet流亡政府的网站。如果上不去,说明我们从小被灌输的“Tibet到底属于不属于China”是没有的争议的,我们要继续谴责Dalai Lama分裂神圣祖国的险恶用心。
悲哀啊!我们生活的社会竟然是一个没有任何不纯洁思想的乌托邦啊!Controversy在我们的字典上是不存在的。我们不可以知道的,我们不可以议论的。
可是在西方不那么乌托邦或桃花源的国度里,Dalai Lama是受到大多数人的尊重的,大家认为他是Tibet的领袖,支持他非暴力抵抗的举措,支持他要保护Tibet独特传统和文化不被汉化的决心,支持他要在Tibet实行民主选举的理想。在不那么乌托邦或桃花源的国度里,对于Tibet是China的一部分的言论,也没有斩尽杀绝。
容忍有分歧有异议的地方,是值得庆贺的。
(完)
- posted on 03/25/2007
阿慧 is a separatism. :)
阿慧 wrote:
文章原题《西藏到底属于不属于中国》。后来我把题目改了,把文中所有的人名、地名和国家名都改成了英文,重新贴了,服务器就傻了,到现在还没有被删掉。
Tibet到底属于不属于China(被删后改为《只可以风花雪月的年代》)
阿慧
Dalai Lama6月17日将要在奥克兰演讲《同情和善良》,我今天马上到网上花了NZ$27.50定了票。
想到要听Dalai Lama的演讲,就想到Tibet到底属于不属于China的问题了。
在China,连上那个网都是受限制的,我上不了BBC.com,上不了民主人士较多聚集的Geocities.com,上不了免费的百科全书Wikipedia.org……如果碰巧有什么China的事,那么CNN.com、NYtimes.com等都一律上不了。如果我要Google民主自由,出来的条目大多是上不了的。——当我是白痴啊?!
悲哀啊!二十一世纪了!还和几千年前没什么区别!
所有的问题,都要听听不同的声音。——人民不是白痴。
再过五百年,估计没有人再会想“Tibet到底属于不属于China”了,因为现在的Dalai Lama也已经不在了,他可能不会再生了。官方指派的“Dalai Lama”将在China的统治下理所当然的成为“China的Tibet”了。鬼话说多了也变成真理了。
悲哀啊!我们小时候念的都是什么书啊?我们听到过其他的角度看问题吗?我们被洗过脑了!我们是行尸走肉!我们是受制于主系统的机器人!
China说:“Tibet自古以来就是China领土不可分割的一部分,China中央政府一直对Tibet行使着无可争辩的、有效的主权管辖。元朝时中央设宣政院掌管全国佛教事务及Tibet地区军政事务,在Tibet清查民户、设置驿站、征收赋税、驻扎军队、任命官员,并将元朝刑法、历法颁行Tibet,充分行使有效管辖。清朝时,藏传佛教格鲁派五世达赖和五世班禅分别受到顺治和康熙皇帝册封,从此,Dalai Lama与班禅额尔德尼的封号和政治、宗教地位被确立下来,声望日隆。此后历世达赖、班禅均由China中央政府册封,遂成定制。第十四世Dalai Lama本人的认定、坐床也是经当时中华民国的国民政府批准的。各国政府普遍承认‘Tibet是China的一部分’,这不仅是国际社会的共识,也是China与各国发展双边关系的重要政治基础。”
好啊,说得好啊,我们就是这样来读历史的,我们就是这样认为Tibet自古以来就是China领土不可分割的一部分的。
自古以来?多古算古?唐朝派文成公主前往Tibet进行联姻,明明是寻求增进两国的友谊。
能听听另外一种声音吗?就是我们从小都不让听的“反华大合唱”。让我节译一段来自于比较没有偏向性的百科全书:“Dalai Lama的再世行政长官制度一直可以追溯到1391年,他们是佛教的一支。Tibet的佛教徒认为Dalai Lama是具有同情心的佛的再世。从十七世纪到1959年,Dalai Lama是Tibet的最高领导,在拉萨管理他的国家。Dalai Lama也是Tibet佛教的领袖,所有四个不同的派系都承认Dalai Lama是Tibet传统的最高喇嘛。
五世Dalai Lama统一了Tibet。从此以后,Dalai Lama一直统治着Tibet,在某种程度上,现代的China政府给予很大的自治权利,直到1949年PRC入侵Tibet并在1959年夺取了整个政权。十四世Dalai Lama逃往印度,被迫放弃他的世俗权利,成立Tibet流亡政府,寻求Tibet更多的自治权。
尽管PRC在官方是非宗教性的,但它认为自己具有指定Tibet再世佛祖的权利。这个决定的历史依据来自于清朝乾隆皇帝把写有Dalai Lama和班禅喇嘛的名字包在大麦球里,然后放入一个金色的骨灰缸里,抽奖选出。这个方法被PRC拿来挑选班禅喇嘛。Dalai Lama和大多数流放的佛教徒认为这个班禅并不合法。Dalai Lama也挑选了一个班禅,PRC称该班禅一家已经被监护起来。尽管国际社会要求PRC保证这一家的安全,但遭到拒绝。现在有一种说法,Dalai Lama死后,PRC也将利用他们选定的班禅来选择一个再世的达赖。
Dalai Lama目前重申,他死后不会在被PRC占领的土地上再世,并暗示他有可能是最后一个Dalai Lama,将永远不再世。但是,他也强调,Dalai Lama的不断再世是因为未尽的事业,如果Tibet的情况不变化,他还是应该再世来完成他的工作。此外,在Tibet未来的宪法中,Dalai Lama的政权可以被民主的议会三分之二的大多数选票选下台。”
你试试看,在China,你在互联网的地址栏键入:http://www.tibet.com,看你能否上去!这是Tibet流亡政府的网站。如果上不去,说明我们从小被灌输的“Tibet到底属于不属于China”是没有的争议的,我们要继续谴责Dalai Lama分裂神圣祖国的险恶用心。
悲哀啊!我们生活的社会竟然是一个没有任何不纯洁思想的乌托邦啊!Controversy在我们的字典上是不存在的。我们不可以知道的,我们不可以议论的。
可是在西方不那么乌托邦或桃花源的国度里,Dalai Lama是受到大多数人的尊重的,大家认为他是Tibet的领袖,支持他非暴力抵抗的举措,支持他要保护Tibet独特传统和文化不被汉化的决心,支持他要在Tibet实行民主选举的理想。在不那么乌托邦或桃花源的国度里,对于Tibet是China的一部分的言论,也没有斩尽杀绝。
容忍有分歧有异议的地方,是值得庆贺的。
(完)
- posted on 03/25/2007
听说在俗世间的二十世纪,没有哪个地方比西藏的政体更原始落后野蛮。西藏政教合一,喇嘛们不用戒欲。听去过西藏的朋友说,点天灯、人皮骨是挺吓人的。也许我们都被洗了脑。跟有些一辈子没出国国的愚昧西人看中国差不多。:)
xw去过西藏,等他给咱们谈谈感受。唉,等了快半年了也没什么大动静。:)
我个人对达喇没什么太大的好感。主要是对活佛之类的东西心里有本能的厌烦。时间没有什么人比把自己真当转世活佛更让人感到可笑和恶心的了。不自知的人,于己、于家、于民、于邦何益之有?没有共产党,就没有今天这个得道高僧。最多是个宫里的混混。
至于西藏自古是否中国领土。说实话,是也罢,不是也罢,于今何究焉。现代常识认为,关键还是这块领土上的众生灵是否富足。中国客气,要是被印度把高地给抢占了,那更麻烦。我看大陆还是背着骂名再当一段恶人比较好,每年几千亿投进去,西藏总会比过去好一些。:)
- posted on 03/25/2007
看来大家读文章都带有自己的观点。其实我的文章只是表达了有两种不同的看法,我只是悲伤在中国每个人只被告知一种政府认可的看法,不可以有不同的看法。
至于西藏问题,就如台湾问题一样,应该由西藏人民或台湾人民自己决定,自己决定他们的主权归属,自己决定他们要采用什么政权,自己决定要不要中国政府砸钱给他们,他们要独立就独立。至于西藏现在汉人多过藏人,应该欢迎全世界流浪的藏人回到自己的家。
再说,Dalai Lama要求建立的不是一个封建农奴的政权,他是要建立一个民主的政权,他表达了他可以被选下去的愿望。所以,我认为他在这一点上是比中国政府进步的。 - Re: 玛雅,不要去新浪啊!posted on 03/26/2007
阿慧 wrote:
再说,Dalai Lama要求建立的不是一个封建农奴的政权,他是要建立一个民主的政权,他表达了他可以被选下去的愿望。所以,我认为他在这一点上是比中国政府进步的。
真的?民选活佛?
这50年时间世界变化确实大。中国政府显得远比活佛还愚昧落后了。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation