刚听了 freshair 对他的采访,他提到一个观点,很有意思。
相信神创的宗教人士为证明上帝的存在,常用的一个理由就是生物的构造(比如,眼睛,大脑,...)太复杂,太奇妙,不可能自然产生,一定是设计出来的,而设计者自然就是上帝。
Dawkins 的反驳是,按照上述理论,一个能设计大脑的神当然比大脑更复杂,同样不可能自然产生。以己之矛,攻己之盾,很妙,不是吗?
因此,他认为如果真有这样一个万物的设计者,他也只能是长期进化的结果。
他以前写过《自私的基因》,这本The God Delusion是去年出的,肯定值得一看。
- posted on 03/28/2007
guanzhong wrote:
刚听了 freshair 对他的采访,他提到一个观点,很有意思。
相信神创的宗教人士为证明上帝的存在,常用的一个理由就是生物的构造(比如,眼睛,大脑,...)太复杂,太奇妙,不可能自然产生,一定是设计出来的,而设计者自然就是上帝。
Dawkins 的反驳是,按照上述理论,一个能设计大脑的神当然比大脑更复杂,同样不可能自然产生。以己之矛,攻己之盾,很妙,不是吗?
这个回答好像不是很妙。
问题是:世俗宗教信仰者认为,上帝不是自然产生的,而是先于自然或万物而存在的。
要知道,世俗宗教是不承认任何逻辑的,世俗宗教信仰也不要需要enlightenment。
对我来说,“上帝是怎样产生的“倒是一个有趣的问题。道金斯与其与宗教势力作战,还不如去揭示上帝是怎样进化而来的。 - Re: Richard Dawkins' new book The God Delusionposted on 03/28/2007
这是世上一道最难的题,谁也解答不出.达金斯是聪明的,他去骂人来壮大自己的力量. - posted on 03/28/2007
八十一子 wrote:
这个回答好像不是很妙。
问题是:世俗宗教信仰者认为,上帝不是自然产生的,而是先于自然或万物而存在的。
要知道,世俗宗教是不承认任何逻辑的,世俗宗教信仰也不要需要enlightenment。
对我来说,“上帝是怎样产生的“倒是一个有趣的问题。道金斯与其与宗教势力作战,还不如去揭示上帝是怎样进化而来的。
"世俗宗教是不承认任何逻辑的”这话很对,但他们经常企图用逻辑推理来证明根本无法用逻辑推理来证明的信仰,比如,“大脑如此复杂,所以一定是设计出来的。”既然逻辑推理被用到了,大家就都来用吧!
其实,如果一个信徒说,“我就是相信上帝存在,这是我的信仰”,我一点问题都没有。问题是常有些信徒要用科学推理的方式来“证明”上帝的存在(只要这对他们方便有利),比如证明神迹的存在,常让人觉得好笑。 - posted on 03/28/2007
上帝,确切地说人格化的上帝,是否存在,是既不可证明,也不可证伪的。所以不妨做个不可知论者。
区别有神论和不可知论、无神论以及Deism的分野,关键看是否承认上帝介入人和人所在世界的内部事务。用爱因斯坦的话说,是否interfere with worldly affairs; 用宗教信仰者的话说,是否answer your prayers.
即使承认上帝存在,迄今无证据显示上帝interfere with worldly affairs. 相反,现有证据都显示上帝(如果存在)并不干预人类和物质世界的运作。否则,今天的重力加速度是9.8米秒平方,明天上帝他不高兴就改成10.8;今天发现了一个定律,明天上帝就可能推翻,那么科学研究还有意义吗?
同理,如果上帝存在,但他的职责只管创世,而不介入世界和人类的事务, 那么这样的上帝存在不存在,从实用的角度看,没有任何区别。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation