叶鹏飞/中国政府对于互联网的威力既爱又惧，它一方面关系到中央政府打击地方官员贪污、加强良政善治的努力；另一方面却也涉及社会反对力量和异议团体串联抗争的效应。

　　经历了多起突发事件，北京似乎还在认真思考对待互联网的正确态度。

　　无论是山西“黑砖窑”、贵州两个教师胁迫13岁至17岁女生“出卖处女”、甚至早前重庆发生的“史上最牛钉子户”，都是最先在互联网上流传，随后被主流媒体关注报道，最终才引起当局的重视。

　　国务院新闻办公室副主任王国庆日前公开表示，官员在互联网时代还试图“捂”住真相，无异掩耳盗铃，“是比较天真的一种愿望”。

　　《人民日报》7月12日报道，中央纪委监察部和15个省级纪检监察机关相继开通举报网站。很多地（市）级、县级纪委也建立和开通了网上举报，一些地方还开通了手机短信举报。

　　香港报纸评论说，网上举报方便快捷，且比投书隐秘，更加方便举报揭发，举报者不怕打击报复；举报内容可以直接“通天”，各级领导直至胡温都可以亲阅，谁也扣压不了。

　　配合北京检查地方政府的奢华浪费，中央电视台《新闻调查》和《天涯杂谈》日前也联手展开“征集各地豪华楼堂馆所图片”的活动，鼓励各地网友曝光当地豪华政府楼堂，短短一周内，帖子的点击率超过了7万次，各地网友纷纷提供当地政府部门的豪华楼所照片。

　　活动的成功导致地方政府反弹，有报道称：“央视和网站曾受到一些被曝光的政府部门的压力。”

　　民众和媒体通过互联网发挥监督效能，让地方官员无法再凭借体制惯性的黑箱作业一手遮天。

　　水能载舟，亦能覆舟，对中共而言，联合民间力量贯彻反腐败自然是当局乐见其成的事情；但是体制外势力利用互联网的力量冲击体制的落后面，冲刷统治根基，却也是让中共头疼的问题。

　　中国政府原来拟推动所谓的网络实名制，理由是防止匿名发帖，对特定当事人侮辱漫骂，肆意进行人身攻击，侵犯人权；然而大陆网友强烈反对者不在少数，担心实名制将导致自我审查，限制言论空间，侵犯公民的宪法权利。

　　厦门市民通过互联网串联组织大规模的示威游行，抗争市政府在住宅区附近兴建PX化工厂，引起了当局对互联网威力的关注。

　　英国《金融时报》报道，厦门正准备加强对互联网的管控，强制用户在当地网站发布信息时使用实名。厦门市工商局副局长田锋表示，这将是中国首次在城市一级制定此类规定。有报道引述他说：“反对PX项目的事情出来后，政府觉得对网络内容应该管管了。”

　　其实中共近来在观念上已经发生变化，面对日益多元化的社会，当局也明白旧有的管控方式已经无法适应现代化需求。有异议人士私下承认，当局对于在互联网讨论民主、人权议题，只要不涉及具体政治事件或人物，观念性的讨论一般都不会引起官方的干涉。

　　而到大陆一些网站浏览，也能发现对于民主、人权的讨论都相当成熟和深刻，很难让人与专制集权联想到一起。

　　或许一些自由派人士对政治开放的牛步感到不耐，而政府在全局性的考量下也不敢轻易改变渐进改革的做法，官方和民间在社会总体方向上其实不无交集的地方。

　　互联网这把双刃剑最终还是一件无关善恶的工具，如果体制的落后面大于健康面，挥舞起来当然要伤及自身；掌握在体制健康者手中，断然可以斩妖除魔。