a
- posted on 07/20/2007
abc wrote:美国不也群体受惠不均衡吗？
我对中国的看法:
中国的经济一直高速发展,但群体受惠并不均衡.
目前中国,东西超便宜,那得看什么东西了，小姐佣人司机吃饭Caddies酒店洗头洗脚洗澡等等利用人力资源的东西--便宜；汽车热手房汽油--贵。
法制超宽松,显然是
思想超自由,但不能放到台面上的
这无疑是强势男同胞的天堂.男同胞在中国显然是强势，中国是男权世界。
在美国(海外)的中国男同胞对此只有大大流口水的份,要不他们只能以一个似是而非的美国人对此表示鄙视和愤怒, 或者象阿Q那样,极其恶劣地大骂一番GCD,满面流涕地同情一下还在国内的同胞,然后酸酸地去过美国单调的中产阶级生活.
这往往是美国(海外)中产阶级的中国男同胞跟中国上产阶级盲目攀比的不幸结果。（上产阶级这词听起来好像不对，我是说upper-class，中国好像没有或有很少数目的中产阶层，那么少以至于很难称作阶层。）这麽比的人往往忘了自己如果在中国，不见得就能自然而然的跻身中国的upper-class，他们往往忘了美国也有upper-class,那些在中国的许多upper-class如果在美国比自己跻身美国upper-class可能性更大。 - Re: ABC 璁轰腑缇�posted on 07/20/2007
rzp wrote:
这往往是美国中产阶级的中国男同胞跟中国上产阶级盲目攀比的不幸结果
太对了,一针见血! - posted on 07/20/2007
abc wrote:
大约有足足五年时间, ABC完全沉浸于研究美国,其中包括一年多在美国西海岸学习.
怎样沉浸法? 这五年基本不接触中文资料,全看英文的. 商业周刊,时代,纽约时报,华尔街日报,象文革时期的人民日报和参考消息那样,天天看. 总统,国务卿,国防部长,商务代表等美国领导的讲话,比听毛主席的话还认真. 毫不夸张, 那时期他们的公开讲话,我每篇都很认真看过.
经过五年沉浸,我对美国有这样的看法.
1. 美国很重视学术与科学. 学术与科学才是美国的真正宗教, 那些教堂里的都是装模作样的, 不过是周末给单调的生活调节下气氛.
2. 美国只讲利益. 至少可这样说,美国政府只讲美国利益.
3. 双重标准. 美国政府对自己只讲美国利益, 对别人就讲民主自由人权.
总之,美国是一俊遮百丑,这俊就是重视学术与科学.
我对中国的看法:
邓之后,中国正发生根本性转变,中国主要向美国学习.作为一个大国,完成这种转变必然存在许多不确定性. 但前途是很光明的,道路可能是比较曲折的.
中国的经济一直高速发展,但群体受惠并不均衡.目前中国,东西超便宜,法制超宽松,思想超自由,这无疑是强势男同胞的天堂. 在美国的中国男同胞对此只有大大流口水的份,要不他们只能以一个似是而非的美国人对此表示鄙视和愤怒, 或者象阿Q那样,极其恶劣地大骂一番GCD,满面流涕地同情一下还在国内的同胞,然后酸酸地去过美国单调的中产阶级生活.
足足研究五年，你就得出了这么个结论？那只能说令人悲哀，更加不敢对中国抱有什么希望了，更不敢同意你所说的“前途是光明的。” - Re: ABC 璁轰腑缇�posted on 07/20/2007
这是论坛,以理服人,不是你说自己是真理就真理的.说下你的理由.
花正好 wrote:
足足研究五年，你就得出了这么个结论？那只能说令人悲哀，更加不敢对中国抱有什么希望了，更不敢同意你所说的“前途是光明的。” - Re: ABC 璁轰腑缇�posted on 07/20/2007
花正好 wrote:
足足研究五年，你就得出了这么个结论？那只能说令人悲哀，更加不敢对中国抱有什么希望了，更不敢同意你所说的“前途是光明的。”
如果你24小时内不接招,我就宣布你是一个似是而非的美国人或21世纪的阿Q - posted on 07/20/2007
abc wrote:
这是论坛,以理服人,不是你说自己是真理就真理的.说下你的理由.
好吧，如你如愿，随便拎两条。
“目前中国,东西超便宜,法制超宽松,思想超自由。”
东西便宜吗？通胀成定、人民币大幅贬值这样的大道理我们就不提了，你买菜吗？你知道猪肉排骨多少钱一公斤吗？32元。去年，价格是现在的一半，这就是所谓的东西超便宜？当然你可以列举很多和人力相关的例子来反驳我，比如家政工什么的，但是，随便去问个老百姓，是不是感觉他们手中的财富像阳光下的冰糕一样化掉了？
法制超宽松吗？（或许应该用法治？）
我不知道你是否生活在和我不一样的一个中国？我隔壁的中国。前几天，咖啡上不知道有谁转了篇查建英的文章，发表在《纽约客》上的，你既然会英语，那应该看得懂，如果你英文不够好，我可以转中文给你看。其他的不愿意再多举例，如果你愿意正视，你当然知道有多少例子。
思想超自由吗？
被干预的自由算不算自由？请你告诉我。我不想再谈什么愚民政策。知道上个月六4当天，成都晚报出的事吧？知道什么原因吗？因为那个编辑是80年代生人，他根本就没听过六4。要不要我再发一条网站的内部通告给你看？我现在在大陆，我可以自由地访问国外的网站吗？不可以，我需要通过代理来进行，这样，算不算自由？
- Re: ABC 璁轰腑缇�posted on 07/20/2007
例子我懒得举了，给你一个网站，自己去看看，当下的中国是怎样一个自毁性的社会？
不要轻易地鼓吹前途光明，自我欺骗的强心针打多了，也会伤身。
memedia.cn - posted on 07/20/2007
花正好 wrote:
abc wrote:好吧，如你如愿，随便拎两条。
这是论坛,以理服人,不是你说自己是真理就真理的.说下你的理由.
“目前中国,东西超便宜,法制超宽松,思想超自由。”
东西便宜吗？通胀成定、人民币大幅贬值这样的大道理我们就不提了，你买菜吗？你知道猪肉排骨多少钱一公斤吗？32元。去年，价格是现在的一半，这就是所谓的东西超便宜？当然你可以列举很多和人力相关的例子来反驳我，比如家政工什么的，但是，随便去问个老百姓，是不是感觉他们手中的财富像阳光下的冰糕一样化掉了？
法制超宽松吗？（或许应该用法治？）
我不知道你是否生活在和我不一样的一个中国？我隔壁的中国。前几天，咖啡上不知道有谁转了篇查建英的文章，发表在《纽约客》上的，你既然会英语，那应该看得懂，如果你英文不够好，我可以转中文给你看。其他的不愿意再多举例，如果你愿意正视，你当然知道有多少例子。
思想超自由吗？
被干预的自由算不算自由？请你告诉我。我不想再谈什么愚民政策。知道上个月六4当天，成都晚报出的事吧？知道什么原因吗？因为那个编辑是80年代生人，他根本就没听过六4。要不要我再发一条网站的内部通告给你看？我现在在大陆，我可以自由地访问国外的网站吗？不可以，我需要通过代理来进行，这样，算不算自由？
不管怎么说,你接招了,我佩服你. 不错.
我那ABC论中美, 主要是图个开心与调侃,不必太当真. 那种关于国家民族命运的东东,是政治家们事,我们只能认命或出走.
当然,调侃的东西有时会有些真实或苦涩,那就见人见智了.
你的论据不错.
- Re: ABC 璁轰腑缇�posted on 07/20/2007
ABC 终于尝试了一下望风而逃,很爽! 谢谢圣老师!
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation