这两张图在大陆媒体上反复炒作。美术家王大有给它们取了名字。
媒体炒作文字:
1991年10月美国华盛顿《国家地理》第180卷第4号(期)上刊登布鲁洽·约瑟(Jos印hBruchac)的论文《奥次顿哥》,揭示了在莫哈克河(Mohawk)奥次顿哥村(OtstungoViliege)《轩辕酋长礼天祈年图》和《蚩尤风后归墟扶桑植夜图》。
这两幅图画了些什么?为什么说它们提示了易洛魁人是中国轩辕黄帝的裔胄?《轩辕酋长礼天祈年图》的上方画的是位于二十八宿星空中央的填星(土星),又叫轩辕星。这个轩辕星是轩辕氏的图腾徵帜——天鼋龟,即帝龟黄龙。它“头对天山,尾向东南,四足定四方”。这是源于黄帝打蚩尤时的故事。黄帝打蚩尤时蚩尤作大雾3日,黄帝大军不辨南北,面临全军覆没的危险。这时军师风后献计:“将天鼋军旗之天鼋头对天山指南北,尾向东南,四足定四方。”甲骨文出土之后人们见到了这种指向的龟,黄帝打蚩尤的传说故事由此得到了印证。再考证这幅《轩辕酋长礼天祈年图》,我们可以看到这与黄帝打蚩尤时的传说事故如出一辙。所以说这无可置疑地说明了这是轩辕氏的族徵。在遥远的美洲有这么一个部落的族徵竟是中国黄帝轩辕氏的族徵说明什么呢?除了说明他们就是中国黄帝轩辕氏的后裔还能说明什么呢?
《蚩尤风后归墟扶桑植夜图》画的是蛇图腾的蚩尤主持夜间的更辰时间。蚩尤头上为炎帝的椎形五联冠,冠上为篦形轩辕日历轮,上面有两个蛙(龟)形人;其下又有两个菱形符号,象征四时八节;又有两个“执手”,由风后由右向左推动,于是蚩尤奔跑起来;足下是日落的禺谷;右臂下垂,有两只阳鸟坠落,代表二更天已过;左臂高举,指向月亮;月亮中天,说明是三更子夜;双臂成太极S曲线,由右向左旋,为先天太极图,与天鼋图亦为先天八卦方位一致。《蚩尤植夜图》又证明了当时中国的炎黄两族已融合为一体。两图均为先天伏羲封时代的产物。以此二图作图腾的部落,不管他身居何方,他就是炎黄子孙!所以说在5000到6000年以前中国人到了美洲,并把原在黄河流域的文化带到了美洲,世世代代传下来,赋予了美洲的印第安文化具有中国文化的特征。
http://www.weiweikl.com/LBWH12.htm
下边这个也说得很玄,还没有考证出来:
地位显要的攸侯喜突然在中国消失,而美洲印第安人流传着《侯喜王歌》,歌中记叙了侯喜率领二十五族渡过大海,历尽万难,终于抵达美洲的事迹
http://www.mondlango.com/kulturo/wl15.htm
TNN: 中国报纸炒作外国的东西,从来不给出原文,让你无从查起。中国报刊的编辑们也都是别有用心对这类文章睁一只眼闭一只眼,合谋欺骗读者。
- posted on 07/31/2007
更多的昏话可见“重新检索中国与玛雅文明的亲缘关系”一文,网上是可以找到的。
关于那个什么值夜图, 人家原文的解释是那是一个很邪恶的神,头上长着蛇。一出来,能让天上的飞鸟坠落。后来另一个神梳理了他的蛇头发, 使其改邪归正,成为五个部落的头领。
把那两个坠落的鸟解释成阳鸟, 也是胡说。中国传说里的阳鸟是三足的。
关于那个伏羲图里的乌龟,莫哈克印第安人创世纪中讲的是天上掉下来一个孕妇,落在海里的乌龟上,这就是人类开始。乌龟也承载万物。
haha 刚刚看到原文作者给我回复的email, 那两幅画都是1991年的作品,画家是白人, 是根据莫哈克文化知识发挥的想象。
关于这个问题我多次提起,因为我从中看到某些国内学者的极端无耻。本来发一封信就可以搞清楚的问题,硬是不做,非要圆他自己那个理论妄想。学术之风气如此恶劣。
- Re: 所谓中国人最先到达美洲的证据posted on 07/31/2007
thats an interesting topic!
kinda dejavu.... i read a book for summer projects... also about china discovering america and such... called
1421: The year china discovered America
you can google it up and check...
I'm not so sure about native american paintings.. but
I'm pretty sure that, as the book says, zheng he and his voyages covered the distance to america as well...
- Re: 所谓中国人最先到达美洲的证据posted on 08/01/2007
- posted on 08/01/2007
I have the book 1421 as well. It is not direct relevant here though.
There seems be no dispute about Viking's landing on Americas at ~1000 and Zheng's Fleet almost around the globe (including Americas) journey at 1400s. What was being discussed before are why The Chinese did not *discover*(or raided or conquered or colonized) the New World as the Dutch, the Spanish and the English did, who arrived ~200 years later.
What Lao-Fang was talking about put the time pointer way back. American Indians are Chinese ermigrants? It was like saying This Land is our Land.
金林 wrote:
thats an interesting topic!
kinda dejavu.... i read a book for summer projects... also about china discovering america and such... called
1421: The year china discovered America
you can google it up and check...
I'm not so sure about native american paintings.. but
I'm pretty sure that, as the book says, zheng he and his voyages covered the distance to america as well...
- Re: 所谓中国人最先到达美洲的证据posted on 08/01/2007
1421没有读过,但听说很有争议的,只能当 historical fantasy 读。看到这篇文章:
How Not to (Re)Write World History: Gavin Menzies and the Chinese Discovery of America by Robert Finlay
http://www.historycooperative.org/journals/jwh/15.2/finlay.html - Re: 所谓中国人最先到达美洲的证据posted on 08/01/2007
忘了在哪儿看来的了,北欧海盗十二、十三世纪时也到过美洲,还跟当地人打过仗。 - Re: 所谓中国人最先到达美洲的证据posted on 08/01/2007
方壶斋 wrote:
关于这个问题我多次提起,因为我从中看到某些国内学者的极端无耻。本来发一封信就可以搞清楚的问题,硬是不做,非要圆他自己那个理论妄想。学术之风气如此恶劣。
说得是。那些人根本就是手淫。美洲原住民最迟在3000-5000年前从东亚迁移到美洲,这是人类学上不争的事实。如果要寻找美洲和东亚之间的文化渊源,本来是有很多很有趣的事情可做的。你一定要说它是中国的也可以,但我觉得从泛东亚文化的角度看问题更广阔,更有意思。 - posted on 08/02/2007
我找到了这个理论的始作俑者王大有的网站,炮打司令部了。
这里有他文章的西班牙文版:
http://sociedadmexicochina.org/menu_cultura.html
叫做:阿兹台克日历的中国起源。系列。原载China Today 的西班牙文版。
另外相关文章:
http://www.chinatoday.com.cn/hoy/2007n/s2007n05/p59.html
http://www.chinatoday.com.cn/hoy/2007n/s2007n06/p54.html - posted on 08/08/2007
谢谢 rzp, 浮生, 和 方老师!
我看了方老师的YOUTUBE, 和你们回给我的贴和LINKS.
嗯...
我只是觉得这两件事有一小点点相似...
嘿嘿... XD
我不是很懂...原谅哈 -_-;
但是我对这个题目很感兴趣! :]
我现在选的课题都跟中国有关..像宋美龄,
永乐皇帝, 和高行健.
以后再请教哦!
哦对了对于高行健...要求十到十五个
贡献...使劲编只凑到七个...
如果各位(除了得NOBEL奖以外 XD)有看法的话, 我很期待哦 :D
rzp wrote:
I have the book 1421 as well. It is not direct relevant here though.
There seems be no dispute about Viking's landing on Americas at ~1000 and Zheng's Fleet almost around the globe (including Americas) journey at 1400s. What was being discussed before are why The Chinese did not *discover*(or raided or conquered or colonized) the New World as the Dutch, the Spanish and the English did, who arrived ~200 years later.
What Lao-Fang was talking about put the time pointer way back. American Indians are Chinese ermigrants? It was like saying This Land is our Land.
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation