地球为什么自转？
[ 2005-06-14 14:30:51 | Author: popoca （并非此文章的原作者，原作者不详）]
Font Size: Large | Medium | Small
----------------------------------
《地理》高中上册2004年人教版15页就讲“地球的自转”，这种讲法已是400年没变，从哥白尼到牛顿，又到21世纪，无人不知地球23小时56分4秒自转一周。可在如此简单的真理背后，没人告诉我们下一个为什么，即为什么地球会自转？为什么地球会偏着 头转？而金星为什么要反转？天王星为什么要睡着转？冥王星为何要同自己的卫星查龙面对面地旋转？不弄清地球与其它行星的旋转动力来源，光年复一年地背诵地球自转的周期与转轴倾角有个屁用！你讲不清楚不要紧，可你得告诉学生，说你不知道地球自转的动力是怎么 来的，你应该让学生有个深入思考的目标啊，怎么能长期回避这个科学问题呢？60 年代，我读中学时就问过当时的老师，他说你上了大学就知道了，文革时期大学停办了，我买了原华东师大地理系主任金祖孟教授的《地球概论》，也在回避这个问题。文革后第一次高考，我有幸到上海上大学，某星期天，我背了一书包手稿到金祖孟教授的家里当面向他请 教，他先问我读过美国芒克的《地球自转》没有，我说读过3遍，但芒克把全球火车对地球自转的影响都算进来了，却遗漏了万古奔腾的洋流，他也回避了这个问题。金教授最后也没说出个所以然，使我相当失望。后来金教授坐了我国地理学界的第一把交椅，80-90年代的中学《地理》课本全由他作最后审定，可这几十间的《地理》课本依然不谈地球自转的动力来源。1997年，我到北大地球物理系找到王仁教授（科学院院士），他是搞“地球动力学的第一权威”，王老师说他只研究潮汐对地球自转的影响，整个地球自转的动 力问题可能是个哲学问题。该系钱祥麟、王邵武、地质系董申堡（院士）也没有很准确的答案。倒是一批哲学家认为这个问题很简单，他们说康德早在200多年前就把这个问题解决了，所有行星自转的动力都来自原始星云中的牛顿惯性，其实，这批哲学家根本就没读牛顿 的原著，康德算哪根葱？这位德国古典哲学的创始人基本是个科盲。
各位同学，下面是本人30多年的思考总结，发表在《地球大揭秘》第一章，能否有一定参考作用，请你们审定，你们才是历史与真理的最后审定者。
第一章地球自转的动力
著者认为：
“地球在自转”不等于“地球自己转”，康德——拉普拉斯关于地球自转动 力来源于地球内部的“星云假说”误导了地球科学。地球无故不会转，它内部没有动力！现地球之所以２４小时自转一周，是因为它在以每小时１０万多公里的速度绕日公转，且途中遇到太阳风的侧面推力，使高空产生等离子西风环流，高空西风又推动地面西风和向东涌的 洋流，进而推动地球自西向东旋转。
一、地球在自转≠地球自己转
今天人们所说的“地球自转”，只是在描述地球自身绕日运行的姿态，它相对于太阳的位置而言，每２４小时旋转一周；相对于恒星的位置而言，每２３小时５６分旋转一周，这是现行时间标量的依据，是太阳日和恒星日日长的由来，也是地球出现朝、昼、暮、夜的原因 。“地球自转”这一概念揭示的是“地球在自转”这一自然现象。其实，古希腊的费罗劳斯、海西塔斯等人早已提出过地球自转的猜想，中国战国时代《尸子》一书中就已有“天左舒，地右辟”的论述，而对这一自然现象的证实和它被人们所接受，则是在１５４３年哥白 尼日心说提出之后。
然而，地球为什么会自转？自转的原因是什么？自转的动力从哪里获得？为什么选择现在的方向、姿态、速度自转？这些都是现代科学至今没有解决的问题。它不是要求去重复说明“地球在自转”这种已被证实的自然现象，而是要求弄清地球自转现象背后的原因，要求弄 清地球自转的动力来源及其制约因素。
“地球自己转”已经是在说明地球自转的原因，它要肯定的是：地球自转的动力在于“自己”，在于地球内部而不是外部，在于自身具有的内力而不是外力。否定“地球自己转”并不是否定“地球在自转”这一现象，而是否定地球内部有推动自己旋转的动力，如同水磨旋 转的动力并不在于磨体内部一样。故“地球在自转”不等于“地球自己转”，它们是两个不同的概念，若把两者等同起来，便是一种“误等”。
二、“误等”误导了分支科学
几个世纪以来，人们似乎习惯于把“地球在自转”的现象归结为是地球自身的行为，并未更多地意识到这两个概念的不同，也没仔细质疑过“地球自己转”的动力来源。一代代人大胆地在“地球自己转”这一基础上，开垦着一块块分支科学的园地，其中地质力学、大气动 力学等，把地球自转所产生的角动量、惯性、科里奥利效应等，引为自身的力源；天体物理学用“地球自己转”的原理，去解释其它行星、天体的运动；哲学家们据此概括出“事物运动的动力都存在于事物内部”这样的普遍规律；还有的分支学科运用这一原理“圆满地”解 释过其它自然现象。在这样的气氛下，谁若撬“地球自己转”这块基石，难免会触动一系列分支学科发生连锁地震，科学界必群起而攻之。
问题是，由“误等”误导的这些科学分支已经走到非常困难的境地。如气象学一直以为，风就是由于“地球自己转”而产生纬向环流的，而金星２４３天才自转一周，它却有比地球更大的纬向风，又作何解释？地质力学认为，山脉是地壳跟不上“地球自己转”的转速而向 西滑动堆挤而成的，那么金星自己几乎不转，它地表上两条巨大的山系和大峡谷是怎么来的？另外抱给你一个地球，把它放在太空同样的轨道上，它会自转吗？到底地球自己转还是不转的问题，已经尖锐地提到现代科学的面前，无法回避。
三、虚构的“星云说”
科学并没有做错题，结论与事实不符的原因在于被康德——拉普拉斯星云说所误导。自哥白尼证实地球在自转这一现象后，人们就开始探索地球自转的动因。３００年前的牛顿力学便精确地描述了地球的自转及其进动，但牛顿并未从物理学上论及地球自转的动力来源，而 是简单地把它归因为上帝的“第一推动”。
１７5５年，康德在《宇宙发展史——根据牛顿定理试论整个宇宙的结构及其力学起源》一书中，虚构出一种“原始星云”，地球在这种星云的引力收缩中诞生，于是保留着收缩时所产生的旋转惯性，从此永恒地按牛顿惯性定律旋转，“地球自己转”的动力是地球形成时 与生俱来的，地球自转的原因在于地球物质自身的引力，力源在地球内部，地核的旋转角速度应大于地壳。随着拉普拉斯把这套虚构的假说数学化，康德—拉普拉斯星云说诞生，“地球自己转”被公认为是“地球在自转”现象的原因，并成为战胜上帝推动说的有力武器。
当然，琼斯—捷费利斯的碰撞潮汐说、施米特的俘获说、本纳季的新灾变说等，在地球旋转惯性的最初来源问题上提出过不同看法和推导，但在地球自转的力源问题上与康德并无两样，即地球内部一直保留着某种原始的旋转惯性。这些假说的推论过程有一个共同特点，即 第一大前提都是虚构的，没有观测和实验的证据。
科学不能建立在无法实验验证的假说基础之上，康德——拉普拉斯星云假说是不可靠的，不能作为科学立论的基础。况且，康德所臆造的原始星云根本就不存在。如果50亿年前有 原始星云，50亿光年远处就不会有星光传来，因为星云是不发光的。现既然有星光传来，说 明那里没有星云。同理，50亿年后，那里的人类看到咱们太阳的星光时，也说我们这里曾是 原始星云，你信吗?
四、地球无故不会转
还是抱给你一个地球，把它放在同样的轨道上，它会不会转呢？也许你认为，若不预先给它一个旋转惯量，它就不会转。那你可错了，又在重复宇航时代初期的思路。６０年代，原苏联与美国曾向太空发射探测太阳辐射的人造卫星，让镜头固定地对准太阳并绕太阳公转 ，可出人意料的是，卫星在太空胡翻乱滚，镜头东摇西晃，根本无法给太阳拍照。卫星内部没有康德式引力收缩，也没预先给定一个旋转惯量，卫星为何无故而转呢？一次次失败使科学家们对传统的太空观念产生了怀疑，太空除引力、磁力之外，必还有第三种力，不然， 太空中的物体，包括地球，无故自己不会转。
五、太空第三种力
７０年代，太空探测发现太阳在刮“风”！即太阳表面的等离子体微粒流在向四面八方猛吹，在地球轨道附近实测平均风速约为４５０公里／秒，有时达到７７０公里／秒。微粒流中绝大多数是氢原子核，其次是氦核及少量其它元素的原子核。这些带电粒子流在地球轨 道空间呼啸而过，对阻拦它们前进的一切障碍都会给予一定冲力，它把太空探测器吹得左旋右转，把彗星的气体和尘埃从彗头吹出，形成几千万公里长的彗发，把地球磁层吹变形，迎风面被挤压在约８万公里半径之内，而避风面却延长到２００多万公里之遥。
地球磁层实际就是地球磁场俘获的等离子微粒圈层，由于它的屏蔽作用，高速撞来的太阳风质子流便停止在它的外沿，形成所谓“激波”。太阳风中每个氢原子核撞击地球等离子圈层的力可由牛顿第二运动定律求得。
Ｆ＝ｍａ
一个氢原子核的质量ｍ为１.６７×１０－２７公斤，ａ为它的加速度，ａ＝（ｖ－ｖ０）／ｔ，如这个氢原子核撞向地球等离子层后，其速度ｖ在１秒钟内从４６０公里／秒变为０，那么ａ就为４６００００米／秒２，由此而知这个氢原子核作用于地球等 离子圈层的力为７６８×１０－２２牛顿。地球等离子圈层（磁层）半径约３１万公里，其最大截面面积约３×１０２１厘米２，已知地球轨道附近太阳风的密度约每厘米３含５个氢原子核，那么每１秒钟内撞向地球等离子圈层的氢原子核数将为６ .９×１０２９个，由此可求出太阳风每秒钟作用于地球等离子圈层的总推力为５.３亿牛顿。这个力相当于使５３亿吨的物体每秒钟获得１毫米的加速度，而整个地球等离子大气的质量不超过６０００吨，故向日面的等离子大气完全在太阳风力的支配之中。因 等离子体浮在地球大气之上，大气是等离子体的载体，太阳风对等离子圈层的这个压力必然向下传递，使大气圈层也产生相应的形变。据气象学对地球大气的测定，地球大气总重量约５３００万亿吨，而背日面大气通常比向日面大气厚１／１０。也就是说，背日面大气比 向日面大气重５３０万亿吨。考虑高空的大气非常稀薄，现假定它的大气密度只相当低空大气的百万分之一，即背日面的大气只比向日面的大气重５.３亿吨。如果太空没有一个外力，大气应该平衡地分布在地球质心的两侧，那么这５.３亿吨的外力是从哪里来的呢？ 显然是太阳风力，是太阳风通过带电粒子压迫地球等离子层，而间接作用于地球大气的结果。
太阳风是太空中的第三种力，像一只看不见的巨掌推顶着地球，当然，由于地球的质量太大，它无法把地球推出轨道，但它恒久地作用于地球的一侧，必然影响地球在太空的行走姿态，地球自转必然与太阳风力有关。
六５.３亿吨的无形负荷
如果地球静止在太空，那么太阳风的风力再大，其压力Ｆ１、Ｆ２（如图１————本机无法贴图）都平衡地作用在地球质心的两侧，它能把地球沿Ｘ轴方向向右推出，但无法把地球推转。事实上，地球并没有停止在太空，而是以每小时１０万公里的高速绕着太阳 公转，对于一个运动着的天体来说，情况就不同了，太阳风的压力偏在Ｙ轴的左侧，这就必然产生一个力矩。从理论上说，一个飘浮在太空的物体是没有摩擦阻力的，只要有哪怕仅１公斤的力矩，也能扳动一个巨大天体的转柄，因为１公斤的外力就已经打破了天体围绕质心 的平衡。
〖ＴＰＫ１，＋６３mm。8５mm，ＢＰ＃〗
〖ＴＳ（〗〖ＪＺ〗〖ＨＴ５”Ｈ〗图〓１〖ＨＴ〗〖ＴＳ）〗
由于太阳风粒子流的质点运动方向与地球公转轨道的角度接近９０°，而且恒久地作用在向日面一侧，故可设太阳风的合力作用在Ｃ点，且压力为５３亿吨，而Ｃ点的物质随Ｏ点沿Ｙ轴高速前进时，这个横向压力就成为Ｃ点纵向前进时的摩擦阻力，相当于左半球被一个气 体刹车瓦包住或外加了一个５３亿吨的无形负荷。同水面滚动 的气球一样，球皮与水面的接触点就是滚动摩擦点，相当于Ｃ点。一旦C点附近出现一个摩擦阻力，就会使左半球作减速运动，无阻力的右半球仍在惯性作 用下按原速沿Y轴运动。假如右半球的惯性力集中在A点、方向与Y轴相同、力Ｆ刚好为５.３亿牛顿，力臂ｒ取地球赤道半径的一半，即取３１８９公里，A点力矩Ｍ便由下式可得：
Ｍ＝ｒ×Ｆ
＝３１８９０００米×５.３亿牛顿
＝１.７×１０１５米?牛顿
这个力矩Ｍ使A点总是快于地球公转前进的平均速度，导致地球绕地轴Ｏ点作逆时针圆周运动，即从北极看，自西向东旋转。
七、旋转的等离子风轮
数数夏夜的流星，也许有人会问，哪来这么多石块向地球大气层坠落呢？其实，地球所行走的空间除有无数石块、冰块、沙粒、尘埃之外，还有大量游离的等离子气团飘浮在太空。人在马路上疾行，会感到有风拂面，这个迎面风是由于人向前行走产生的，且叫它“行走风 ”。地球在太空高速“行走”，太空中的游离气团也会迎面而来，产生地球的行走风，地球行走风与Ｙ轴平行，但方向相反，同太阳风相互垂直，共同作用于地球，见图２。
〖ＴＰＫ2，＋６９mm。９０mm，ＢＰ＃〗
〖ＴＳ（〗〖ＪＺ〗〖ＨＴ５”Ｈ〗图〓2〖ＨＴ〗〖ＴＳ）〗
行走风对地球最外层的等离子气体圈层形成一定压力，把D区的大气向B区压、导致OD一面的 气层薄，OB一边的气层厚，即OB＞OD。太阳风对地球最外气层形成更大的压力，把C区的大气向E区压，导致OC一面的气层比OE一面的薄，即OE＞OC。比较这两股风力对地球等离子风轮的影响，太阳风的风速是４５０公里／秒，而行走风的风速才２９ .８公里／秒，行走风比太阳风的风速小十几倍。另外，行走风只是偶然地、局部地、一阵阵地碰向地球的外层大气，而太阳风则是恒久地、全面地、连续地作用于地球，故太阳风是推动地球风轮的主力。
由于太阳风的压力更大，它对地球气轮的运动起决定作用。因CD区的大气受力面积要比CB区小，故太阳风作用于CB区的压力要比CD区大。地球质心两边的力臂长短不一，OB＞OD，两侧受力失衡，故地球气轮出现逆时针旋转的趋势。由于靠近B点的等离子离 地心远，地心引力小，故更易被太阳风吹向A区，而一旦CB区的大气向BA区挤压，A区大气就会在重力作用下向AE段运动，OBAE一区的大气压力就大于ODE区，大气向D区移动，DC……
以下是我的反问：
对此文章我有两个想法：
一、
1、牛顿的F=ma在研究宇宙的运动体系时适用吗？我认为使用动量mv更好一些。
2、文章中说到地球大气层受到太阳风和行走风吹而变形，那么大气层又是通过什么联系使地球本身转动起来的？是因为大气与地面之间有粘性？如果有粘性，就会有一个粘性系数。如果说大气运动影响洋流，可是地球赤道洋流有正逆两个方向——赤道洋流和赤道逆流。
3、还有，地球在公转的时候黄赤交角是变化的，因此才会有四季的变化，那么地球朝向太阳的区域也会变化，可是如果按照此篇文章中说到的，地球的自转轴应当是变化才对，而实际上地球的自转轴并没有变。
二、文章中说到了太阳风对地球的作用力是连续持久不变的，那么在没有摩擦力的体系中，一个持久力会导致物体的加速运动，也就是说地球会因此而越转越快，而实际上地球的自转速度是恒定的，那么在此过程中有什么力是与太阳风的力发生了平衡呢？
由此两点，我认为此文的论述还不能使我接受。
- Re: 浠庡寳鏋佺湅鍦扮悆涓轰粈涔堟槸閫嗘椂閽堣嚜杞殑锛焄姘戠锛堜笌褰ぇ娉藉厛鐢熸湁鐨勪竴鎷硷級鐨勭瓟妗堝拰鎴戠殑鍙嶉棶]posted on 09/20/2007
我中文太差，除了第一段，后来都看不懂啊。:( 结论到底是什么？谁能给个小结？ - Re: 浠庡寳鏋佺湅鍦扮悆涓轰粈涔堟槸閫嗘椂閽堣嚜杞殑锛焄姘戠锛堜笌褰ぇ娉藉厛鐢熸湁鐨勪竴鎷硷級鐨勭瓟妗堝拰鎴戠殑鍙嶉棶]posted on 09/20/2007
天体物理的九个口袋居然也被剑客的论文搞迷糊了，我当然更看不懂。但我觉得问题是否可以这样简化一下：为什么使用北半球的抽水马桶时，水流总是逆时针下旋？ 这个疑难解决了，该论文的原始问题也就迎刃而解了（我就是民科水平，眼界放不高远，生活中的实例就是真理；） - posted on 09/20/2007
WOA wrote:
天体物理的九个口袋居然也被剑客的论文搞迷糊了，我当然更看不懂。但我觉得问题是否可以这样简化一下：为什么使用北半球的抽水马桶时，水流总是逆时针下旋？ 这个疑难解决了，该论文的原始问题也就迎刃而解了（我就是民科水平，眼界放不高远，生活中的实例就是真理；）
上面的那篇文章不是我写的，是别人转载给我的。大概意思就是地球之所以转动是因为太阳风吹的。
你的这个问题是地球自转偏向力的作用，但仍旧没有给出地球自转的原因。
我昨天看笛卡尔在几百年前提出的“宇宙漩涡论”，这个也是解释地球为什么会自转的一个想法，不过这个想法也被后人推翻了。 - posted on 09/20/2007
我来试试当一次翻译.
首先,一些关键词: 民科, 太阳风, 地球在自转≠地球自己转, 星云说,牛顿定律, 行走风
民科: 民间科学家, 没有受过正规训练或者不是专门从事科学工作的,但是对科学问题痴迷者. 中国的民间科学家数量绝对是世界上最多的. 但是,组织的不好. 他们沿袭了国人做学问喜欢各自为战,闭门造车的传统. 你的老相识,刻薄的方舟子对这些人也没有放过, 斥之为"科学妄想家", 社会公害.
太阳风: 太阳发射出来的离子流, 被作者称之为”太空第三种力”
地球在自转≠地球自己转: 作者的文字游戏. 本意只想说明地球自转有外因.
星云说: 星体由星云形成的(由于引力塌陷,gravitational collapse ). 实验观察, 大爆炸理论,宇宙学都证明或应用它.
行走风: 根据作者, 宇宙中有大量游离的等离子气团. 地球运动在其中, 就象人走在风里一样.
全文概括:
1.否定星云说,也就是星体是由星云在引力收缩下形成的. 其实作者是在否定引力收缩(或叫引力塌陷), 大爆炸理论, 暴涨理论等一系列理论, 认为它们不可靠. 根据两个, 一是未经实验验证, 二是大爆炸理论最初遇到的著名的”视界问题”.
2.根据牛顿定律, 对太空第三种力作用在地球大气层的大小进行计算. 其计算是粗糙的. 因为没有给出图形, 只是从文字上估计作者没有把地球和其大气当作球形刚体来计算.
3.根据计算结果,给出结论:推力为５.3亿牛顿的压力把大气压变形了. 变形的大气作用在地球的力也是不平衡的, 再加上地球在宇宙中沿着轨道运动(公转)所具有的”行走风”. 最后的总效果推动地球自转.
总结: 一句话, 地球自转是”风”刮起来的(太阳风, 行走风).
最后一点建议: 阿姗,你的苦衷我能理解. 你可以到中文书店去看看, 买几本中文的数学物理化学生物教材, 把它们当作名词字典用. 你已经有中文的基础,而且最主要的是你有那个sense. 中英问一对照, 不用他人解释, 你就明白了.
阿姗 wrote:
我中文太差，除了第一段，后来都看不懂啊。:( 结论到底是什么？谁能给个小结？ - posted on 09/20/2007
1、牛顿的F=ma在研究宇宙的运动体系时适用吗？对于地球的运动可以用.
我认为使用动量mv更好一些。一回事, 都可以. 只是注意,匀速圆周运动仍然是变速运动, 不是匀速运动.
2、文章中说到地球大气层受到太阳风和行走风吹而变形，那么大气层又是通过什么联系使地球本身转动起来的？是因为大气与地面之间有粘性？如果有粘性，就会有一个粘性系数。如果说大气运动影响洋流，可是地球赤道洋流有正逆两个方向——赤道洋流和赤道逆流。
问得好. 这一段流体力学完全被作者忽略了(简单化了). 事实上, 所谓的太阳风和地球的大气作用是电磁作用(北极光现象). 稳定的太阳风离子速度很慢, 力学作用很小. 速度快的太阳风离子的不是稳定地经常发生. 这一现象就告诉我们, 考虑太阳风作为地球自转的原因,思路的方向是不对的.
3、还有，地球在公转的时候黄赤交角是变化的，因此才会有四季的变化，那么地球朝向太阳的区域也会变化，可是如果按照此篇文章中说到的，地球的自转轴应当是变化才对，而实际上地球的自转轴并没有变。
估计按作者的思路, 他可以用接受的太阳风离子的数量在这些位置上不等来解释.
二、文章中说到了太阳风对地球的作用力是连续持久不变的，那么在没有摩擦力的体系中，一个持久力会导致物体的加速运动，也就是说地球会因此而越转越快，而实际上地球的自转速度是恒定的，那么在此过程中有什么力是与太阳风的力发生了平衡呢？
匀速圆周运动是变速运动, 速度的方向不断在变化,不是匀速运动.
向心力是一种抽象的力, 它是由实在的力的总和效果. 作者在这一点上没有错. 问题是,谁是这个自转的向心力? 正规的物理理论告诉我们是引力, 而作者告诉我们是太阳风和行走风的综合效果.
朱老,该作者的这套东西肯定是不对的. 倒不是因为他是民科, 也不是因为他的粗糙推导. 而是他的基本出发点和考虑的方向. 星体的自转不仅仅发生在地球, 太阳也自转, 作者如何解释? 银河风+太阳行走风? 其实月亮也有一点自转, 作者有如何解释? 地球风+ 月亮行走风? 这股风够厉害的.
地球的自转还是应该从地球本身的形成过程方面考虑. 被作者以简单的方式否定的"星云说"其实是可靠的(我可以另外谈他的否定根据). 任何有形状的物体都可以看成刚体.产生于大爆炸的星云也可以看成运动中的有自转的刚体(想象炸弹爆炸时的空中各种碎片),由于引力收缩,体积变小或质量边小. 根据角动量守衡定律, 引力(向心力)一定了, 体积(物体半径)或质量变小, 自转的角速度变大. 最好理解的就是花样滑冰时旋转. 我会最简单的那种双脚旋转, 有这个体会. 刚开始, 双臂最大地伸展(90度或多或180度),让你身体这个刚体越大越好(旋转半径越大越好). 一旦旋转了, 为了加快旋转, 双臂开始逐渐收缩成自己拥抱自己的样子,刚体变小(旋转半径变短), 旋转变快. 地球的自转也是这样. 当引力变成一定时, 地球不再收缩时, 地球的自转速度也就保持下来了.
朱老剑客 wrote:
以下是我的反问：
对此文章我有两个想法：
由此两点，我认为此文的论述还不能使我接受。 - posted on 09/21/2007
看了你的这番话我受益很多啊。
你提到了月球的自转，细想一下觉得很有意思：
现在有两个事实，一是从地球上我们只能看到月球的一面，二是每个月都会有一次月圆月缺。因为地球自转，如果月球没有自转和公转的话，我们照样能够只看到月球的一面，也照样能够看到月圆月缺。不过一次月圆月缺的循环将会持续半年，另半年看不到月亮或者是日食，将不出现月食。归谬一下，可知月球确实是有自转和公转的。可以做一个数学模型，假设月球和地球的公转轨道都是圆的，且公转是匀速圆周运动，那么就能够计算得到月球的公转和自转速度了，而不用通过天文学的观察。当然这个速度相对实际情况来说肯定是误差很大的了，仅做一个思维锻炼么。
另外，我从网上查到，太阳是逆时针自转的，行星是逆时针公转的，除了金星，其他行星是逆时针自转的，除了逆行卫星大部分卫星是逆时针公转的，卫星的自转方向我没有查到。这么多的逆时针，呵呵，伟大的逆时针。人们规定钟表表针转动方向是顺时针的，有意无意的歪打正着的貌似也是对太阳系的一种反叛，呵呵，瞎猜。
DNA是右手螺旋的，也是逆时针的。嗯，不知道是否有“逆时针学”这么一门儿学问。有一个网站，叫“左旋网”，http://www.zuoxuan.net ，是专门研究逆时针的。
我的这些个说法是不是很民科？哈哈，那就再民科一些。
银河系的自转方向就不好说了，主要是不好定哪边儿是北极。
我觉得宇宙不会就是一个逆时针的宇宙吧？应该存在相反的，也就是说存在顺时针的太阳系。
还有我觉得早期人们通过观测得到地球是逆时针公转的这个结论很了不起，因为就算是地球顺时针公转，只要地球是逆时针自转的，太阳还是会从东边升起。行星公转方向和自转方向以及卫星的公转方向大概率的相同，这也很有意思。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation