跳着长、倒着长、不再长的韩寒
朱小棣
韩寒是作为一种现象成名的,结果作为个人的韩寒或者说是成长过程中个体的韩寒反而有所隐蔽,符号的意义超越了真实的自身的意义。如果我们把他作为个体看,也许可以看到一个更有意思的故事。能够写出<<三重门>>的少年,早已不是少年。他的伯乐也是特别看重这一点,认为这本小说“以成熟、老练、甚至以老到见长”(见作家出版社2000年出版韩寒的<<三重门>>一书里曹文轩的序)。这样一个少年,“对社会、对人世、对人生、对周围的一切,常能发出一些直抵要害的见解来,既使人感到可怕,又使人感到惊羡。”序里甚至断定说“他太厉害了,他会因为这份厉害而失去人们的喜欢”。然而后来事实上韩寒恰恰因为这份厉害而得到了人们的喜欢,<<三重门>>的销量居然达到了100万。
韩寒没有经过三重门,一脚便踢开了成名的大门。从那门里出来的韩寒带给我们的是一本在幽默和尖刻上直追钱钟书<<围城>>的小说,不同的只是换了一下时间地点而人物也变得年轻,由二、三十岁的海龟变成了呀呀学语(学英语)尚未走向大海的中学生。哪怕是小说的薄弱环节,写得不够厉害的地方,也能大致抵得上王朔。虽然在结构和人物背景安排上还显得有点稚嫩,长度份量也不够,但<<围城>>的影响却十分明显,连他自己都说:“《围城》真是很好的作品。这本书启发我原来小说还能这样写。”
少年韩寒起初显然是跳着长的,从十六岁几乎跳到了六十岁,成熟仿佛是一个多余的词,老死才是值得忧虑的事。韩寒一方面开始走运,一方面幸运似乎也在离开韩寒。商业的成功开始使他有了赶稿的压力。于是就有了《零下一度》,用他自己的话说,“其实我很后悔出,至今自己还是很不好意思看这本书。虽说有很多删改,但是本质决定这是一本很仓促的书,很多文章以及前后矛盾的地方想来很可笑。”
接下来好象有点每况愈下,到了2005年出版的<<一座城池>>,尽管被标榜为是韩寒迄今最满意的作品,一部代表他文学创作最高水准的里程碑,其实充其量,最精采的部分才刚刚比得上王朔(如果这本书真是他写的,因为据说有很多冒牌的伪书)。从小说创作的角度说,他这简直是在倒着长。而他自己还不承认,居然抱屈甚至狡辩说“很多人抱定我将再也写不出超过《三重门》的作品,抱着这样的观点读书,所以即使我写出《围城》来人也不觉得好。”
其实他已经写出了自己的<<围城>>,可怜他本人还不知道。那就是《三重门》啊。而且从某种意义上说,《三重门》甚至是超过了<<围城>>的,至少在讽刺时弊的大胆上。《三重门》能赢得那么多的读者,这份大胆其实功不可没。钱钟书到死怕是都没有这样的胆。当然那也是因为他生不逢时,没有恭逢“盛世”。
韩寒还算是有一点自知之明,所以他说,“因为《三重门》在文字上已经到达一个高度,所以很难以超过它,尤其在文字上。”但这大概也正是他不及钱钟书聪明的地方。要不怎么会在<<围城>>之后钱就不再写小说呢?象<<围城>>、《三重门》这类基本靠文字或者简直就是靠比喻来支撑维持的小说,靠同一作者的确是十分难以为继的。即使作者没有江郎才尽,还能拿得出排山倒海的比喻,读者恐怕也是会要产生审美疲劳的。
幸好作为现象的韩寒有时还能帮点忙。成了名人后的韩寒便有了某种话语权,至少在谈论教育方面。于是就有了<<通稿2003>>这本杂文集。在这里,韩寒保持了他批评的锋锐和直言的率真。既没有退化、倒着长,也可以说是暂时逃避了老化的自然规律,不再长。因为社会的需要,可能有不少人希望他能保持这样的青春,但作为个体的韩寒没准哪天玩腻了这种皇帝新衣式的游戏,对皇帝的屁股不再感兴趣,更加专注于赛车、音乐什么的。虽然他还年轻,几乎有无尽的可能,可是绝不可能去成为又一个钱钟书吧。会不会成为又一个王朔呢?
2007年5月28日
- Re: 跳着长、倒着长、不再长的韩寒 (from 朱小棣<<闲书闲话集>>@yidian.org)posted on 09/25/2007
我是韩寒的超级超级粉丝. 我在Maya的发言也是学韩寒的腔调, 只是学得不象,东施效颦.
分析得很好,顶! - Re: 跳着长、倒着长、不再长的韩寒 (from 朱小棣<<闲书闲话集>>@yidian.org)posted on 09/25/2007
汗~~~韩寒的小说我没读过,我只是很8g的喜欢看他和别人掐架。:) - Re: 跳着长、倒着长、不再长的韩寒 (from 朱小棣<<闲书闲话集>>@yidian.org)posted on 09/25/2007
韩寒的《三重门》没读过,所以不好评价。但读过他一些时评之类的东西,我觉得就时评、散文这一类文体来说,韩寒的水平远不及咖啡厅的许多大侠。 - Re: 跳着长、倒着长、不再长的韩寒 (from 朱小棣<<闲书闲话集>>@yidian.org)posted on 09/25/2007
守望古典 wrote:
韩寒的《三重门》没读过,所以不好评价。但读过他一些时评之类的东西,我觉得就时评、散文这一类文体来说,韩寒的水平远不及咖啡厅的许多大侠。
古典,你说说店里都有谁在写时评?:)
除了朱老师等个别人在写东西,咖啡店里还有人在写字么?
玛雅咖啡现在完全退化为一个文摘编辑部,和两年前我来的时候比,都逊色了太多。
引用前主席江的话,“创新是一家店的灵魂。”:)
- Re: 跳着长、倒着长、不再长的韩寒 (from 朱小棣<<闲书闲话集>>@yidian.org)posted on 09/25/2007
对不起,这不是严格的比较,我的意思是韩寒的部分文字(除了三重门这样的小说)在我看来比这里不少人写的东西差了很远,老实说我读韩寒也不太多,只有他在网易上发出的东西,当时读了之后,让我对他大失所望。
我只是不喜欢他。
这个话题我不想再讨论下去。谢谢! - posted on 09/25/2007
三重门,我翻过,印象是小孩子的胡言乱语。他其实不知道他在说什么。当然我记得不深了。
我相信天才。也相信绝绝大多数人不是天才。所以大器晚成是比较安全的和合理的。特别是文字。没想到ZXD也看他。
韩成不了“王朔”。现在的王朔也成不了“王朔”了。现在的王朔做伯乐或者做博客才是他应扮的角色。
这是我的,胡言乱语的,真话:)
zxd wrote:
跳着长、倒着长、不再长的韩寒
韩寒是作为一种现象成名的,结果作为个人的韩寒或者说是成长过程中个体的韩寒反而有所隐蔽,符号的意义超越了真实的自身的意义。如果我们把他作为个体看,也许可以看到一个更有意思的故事。能够写出<<三重门>>的少年,早已不是少年。他的伯乐也是特别看重这一点,认为这本小说“以成熟、老练、甚至以老到见长”(见作家出版社2000年出版韩寒的<<三重门>>一书里曹文轩的序)。这样一个少年,“对社会、对人世、对人生、对周围的一切,常能发出一些直抵要害的见解来,既使人感到可怕,又使人感到惊羡。”序里甚至断定说“他太厉害了,他会因为这份厉害而失去人们的喜欢”。然而后来事实上韩寒恰恰因为这份厉害而得到了人们的喜欢,<<三重门>>的销量居然达到了100万。 - Re: 跳着长、倒着长、不再长的韩寒 (from 朱小棣<<闲书闲话集>>@yidian.org)posted on 09/25/2007
胡说还没说清。王朔在我眼里有很好的位置,并不是那些扛着书口袋的人,可以推倒的。不过,觉得他很好地打了个时间差的说。可谁又不是这样呢。
- posted on 09/25/2007
ben ben wrote:
三重门,我翻过,印象是小孩子的胡言乱语。他其实不知道他在说什么。当然我记得不深了。
我相信天才。也相信绝绝大多数人不是天才。所以大器晚成是比较安全的和合理的。特别是文字。没想到ZXD也看他。
韩成不了“王朔”。现在的王朔也成不了“王朔”了。现在的王朔做伯乐或者做博客才是他应扮的角色。
这是我的,胡言乱语的,真话:)
Well said. 难得。我喜欢诚实本分的实话实说。网上尤其是没有必要说假话。
年轻人的书我都没看过。不过看寒寒跟人骂架,随意主动毫无来由地使用下作得流氓用语,恶俗。理屈词穷的人一般才会这么干。是个茅坑里的石头,又臭又硬。
文化界,就几个文人,几篇破贴文,没有太多黑白对错。大家在一起,你来我往才是戏,对错大多是狗屁 -- 没法追求的东西。不能觉着别人“不对”就开骂。这八成是自己有毛病。 - Re: 跳着长、倒着长、不再长的韩寒 (from 朱小棣<<闲书闲话集>>@yidian.org)posted on 03/31/2008
因为小棣的介绍,去读了三重门。想了解现今的八十后,和国内的读者品味。
怎么说呢?如果我儿子写出这样的文章,我会哭泣的。
少年人爱狂,怎样阻止他们发狂,因该是家长的职责。 - posted on 04/01/2008
我前些日子刚好看了韩寒的“通稿”(是一本批判教育制度的书,作家出版社出版)。快把我笑昏了。整个一个把“无知者无畏”活生生地又证明了一遍。整本书把天下有知识的人全骂了。
这傻大哥说“ 学历越高的人往往思想越僵 (通稿,序言)。”爱因斯坦比HH学历高,所以爱因斯坦比HH思想僵化。其实这句话没有“往往”两字,也许不算太错。“往往”都不知用在什么地方。On the other hand, 这句话是不是“知识越多越反动”的翻版。连属于自己的思想都没有,写出的书值不值得别人看?
这傻大哥就是搞不清数字,数学不好可以原谅。如果连历史中的数字 (I mean what time what events happened...)也搞不清楚,那可能是属于低智商吧。
就算这世界真的变了,中国作家出版社可以出版“通稿”这样的书。垃圾还是垃圾,不管包不包上金纸。
This is my reaction to 韩寒's nonfiction, not 三重门, which I haven't read (worth it?).
I apology to anybody, who is offended by my above comments.
http://www.sowerclub.com/ViewTopic.php?id=137567 - Re: 跳着长、倒着长、不再长的韩寒 (from 朱小棣<<闲书闲话集>>@yidian.org)posted on 04/01/2008
土干以经典自居,不好。国内读者的品味不是通过一本畅销书能了解到的。:)
对于发狂少年,社会是最好的老师。家长对这种发狂少年最好是鼓励,阻止根本没用。
不过韩寒在社会上混得很不错,这个社会是以成败论英雄的,当家长的一定要明白这点。
土干 wrote:
因为小棣的介绍,去读了三重门。想了解现今的八十后,和国内的读者品味。
怎么说呢?如果我儿子写出这样的文章,我会哭泣的。
少年人爱狂,怎样阻止他们发狂,因该是家长的职责。 - posted on 04/01/2008
没说清楚。我是觉得一个十七岁的孩子,心里没了纯真,善良,关怀。多好的文学基础,但是看不到一点爱的内容。如果我儿子这样,我的家是不是少了很多爱?
这和是否经典没关系。
abc wrote:
土干以经典自居,不好。国内读者的品味不是通过一本畅销书能了解到的。:)
对于发狂少年,社会是最好的老师。家长对这种发狂少年最好是鼓励,阻止根本没用。
不过韩寒在社会上混得很不错,这个社会是以成败论英雄的,当家长的一定要明白这点。
土干 wrote:
因为小棣的介绍,去读了三重门。想了解现今的八十后,和国内的读者品味。
怎么说呢?如果我儿子写出这样的文章,我会哭泣的。
少年人爱狂,怎样阻止他们发狂,因该是家长的职责。 - Re: 跳着长、倒着长、不再长的韩寒 (from 朱小棣<<闲书闲话集>>@yidian.org)posted on 04/01/2008
韩寒的不带脏字骂人的帖子, 不佩服都不行, 那不是人一般逻辑写得出来的, 骂
架之经典是和陆川还有郑钧, 不怕不识货, 就怕货比货。
无论我们是否喜欢他, 他是天才,无庸置疑。 - Re: 跳着长、倒着长、不再长的韩寒 (from 朱小棣<<闲书闲话集>>@yidian.org)posted on 04/01/2008
感觉韩寒语言聪明、幽默、贴切,不输王朔,<三重门>比<围城>似乎更自然些,才华不像<围城>那么外露。站在大师、高手肩上,更高不足为怪。即便如此,我也没看完<三重门> :( 耐心不足,兴趣又被转移了。韩寒和王朔的书,我都很少有耐心一口气从头看到尾,因为没什么引人入胜的情节。但是随便翻到哪一页,都有让人忍俊不禁的语言;随时可以看又随时可放下。当然,这是对我这种外行读书人:) - Re: 跳着长、倒着长、不再长的韩寒 (from 朱小棣<<闲书闲话集>>@yidian.org)posted on 04/01/2008
a
土干 wrote:
没说清楚。我是觉得一个十七岁的孩子,心里没了纯真,善良,关怀。多好的文学基础,但是看不到一点爱的内容。如果我儿子这样,我的家是不是少了很多爱?
这和是否经典没关系。
- posted on 04/01/2008
土干,你是一位很好的同学,你的为人我是认同的。但是,我与你在一些核心价值观上有根本性地分歧。
首先说纯真。我觉得,当下世界,“纯真”是一个最有讽刺意义的词汇了。当一个人说自己纯真的时候,不知你会不会肉麻,反正我会肉麻的。当一个人说另一个人纯真的时候,我不知你的感受如何。我的感受是,说话的人是不是认识能力有问题,或是讽刺被说的人。
大家很愚乐地玩味“很傻,很天真”,基本也就反映了大家对“纯真”的态度了。
与此意思相近但意义完全不同的是“理想”或“理想主义”。有人喜欢音乐而不喜欢金钱,喜欢清高而不喜欢当官,这叫理想或理想主义,不叫纯真。
我是韩寒的超级粉丝,看过他很多东西。我的感受是,他是一个很善良,很体谅人的人。他骂人骂社会是出于正直。
“维系我们的求知不过是一份拳拳赤子之心和熊熊烈火般的热爱。”--摘于网络,这是一艺术性很强的人生语录。翻译成直白语言就是,“维系我们生命热情的就是对世界对社会的拳拳赤子之心和对人类熊熊烈火般的热爱。”
一部文艺作品,或简单的一句公共言论,花哨的东西不过是浮云,真正打动人的还是它所蕴涵的真诚善良和爱。
韩寒是一个对生命很有热情的人,如果韩寒没有善良,关怀和爱,很难想象他能获得那么多人的认同。群众眼睛是雪亮的,这句话依然没过时。
- Re: 跳着长、倒着长、不再长的韩寒 (from 朱小棣<<闲书闲话集>>@yidian.org)posted on 02/13/2009
不到两年以前我曾这样评过韩寒。当时还有人觉得我把他评得过高,可是今天看来恰恰可能评得还不够。从我最近转帖的两篇文章看,水平不让王小波。当然,人的一生,路还很长。郭沫若十七岁成名时谁能猜到七十岁的他会变成什么样子。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation