在经济全球化的今天,世界经济有什么特点呢?
在国与国之间,经济要素中的资本,技术,设备,原材料等是可移动的, 而土地,劳动力是不可移动的.
国际贸易的本质是比较成本优势. 由于土地和劳动力的不可移动, 世界经济实际上是以土地和劳动力为硬约束条件形成生产中心.
中国的劳动力是便宜且丰富的, 不仅有来自农村的体力劳动力,还有大量大学生智力劳动力,更有研发嫦娥,大飞机的高科技劳动力.
中国作为政治稳定的大国, 市场经济制度稳定成熟,交通发达,电力供应充足。 资本,技术,设备,原材料不可避免地要向中国移动。在理想条件下, 只有等中国的劳动力成本达到世界平均水平时,这种移动才会达到动态平衡。 而这种条件下,中国的综合实力该有多强?! 因为中国的人口是美国的五倍!
我完全相信,给予一定的时间, 在综合实力方面,中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!
- Re: 中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!posted on 12/15/2007
不知道18世纪末美国建国元勋们有没有有过这样的想法:美国一定会超过英国成为世界上最强大的国家!
八十年河东八十年河西,风水轮流转。以往的文明古国还没有转回来,转回来了又是一个新格局,又是一度夕阳红。
abc wrote:
…… 在综合实力方面,中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!
- Re: 中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!posted on 12/15/2007
国际贸易的本质是比较成本优势. 由于土地和劳动力的不可移动, 世界经济实际上是以土地和劳动力为硬约束条件形成生产中心.
abc,这太扯淡了吧。世界经济现在什么是核心生产力?能源、自然资源、科技、金融,你说中国哪一样有?
真正深入了解西方体系之后再评论不迟。 - posted on 12/15/2007
外资银行进入中国,中国的四大银行将会溃不成军。大家可能还不能体会中国银行的效率之低,还不能体会中国财务之芜杂繁琐。我回来3个多月管理企业,中国国营/私营企业的效率根本无法与西方企业相提并论。
举个例子,这里的财务要每个月报税,还要分地税国税,财务去银行办一次手续最少需要半天时间。支票期票稍微笔划歪斜一点就不能入账,还要许许多多的公章等等。
德国工人一年有2个月的假期,工作时间也不长,却有世界顶尖的工业,但珠三角的工人一周工作6天,节假日很少,根本没年假。这样的效率如何跟西方竞赛?
现在美国的制造业在汇率调整后又会重新杀回中国,现在不少中国制造业的产品成本还超过美国。更不用提农产品跟高档消费品了。中国旺盛的购买力的确仰赖人口的优势,但也是西方产品销售最好的市场。
- posted on 12/15/2007
首先,非常感谢玛雅姐的回复.
中国是79年后才改革开放实行市场经济制度, 谈中国需在这样的背景下进行.
1.能源问题.
中国的能源技术与建设还是不错的. 中国有三峡水电工程, 中国的核能技术与建设也不错. 至于煤炭与石油,属于资源问题.
中国虽然经济发展很快,能源消费增长很快,但发生的能源短缺现象基本都是局部的或暂时的. 美国加洲还发生过电力危机呢.
2.科技问题.
改革开放30年来,中国的科技进步是明显的. 高科技方面有载人航天与嫦娥奔月.一般科技如造船,高速列车,港口起重机等也都取得了惊人成就.农业方面,江西脐橙,红富士苹果等都是科技进步的表现.
3.金融问题.
金融的含义比较广,包括金融政策管理,金融市场建设和金融服务等
中国金融政策管理是很成功的. 中国经济近30年的高速增长,期间没有发生大的经济调整,更没有发生经济或金融危机. 特别是97年东南亚金融危机期间,中国采用积极的财政货币政策,更是漂亮.
中国的金融政策管理以前主要通过控制贷款规模等计划手段,现在逐步通过利率银行准备金率等市场手段, 这是个了不起的进步.
中国的金融市场建设特别是股票市场的建设是非常成功的. 仅仅是20年不到的时间, 中国就将银行,钢铁,石油化工,煤炭,建材,有色金属等领域的主要企业成功上市.
20年来,中国股票市场基本是稳定的. 既没有象早期英美国家那样的对实体的破坏, 也没有象近期台湾,香港和东南亚其它国家的股票市场那样大起大落.
中国股票市场虽然在吹泡泡, 但中国股票市场的下面两个特征意味着其泡泡破裂时对经济的负面影响比较小. 第一,中国当前股票市场没有借贷机制.也就是说,基本没有人借钱炒股. 第二, 中国股民越来越多地通过基金入市而不是直接炒股.
4.关于了解西方体系.
了解西方体系有多种途径,不一定是在西方生活的时间越长越好.
通过上述分析,玛雅姐,你觉得谁在扯淡呢?
玛雅 wrote:
国际贸易的本质是比较成本优势. 由于土地和劳动力的不可移动, 世界经济实际上是以土地和劳动力为硬约束条件形成生产中心.abc,这太扯淡了吧。世界经济现在什么是核心生产力?能源、科技、金融,你说中国哪一样有?
真正深入了解西方体系之后再评论不迟。
- posted on 12/16/2007
玛雅 wrote:
外资银行进入中国,中国的四大银行将会溃不成军。
有什么迹象表明中国的四大银行会溃不成军吗? 在中国股票市场,外资的QFII并没有表现得比国内基金有什么优势阿. 不要对中国或中国人或中国银行有成见.
"大家可能还不能体会中国银行的效率之低,还不能体会中国财务之芜杂繁琐。我回来3个多月管理企业,中国国营/私营企业的效率根本无法与西方企业相提并论。"
这话太主观.
举个例子,这里的财务要每个月报税,还要分地税国税,财务去银行办一次手续最少需要半天时间。支票期票稍微笔划歪斜一点就不能入账,还要许许多多的公章等等。
严格管理并不影响效率.
德国工人一年有2个月的假期,工作时间也不长,却有世界顶尖的工业,但珠三角的工人一周工作6天,节假日很少,根本没年假。这样的效率如何跟西方竞赛?
德国有载人航天和月球卫星吗?
现在美国的制造业在汇率调整后又会重新杀回中国,现在不少中国制造业的产品成本还超过美国。更不用提农产品跟高档消费品了。中国旺盛的购买力的确仰赖人口的优势,但也是西方产品销售最好的市场。
出口数据最能说明这个问题. 中国的进出口增长率是多少? 美国或西方国家的进出口增长率是多少?
- posted on 12/16/2007
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200712&postID=1488
【美国正在故伎重演地搞中国-象二十年前F-'k日本一样】 2007-12-02 12:52:06
近日盛传人民币对美元将继续大幅度升值,使人对中国经济前景格外担忧,这可能
意味着中国将重蹈日本20年前之复辄而落入美国圈套
约二十年前,日本经济携家电倚汽车一路腾飞,震惊了世界,其GDP迅速增长,已达
美国GDP的百分之八十,一跃成为世界第二经济大国,并直接挑战美国的世界老大地
位。日本经济腾飞更从根本上侵蚀美国经济,当时美国的计算机互联网等高科技还
尚未成大气候,占美国国民经济主干的钢铁电器汽车工业大幅度衰退,失业率上升,
政治经济危机重重。
面临如此严峻的形势,美国政府和华尔街携手,打了一场漂亮的经济围剿战,兵不
血刃,在很短的时间内把日本彻底打垮。当尘埃落定,日本的NIKKEI指数从四万多点
重跌到一万点,国民经济总值跌回仅相当于美国三分之一。坏债剧增,银行倒闭,
DEFLATION,失业率大幅度上升,并开始了长达十几年的经济衰退。。。。。
美国是怎么做的呢?
当时的日本经济和现在的中国有很多相似之处,对美有巨大的贸易顺差,出口实力
强大,经济增长迅速。先是美国政府以解决美日贸易逆差为名与日本政府协商日元
升值,这就是后来被认为是日本代价最昂贵的协议-“广场协议”的
由来。
当年的日本政府对美国言听计从(现在仍是),绝不怀疑美藏有奸诈,1985年9月日本
政府公布了“广岛协议”,主要内容是增加了汇率的灵活性。日元对美元和欧洲货
币开始走强。
在不到两年的时间里,日元兑美元汇率从240:1升至120:1。随后,日本房地产和
股票市场也在银行的推波助澜下产生了巨大的泡沫,日本经济呈现出了虚假的繁荣,
股市直冲四万点。这时华尔街觉得时机已到,便倾巢而出,动用巨额资金,大肆卖
空日本股市,NIKKI一路狂跌致一万点,日本金融界吐血,股民跳楼,经济自此一蹶不振。
直到此时,日本方知被他们崇尚信任的老大哥漂亮地玩了一把,其惨痛与震惊可与
广岛的原子弹相比,新仇旧恨。。。这之后日本广岛长崎的原子弹纪念馆的参观人
数激增,反美情绪再次暴涨。
日元升值的负面后果常达十几年,影响波及了整个亚洲经济,并慢性导致九七年的
亚洲金融风暴
历史总是在重演,历史正在重演,现在美国正在与华尔街合伙对中国玩当年搞垮日
本经济的这套把戏。
与日本相比,美国有着更多的动机,更强的理由害怕中国经济堀起。毕竟自二战后,日
本一直温顺地甘当美国小妾,且按联合国协议,日本无法扩充军事。尽管如此,当影
响到美国利益时,美国从来出手无情。而对中国,从意识形态,到国际政治势力的重
新分配,到中国因国力增强随之而来的军事实力对美国的威胁等等诸多的因素。。。中国的经济崛起对美国有着太大太多的危险。
而搞垮中国经济,从美国国家利益与华尔街唯利是图的本质来看,两者目的空前一致是不言而喻的。
在中国经济腾飞,股市高涨的过程中,美国资本家痛失了不少赚钱良机。当年A股上海指数涨当1000点时,中国开放外国对中国A股投资,华尔街一路买进,但到3000点
时认为到顶,就大多都撤了,没成想中国股市不按理出牌,在广大股民的热情支持
与推动下继续狂飙到6000多点,使得华尔街的专业作手们捶胸顿足,这种心理使得
他们更加渴望看到中国股市崩盘。他们甚至希望中国股市继续泡沫,继续毫无道理
的狂涨。号称投资大师的罗杰斯说:“我看好中国股市100年牛市”
美国11月24日在纽约上市一只叫FXP的新股票,正式打响了作垮中国股市和经济的第
一枪。它的作用仅为专门买空中国股市,原理是新华指数降一点它涨两点。
华尔街在等待,他们在等中国股民满仓,他们在等美国政府继续向中国施加压力,
升值人民币,他们在等待2009年北京奥运会后的中国经济增长真空。。。他们手持
利剑,虎视眈眈迫不及待地等待着中国经济的任何一个空门!
美国政府也在磨刀,尽管享受惯了中国低成本的进口产品,他们已经无法坐视中国
加工业一步步地侵袭美国中低产阶级的生存利益,归根结底美国的高级资本家阶层
的盈利还是要靠中低产阶级的消费达到的。含铅的中国玩具在美国卖了多年了,今
年被拿出来当靶子打并不是偶然的。。。。。
有了日本的前车之鉴,中国政府在此紧要关头应该何去何从?
被骗一次是骗子的错,知道会被骗还要上钩,那只能是个不可原谅的傻瓜!!!
Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me
[打印]
- Re: 中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!posted on 12/16/2007
出头的椽子先烂。
做个季军就好,我祈求中国千万别作“世界上最强大”的国家。 - posted on 12/16/2007
说日本失去的十年是因为美国的阴谋,根本就是错的.
日本失去的十年根本原因在于: 第一,先是东南亚后是中国逐步取代了日本制造中心的地位. 第二,在高科技领域,日本又不是美国的竞争对手.
美国一骗,日本竟失去十年,这在道理上是说不通的. 否则,大家都去研究骗术好了.
中国人民币升值,主要目的是想人民币成为可自由兑换货币,成为国际硬通货.
中国作为一个大国,在世界金融领域是有野心的, 不要误读中国.
说日本失去的十年是因为美国的阴谋,其实反映了一种不健康不成熟的心态:认为美国与美国人是优秀的,我们不行. 这叫自卑.
cba wrote:
有了日本的前车之鉴,中国政府在此紧要关头应该何去何从?
被骗一次是骗子的错,知道会被骗还要上钩,那只能是个不可原谅的傻瓜!!!
- posted on 12/16/2007
把美国冷冻起来等着中国发展?
我倒是希望中国不要做第一的交椅,即使美国拱手。没有绝对的实力,是镇不住的。摔下来会很惨。
abc人在哪里?要是在国内也就罢了。要是在美国,有这样的言论,说明还有待深入了解这个国家。
还有,一个大老爷们说“中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!”这种话的时候,尤其是用了惊叹号,好像有些不够理性。
最后把话先说下,不要把这个问题跟爱国与否挂钩。
大家接着讨论,我暂时没有兴趣。
abc wrote: - posted on 12/16/2007
moab wrote:日本不也被冷冻了十年? 80年代初,谁会想到日本会被冷冻十年?
把美国冷冻起来等着中国发展?
我倒是希望中国不要做第一的交椅,即使美国拱手。没有绝对的实力,是镇不住的。摔下来会很惨。帝王将相宁有种乎?
abc人在哪里?要是在国内也就罢了。要是在美国,有这样的言论,说明还有待深入了解这个国家。你可别拿美国来唬我,我老A可在美国混过,不会吃这套的.
还有,一个大老爷们说“中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!”这种话的时候,尤其是用了惊叹号,好像有些不够理性。moab小屁孩,别怪我老A以老卖老, 你到美国并没有学到美国最宝贵的独立精神. 你只知道美国好,并不太知道美国为什么好.
我老A可不屑用爱国来为自己寻找辩论的制高点. 我喜欢讲道理,不象你喜欢扣帽子. 你可能以为,帽子一扣,自己就赢了.
最后把话先说下,不要把这个问题跟爱国与否挂钩。
大家接着讨论,我暂时没有兴趣。
abc wrote:
- posted on 12/16/2007
老A, moab等,还是回到就事论事. 老A已经给出了一定的理由了. 1,我们是反对还是赞成? 2 这些理由能否保证"中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家"? 3 玛雅给出一点反对的看法, 我们是同意还是反对?
老A, 我总觉得我要是能把中国的情况看清楚了我抄股的本事就有了. 问题是太难看清楚. 很多老外看中国都不准. 但是,我想也许有看准的. 只是看准的不说, 利用机会赚钱. 从说的看, 两种对立看法. 看好的一派的理由就是中国的这种高储蓄高投资的发展模式已经被当年日本的实践证明,可以用来发展成为世界富国俱乐部一员. 反对的理由是现在和今后的情况和环境和日本当年发展的环境不会很一样,中国不会达到日本当年的程度就会出现问题甚至出现危机.
我们可以慢慢地讨论这些问题.
abc wrote:
在经济全球化的今天,世界经济有什么特点呢?
- posted on 12/16/2007
老圣, 当我头脑里闪过"中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家"的思想时, 我是很兴奋的. 在我看来,这是一个很难得的思想. 如果别人有这种思想, 我也会为他欢呼的. 大胆设想, 小心求证, 活跃的思想其实很重要.
咖啡里曾有贴子抨击国内教育只知道罐输知识,不知道培养创造性. 对各种奇异思想的鼓励实际就是对创造性的最好的培养. 坦率地讲, 咖啡里的许多受美国教育的同学对创造力是叶公好龙的.
我打出"中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家"的标语, 其实就是公开摆擂台, 希望有高手来劫场. 但来的不是扣帽子的就是打棍子的,当然老圣你是例外.
我感到, 理解社会,高度的抽象能力很重要. 我认为自己在这方面还是比较有天赋的. 我以经济学的概念对国际社会进行简化与抽象, 然后感觉出国际社会的发展脉搏. 根据以往的经验, 我的感觉常常很正确.
炒股是我的专业, 业绩记录还是很不错的.
我们有空就聊. :)
st dude wrote: - posted on 12/16/2007
口号太多了吧。
量化的解释一下政治稳定, 市场经济制度稳定成熟,交通发达,电力供应充足。
既然是超过美国,就把以上四个方面同美国比较一下。
印度的劳动力价格和规模也有优势,为什么不是印度一定会超过美国成为世界上最强大的国家。
俄罗斯有土地优势+石油资源,来两个阿拉斯加式的买卖,也可过一过世界上最强大的国家的瘾。
abc wrote:
在经济全球化的今天,世界经济有什么特点呢?
在国与国之间,经济要素中的资本,技术,设备,原材料等是可移动的, 而土地,劳动力是不可移动的.
国际贸易的本质是比较成本优势. 由于土地和劳动力的不可移动, 世界经济实际上是以土地和劳动力为硬约束条件形成生产中心.
中国的劳动力是便宜且丰富的, 不仅有来自农村的体力劳动力,还有大量大学生智力劳动力,更有研发嫦娥,大飞机的高科技劳动力.
中国作为政治稳定的大国, 市场经济制度稳定成熟,交通发达,电力供应充足。 资本,技术,设备,原材料不可避免地要向中国移动。在理想条件下, 只有等中国的劳动力成本达到世界平均水平时,这种移动才会达到动态平衡。 而这种条件下,中国的综合实力该有多强?! 因为中国的人口是美国的五倍!
我完全相信,给予一定的时间, 在综合实力方面,中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!
- posted on 12/16/2007
近几天俺患角膜炎看书看网都少, 但看到"中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家"的标语时不是兴奋而是不安.
俺不是高手也不想打擂台只想谈点自己的看法.
什么是理论? 最简单地说:理论是语言对一事物发展的描述. 你的关于中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家地语言的描述也可称着理论. 你的理论与任何理论一样有两种前景: Yes, or No. 也就是说中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家有可能 Y, 是两种可能的其中一种.
即使是可能 Yes 的话那也是几十年以后的事, 眼前中美两国相比中国还很弱问题还很多, 如社会腐败, 一党的利益高于国家利益, 人文发展受党的利益粗暴干涉, 自然生态环境严重破坏, 农村的小学教育还不能普及, 东西部经济发展严重不平衡,…, 总言之, 中国要超过美国成为世界上最强大的国家还需要走许多的路过许多的河.
俺的看法是眼前兴奋于"中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家"的标语口号, 不如更多地去想一想为建设富饶的祖国, 缩短中美两国的差距多建一段路多造一座过河的桥.
abc wrote:
老圣, 当我头脑里闪过"中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家"的思想时, 我是很兴奋的. 在我看来,这是一个很难得的思想. 如果别人有这种思想, 我也会为他欢呼的. 大胆设想, 小心求证, 活跃的思想其实很重要.
咖啡里曾有贴子抨击国内教育只知道罐输知识,不知道培养创造性. 对各种奇异思想的鼓励实际就是对创造性的最好的培养. 坦率地讲, 咖啡里的许多受美国教育的同学对创造力是叶公好龙的.
我打出"中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家"的标语, 其实就是公开摆擂台, 希望有高手来劫场. 但来的不是扣帽子的就是打棍子的,当然老圣你是例外.
我感到, 理解社会,高度的抽象能力很重要. 我认为自己在这方面还是比较有天赋的. 我以经济学的概念对国际社会进行简化与抽象, 然后感觉出国际社会的发展脉搏. 根据以往的经验, 我的感觉常常很正确.
炒股是我的专业, 业绩记录还是很不错的.
我们有空就聊. :)
- posted on 12/16/2007
abc, 你太焦躁,自己看看你说了些什么。
我的回贴没有给你扣帽子的意思,我说你对美国需要深入了解,并提醒你就是论事,你却来人身攻击那一套,是你自己没有安全感。我说坐第一把交椅要付出代价,要有实力,你就来个帝王将相宁有种乎。你把你个人炒股的经历用来印证你对国家发展预测的说服力,实在苍白。你拿日本坐旁证,有没有认识到日本和中国的区别,知不知道日本/美国的关系和中国/美国的关系不同,也不可能相同。
abc wrote:
moab wrote:日本不也被冷冻了十年? 80年代初,谁会想到日本会被冷冻十年?
把美国冷冻起来等着中国发展?
我倒是希望中国不要做第一的交椅,即使美国拱手。没有绝对的实力,是镇不住的。摔下来会很惨。帝王将相宁有种乎?
abc人在哪里?要是在国内也就罢了。要是在美国,有这样的言论,说明还有待深入了解这个国家。你可别拿美国来唬我,我老A可在美国混过,不会吃这套的.
还有,一个大老爷们说“中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!”这种话的时候,尤其是用了惊叹号,好像有些不够理性。moab小屁孩,别怪我老A以老卖老, 你到美国并没有学到美国最宝贵的独立精神. 你只知道美国好,并不太知道美国为什么好.
我老A可不屑用爱国来为自己寻找辩论的制高点. 我喜欢讲道理,不象你喜欢扣帽子. 你可能以为,帽子一扣,自己就赢了.
最后把话先说下,不要把这个问题跟爱国与否挂钩。
大家接着讨论,我暂时没有兴趣。
abc wrote: - Re: 中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!posted on 12/16/2007
你们讲的中国是否只局限于上海北京广州等发达城市? - Re: 中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!posted on 12/16/2007
老A自称是炒股的,不管怎么说老A是炒股炒得很潇洒的人,有空来这里对(咖啡这个小资)牛弹琴(谈炒股和投资)。既爱辩论又爱思考,对这份热情也要顶一顶。 - Re: 中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!posted on 12/17/2007
零点, 印象中好象你介绍你老公也是炒股的. 你知道的,炒股最大的特点就是测不准. 炒股本质上就是赌, 江平老大也是赌.
听我讲炒股没问题,关键要有愿赌服输的准备, 亏了钱不可攻击我水平不够. :)
- Re: 中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!posted on 12/17/2007
moab兄弟, 咖啡是玩口水的地方, 说得有意义点叫头脑风暴,说得生活点叫逗乐.
在我看来,扣帽子打棍子都不是什么不良行为, 因为不会有什么实质性的政治迫害.
我说你扣帽子,主要是认为你没有有力地反驳我的论据, 而只是主观地认为我对美国/日本了解不够,说我不够格说这样的话.
还是那句话,咖啡是玩口水的地方.
moab wrote: - Re: 中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!posted on 12/17/2007
中国成为世界上最强大的国家,或者没成,有什么意义?跟你我有什么关系? - Re: 中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!posted on 12/17/2007
生活就需要大量有乐趣却没有意义的事。
如果生活里的每件事都要讲意义,这个人不是郁闷致死就是被气死。
行人, 你说对吗?
行人 wrote: - Re: 中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!posted on 12/17/2007
雨婷MM,你看错人了。 我虽然喜欢思考政治,但对参与政治是没有任何兴趣的。如何把我们伟大的祖国建设得富饶是那些政治家的责任,我只是每年交点税养他们。
既然交了税,剩下的,我就只管开心与快乐了。
leiyuting wrote:
俺的看法是眼前兴奋于"中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家"的标语口号, 不如更多地去想一想为建设富饶的祖国, 缩短中美两国的差距多建一段路多造一座过河的桥.
- Re: 中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!posted on 12/17/2007
看到"中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家"的标语时不是兴奋而是不安.
穷惯了, 有了点钱还不好意思, 怕别的有钱人不高兴. 别这样.
看看一百年前, 七十年前, 五十年前, 三十年前的中国, 现在的, 三十年后的中国会甚么样的中国. 中国会世界上最强大的国家有什么奇怪. 印度也有这样的机会.
当中国成为世界上最强大的国家时, 各位大概也不会兴奋或不安了. 那时的兴奋或不安应该是去月球旅行.
- posted on 12/18/2007
炒股是我的专业, 业绩记录还是很不错的.
我们有空就聊. :)
老A, 炒股是你的专业, 是我的无知, 也是我的痛苦. 说无知是,在资本主义发达的环境呆十几年, 竟然没有培养和发展出任何资本主义者的本能和才能. 有时我想我应当到纽约,芝加哥, 上海,深圳住几年,被熏陶一下. 可这不是说做就做的事情. 说痛苦是当年玩过一大把, 还是风险最大的生物科技股. 自以为做的功课很深, 自以为靠科学可以赚钱, 全部压在一只开发眼病新药的股票上, 全靠那一点点自以为是的科学常识, 结果血本无归.甚至严重地影响了个人生活. 所以, 非常佩服抄股发财人的本事.也为自己天生没有这个本事感到遗憾.
老圣, 当我头脑里闪过"中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家"的思想时, 我是很兴奋的. 在我看来,这是一个很难得的思想. 如果别人有这种思想, 我也会为他欢呼的. 大胆设想, 小心求证, 活跃的思想其实很重要.
有个问题不知道你的看法如何? 你给出的理由基本上是关于如何走向工业化的.我一直有个问题. 中国的农业如何现代化? 我们是大国, 不象新加坡这样的小国, 随便买点粮食就可以糊口了. 我们的强国必须包括现代化农业. 可是, 农民种地都是自种自的. 分配土地的时候往往都是很分散的. 比如, 一个村有100口人. 靠河边的最好的100亩地大家一人一亩. 灌溉条件不好的山上的100亩, 又一人一亩, 最不好的北山坡的100亩地再一人一亩. 每人的三亩地分散在河边, 南山坡和北山坡. 大地主被打倒了, 不可能有私人农场了, 人民公社没有了, 集体农场又没有建立, 这种情况如何搞农业现代化呢?
abc wrote:
老圣, 当我头脑里闪过"中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家"的思想时, 我是很兴奋的. 在我看来,这是一个很难得的思想. 如果别人有这种思想, 我也会为他欢呼的. 大胆设想, 小心求证, 活跃的思想其实很重要. - posted on 12/18/2007
:)
炒股有两种人,感性炒股和理性炒股。
要在理性炒股方面有所成就,确实需很深的理论功底和洞察力。理论功底指经济学,财务分析方面,要求把这些理论浓缩成简单的几句话,并能随心所欲地应用。洞察力指对未来的准确判断。
炒股又分做长线与短线。 长线投资者主要利用自己理论功底和洞察力发现有价值的股票。 短线投资者利用市场的非理性和短期的动态平衡盈利。
业余炒股者常常输得很惨,主要原因是, 从长线看,他们基本没有足够的理论功底和洞察力,从短线看,他们又不知道市场动态平衡的暂时性。
炒股成功关键在于把握一些历史机遇。 比如,如果01年左右买中国的网络股,可能就有100倍的收益。
我有一个直觉, 当今的石油资源股可能是一个历史机遇。 由于目前中国国内还有比较好的投资机会, 我目前还没有实质性地投资国外的石油资源股,因而也还没做深入的分析。
我目前主要投资国内的可转换债券,其特点是风险很小(短期风险小于10%),收益却相当不错。 由于风险小,没什么压力,因此有很多时间上网ADD.:)
如果你对投资国内的可转换债券有兴趣,我可帮助你。我基本可保证,该种投资风险很小,小于10%。但受益却很不错,应该大于30%每年。 我对你的帮助完全友情性的,不受顾问费。:)
由于可网上交易, 在美国,特别在加洲,炒中国股票很方便的。:)
st dude wrote:.我一直有个问题. 中国的农业如何现代化?
当今世界的主旋律是什么?(为获取资源而)战争与贸易!
战争靠武器,武器靠科技。科技进步与工业现代化是相辅相成的关系。
贸易目的是获取利润,获取硬通货,然后购买其他国家的资源。利润来源于垄断。技术垄断是国际贸易的真正的核心竞争力。 中国要提高国际贸易核心竞争力,必须促进科技进步,实现工业现代化。
农业问题其实是国家安全问题。 只要保护了耕地,又有先进的科学技术,农业安全问题就不是问题。:)
目前中国对耕地的保护还是很不错的,这也是房产涨价的重要原因。
- Re: 中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!posted on 12/18/2007
如果你对投资国内的可转换债券有兴趣,我可帮助你。我基本可保证,该种投资风险很小,小于10%。但受益却很不错,应该大于30%每年。 我对你的帮助完全友情性的,不受顾问费。:)
由于可网上交易, 在美国,特别在加洲,炒中国股票很方便的。:)
愿听其详. - posted on 12/18/2007
瞄了好几天,很欣赏老A的乐观自信同时,忍不住再来唱唱反调(谁叫我天生悲观呢?)。 这简单的比较成本优势,根本就扯蛋,当时上完课后教授就说这一章不用考,经济学毕竟不是只做乘除法,这理论行不通。比如,汇率的操控已经成为大国之间政治攻防的武器,离开了这个价值转换,成本如何比较?况且还有非再生资源的成本?污染的成本?
再者,记得当时也发问:美国有制造汽车的优势,中国有制造皮鞋的优势,所以假设为了两国共同利益的最大化,美国帮助中国生产所有汽车,中国承包所有美国的皮鞋。但某一天早上醒来大彻大悟,老美发现印度的人力也便宜,于是转而把皮鞋订单扔给印度人。印度的老板们开心坏了,花了三十天成立了五百家皮鞋厂,而你算算,得花中国人多少年去建立汽车装配厂呢?
- Re: 中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!posted on 12/18/2007
This is a great idea! - posted on 12/18/2007
回老哇。
理论是在理想条件下的运行规律。 现实不可能满足理想条件,因此,理论从来就是一个提供分析问题和处理问题的思路或角度,而不可能机械地提供解决问题的方法。
“这简单的比较成本优势,根本就扯蛋”,从某种角度而言它可能是对的,因为你可以举出相反的实例。 你能举出相反的实例不是因为理论错误,而是现实条件不符合理论成立的前提和假设。
比较成本优势毫无疑问是一个有效有用的理论,不仅理论上正确,实践的方向也是这样,要不然你如何解释当今中国是世界加工厂这种现象?如何解释中国的经济增长率长期高于美国等西方国家?
不能因为美国教授发一句牢骚话就否定比较成本优势理论。
汇率问题确实是一个很复杂的问题。 正如投资股票本质上是赌而不是投资价值, 但我们不能否定公司的价值作用, 公司还是必须千方百计去提高公司利润或价值, 否则我们的投资就是毫无意义的赌而不是比智慧的赌。
汇率也是这样,只有实体经济相当的大国之间才谈得上互玩汇率游戏。 目前的越南能通过玩汇率强大吗?你真以为日本是因为玩汇率残废的吗?
价值是股票的基础,实体经济是汇率的基础。
WOA wrote:
瞄了好几天,很欣赏老A的乐观自信同时,忍不住再来唱唱反调(谁叫我天生悲观呢?)。 这简单的比较成本优势,根本就扯蛋,当时上完课后教授就说这一章不用考,经济学毕竟不是只做乘除法,这理论行不通。比如,汇率的操控已经成为大国之间政治攻防的武器,离开了这个价值转换,成本如何比较?况且还有非再生资源的成本?污染的成本?
再者,记得当时也发问:美国有制造汽车的优势,中国有制造皮鞋的优势,所以假设为了两国共同利益的最大化,美国帮助中国生产所有汽车,中国承包所有美国的皮鞋。但某一天早上醒来大彻大悟,老美发现印度的人力也便宜,于是转而把皮鞋订单扔给印度人。印度的老板们开心坏了,花了三十天成立了五百家皮鞋厂,而你算算,得花中国人多少年去建立汽车装配厂呢?
- Re: 中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!posted on 12/18/2007
强烈要求扫盲,啥是“最强大的国家”呀?特想知道奋斗目标。
我的初步理解,现在的美国好像最强大(还是么?),那最强大是不是至少要包括有n次核进攻/反击力量,有m艘航母在别国海域溜达,全世界能源都归中国用(美国现用1/5略强的世界能源产量)? - Re: 中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!posted on 12/18/2007
浮生姐姐,一个理论或一个结论,理论或结论本身可能不重要,重要的是提供一个看问题的独特角度。:)
浮生 wrote:
强烈要求扫盲,啥是“最强大的国家”呀?特想知道奋斗目标。
我的初步理解,现在的美国好像最强大(还是么?),那最强大是不是至少要包括有n次核进攻/反击力量,有m艘航母在别国海域溜达,全世界能源都归中国用(美国现用1/5略强的世界能源产量)? - Re: 中国一定会超过美国成为世界上最强大的国家!posted on 12/19/2007
abc wrote:
浮生姐姐,一个理论或一个结论,理论或结论本身可能不重要,重要的是提供一个看问题的独特角度。:)
哇,abc你这么深情我可受不了:)你倒会避轻就重,我问的就是角度啊。“最强大”本身有啥独特的,超英赶美早说过了呀,人多力量大不也早实践过了吗。你说综合实力,我就是想知道综合实力都包括什么,现在有什么?未来有什么?中国有什么,缺什么? - posted on 12/19/2007
业余炒股者常常输得很惨,主要原因是, 从长线看,他们基本没有足够的理论功底和洞察力,从短线看,他们又不知道市场动态平衡的暂时性。
说的好!
我有一个直觉, 当今的石油资源股可能是一个历史机遇。 由于目前中国国内还有比较好的投资机会, 我目前还没有实质性地投资国外的石油资源股,因而也还没做深入的分析。
可是石油受政治影响太大. 现在的价格80%可能是由于政治, 10%是80年代的投资回报, 10%是成本. 一桶油的成本就是$10左右. 政治的变数更大, 除非很懂国际政治. 对此你的看法如何?
我曾在两个最重要的石油城市住过, 了解了石油投资过热后带来的惨重的萧条. 八十年代的新奥尔良,每三人中就有一个人是干石油工作的. 而休斯顿每天外地人登记汽车户口高峰时接近上万. 好一片热火朝天. 最后,丢盔卸甲, 房子建了一半开发商就扔弃了. 整个城市的房地产为此十几年没有恢复. 石油投资也有惨败的时候.
农业问题其实是国家安全问题。 只要保护了耕地,又有先进的科学技术,农业安全问题就不是问题。:)
问题是, 耕地的分配现状怎么样才能用先进的科学技术? 你的拖拉机刚一加速,就冲到别人的那一亩地里去了.
看来, 老毛急于工业化,不善待农业30年. 老邓急于现代化,不重视农业再30年.老A肯定爱吃进口大豆和面粉, 不在乎农业又要30年.
abc wrote:
:)
炒股有两种人,感性炒股和理性炒股。
- posted on 12/19/2007
所谓独特角度不过是移花接木术。:)
“最强大”本身就是一个文艺词汇而不是科学术语,你叫我如何去定义。 我只能移花接木逃之夭夭了。:)
浮生 wrote:
abc wrote:哇,abc你这么深情我可受不了:)你倒会避轻就重,我问的就是角度啊。“最强大”本身有啥独特的,超英赶美早说过了呀,人多力量大不也早实践过了吗。你说综合实力,我就是想知道综合实力都包括什么,现在有什么?未来有什么?中国有什么,缺什么?
浮生姐姐,一个理论或一个结论,理论或结论本身可能不重要,重要的是提供一个看问题的独特角度。:)
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation