上进青年青冈,到小资咖啡串门儿不受待见,这事情好像还没完没了了。这其中不排除青冈因为潜意识里的长期性苦闷,为博得小资女青年的注意和眷顾,而故意炒作的可能性。这使人联想起前一阵吵得沸沸扬扬的“周老虎”事件。
一个农民(看来农民现在翻身道情了,青冈也自称农民作家),居然用普通和数码相机拍了几十张“虎照”而震惊全中国。甚至神探李昌钰也出马了。群众和精英的力量是无比的,虎照造假的线索一下子层出不穷,于是乎2007大事件评选,“周老虎”赫然上榜。
但是,那个姓周的农民似乎不吃这一套,坚称自己拍到的虎照是真的,公然跟全中国人民加海外华人华侨叫板。有点类似青冈这小子根本听不进那么多小资文学女青年苦口婆心的款款“深情”,愣是要写一些出格的,和处在文艺“高端”的玛雅咖啡格格不入的庸俗文字,并且还一再宣称自己是认真的。
青冈的所作所为,和“周老虎”周农民真的很像。但是文艺毕竟是风花雪月,而老虎是真实而现实的,老虎是会吃人的。昨天还见一美国新闻,说动物园老虎跑出来,咬死了人。可见,青冈事件争论来争论去,也不会有啥结果,因为死不了人。但周老虎事件则历史意义和现实意义都要深远得多。不仅仅是这样,青冈事件的当事人青冈一直处于守势,只有招架辩解的份儿,而周老虎更农民一些,他声称:你们有种允许我上山打只华南虎给你们看看!
这话就牛了,而不简单是狂妄。牛在哪里呢?首先,该农民有坚定的信念,相信自己。一个农民敢冒天下之大不韪,在全世界华人同声谴责造假行为的压力之下,不仅敢顶风作案,而且坚信自己的行为,那是需要承受空前打击的勇气的。其次,该农民有强烈的动物保护意识和清醒的法律头脑,知道老虎是不可以随便射杀的。这比起那些口口声声爱惜生命,虎皮貂皮照穿的小资来,不知“通情达理”多少倍。而第三条更牛气,属于以实力说话:我有打真老虎的本领。不信我就打一只给你们瞧瞧。
反观青冈这个企图混进知识分子队伍进而还想混进文学小资内部的农民,就显得淡薄和虚弱了。他除了一再地解释和示好,缺乏周老虎那样的勇气,哪里敢说出“王侯将相宁有种乎”这样的狂妄。他只能唯唯诺诺,心里一万个不服,嘴上却还要装做谦虚:说我认真可以,说我有价值扯蛋。不敢承认自己思想探索的价值。
但是,扯这个龙门阵不是为了羞辱一下青冈或刺激一下青冈的。写这篇八卦是想从周老虎事件,引出“宽容”和“探索”的话题。对于青冈的批评不无诚意,但非要认定自己的谆谆教导是正确的是为青冈好,那就有荒诞和浅薄的可能性存在。我们不能因为自己没有发现的思想堂奥和自己没有达到的文艺深度就否定他人的探索。就像我们没有到实地探寻华南虎,最好还是给农民周老虎一个说理辨白的机会一样。
说虎照是假,只有一种可能性能证明周农民作假,那就是有确凿证据显示虎照是合成的。否则即使全国人民同声谴责,本人也未必和全中国人民站在一边。好在中国人民比咖啡小资们宽宏大量,允许周老虎“狡辩抵赖”。不要小看这种“允许”,中国半个世纪来发生的悲剧,大多数就是缺失了这样的“允许”。我相信,真相终究会大白,因为华南虎是否存在,还是有可能弄清楚的。
我们不妨“允许”华南虎的存在,就像允许青冈的所谓“低俗”,虽然青冈的文字水准还真的亟待提高,但他的探索就像允许“虎照”的存在有类似的意义。那个周老虎,或许真不清楚华南虎存在对于自然探索的重大贡献和价值所在,但自然界生物链相互依存的真相是非常令人关心的。
一个农民,都已经从“武松打虎”的传统经验,从老虎吃人的观念定式里摆脱出来了,知道要保护老虎了,知道老虎与人类与世间其他动物和物种共生共荣了,我们难道还容不下青冈这个小资农民,在这里兜售一点他粗糙庸俗的“农民意识”?
- Re: 青冈?咖啡?周老虎posted on 12/27/2007
跟名人一起上标题新闻了哈。
我现在是叛离者,视角你得离我远点儿,小心惹火烧身。
我写东西就图个乐,不为卖钱,更不为迎合谁,所以我自己想怎么玩儿就怎么玩儿,我不会轻易因为别人说什么就去做什么,要那样的话,那我还能是我了么?:)
- Re: 青冈?咖啡?周老虎posted on 12/27/2007
我写东西就图个乐,不为卖钱,更不为迎合谁,所以我自己想怎么玩儿就怎么玩儿,我不会轻易因为别人说什么就去做什么,要那样的话,那我还能是我了么?:)
这点我跟你一样,所以很同意,也希望大家不要过于严肃认真,让各种风格和平共处,百花齐放,每个人都能找到自己喜欢的风格。不过,青冈有时大嘴一张,不太考虑对方是否能接受,这是典型的东北直性子。有好的一面,也有不好的一面。要批评一下。我看很多误解都是你说者无心听者有意。呵呵。今天没喝酒吧? - Re: 青冈?咖啡?周老虎posted on 12/27/2007
唉,满贴尽见是青岗·周老虎、 周老虎·青冈,却始终找不见咖啡。到了也没搞清这咖啡是如何硬挤在人家这两位忙得不亦乐乎的大忙人之间的。
赵总编,过去我要是你老师,你这毕业论文答辨,我要让你讲台上多站半个小时。下来还得把题目给改了。:)) - Re: 青冈?咖啡?周老虎posted on 12/28/2007
令胡冲 wrote:
唉,满贴尽见是青岗·周老虎、 周老虎·青冈,却始终找不见咖啡。到了也没搞清这咖啡是如何硬挤在人家这两位忙得不亦乐乎的大忙人之间的。
赵总编,过去我要是你老师,你这毕业论文答辨,我要让你讲台上多站半个小时。下来还得把题目给改了。:))
整个咖啡里,我一直觉得老令狐嘴最黑,所以通常都绕道走。:)
令狐你太太在家里是不是经常骂你啊?
- Re: 青冈?咖啡?周老虎posted on 12/28/2007
这还用问吗?
qinggang wrote:
令狐你太太在家里是不是经常骂你啊?
- Re: 青冈?咖啡?周老虎posted on 12/28/2007
00 wrote:
这还用问吗?
qinggang wrote:
令狐你太太在家里是不是经常骂你啊?
江湖中吗,黑话不会说,实话实说总是能做到的。家里当然不敢如此。
不要把说实话都当成嘴黑。嘴白、嘴花的实话实说也很多吗。:) - Re: 青冈?咖啡?周老虎posted on 12/28/2007
视角这篇写得蛮好,谁说视角不能原创?
我也不了解周老虎的来龙去脉。但我的家乡还有没有华南虎,我也不
听那些三脚猫所谓“科学家”的,也许我比他们还能发现。
周老虎所说的也许不谬。
起先恐龙界为恐龙皮肤的颜色,冷血温血争论不休,后来就发现了带
皮的恐龙化石。冷血温血,总是要争的。
我佩服这些整天靠嘴皮争论恐龙冷血温血吃饭的,
人上人啊。
- posted on 01/01/2008
越搞越糊涂了。
南京晨报1月1日报道 虎照二次鉴定结果至今仍未揭晓。陕西省林业厅一高官称:“二次鉴定”结果之所以迟迟不能揭晓,主要缘于鉴定机构压力较大。
周正龙29日称,他曾电话咨询陕西省林业厅一位“重量级”领导,打探鉴定结果及鉴定单位。领导称:目前不能公布鉴定单位及鉴定结果,但可确认20天后向社会公布最终鉴定结果。
昨日,记者再次采访周正龙,周称:他期盼二次鉴定结果,也相信中央级权威鉴定单位的权威结果。“我希望鉴定机构是国家公安部,只有这样打虎派才能接受,我坚信二次鉴定结果能洗刷我的‘造假’罪名,尽管省厅领导称20天后会有鉴定结果,但据我打探,鉴定结果可能提前公布,最早可能在元旦过后数天内公布。”
“假如结果认定你造假,你如何面对公众?”“真金不怕火炼。二次鉴定的结果会证明我这个农民并没有撒谎。他们不是很有本事吗,只要他们弄来文件,允许我上山枪杀老虎,我保证两月内,不,一月内,找到我拍摄的那只老虎,然后枪杀它,将尸体拖下山……”
资料图片:陕西镇坪县城关镇文彩村村民周正龙自称十月三日下午在文彩村神洲湾拍摄到的野生华南虎照片。中新社发周正龙摄
“二次鉴定”已历时数日,但相关部门至今未公布鉴定单位及鉴定结果,陕西省林业厅一位高级官员昨日介绍:虎照鉴定其实根本不需要数周时间,两三天甚至一个下午便可解决,但至今为何没有结果?很简单,鉴定单位缘于社会公众的压力。
“现在舆论‘一边倒’认定周正龙造假,即使公安部或国务院相关部门来鉴定虎照,也须考虑民众声音,但在考虑舆论的同时必须尊重事实与科学,假如现在报告二次鉴定结果为真实的,周正龙并未造假,那么舆论肯定会质疑鉴定机构的公证性和客观性,这是鉴定机构迟迟不能出台报告以及不愿公布鉴定单位名称的主要原因。”这位官员称。一知情人昨日透露,鉴定初步结果已出:认定虎照场景取自镇坪山林现场,属于自然成像;对于“照片中的老虎究竟是活体还是纸老虎?”这一焦点问题,知情者称,相关人士并未透露,一切需等国家鉴定机构的权威报告出炉。
另据悉,28日,镇坪林业局一位陪同国家林业局上山寻虎的工作人员报料称:最近几天,国家林业局的专家们在镇坪再次发现虎讯、虎踪数起,日前发现的一百多个疑似华南虎脚印更让专家们兴奋不已。当晚记者向陕西省林业厅一官员求证,他称,国家林业局考察人员除发现众多疑似华南虎脚印外,还有其他更惊人的发现,一切等待“周老虎”照片二次鉴定结果公布后再向社会公布。
- Re: 青冈?咖啡?周老虎posted on 01/01/2008
我本心也相信这虎照是假的,但却由衷希望那照片是真的。在中国这个没有公众诚信因而怀疑一切的的社会里,老周的照片有了非同寻常的意义。:)
这照片本身是数字相机还是普通光学底片相机照的?无论数字照片还是光学底片,判断真假都是举手之劳。真是有意思。 - posted on 01/02/2008
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-01/02/content_7349715.htm 陕西猎户周正龙当是2007年的“年度风云人物”。自从周正龙近距离拍到的“华南虎照片”,被许多网民和民间机构断定为翻拍自几年前的某张年画以后,本年度最受关注的新闻之一,便被定格。
这是一个怎样传奇的年代!我们曾经赞美互联网的发展对今日中国以及世界所具有的意义,“周老虎事件”便是一个例证。
当有人将“打虎”的起因归咎于政府“诚信危机”时,我们却更愿意看到社会变迁中新生的另一个侧面,并将此归功于互联网时代中国公民探寻真相能力的崛起,而这种能力将是二十一世纪中国社会历史性转型的进步之源。
人们时常说,“撒一个谎,就得用一千个谎来圆它”。然而,在这个社会互联的时代,在这个信息开放与快速传播的时代,由于“人人都是记者,个个都有真相”,造假者将很难通过谎言守卫谎言,很难通过强力或者瞒骗杜撰真理。
如江河流向大海,证据也在不断汇向互联网。显然,影像真实并不等于客观真实,它充其量只是一份论证客观真实的材料。即使是作为证据,它也必须接受其他证据的检验。因为在获取真相的所有交叉验证中,同样包括谎言对谎言的验证。如果前后两个谎言在对质之时漏洞百出,谎言也会充当“义军”,谎言也会掀翻谎言。
就在网民努力搜集真相之时,同样遭遇一些道德指责。一是来自“挺虎派”,其中一位便在博客上奢谈“母亲的泪水”、“可怜的农民”及“为了伟大的祖国”之类的大词,然而谁都知道,这些自我授权的伟大情感,如同人们经常挥霍的泪水与口水一样都不是证据本身。另一些指责则来自某些冷眼旁观的媒体,当他们挥起道德的大棒教训同行多关心“民众疾苦”,但这种表白不仅无视了意见市场里每个人都有各自言说的权利,同样忽略了追寻华南虎真相所负载的意义。
事实上,“华南虎照”事件之所以成为2007年众人瞩目的事件,更在于其中暗合了一种价值的宣扬。透过有关真假的刨根问底式的追寻,人们看到了对真相的渴望,使社会找到了一种团结。在此意义上,寻找“周老虎”背后的真相,从本质上说更是在重建或者重申一种价值伦理与道德风尚。而那些指责媒体陷于混乱、丢失责任的人,只是看到了这个时代在变化,却没有看到这个时代在孕育。
诗人海子曾经写道:“今夜我不关心人类,我只想你。”在一场平民与真相的恋爱中,对于许多人来说,这里的“你”就是人人梦寐以求的真相。如果我们承认“你”就在人类之中,就应该明白关心“你”也是在关心人类,而有关真相的每一寸卑微而高贵的努力,都是为一个更大的真相而努力,而拼搏。
谁笑得最真,谁才能笑到最后。自从11月15日“年画虎”在网上曝光以后,这场追逐真相的游戏已接近尾声。在随之而来的“鉴定”中,有专家与年画印制厂商表示“有99%的概率是同一只老虎”。甚至连“挺虎派”也开始公开“反水”,直言“周正龙虎照片为假”。有关真相的另外的“1%”,似乎只是在等周正龙及其他造假者正式表态。或许,直到新年的钟声敲响之际,还有人在等待一个官方的表态,然而谁都知道,真相只服从于货真价实的证据,只有证据才是真相最合法的、最后的宣判者。(熊培云)
- Re: 华南虎:谁笑得最真,谁笑到最后posted on 07/27/2008
周老虎是假的?青冈是真的
现在,很真很和谐了
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation