第一章:什么是小说?
第一节:广义小说是陈述想象的主动控制的语言表达。狭义小说的民族性民间性。
第二节:表达的基本理论。
第二章:小说的结构
第一节:调子、轮廓、顺序、勾连:概念和性质。
第二节:开头和结尾:引子、楔子(序幕)和尾声。
第三节:组织和解决。
第四节:焦点的布置。
第五节:戏剧性在结构中的实现:句群的调子、轮廓、顺序、勾连的技巧。
第三章:小说的句群
第一节:轮廓。
第二节:调子:力量、色彩和节奏。
第三节:顺序:思考过程的模拟与抽象,掺杂和反常。
第四节:勾连:句群的修辞和语法。
第五节:句群的运动与变化。
第六节:小说的气。
第七节:对话句群和句群对话,句群的表达张力。
第八节:戏剧性在句群中的实现:句子的调子、轮廓、顺序、勾连的技巧。
第四章:小说的句子
第一节:传统语法、民间语法、年龄语法、普通语法和自定义语法。
第二节:语境的设计与实现。
第三节:词汇与字汇:统一与准确。
第四节:句读、标点的应用。
第五节:上口和下口:口头文学的朗读,音韵、节奏、排比和对仗。
第六节:戏剧性在句子中的实现:文字的修辞特征。
第五章:小说的字词
第一节:阅读积累、采风。
第二节:训诂学在小说中的应用。
第三节:字词的发音、形象、演化和存亡。
第四节:国家标准的一些历史和介绍。
第五节:自定义字词的应用和限制。
第六章:小说的写作
第一节:故事情节的搜集、构造及其在小说中的定位。
第二节:结构的预设与实现。
第三节:句群练习:勤奋练笔的目的和意义。
第七章:小说的批评和修改
第一节:小说批评的定义。
第二节:批的格式和评的格式。
第三节:作品的冷却。
第四节:结构、句群、句子、字词的四阶段修改。
第五节:最后的打磨:与口头文学挂钩,写作痕迹和修改痕迹。
第六节(附录):增删、移位、掺杂。废话、语无伦次和病句等等的应用。
第八章:小说的赏析、编辑和评价
第一节:读别人作品主要看什么?高级趣味和低级趣味。
第二节:小说给读者留下的印象,小说印象的实现与作者表达目的。
第三节:审稿的程序及方法。
第四节:优秀段落的背诵,小说口头化和二次三次再创作的实现。
附录:通百艺而后小说——试论各门科学、艺术、宗教,手工艺、技术、生活劳动技巧等等在小说中的作用、应用和表达地位。
(朱老注:我认为小说是低哲学一等的,所以在此讲稿中只涉及对与小说同等或者低小说一等的各门学问的实用和应用,不涉及哲学的应用、实现及其对小说作者的影响这部分内容,市场上对这些已有大量论述了。另外如何成为优秀的小说作者是做人问题,请教你们亲友或者看学者们的书籍会更有效,所以也不在本讲稿涉及范围之内。望见谅。)
- Re: 朱老剑客的小说讲稿提纲(初稿)posted on 01/15/2008
剑客这提纲特专业。我倒希望在专业的框架下是有趣的内容。 - posted on 01/15/2008
守望古典 wrote:
剑客这提纲特专业。我倒希望在专业的框架下是有趣的内容。
你希望怎么个有趣法?多提提建议哈,我从前年就被人催着写这个讲稿,我知道他是想看我的笑话,我一直在做的就是尽量少得到内行的嘲笑。这几年虽然陆续的试着写了几篇,可都是条理不清晰,导致没有说服力,而被朋友们轻视了。这回我又拿出了一套提纲,我想恐怕还是要挨拍的。
我职业是搞化学的,写小说是个兴趣爱好,顶多算是一个票友。中文系的课程和教科书我没接触过,嗯,纯是业余。所以大家在提纲里看到的一些词或许在正统的教科书或者文论中没有记载或者是用另外的词表达的。我试图写出自己的一套创作理论体系,偏重于实用和应用,但是由于我阅读量的限制,还不能达到手册的高度。估计没有多少高深的理论,呵,我这个只是帮助初学小说创作的人能够写出自己满意的作品的,达到实用就可以了;至于更深的探讨么,实话说就现在的文论书籍来说我也有好多看不明白的,主要是那些文字术语概念太艰涩难懂让我看不下去。 - Re: 朱老剑客的小说讲稿提纲(初稿)posted on 01/15/2008
要是里面也能贴在这里就好了... - Re: 朱老剑客的小说讲稿提纲(初稿)posted on 01/15/2008
朱老剑客是高手,想的这么全面,真难得。咖啡室的大幸! - Re: 朱老剑客的小说讲稿提纲(初稿)posted on 01/16/2008
根据此提纲, 朱老剑客教出来的学生一定是写化学论文的高手. 怎么没有提写小说最重要的人物如何塑造和主题如何表达?
文学形象不管是人, 是动物, 是外星人,还是神, characters 总是小说中最主要的部分之一吧? 小说中的故事意义如何传达给读者, 让读者感受到主题? 我想这里面的技巧和经验也很多.
朱老剑客 wrote:
第一章:什么是小说?
- posted on 01/16/2008
st dude wrote:
根据此提纲, 朱老剑客教出来的学生一定是写化学论文的高手. 怎么没有提写小说最重要的人物如何塑造和主题如何表达?
文学形象不管是人, 是动物, 是外星人,还是神, characters 总是小说中最主要的部分之一吧? 小说中的故事意义如何传达给读者, 让读者感受到主题? 我想这里面的技巧和经验也很多.
嗯,是的,谢谢提意见。你说的这个有一部分是第一章第二节的内容,今晚我就会写出来这一部分了。昨晚写出了第一章第一节,我感觉还成,都是我原来给别人讲的时候已经形成的套话了,写起来并不像我起初想象的那么吃力。:)
我计划每天写一节,一共四十节,加上修改和朋友们的帮助,估计两个月或者三个月能够完工吧。重点是语文基础内容,这个在提纲里已经能够看出来了。我试图用科普的讲法通过启发给读者留下最大的想象和发挥的余地,不想用我的经验左右的读者的想法。
小说人物和事件表达是贯穿于整个小说创作过程中的,单拿出来做成一个题目来讲,我感觉会使人对小说发生误会。我认为给初学者作讲解,基础还是最重要的,不管这个基础是否直观,如果不掌握这些基础,像人物塑造和事件表达这些直观中的上层建筑也不会有好的结果的。嗯,隐藏在小说创作过程中的东西,呵呵,审判它解剖它追溯它,这个话题是我最想探讨的。
朱老剑客 wrote:
第一章:什么是小说? - posted on 01/18/2008
朱老剑客 wrote:
守望古典 wrote:你希望怎么个有趣法?多提提建议哈,我从前年就被人催着写这个讲稿,我知道他是想看我的笑话,我一直在做的就是尽量少得到内行的嘲笑。这几年虽然陆续的试着写了几篇,可都是条理不清晰,导致没有说服力,而被朋友们轻视了。这回我又拿出了一套提纲,我想恐怕还是要挨拍的。
剑客这提纲特专业。我倒希望在专业的框架下是有趣的内容。
我职业是搞化学的,写小说是个兴趣爱好,顶多算是一个票友。中文系的课程和教科书我没接触过,嗯,纯是业余。所以大家在提纲里看到的一些词或许在正统的教科书或者文论中没有记载或者是用另外的词表达的。我试图写出自己的一套创作理论体系,偏重于实用和应用,但是由于我阅读量的限制,还不能达到手册的高度。估计没有多少高深的理论,呵,我这个只是帮助初学小说创作的人能够写出自己满意的作品的,达到实用就可以了;至于更深的探讨么,实话说就现在的文论书籍来说我也有好多看不明白的,主要是那些文字术语概念太艰涩难懂让我看不下去。
剑客谦虚了,如果阅读面不够,这会讲的费劲。我说的有趣也就是不要传统的理论型,尽可能用口语。不过,这样写比用专业术语难多了。是对语言的一次挑战。 - posted on 01/18/2008
守望古典 wrote:
剑客谦虚了,如果阅读面不够,这会讲的费劲。我说的有趣也就是不要传统的理论型,尽可能用口语。不过,这样写比用专业术语难多了。是对语言的一次挑战。
嗯,我已经写完了第一章了,我感觉正如你说的,用口语写的。有几个小段落还是比较复杂的术语推演,术语有术语的优点,就是简单快捷概括力很强,不会使文章显得很罗嗦。我也是在尽量使这样的段落占的篇幅少一些,呵,写多了我就难免露怯了。:P
昨晚我把几个段落给QQ上的朋友们看了看,他们看懂是没问题,他们提的意见是我说的不够具体,好像离应用还有段距离。我的解释是因为后面的章节我还没写,不可能在第一章里把什么都说了,那样会乱套的,提纲就白拟了。
阅读面这事儿我已经想好了放在第八章第一节里说,我的论点是写小说好坏和看书多少关系不是很大,论据和论证方法我也有了一些腹稿。昨晚有一个朋友向我抱怨他的朋友,他是写影评的,他的朋友奚落他看的电影那么少怎么能够写影评呢?我说你把一部好片子看十遍比看十部好片子的收获要大。:) - posted on 01/25/2008
对不起大家,这个讲稿我看我又写不完了。体力不支,耽误休息。跟别人聊的时候我能放得开,就着某个方面能说很详细,可让我一个人仔细的写下来,我就那么点儿卡路里,没劲儿了。我想少写点儿,可觉得那样还不如不写呢,我想拖的时间长点儿,可每天只写几千字不能一气呵成吧,干别的事儿也干不踏实,而且白天还要忙着搞化学,我也怕心不在焉出危险。
写了两章共十万字儿,估计那一堆乱七八糟也没人看得下去,朋友们反馈说还成还算明白,嗯,我是想把各种小说实用的技巧其背后的道理拿出来告诉大家的,就是说作者们是为啥要这么写他又是怎么做到的,写这些思考过程有些类似于给魔术表演穿帮,一些都是行业内部师徒之间传授的东西,有时我感觉我拿出来说也确实是不太好。我说为啥有些艺术始终没有实用教程呢,没有像样的详细的《怎么说相声》《怎么说评书》《怎么写小说》之类的,主要是有些本事就算拿出来也会让人感觉没意思或者让人反感。最重要的还是这些都是大体力活儿,心里都知道的,全写下来却是没完没了了。可以研究某个作品某段表演如何如何,但到底如何作者一般也不会多说什么,有可能他说不清,有可能是说了反而会影响、耽误、妨碍读者对作品的欣赏。谁想写小说谁自然会找到人详细的讲授给他的,没这个想法没这个志趣的人即使对写小说感点儿兴趣也多是想听听皮毛,说得太深了这书卖不出去。现在除了鲁迅文学院,我也没听说哪个大学开专业的现代小说创作学系或者学院,而鲁文用的课本一大堆也没有直接涉及到实用的创作思考理论的。这肯定是有原因的,嗯,这就是我这会花了好几天写小说讲稿后得到的想法。
第二次努力半途而废,体力不支。我得好好锻炼身体了,现在这样子……呵,以后再有闲心,我还是写小说吧,不写小说讲稿了,还是写小说要轻松愉快且解闷儿。 - posted on 01/28/2008
朱老剑客 wrote:
对不起大家,这个讲稿我看我又写不完了。体力不支,耽误休息。跟别人聊的时候我能放得开,就着某个方面能说很详细,可让我一个人仔细的写下来,我就那么点儿卡路里,没劲儿了。我想少写点儿,可觉得那样还不如不写呢,我想拖的时间长点儿,可每天只写几千字不能一气呵成吧,干别的事儿也干不踏实,而且白天还要忙着搞化学,我也怕心不在焉出危险。
写了两章共十万字儿,估计那一堆乱七八糟也没人看得下去,朋友们反馈说还成还算明白,嗯,我是想把各种小说实用的技巧其背后的道理拿出来告诉大家的,就是说作者们是为啥要这么写他又是怎么做到的,写这些思考过程有些类似于给魔术表演穿帮,一些都是行业内部师徒之间传授的东西,有时我感觉我拿出来说也确实是不太好。我说为啥有些艺术始终没有实用教程呢,没有像样的详细的《怎么说相声》《怎么说评书》《怎么写小说》之类的,主要是有些本事就算拿出来也会让人感觉没意思或者让人反感。最重要的还是这些都是大体力活儿,心里都知道的,全写下来却是没完没了了。可以研究某个作品某段表演如何如何,但到底如何作者一般也不会多说什么,有可能他说不清,有可能是说了反而会影响、耽误、妨碍读者对作品的欣赏。谁想写小说谁自然会找到人详细的讲授给他的,没这个想法没这个志趣的人即使对写小说感点儿兴趣也多是想听听皮毛,说得太深了这书卖不出去。现在除了鲁迅文学院,我也没听说哪个大学开专业的现代小说创作学系或者学院,而鲁文用的课本一大堆也没有直接涉及到实用的创作思考理论的。这肯定是有原因的,嗯,这就是我这会花了好几天写小说讲稿后得到的想法。
第二次努力半途而废,体力不支。我得好好锻炼身体了,现在这样子……呵,以后再有闲心,我还是写小说吧,不写小说讲稿了,还是写小说要轻松愉快且解闷儿。
剑客,我的意思是干脆也别太系统,累。。不如想到哪写到哪,写完就贴这大家一块儿探讨。一个话题一个话题来。每个话题可以搞一个比较生动的素材。这样也很有意思。 - posted on 01/29/2008
守望古典 wrote:
剑客,我的意思是干脆也别太系统,累。。不如想到哪写到哪,写完就贴这大家一块儿探讨。一个话题一个话题来。每个话题可以搞一个比较生动的素材。这样也很有意思。
那样也是困难。比如说我把小说定义为:记述想象的主动控制的语言表达,然后我的所有观点都是建立在这个定义上的,嗯,如果小说的这个定义被大家否定了,实际上后面的那一大堆想法我也就没什么可说的了。再比如说我把小说分成结构组织、形式组织和字群组织,字群组织是我们最后看到的小说,通过结构的设计达到形式的高度以字群让读者看到或者听到,如果大家不同意我的这个观点,那么像“组织与解决”“焦点的布置”“开头结尾”“戏剧性”等等我就无法继续说了。后面的句群、句子、字词部分的结构也是“结构组织”中的结构,而不是我们通常说的“结构”,我们通常说的“结构”我理解为“架构”,然后我们常说到的后现代小说手法“解构”实际上就是对“形式组织”的一种结构上的处理罢了。
用我这套基于“表达效率”的方法能够理解和创造出不少小说现象,不过我感觉因为和学院派的思想想去太远,书本上也没有这套东西,或许还会否认这套东西,这就更让我的这堆想法难以让人接受了。我就想要说就一块儿都说出来,否则不如不说,免得给大家添乱。我的朋友们说以后还是聊天儿的时候提到了随便说说要轻松一些,并且也体现出了实用性,我觉得他们给我如此建议挺好的。
嗯,不太好单拿出某个话题,以后如果在咖啡里遇到什么了,咱们再深入探讨也不迟么。我已经写了一部分了,不过我觉得写得有些乱,而且字数太多,就不在网上贴了吧。 - posted on 01/29/2008
另外,按照传统文论和学院派讲稿以及国外的一些小说教程也同样能够很好的组织成小说出来,我是感到里面有很多东西都是流于经验之谈,有很多基本概念都是不言自明的那种,如此就经常有初学小说的人把概念搞错了,然后将错就错的,有些还勉强可看,有些则很难说它是好东西了。有些小说老手,本身已经练笔很多年,大多的写作经验也丰富了,即便对文论的理解有些差池,他的作品也不会使人感到不好。还有编辑,现在的年轻编辑人员往往缺少创作经验,他们评价小说有时给我感觉非常机械教条,很多有水平的好看的小说他们可能放过了,有些水平不咋地的小说却因为讲究什么了就给选上去了。
这段时间听到了不少这样的新闻,比如说悠哉拿《燕园梦》在天涯摆擂台的事儿,我感觉都是因为对基础理论的忽视而如此的。人们都太想当大师了,出现了很多崇拜小说大师的网站,尤其是写小说不过5年的年轻人,看到他们的文思就这么邯郸学步的糟踏了,我也挺为他们可惜的。不过我也知道我的这堆理论他们也没心情看,终归我也没发表什么小说也不是什么著名小说家,只是一个票友,一个对小说表达理论感兴趣了的人么。我还是小范围内部聊聊即可,这事儿不能搞大,这也是我前几年一直踌躇的原因之所在。能够助谁一臂之力,我当然高兴,只要别为此生是非就好了。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation