尚能侃（65）：《华夏文摘》与“两报一刊”
美国参议院的两位参议员爱德华肯尼迪（Edward Kennedy) 和奥瑞因哈赤（Orrin Hatch)，一向被新闻界称为“奇特的一对儿”（the odd couple)。 如果从政治色谱（political spectrum)上来看，他们在政见上常常代表两个极端，前者是民主党中的左翼代表人物，后者则是共和党右翼的大腕儿。可这哥儿俩私谊甚笃，在某些问题上偏偏又“殊途同归”。由此可见，政治色谱并非是线性的，而是环状的，即所谓形左实右、物极必反是也。
最近的一件小事，让我突然觉得《华夏文摘》与“两报一刊”也很像是“奇特的一对儿”。敝帚自珍是舞文弄墨者的通病，辛辛苦苦地码了几个破字，总想拥有更多的读者。一个老朋友到美国来访问，我就把《华夏文摘》的链接给他，让他看看我的胡说能侃系列。谁知他也看了华夏的主页，然后，他告诉我：简直跟中宣部差不多嘛！我猛一听有点儿诧异，但很快明白了他的意思。可不是嘛，中宣部对美国的宣传以及华夏对国内的报道，都是极为负面的。
这让我想起切斯特顿（Chesterton）的一个著名的“反论”：当你打开今天的报纸，看到一位高楼大厦的窗户清洁工坠楼而死的消息，你对高楼大厦的窗户清洁工这一行的印象立马被误导了。须知三万五千名高楼大厦的窗户清洁工并未坠楼而死，这才是常情或常态。受切斯特顿的这一“反论”影响最大的当属西方的史学界了，他们开始意识到传统的史学研究多侧重于帝王将相、才子佳人的英雄史，而忽略了平头百姓的市井民俗史。史景迁（Jonathan Spence)的《王老太太之死》（The Death of Woman Wang）和《胡先生的问题》（The Question of Hu）这两本书，就是通过对小老百姓的研究，来探索他们所生活的时代的大历史的。黄仁宇的成名作《万历十五年》，似乎走的也是这个路子。
由此，我又想起一年前华夏论坛上的两次“骚动”。一次是汤奔阳回珠江三角洲的老家，回来后写了一篇《一片莺歌燕舞》，结果被网友们砸得“抱头鼠窜”。我把他的那篇文章稍加修改，改变了基调，易题为《一片神鸦社鼓》，才救了汤公子。从此，他便从华夏上销声匿迹了。另一次，是韩玲玲同学去年回北京过年，恰逢北京对放鞭炮解禁，韩同学被震耳欲聋的鞭炮声小小地感动了一回。好家伙，大家一窝蜂地谴责她歌颂和谐社会，她吓得躲了起来。我为她的文章开了评论线，自然也受到了株连。谁要是不知道众口铄金的厉害，去问问这两位同学便知！
中国春节将至，我在这里先给要回去过年的网友们提个醒啊：回来后，观感可以写，但必须是报忧不报喜，否则汤、韩二同学之前车，便可作为你们的借鉴。
- Re: 灏氳兘渚冿紙65锛夛細銆婂崕澶忔枃鎽樸�嬩笌鈥滀袱鎶ヤ竴鍒娾��posted on 01/16/2008
. - Re: 灏氳兘渚冿紙65锛夛細銆婂崕澶忔枃鎽樸�嬩笌鈥滀袱鎶ヤ竴鍒娾��posted on 01/16/2008
：)原来已到论坛了，失敬。 - Re: 灏氳兘渚冿紙65锛夛細銆婂崕澶忔枃鎽樸�嬩笌鈥滀袱鎶ヤ竴鍒娾��posted on 01/16/2008
Haha, I know who you are!:)
Although I have many little sisters, I know them all and well.:)
尚小妹 wrote:
：)原来已到论坛了，失敬。 - Re: 灏氳兘渚冿紙65锛夛細銆婂崕澶忔枃鎽樸�嬩笌鈥滀袱鎶ヤ竴鍒娾��posted on 01/16/2008
比做“两报一刊”未必贴切，毕竟没那么权威。但那里一帮愤青的嘴脸和当年共党的唯我独尊的确有一比。嘴里喊的是民主，思想方法却和毛的狂妄专横如出一辙。 - Re: 灏氳兘渚冿紙65锛夛細銆婂崕澶忔枃鎽樸�嬩笌鈥滀袱鎶ヤ竴鍒娾��posted on 01/16/2008
guanzhong wrote:
比做“两报一刊”未必贴切，毕竟没那么权威。但那里一帮愤青的嘴脸和当年共党的唯我独尊的确有一比。嘴里喊的是民主，思想方法却和毛的狂妄专横如出一辙。
老尚这个比喻有些无理。两报一刊是文革时期党中央的戈培尔式喉舌，强加于人民，而且只准听不准说。华夏论坛只不过是一些老百姓在享受言论自由，愿听听，不愿听就骂回去。两者不可同日而语。大陆出来的人不太习惯言论自由的社会，一点也不奇怪，倒是老尚比得有点怪。 - Re: 灏氳兘渚冿紙65锛夛細銆婂崕澶忔枃鎽樸�嬩笌鈥滀袱鎶ヤ竴鍒娾��posted on 01/16/2008
那地方已渐渐堕落成更年期。 - Re: 灏氳兘渚冿紙65锛夛細銆婂崕澶忔枃鎽樸�嬩笌鈥滀袱鎶ヤ竴鍒娾��posted on 01/16/2008
Even though you are no less 愤青 than anybody I know on CND and here, I feel it's just your freedom to say whatever you want.
This posting, looking at the words,嘴脸,嘴里喊, really reminds me of the “两报一刊”.
guanzhong wrote:
比做“两报一刊”未必贴切，毕竟没那么权威。但那里一帮愤青的嘴脸和当年共党的唯我独尊的确有一比。嘴里喊的是民主，思想方法却和毛的狂妄专横如出一辙。 - Re: 灏氳兘渚冿紙65锛夛細銆婂崕澶忔枃鎽樸�嬩笌鈥滀袱鎶ヤ竴鍒娾��posted on 01/16/2008
胡说 wrote:
那地方已渐渐堕落成更年期。
Ha ha ha. 这象我CND上的胡说贤弟。
老尚这篇帖子后面有些过于小气，mean。前面和中间很优秀的常识论调。一般认为老尚是盛装空文，文笔很计较架式完整，却没有内容，都是些小孩子的正统想法。但这篇就完全不一样。至少比曹长青的十年居美认识论要强很多。:)
近朱者赤，谁说不是呢？
- Re: 灏氳兘渚冿紙65锛夛細銆婂崕澶忔枃鎽樸�嬩笌鈥滀袱鎶ヤ竴鍒娾��posted on 01/17/2008
好一个“形左实右”！
76年，俺就是从两报一刊社论里学到这个词，在反击右倾翻案风里把小邓批得体无完肤，再踏上一只脚，叫他永世不得翻身。:)
It's a situation that a snob has to face the music anywhere. I also got hit the bricks while I was trying to post some ridiculousness about China's truth since I've been back, which would be more or less getting to know about our physical motherland.
Surprisingly, Lao Shang also got it right here as well. Ha, ha.
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation