<<喷礴>>
黑暗伏在黑暗里
不用利器用露水
他若探身, 便是尽头
此刻化石里已有鱼骨在动
灰土地也渐次泛出了蓝色
即使这样一个黎明
他仍不忍失去夜色
忍着剧痛
纪念每一颗露水的下落
<<又见三月>>
若脚步和身影都可以植入土地
那么这一株是什么
被他们在显微镜下分解
我双腿合拢
优雅地握着自己的手
那些颤栗着的边缘
一圈淡过一圈都告诉了什么
我一无所知
在土壤里美丽地坐着
- Re: 【长话短说】<<喷礴>> <<又见三月>>posted on 03/08/2008
笨笨的诗越见费解了。:)
琦儿呢?想听她的解诗。 - Re: 【长话短说】<<喷礴>> <<又见三月>>posted on 03/08/2008
曼,你感受到什么就是什么。你的想法跟我的想法是对等的。
我给好友看我最近两首较唯美的诗。我说你看不进去,对吧。她说是。她已经不能再被文字这种浅的东西AROUSE。当然这话是在我的引导下她才好意思说的。我不介意,我的感觉其实跟她一样。
xiaoman wrote:
笨笨的诗越见费解了。:)
琦儿呢?想听她的解诗。 - posted on 03/08/2008
xiaoman wrote:
笨笨的诗越见费解了。:)
琦儿呢?想听她的解诗。
笨笨在变化,我也看到了她的挣扎。过去她的诗句聚焦在句子,我读到的是踏雪无痕的空灵,是完全零重力的自由和挥洒,还有字句间匪夷所思的意象,层层叠影交织。从每一个角度看过去,都是自成一景,并不太显散乱,但由于失去了焦距,那总体来讲,究竟是一个什么影子,去也不容易看得清,要加一些统计和假设才能有解。现在的笨笨,好象在试图重新调整我眼睛里的焦距,让我看清一个整体的东西,并且试图告诉我应该从哪个角度去看。她字句之间纷繁的意象分形,倒却显得模糊了一些。她在试图重新讲述一个个常识概念。那不是一件容易的事情。好象受他人的影响很深,有了某个方向的重力牵引。不再充分地自由,却有了些烟火气息。
我有时候觉得我有点象诗半仙。谁是琦儿?难道说我们这里还有个真半仙不成? - Re: 【长话短说】<<喷礴>> <<又见三月>>posted on 03/10/2008
谢谢令胡。"她在试图重新讲述一个个常识概念。"这句说得多好啊。呵呵。
我偶尔写写就是跟朋友们说个感受。没有别的目的可能是我最接近诗的地方。
是看了些当下诗人的诗,意识到一些我本来就有的东西。呵呵。诗歌在我这儿始终会是个零。:)
- Re: 【长话短说】<<喷礴>> <<又见三月>>posted on 03/10/2008
我也觉得令狐说得好。笨笨,你随心所欲的写吧,不用顾虑。 - Re: 【长话短说】<<喷礴>> <<又见三月>>posted on 03/10/2008
估计跟在街边下棋的一样。想赢,那不是叫顾虑。:)
xiaoman wrote:
我也觉得令狐说得好。笨笨,你随心所欲的写吧,不用顾虑。 - posted on 03/11/2008
Can "黑暗" 喷礴? No, once "黑暗" 喷礴, it never "黑暗" again (他若探身, 便是尽头, nice, nice, nice...).
If my understanding correct, it is a very interesting poem.
Can "夜色" be omitted in this sentence "他仍不忍失去夜色?" Because if "他" is "黑暗," "夜色" is redundant. Just a suggestion, I might be wrong...
The poem might imply something deeper, and funnier (but of course, every poem can be read in a million ways). Think something that can 喷礴, and can cause 化石里已有鱼骨在动, and 灰土地也渐次泛出蓝色, and it dies immediately. It indeed should 纪念每一颗露水的下落 if it doesn't want to cause trouble...:-), :-), :-)...
Three cheers!!! 笨笨, you scored it again.
笨笨 wrote:
<<喷礴>> 黑暗伏在黑暗里
不用利器用露水
他若探身, 便是尽头
此刻化石里已有鱼骨在动
灰土地也渐次泛出了蓝色
即使这样一个黎明
他仍不忍失去夜色
忍着剧痛, 纪念每一颗露水
的下落
- Re: 【长话短说】<<喷礴>> <<又见三月>>posted on 03/13/2008
ha, I can see pengyou had lots of fun with this little poem.
"他" could be the opposite of "黑暗, that can 喷礴. Will you buy it? :)
Even if "他" is "黑暗", to me "夜色" is still something different with "黑暗":) - posted on 03/14/2008
ben ben wrote:
ha, I can see pengyou had lots of fun with this little poem.
"他" could be the opposite of "黑暗, that can 喷礴. Will you buy it? :)
Even if "他" is "黑暗", to me "夜色" is still something different with "黑暗":)
"喷薄" or "喷礴?" I once thought you meant "磅礴."
If "他" is "喷礴" itself, "他若探身, 便是尽头" means "喷礴" is transient.
I still think if "He" means "喷薄" makes stronger sense, but it's your poem...
On the other hand,
不得了。It's been some time since I'm not in the mood of poem-composing. Read your <<喷礴>>, I wrote one. You are amazing, ben ben. I will rename myself gen gen...:-), :-), :-)... - Re: 【长话短说】<<喷礴>> <<又见三月>>posted on 03/14/2008
xiaoman wrote:
笨笨的诗越见费解了。:)
笨笨的诗越来越费解,我想是诗人成长的必然结果。就好比我们听“古典”音乐,越到现代派越令人费解。其实这样很好,笨笨的诗让我们看到了诗人成长的经历。可惜我是诗的门外汉,以前不懂,现在也不懂,只是看看新鲜。 - Re: 【长话短说】<<喷礴>> <<又见三月>>posted on 03/14/2008
同意珊所言,所以,我听古典都是避难就易,只听现代派以前的。:))) - Re: 【长话短说】<<喷礴>> <<又见三月>>posted on 03/14/2008
pengyou,诗题的本意是取喷薄欲出,喷礴而出的意思。喷礴是错字吗?
小曼,阿姗不懂,我就崩溃了:) 我描述了个黎明的景色。“他”指光。试图表达常规
经验之外的感受。我也正在找诗的替代品:) - Re: 【长话短说】<<喷礴>> <<又见三月>>posted on 03/14/2008
ben ben wrote:
我描述了个黎明的景色。“他”指光。试图表达常规
经验之外的感受。我也正在找诗的替代品:)
干吗你都不先说明,一直以为“他”指“我”:)) - Re: 【长话短说】<<喷礴>> <<又见三月>>posted on 03/14/2008
笨诗不笨,都是好诗。不过你这么一点估计大家就明白了。有的时候估计你也不情愿这么做,但诗歌就是这样,写诗的人希望埋得越深越好,读者希望越浅越好(从理解上来说)。 - Re: 【长话短说】<<喷礴>> <<又见三月>>posted on 03/14/2008
瓦哥在开心玩呢吧。我的诗都很浅。都是在描述景象。当然有pengyou说的“imply something
deeper”不然不叫诗,叫画儿了。但一般没有调侃的意思。我,不好意思,都是深
情的。 :)
老瓦 wrote:
ben ben wrote:干吗你都不先说明,一直以为“他”指“我”:))
我描述了个黎明的景色。“他”指光。试图表达常规
经验之外的感受。我也正在找诗的替代品:) - Re: 【长话短说】<<喷礴>> <<又见三月>>posted on 03/14/2008
- Re: 【长话短说】<<喷礴>> <<又见三月>>posted on 03/14/2008
- posted on 03/14/2008
评自己别扭, 说别人还是可以。这是我写在伊甸的贴,笨水是我喜欢的女诗人。这里我只转了一首。
*****************
将行令
笨水
一日之内,铁轨撞击我三次
再一日,再三次,我的玻璃吊灯一定会昏过去
“都别动”
不要慌乱,蒙面的蓝色妖姬,口含磁铁的合金美人
还有红水晶
玉莲花,为一个人开到骨折筋断,问一句
“有什么地方是它们不能去的,
有什么人是它们不能爱的。”
不长刺猬的尖刺,不致人们四肢伤残
2008-2-15
笨水诗歌我觉得好在两点:
1 她是在感性的层次上写。这感性又是理性的表象, 而不是纯属感觉(一种较低级现象)。 她的诗歌做到了“象”又“不是”。(象哭又不在真哭)
比如“一日之内,铁轨撞击我三次
再一日,再三次,我的玻璃吊灯一定会昏过去”
2 她的诗歌里有一种疼痛。有一种“RAW”的东西。我的这种欣赏是主观的。好诗歌对我来说不是技巧,甚至也不是境界,而是一种肝胆相照。我仍认为诗歌必须“美”,“美”必须克制,但是这些仍属于技的范畴。
- posted on 03/14/2008
There is not syntax in this poem of 笨水s. It's a great confusion. Poem is not another name for incoherence.
In fact, a poet can almost write anything and everything, only matter is that his/her poems can ring the bell in other people's mind. If not, what's the use of the poetry?
That is reason why to me <<喷礴>> is much better than <<又见三月>>. This 将行令, I will never read a 2nd time.
ben ben wrote:
评自己别扭, 说别人还是可以。这是我写在伊甸的贴,笨水是我喜欢的女诗人。这里我只转了一首。
*****************
将行令
笨水
一日之内,铁轨撞击我三次
再一日,再三次,我的玻璃吊灯一定会昏过去
“都别动”
不要慌乱,蒙面的蓝色妖姬,口含磁铁的合金美人
还有红水晶
玉莲花,为一个人开到骨折筋断,问一句
“有什么地方是它们不能去的,
有什么人是它们不能爱的。”
不长刺猬的尖刺,不致人们四肢伤残
2008-2-15
笨水诗歌我觉得好在两点:
1 她是在感性的层次上写。这感性又是理性的表象, 而不是纯属感觉(一种较低级现象)。 她的诗歌做到了“象”又“不是”。(象哭又不在真哭)
比如“一日之内,铁轨撞击我三次
再一日,再三次,我的玻璃吊灯一定会昏过去”
2 她的诗歌里有一种疼痛。有一种“RAW”的东西。我的这种欣赏是主观的。好诗歌对我来说不是技巧,甚至也不是境界,而是一种肝胆相照。我仍认为诗歌必须“美”,“美”必须克制,但是这些仍属于技的范畴。
- Re: 【长话短说】<<喷礴>> <<又见三月>>posted on 03/14/2008
可几乎笨水的每一句,我都觉得我知道她在说什么。 说得那样准,那样令我不可忍受。:) - Re: 【长话短说】<<喷礴>> <<又见三月>>posted on 03/14/2008
如果按照语文老师教的主谓宾定状补,写出来的肯定就不是诗;但不按照常理写出来的,就一定是诗了吗?我想人人心中的定义不同,这位“笨水”有了很多东西,但是也缺少很多东西,恕我说不出来,所以我也不认为是好诗。
还有,比较厌恶这拨人取的诗名,从陈先发开始。当然他的内容大都不错。 - Re: 【长话短说】<喷礴>>< <<又见三月>>posted on 03/14/2008
That's good. At least, it rings in your ear. The same as your <喷礴>> rang on me, but not on xiaoman, or A Shan.
Whatever, I still think 笨水's should at least have syntax, otherwise, not many people can understand it, unless she doesn't wish to be understood.
ben ben wrote:
可几乎笨水的每一句,我都觉得我知道她在说什么。 说得那样准,那样令我不可忍受。:)
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation