美国《新闻周刊》:中国新保守主义崛起
美国《新闻周刊》3月17日(提前出版)文章,原题:中国新保守主义的崛起 现在,外界的注意力大多集中在奥运会和中国的经济上,而北京的外交政策正在发生的深刻转变则很容易被忽视。
但在中国领导人轻描淡写的讲话背后,一场有关中国国际动向的激烈辩论正在上演。在这场由政府主管的智库和大学发起的辩论中,自由国际主义同中国的新保守主义陷入争论之中。其中,新保守主义者们主张以中国观念重塑整个国际秩序。
目前,自由国际主义者占据了上风,这其中包括发明“中国和平崛起”术语的思想家郑必坚。这一群体坚持认为,中国应该尊重国际体系的传统规则,避免发生冲突,并向别国推销“中国不是威胁”的观念。郑主张,中国需要利用华盛顿在世界不受欢迎的时机,发挥自己的“软实力”,或者达成自己的文化和政治诉求。他希望北京能够推广以经济发展和尊重主权、国际法为基础的“中国梦”,以响应有关个人成功的“美国梦”。
相比之下,新保守主义则代表了毛泽东时代挑战西方霸权政策的新潮流,学者阎学通和身为中国军方智谋之一的海军少将杨毅是其中的代表人物。新保守主义认为,中国不应过多寻求抚慰华盛顿,而应更加关心北京的自我诉求,这包括抵制外来的民主和人权干涉,保护中国及其盟友不受外来干涉影响。
新保守主义采纳了多边主义的思想。通过多边主义机制的安排,将中国的主要对手———美国排除在外,这既能增强中国的独立地位,同时也有助于中国发展与其他亚洲国家的联系。
自20世纪90年代中期以来,阎一直在向中国外交部推销这一概念。他主张,区域整合将给中国带来各种实际利益,而北京开始逐渐接受这种观点。例如,中国支持发展东亚共同体。由于东京不愿成为这个机构的合作者,东亚共同体就将成为推动中国力量发展、边缘化日本的有效工具。中国会扮演类似德国或法国在欧盟的角色,而日本则会如同欧盟中的英国一样成为局外人。
假以时日,更具冲击力的新保守主义有可能成为主流。在近代历史上,中国一直沿着这样的模式前进:先局部试验,然后再推广。如在国内,中国首先在经济特区引入自由市场经济,多年之后再推广到全国。在国际领域也将如此。北京已经开始以自己的观念建立新体系,在东亚共同体和上海合作组织的创建中充当先锋。这些被打上中国价值观和标准烙印的组织表明了中国未来可能发展的方向。
中国的发展道路是以经济、社会、政治领域的高度国家控制为特点的,非洲、中亚和拉美等地区的发展中国家有可能会走上这条路。中国变得越富有强大,“中国道路”的吸引力就越大,对冷战后统治国际事务的自由民主政体所带来的威胁也就越真实。▲
- posted on 03/12/2008
按文章的定义,我是典型的中国新保守主义者。:)
在我看来,自由国际主义者与新保守主义者的区别在于,前者重视思想上与西方融合,后者强调靠实力与西方平起平坐。
国与国之间没有更强大的力量制约邪恶的,国与国之间的较量只能是靠实力,大国靠自己的实力,小国靠盟友的实力。
思想的融合当然重要,但更重要的是靠实力。现在的中国实际执行的应该是新保守主义外交政策。
我曾在 UC-Berkeley 听过一次阎学通的讲座,听完后我的思想有了根本性的转变,由自由国际主义者转变为坚定的新保守主义者。我思想转变的根本原因就是我相信科学,相信博弈论。
在咖啡里我常常与大多数同学意见相左,根本原因在于我是坚定的新保守主义者,而咖啡里大多数同学基本是自由国际主义者。 我重视能使中国强大起来的科学原理,对西方那些所谓的人文思想是不认真看待的,并且常常会给予调侃与愚乐。
ZT wrote:
美国《新闻周刊》:中国新保守主义崛起
- posted on 03/12/2008
和平崛起与保障和平——简论中国崛起的战略与策略
阎学通
http://blog.voc.com.cn/sp1/yanxuetong/12524148995.shtml
......
和平崛起是中国的战略选择。如何避免外部力量以战争压制中国崛起,如何消除国家崛起过程中面临的生存安全威胁,以及如何在崛起全过程中避免卷入外部战争,是中国实行和平崛起目标所必须解决的重要问题,也可以说妥善解决这些问题是中国实现和平崛起的前提条件。中国实现和平崛起的关键一是坚持以保障和平作为中国外交政策总目标与和平崛起的出发点和归宿,建立全方位的对外友好合作关系体系,使中国始终成为保障和平的坚定力量;二是实现国防现代化,建立强大的国防威慑力量,使强权国家承担不起用战争手段遏制中国崛起的代价,同时震慑台独分裂势力,使其不敢铤而走险走上分裂国家的绝路。中国发展国防力量不是为了战争,而是为了制止战争,是为了和平。
不惜一切代价就能维护中国统一
http://blog.voc.com.cn/sp1/yanxuetong/12534849003.shtml ......
美国虽然乐见台湾独立使大陆和平解体,但对台独的军事支持却不是无限的。美国在台湾的最大战略利益就是通过台湾的独立运动牵制中国的崛起速度,不让中国崛起成为与美国同样强大的国家。然而,正是这个战略目标也决定了美国并不想因为台湾的独立而与中国进行一场核战争或是全面战争,美国没有军事入侵中国的意图,更不想为此与中国进行核交换。在朝鲜战争和越南战争中,美国都没有攻击中国的中心城市,越南战争时美军甚至没对中国大陆本土进行攻击。中国参加朝鲜战争和越南战争只是为了提高自己的安全,而现在的台湾独立关系到中国的生存,美国清楚知道中国为了维护国家的存在,其军事决心不会小于朝鲜战争和越南战争,也知道攻击中国大陆腹地的后果是什么。如果中美被台独势力拉入灾难,中美双方都知道将冲突限制在台湾岛和台湾海峡是避免核灾难的前提。
......
很多人认为,不惜一切代价遏制台独将破坏大陆的经济建设,为此大陆应忍让,以防小不忍乱大谋。这种绥靖主义观念忽视了容忍台独发展的后果是什么。也就是说,他们没有比较遏制台湾独立和容忍台湾独立两种策略哪一种使大陆遭受的灾难小一点。
......
普京和美加华蒂反分裂的军事政策已经有效地遏制了俄罗斯与印尼分离主义的发展势头,降低了分离主义对国家生存的威胁。基于这些国家的经验,只要实施“不惜一切代价维护国家统一”的策略,胡锦涛领导的中国政府就一定能阻止台独的统独公投,为中国2008年举办奥运会创造祥和的国际环境。
阎学通的博客
http://blog.voc.com.cn/sp1/yanxuetong/ - posted on 03/12/2008
作为一个国家不保留一点儿保守是不成的,终归现在世界还没大同,过分国际主义志同道合了,嘻嘻哈哈你好我好,倘一天再有外国向咱们开枪时,几无招架之力,丢盔卸甲丧权辱国,定不会有国人答应的。防人之心不可无,为了世界大同谁也不会自杀的。
要我看美国最保守了,进攻是最好的防御,于是抱着他那套“自由民主”四处惹是生非,而自己却铁板一块,根本不容其他国家存在他们自己国家的梦想,而是规定你应该如此作这样的“中国梦”,连做梦的都管了,管闲事儿都管到床单儿上来了,实在毫无“自由国际主义”可言。
而且国外民主人权干涉这种事儿本身就不招人待接。人家两口子吵架,咱们劝劝,成不成还是他们两口子的事儿;你一民主人权干涉就是自己认为谁对谁错了,上来就打人骂人,定会伤邻里和气的。看上去像是伸张正义,除暴安良,实际上也是侵略的一种,灭掉了一个国家的一派,等于减少了一个国家的一种声音,而且等以后实行行动上的侵略的时候,那个国家定会因为损失了一派人马而降低战斗力的。这是“反间计”。人家两口子吵架,我上去就把那个丈夫骂个狗血喷头,离家出走,你能说我不是惦记着他们家媳妇儿么?而且跨国民主人权干涉本身就侮辱了那个国家人民的智商和人格,让他们依赖你,这就是帝国主义么。
“民主”“人权”这俩词儿太好听了,在这种跨国干涉的情况下可以改成“民主贼”“人权匪”。嗯,“慰安”还好听呢,不还有“慰安妇”呢么? - Re: 美国《新闻周刊》:中国新保守主义崛起posted on 03/12/2008
剑客兄高论,顶!
朱老剑客 wrote:
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation