这次国际事件,产生了三大严重后果。
1。政治正确。
政治正确不仅适合白人对黑人,也适合西方人对中国人。西方人对中国人有优越感是无可厚非的,但不能政治不正确地表现出来。
2。礼貌与尊重。
礼貌可以是形式的,尊重却是内心的。西方人要赢得中国人的尊重,必须尊重中国人。西方人对中国人,仅凭礼貌是不够的。
3。政府不是牛顿。
由于政府时时刻刻的鼓噪,许多西方人觉得自由民主人权比牛顿三定律还真理。他们很少象对科学那样,严谨思考自由民主人权成立的边界条件和社会作用机制。因此,当他们拿起自由民主人权的武器的时候,从未怀疑过它的正确性。他们完全没想到的是,当他们满怀崇高地就奥运和ZD指责中国的时候,觉醒的中国人民根本不卖帐。他们脸上开始挂不住了,情绪失控了,所以说中国人是暴徒。
结束语:重复一万遍真理比不上发明一条谬误。
实证自由民主人权的伪科学性是当下中国最重要的价值输出。
- posted on 04/18/2008
也不能迷信科学,迷信科学了,才会有很多人打着科学的幌子来说事儿么。
我感觉人们心里始终不能缺少“信”,需要相信一些什么才能活得踏实些。信任不管是“信他”还是“信己”,信任总是人们心理和精神上的最起码最基本的需要。因为科学的可信性很强大,所以在现代社会里人们更多的选择去相信科学,而有时就“迷信科学”了。
比如说网络上有很多关于健康美容的小文章,说哪个国家的科学工作者新发现了吃什么吃多了就会影响健康,这样的食物单子能够拉出一大堆,结果很多人就迷信了,吃饭的时候担惊受怕的,影响了吃饭的心情,心情不好导致消化不良,反而影响了健康。有人戏称喝水也有很多处违反科学的弊病,也拉出了很长的单子,那意思就是说“你不是迷信科学么?那就渴者吧。”
很多关于健康的数据是统计数据,应用在一定的地理范围和人种范围内可能是没错的,可如果认为这些数据所反映出来的是普遍的真理,而盲目的去拿限制别人的数据来限制自己了,那就是“迷信科学”了么。
科学的方法和思维方式还是不错的,具体的科学知识还需要具体问题具体分析。
“自民人”在一定的文化风俗体系、地理历史条件下,可能是科学的,可在实际应用的时候就要有所变通,尤其是应用在其他的文化风俗体系和地理历史条件下时,更是要动用智慧的。如果不考虑实际情况以及事物发展规律,而一味的“拿来”,那就未免生硬了么,生搬硬套了,也就显得是“伪科学”了么。
考察工业社会和后工业社会中产生的“政治思想”,多流于“硬”而失其“软”,动辄就是什么主义的压下来,照着办,那是不成的,干好了就全盘肯定,干差了就全盘否定,这是浮躁的心态,是没有耐心的表现,是不负责任的懒惰心,这种态度本身就是迷信的,非科学的。
找好裁缝量身定做的衣服总要比去商店里买现成的尺码衣服穿起来舒服得多,观察政治和应用发展政治,也不能犯“郑人买履”的错误。
既然“信”是不可缺少的需要,那就多花一些时间和精力来判断去“信什么”,“怎么信”,有一些外界灌输进来的思想和经验,还是需要自己身体力行的去思考和实践的。“信”的最终目的是为了把自己说服。服气了,就有所依靠,也就活得踏实了。
当今世界的科学概念定义纷复繁杂,好像古代世界也是如此的,所以“求真求实”成了每个人一辈子的修行,“活到老学到老”么,就是如此。如果怠慢了这个修行,就难免要影响心情了,如此才会有很多坏心情出现,实际上此等坏心情都是迷信所致。
我不知道是谁提出的“去伪存真,去糙取精,由表及里,由此及彼”的原则,如此的认识世界去找到自己的“信”我感觉是很有效的,也是追求幸福者之所必需吧。 - Re: 人民很生气,后果很严重。posted on 04/18/2008
啊,发重复了,不好意思…… - Re: 人民很生气,后果很严重。posted on 04/18/2008
我现在吃白米饭就很担惊受怕。在座大家都在吃brown米吗?
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation