据央视,沙特给现金五千万美元,物资一千万美元。
另据NBC,沙特油价一加仑四毛,美国四块,英国十块。
- Re: 沙特捐五千万美元给中国posted on 05/21/2008
抄一句网上的留言:做石油生意的这点是小钱,还有现在很多国家都想摆脱美国,现在摆脱美国最好的办法就是和中国靠拢 - Re: 沙特捐五千万美元给中国posted on 05/21/2008
据我所知,布什宣布美国捐50万美元。真好意思拿得出手啊! - posted on 05/21/2008
我觉得人家给多少,一并照谢。人家各有算盘,能力嘛。美国由红十字会捐了一千万美元。加拿大捐了两百万加元(目前与美元相当),但其安大略省也另捐两百万加元。布什与夫人去了中国使馆吊唁地震遇难者。并表示美国愿意提供中国所接受的任何援助。
另外,不要忘了美国人其实是很穷的,是靠借贷为生的。这五十万,弄不好也是从中国借来的。中国那么多美元储备,哗啦一出来美国不哮喘?
另外,还要打仗,伊拉克阿富汗,还有伊朗,还要选举,等等。
liaokang wrote:
据我所知,布什宣布美国捐50万美元。真好意思拿得出手啊! - Re: 沙特捐五千万美元给中国posted on 05/21/2008
我们家邻居刚卖了房子,六十多万。不是捐给中国不到一栋房子。不记得在哪看到,中国给美国katrina的捐款是五百万。 - Re: 沙特捐五千万美元给中国posted on 05/21/2008
准确点说,是美国政府/行政部门花了50万美元(by donation from a cost account/center),政府部门如何‘花‘钱需要照章办事,budget以外的钱,超过一定限额,恐怕要有无聊的争吵和漫长的手续。
美国政府历来对国际突发灾难捐钱不多,因为几乎不可能得到这方面的budget.
liaokang wrote:
据我所知,布什宣布美国捐50万美元。真好意思拿得出手啊! - posted on 05/21/2008
“美国由红十字会捐了一千万美元。”是吗?那还说得过去。
原来如此。谢解释。
LM wrote:
准确点说,是美国政府/行政部门花了50万美元(by donation from a cost account/center),政府部门如何‘花‘钱需要照章办事,budget以外的钱,超过一定限额,恐怕要有无聊的争吵和漫长的手续。
美国政府历来对国际突发灾难捐钱不多,因为几乎不可能得到这方面的budget.
liaokang wrote:
据我所知,布什宣布美国捐50万美元。真好意思拿得出手啊! - Re: 沙特捐五千万美元给中国posted on 05/21/2008
老面熟门熟路,看上去是在国会预算办蹭饭吃的。;)
LM wrote:
准确点说,是美国政府/行政部门花了50万美元(by donation from a cost account/center),政府部门如何‘花‘钱需要照章办事,budget以外的钱,超过一定限额,恐怕要有无聊的争吵和漫长的手续。
美国政府历来对国际突发灾难捐钱不多,因为几乎不可能得到这方面的budget.
liaokang wrote:
据我所知,布什宣布美国捐50万美元。真好意思拿得出手啊! - posted on 05/21/2008
这里面也有点说道,本人的钱, 以及公司的match,也给了美国红十字会(跟美国政府没关系),并特指用于中国地震灾后教育重建,美国红十字会只是把钱,按捐助人的指示,‘转送‘给了国内。
我想美国红十字会的‘捐助‘,反映了一部分美国民众的捐助。
liaokang wrote:
“美国由红十字会捐了一千万美元。”是吗?那还说得过去。
原来如此。谢解释。
LM wrote:
准确点说,是美国政府/行政部门花了50万美元(by donation from a cost account/center),政府部门如何‘花‘钱需要照章办事,budget以外的钱,超过一定限额,恐怕要有无聊的争吵和漫长的手续。
美国政府历来对国际突发灾难捐钱不多,因为几乎不可能得到这方面的budget.
liaokang wrote:
据我所知,布什宣布美国捐50万美元。真好意思拿得出手啊! - posted on 05/21/2008
美国政府有国际援助预算,但给多少,是据事件本身确定的。前段时间(两三周之前?),布什刚刚要求国会拨款7。7亿美元来援助世界的粮食危机,其中约1/4是现金,现今比例将会增加。如果批准,今后两年美国对外粮食援助将达到50亿美元。当然,批评者也可以说,这些援助的很大部分,会进入美国农民的腰包,因为是买美国粮食为主。
中国现在是第一大外汇储备国,所以,西方国家没有将中国看成穷国,虽然这次受灾的,大部分是中国的穷人。这是美国政府50万的主要原因,其它西方国家的援助也并不特别多。我们对中国有特别关注,但其它国家看,就未必了,而是世界各地的灾难之一。
LM wrote:
准确点说,是美国政府/行政部门花了50万美元(by donation from a cost account/center),政府部门如何‘花‘钱需要照章办事,budget以外的钱,超过一定限额,恐怕要有无聊的争吵和漫长的手续。
美国政府历来对国际突发灾难捐钱不多,因为几乎不可能得到这方面的budget.
liaokang wrote:
据我所知,布什宣布美国捐50万美元。真好意思拿得出手啊! - posted on 05/21/2008
预算一般都比较死,7。7 亿里面还有很多小account,很仔细。
当然联邦政府不至于50 万的限额,但政府(执政党)花钱通常要考虑不要被对手用来当把柄。
mf wrote:
美国政府有国际援助预算,但给多少,是据事件本身确定的。前段时间(两三周之前?),布什刚刚要求国会拨款7。7亿美元来援助世界的粮食危机,其中约1/4是现金,现今比例将会增加。如果批准,今后两年美国对外粮食援助将达到50亿美元。当然,批评者也可以说,这些援助的很大部分,会进入美国农民的腰包,因为是买美国粮食为主。
中国现在是第一大外汇储备国,所以,西方国家没有将中国看成穷国,虽然这次受灾的,大部分是中国的穷人。这是美国政府50万的主要原因,其它西方国家的援助也并不特别多。我们对中国有特别关注,但其它国家看,就未必了,而是世界各地的灾难之一。
LM wrote:
准确点说,是美国政府/行政部门花了50万美元(by donation from a cost account/center),政府部门如何‘花‘钱需要照章办事,budget以外的钱,超过一定限额,恐怕要有无聊的争吵和漫长的手续。
美国政府历来对国际突发灾难捐钱不多,因为几乎不可能得到这方面的budget.
liaokang wrote:
据我所知,布什宣布美国捐50万美元。真好意思拿得出手啊! - posted on 05/21/2008
由谁,在哪儿,在哪方面,花多少,政客们就靠这个拉选票了。;)
各位都申请一个FPDS-NG account, 看看你们选区的代表给你们区带来多少联邦的钱。 ;)
touche wrote:
老面熟门熟路,看上去是在国会预算办蹭饭吃的。;)
LM wrote:
准确点说,是美国政府/行政部门花了50万美元(by donation from a cost account/center),政府部门如何‘花‘钱需要照章办事,budget以外的钱,超过一定限额,恐怕要有无聊的争吵和漫长的手续。
美国政府历来对国际突发灾难捐钱不多,因为几乎不可能得到这方面的budget.
liaokang wrote:
据我所知,布什宣布美国捐50万美元。真好意思拿得出手啊! - Re: 沙特捐五千万美元给中国posted on 05/22/2008
纠正一下。沙特捐献现金五千万美元,物质一千万美元,总共六千万。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation