贵州瓮安事件的一部分相关文件照片(组图)
瓮安县公安局的法医学尸体检验鉴定书
死者亲属的急案侦破申请书
瓮安县公安局的鉴定结论通知书
死者亲属的加急申述书
- Re: 贵州瓮安事件相关文件照片posted on 07/02/2008
- posted on 07/02/2008
沸沸扬扬的贵州瓮安6·28事件有了官方结论:贵州省委书记石宗源称,瓮安“6·28”事件是一起起因简单,但被少数别有用心的人员煽动利用,甚至是黑恶势力人员直接插手参与的,公然向我党委、政府挑衅的群体性事件。(《贵州日报》7月1日)
“结论”比事实来得早:瓮安6·28事件的性质似已鉴定完毕,但引发这一恶性突发事件的导火索的面貌却依然云山雾罩。那名女学生的真正死因在打砸烧的背景下变得无足轻重,当地官员仅以一句“起因简单”轻轻带过,涉事众多、群情激愤、“挑衅政府”的6·28事件仿佛平地起风雷。
如果我们都承认,没有对那名女学生死因鉴定结果的不满,就不会有6·28事件暴戾登场,那么,当地政府在为这一事件盖棺定论之前,首先就必须重新探察女学生的死因,并以事实说服悠悠众口。唯有先行如此,接下来才有足够的公信力和舆论土壤为6·28事件作令人服膺的结论。然而事实上,如人所见,女学生死因陷入谜团,官方结论突兀而出,6·28事件被割裂视之,斩钉截铁的官方立场仍然不能平复世道人心。
这是一个以文明和法治自许的时代,政府所说的每一句话都需要有证据支撑。如果没有明确的证据,一切结论都不值得信任。面对这一突发事件,当地政府有义务承担举证责任,说明“少数别有用心的人”是谁?是什么不轨之心?所谓“黑恶势力”又是谁?是怎样“直接插手参与的”?贵州不是拉萨,此次“挑衅政府”的一干人等也不是藏独分子,当地政府有责任说明,也有必要反思,瓮安打砸烧事件的蝴蝶效应是怎样起于青萍并雷霆出击的?
没有什么事情是无缘无故的。我们当然不排除有个别居心叵测的人从中作梗,但我们更愿意相信瓮安人民绝非动辄就拿起扁担上街的好斗蟋蟀。正如石宗源所强调的,6·28事件“其中必有深层次的因素”——社会矛盾长期积累,多种纠纷相互交织,但一则这些问题得不到应有重视,一则没有得到及时有效解决,致使当地社会端座火山口上,稍有一点点火星,便是熊熊大火。
不必讳言,6·28事件不是治安问题,而是涉及政府本分、府民关系的一个时代镜像。由此映照出当地官员在思想意识、行事作风、执政理念上的诸多贫困。稳定、平安、正义、人本等等这些价值是政府向社会的许愿,既要靠政府输出,也靠其不遗余力地维护,如若只是纸上谈兵,则不仅一切美好价值皆是泡影,更有可能滋养被轻易“煽动利用”的人民和唯恐天下不乱的“黑恶势力”。于国家于社会,都是一场灾难。
有一种力量,如果不能给它正常释放的通道,则它就必然趟出一条带血的路来。6·28事件不是第一次,恐怕也不是最后一次。乐观地说,这种带有休克疗法的突发事件也给了我们一次机会,正视政府治理中的种种缺失,善自修补府民关系。如果没有这样的自省意识,则6·28事件就没有意义。它仅仅是“黑恶势力”的机会,却不是我们的盼望。
- Re: 贵州瓮安事件相关文件照片posted on 07/02/2008
《加急申诉》中的“匀”应改为“均”,“倒500米”应改为“到500米”。
另外我希望看到《瓮安县公安局的法医学尸体检验鉴定书》、《瓮安县公安局的鉴定结论通知书》,我懂法医,代过法医课,想自己判断一下这件事儿到底是怎么样的。 - Re: 贵州瓮安事件相关文件照片posted on 07/02/2008
你是说这张么?
朱老剑客 wrote:
另外我希望看到《瓮安县公安局的法医学尸体检验鉴定书》、《瓮安县公安局的鉴定结论通知书》,我懂法医,代过法医课,想自己判断一下这件事儿到底是怎么样的。 - Re: 贵州瓮安事件相关文件照片posted on 07/02/2008
剑客,请! - posted on 07/05/2008
这份尸检报告有几处毛病,我试着说说,至少是格式问题,也有可能是程序问题。
1、在简要案情中说到了“6月22日凌晨1时许”,这是死亡时间,“溺水死亡”这是死亡原因。这些应该在“结论”处同时给出来,或者说这两条信息仅能够出现在“结论”处,可能是鉴定书格式不同,所以法医把推断结论放在“简要案情”里了。不过,在此鉴定书的结论中只说了“死亡原因”而没有提到“死亡时间”是如何鉴定的。不能说报案人说什么时候死的就写成什么时候死的。此鉴定书是在报案后24小时内做出的,且又说死者死亡时间也在24小时内,那么应当给出详细的死亡时间判断依据(这是有条件的,超过48小时就不好准确鉴定了),如果给不出来,就不要写这句话。
据我所知,国内国外的很多法医都犯过这个错误,没有拿出证据的时候就确定了死亡时间。
2、在鉴定地点中说到的是发案现场,那么是现场鉴定,而不是实验室鉴定,在此鉴定书的标题处应当注明“现场”字样,并给出温度、风向、风力、湿度等数据,当时气象特点(是否有雨)、地理特点(尸检场所是否有倾斜),以及尸检手段、程序,这是有国标的,至少应该列出国标号码。另外现场鉴定最大的优点是可以提供详细尸位(头部朝向、肢体形态)和尸体所处环境(比如说这里的水深、水流方向、水流速度、混浊度、水的酸碱度及氧化性、河底泥砂特征)。这些数据在此鉴定书里都没有体现。
3、对尸表的检查没有给出尸僵程度、皮肤特征(尤其是溺死,皮肤特征是必须填写的),在身体形态中只说过了身高,胖瘦、头发疏密、尸体标记、尸身确认等等都没有说。所以从这份尸格里我都无法确定死者是不是李树芬本人。对衣着描述过于粗略,衣着的商标、型号、新旧程度等等都没有说。并且既然给出了衣着描述,就必须给出衣着损毁情况、衣着状态(是否凌乱、是否有异常衣着)。还有尸表的其他装饰也没有写,如耳洞、首饰,这些即使没有,也要注明没有。
4、损伤检查部分,缺少标题,损伤检查和尸表检查是两回事儿。而且没有给损伤定级,这可以理解,可能是现场尸检比较仓促,不过要及时定级,至少在第二份尸检报告中应该补上定级结果(我手里的定级标准是1998年版的,可能已经过时了)。尸体检验只停留在眼耳鼻喉阶段,而溺死要给出的数据中最起码要有肺部存水量。即便是眼耳鼻喉检查,对牙龈、耳根、鼻翼、眼皮等等好像也没做检查,对于溺水死亡这些都是对推断死亡时间,以及判断是否先死亡后被投入水,判断死者年龄、性别,都是很有用处的。还有他没有做骨骼检查,既然右颧骨擦伤、右眼充血,如果不是坠河前的损伤的话(比如说被钝器击打或者被扇了一个耳光),这就可以看出死者是头朝下坠入河的,且右颜面先着河底,且河底是粗糙的;从此报告中看出其它部分没有明显损伤,那就得考虑是否有骨折、脱臼的可能了。说头部无损伤,看来是表面上看没损伤,可不能保证颅脑无损伤,眼睛都有0.7*0.5cm的出血,很难说其颅脑不会有出血。这不用开颅检验,左鼻腔血性液溢出已经可以看出了,还可以检查耳根、眼位(两眼是否分视)、颜面肿胀的平均度这些来进一步确定。
5、最后的结论最蹊跷,竟然没有解释右颧骨、右眼所发现的迹象。而且仅从充血、发绀、鼻腔流出物这些就推断出是溺水死亡,充血、发绀也有可能是窒息死的,煤气中毒也有这现象,心脏病也有这现象。而鼻腔流出物只能判断出尸体确实是在有泥浆的水里存在过,蕈状泡沫貌似可以说明在水下曾有呼吸,不过也不能排除是死后不久被扔入河里,水压挤胸肺排气,与鼻腔粘液混合后出现的现象。人受惊讶后的胃液倒流也会形成蕈状泡沫。总之,从此尸格中给出的这些现象推断出是溺死这个结论,是很草率的。在没有得到皮肤特征、肺部解剖的数据前,只能说她是窒息死的(或者存在过窒息阶段,也有可能是颅脑损伤导致死亡),至于是器质性窒息(比如说溺死、捂死、勒死、吊死、熏死等)还是神经性窒息(脑梗、心脏病、惊吓导致的窒息)都不好说,也不好说是在坠河前死的还是在坠河后死的,以及那个右颜面损伤是发生死亡之前还是在死亡之后也不好说(人死后血液虽不再循环,但仍能保持一段时间的流动性和毛细血管的渗透性,他没给出血型、血小板量,以及河底泥砂的痕迹学分析数据,我也只能“不好说”了)。
综上所述,这个尸体鉴定书对我帮助不大。幸亏在被鉴定人中说到了女、16岁,还说了尸体穿着一整套衣服,否则我都不能判断是否是一个人类死了。 - posted on 07/05/2008
高!朱老剑客,真够专业的! 佩服一下!
ps:第三次尸检报告只说阴道内未发现精斑,没提及处女膜是否完好,是否有血迹等,也不知那传说中的安全套哪里去了,,,,
ps:贵州省级机关介入后处理较好,严惩地方官僚的措施深得民心;不过刚开始介入的时候,一天之内就能“查明真相”做出判断,这种高效率实在匪夷所思。 唯一合理的解释就是:照搬了地方政府的报告。
也许,发生了这么大的骚乱,当事人的死因已不再重要,一切以迅速安定局面为主。
这个女孩的死,能换得县级领导们被大清洗,不知道值不值,不过也算是没白死。
ps:任何制度都是由人来执行的,而且“青天情节”未必是坏事:说明老百姓还有希望;如果连这点希望都没有了,那就只好"挑动黄河天下反"了,,,, - Re: 贵州瓮安事件相关文件照片posted on 07/05/2008
请Scully做尸检; 请 Modler 做调查。 - Re: 贵州瓮安事件相关文件照片posted on 07/05/2008
哇,剑客很厉害,佩服佩服。 - posted on 07/06/2008
石宗源:你不相信我?怕报复?
答:我相信你。但你是大官,住在省城,不能天天来保护我。你在,我们安全;你走了,我们找哪个?
石宗源(眼眶中有泪):瓮安不安,老百姓不敢讲真话,是我们的责任。(转头问)县委书记在不在?为什么老百姓不敢说真话?
瓮安县委书记王勤:我在。我的工作没做好。
石宗源:你一个月工资多少?
王勤:3000多元。
石宗源(问吕小丽):你们一个月收入多少?
吕小丽:收入2000多元。
石宗源:除掉房租、水电费还剩多少?
吕小丽:五六百元。
石宗源:立党为公,执政为民,不是拿在口头讲讲,主席台上唱高调,要落实在行动上。如果公安有作为,老百姓还会不敢讲话吗?(对吕小丽)你爱人胆子更小,自己躲在后面,听见你说话,还阻止你。这就是邓小平同志说的,光把经济搞上去了,老百姓没安全感,还有什么意思?
崔亚东(省公安厅长)插话:全省群众安全感调查,这个地方群众的安全感只有59%,全省排后。
石宗源:你们五个人,觉得有安全感的人举手?(没人举手)你找门面找在公安局旁边,想这里安全,现在感觉也不安全了。
旁边一妇女插话:瓮安这里杀了人,有钱就能买出来,政府要搞个水落石出才对。
石宗源:杀人凶犯有钱就能买出来,你说了句老实话。(转头问)公安局长在不在?听见了没有?杀了的娃娃也破不了案,老百姓怎么敢信任你?我们的老百姓太好。但政府不能打击坏人,让老百姓受苦了。瓮安不安,正不压邪啊。
在下午和晚上接着召开的当地人大代表、政协委员和群众座谈会上,石宗源又两次起立鞠躬,向瓮安的父老乡亲真诚道歉。
在和人大代表、政协委员座谈时,石宗源厉声痛斥了当地一些党员领导干部的渎职行为。
他心情沉重地说,今年两会期间,有记者要我给在贵州的工作打一个分,我打了60分。我要是知道会发生6·28事件,我就只会打50分,不及格!在瓮安和贵州,最重要的工作是改善民生,让老百姓的生活越来越好。瓮安最大的问题是什么呢?黑恶势力气焰嚣张,城乡人民不得安宁。我们不敢出重拳,让黑恶势力尘嚣其上。公安局不作为,党委政府不作为,庸官、懒官、拿钱不干活的官多了,老百姓就不会有好日子过。
石宗源大声问大家:这样的庸官、懒官、拿钱不干活的官,该不该下课啊?代表委员激动地齐声应答:应该!石宗源说:对!该下课的统统下课,决不姑息!大家热烈鼓掌。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation