刚刚从CND上看来的。
From CND ·一片碧绿·
国际奥委会对每届奥运会都有一个正式评价,这是由国际奥委会主席在闭幕式讲话时道出的。国际奥委会的主席,在2000年及以前是萨马兰奇,2004及以后是罗格。
以下是20年来的评价原文,中文随后。
1988汉城奥运
This had been the best Olympics ever
这是奥运史上最好的一次运动会。
1992巴塞罗那奥运会
The Games will go down in the history of the Olympic
这届运动会将载入奥运史册。
1996亚特兰大奥运会
Well done, Atlanta, you have presented to the world the most exceptional games.
干得好,亚特兰大,你们为世界举办了最不同寻常的运动会。
2000 悉尼奥运会
You have presented to the world the best Olympic games ever
你们为世界举办了历史上最好的一次奥运会。
2004 雅典奥运会
You have won! These Games were unforgettable, dream Games.
你们胜利了!这样的运动会是难以忘怀,令人神往的。
2008 北京奥运会
These were truly exceptional Games!
这是真正非常特别的运动会!
中国官方将此次对北京奥运的评价truly exceptional翻译成“无与伦比”,中央电视台在评论时更发挥成“空前绝后” ,那么 1996年亚特兰大 most exceptional 就该翻译成“最最无与伦比”或者“前无古人后无来者”啦!哈哈。
翻译成那样倒也不能绝对说错了,但脱离了奥运历史和西方的语言习惯,加之添油加醋,各大媒体无数次自我重复着“无与伦比”这个词,直接忽悠13亿中国人民,甚至引起了国外媒体的调侃,令人汗颜。我以为,这起码反映了中国媒体的浮躁和不成熟。
- Re: 谁被谁忽悠了?posted on 08/28/2008
中国人不成熟在这次奥运的许多方面都有明显的表现。
zxd wrote: - Re: 谁被谁忽悠了?posted on 08/29/2008
别届的不知道,但是咱很清楚地记得:96年傻马懒骑对亚特兰大的评语引起老米极大不满,很是嘀咕了一阵。老米要的是 best ever,那个 exceptional 被认为是贬低。
北京嘛,赫赫。 - Re: 谁被谁忽悠了?posted on 08/29/2008
金牌总数最多也没让中国当局和媒体更自信一点,还是一如既往地希望用外国人的言论来肯定自己。奥运期间就报道过萨马兰其说这届奥运会是“最好的”(best)。显然他们盼望罗格也说同样的话。结果罗格说是“exceptional", 就被翻译成“无以伦比”。
也难为了这些奥委会官员,被逼玩这种文字游戏,每次都说是 best ever, 不就得了?:-) - Re: 谁被谁忽悠了?posted on 08/29/2008
我感觉用“best”总和奥运宗旨中的“更”字儿冲突。这些评价里,我看对雅典奥运会的评价最直接,不是套话,是有感而发的。 - Re: 谁被谁忽悠了?posted on 08/29/2008
我也对雅典的印象最深刻,别的都忘了。
朱老剑客 wrote:
我感觉用“best”总和奥运宗旨中的“更”字儿冲突。这些评价里,我看对雅典奥运会的评价最直接,不是套话,是有感而发的。 - Re: 谁被谁忽悠了?posted on 08/29/2008
北京的开幕式应该说是从雅典的衍生而来。
yc wrote:
我也对雅典的印象最深刻,别的都忘了。
朱老剑客 wrote:
我感觉用“best”总和奥运宗旨中的“更”字儿冲突。这些评价里,我看对雅典奥运会的评价最直接,不是套话,是有感而发的。 - Re: 谁被谁忽悠了?posted on 08/29/2008
还不错(truly exceptional ;),但雅典的更artistic一些,北京的宣传(五千年文化)意味太明显了点。
八十一子 wrote:
北京的开幕式应该说是从雅典的衍生而来。
yc wrote:
我也对雅典的印象最深刻,别的都忘了。
朱老剑客 wrote:
我感觉用“best”总和奥运宗旨中的“更”字儿冲突。这些评价里,我看对雅典奥运会的评价最直接,不是套话,是有感而发的。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation