祖国万岁,热烈祝贺中国神舟七号载人飞行圆满成功!
- Re: 中国神舟七号载人飞船发射圆满成功!posted on 09/25/2008
行走了没有?:) - Re: 中国神舟七号载人飞船发射圆满成功!posted on 09/25/2008
今晚上连我老妈都特自豪,说有2名黑龙江人上天。
我说前几天在武汉光天化日下打女司机的也是2个黑龙江人,她说不知道这事儿。 - Re: 中国神舟七号载人飞船发射圆满成功!posted on 09/25/2008
这个是很值得华人自豪的。
我想,用不了多久,美国就要请中国参加国际太空站的工作了。 - Re: 中国神舟七号载人飞船发射圆满成功!posted on 09/25/2008
发射,还没回来就圆满成功?
这应该不很难。又不是头一回,又不是三级火箭,又不是加加林。看
小a自豪得把abc都弄掉了一个c:)
&
中国的民用飞机,汽车制造,精密机械方面还空缺很多。以前苏制的
飞机易出事,有国产机么,安全系数怎么样?
高、大是响亮,但也得安全。期望人船也平安回归! - posted on 09/25/2008
xw wrote:
发射,还没回来就圆满成功?
这应该不很难。又不是头一回,又不是三级火箭,又不是加加林。看
小a自豪得把abc都弄掉了一个c:)
&
中国的民用飞机,汽车制造,精密机械方面还空缺很多。以前苏制的
飞机易出事,有国产机么,安全系数怎么样?
高、大是响亮,但也得安全。
我也同感,不是说要在太空呆四天么? 等顺利返航再庆功不迟。
这个比奥运激动人心多了,我还记得上次杨利伟返回后,第二天整个办公室老美的聊天都是羡慕加嫉妒。 - Re: 中国神舟七号载人飞船发射圆满成功!posted on 09/25/2008
中国的民用飞机,汽车制造,精密机械方面还空缺很多。以前苏制的
飞机易出事,有国产机么,安全系数怎么样?
以前见到有专家提到中国的飞机制造还落后,所以决定暂不发展航天飞机。但以后建立空间站,需要多次发射,使用可回收航天飞机是迟早的事。
航天员们似乎都是“出身好”的苦孩子,让人想起当年的“阶级路线”。 - Re: 中国神舟七号载人飞船发射圆满成功!posted on 09/25/2008
xw wrote:
中国的民用飞机,汽车制造,精密机械方面还空缺很多。
我觉得这些对中国来说,难度也都不太大,以老美们目前养尊处优的架势,中国赶超的速度还要加快,20年差不多了。那时候我60岁左右,还没死,可以看到个尾声。 - Re: 中国神舟七号载人飞船发射圆满成功!posted on 09/25/2008
gz wrote:
航天员们似乎都是“出身好”的苦孩子,让人想起当年的“阶级路线”。
如果是地富反坏子弟,驾神舟叛逃了咋办? - Re: 中国神舟七号载人飞船发射圆满成功!posted on 09/25/2008
:)
民用飞机的安全性不难解决。战斗机比格斗性能,难度大些。
xw wrote:
小a自豪得把abc都弄掉了一个c:)
&
中国的民用飞机,汽车制造,精密机械方面还空缺很多。以前苏制的
飞机易出事,有国产机么,安全系数怎么样?
高、大是响亮,但也得安全。期望人船也平安回归! - posted on 09/26/2008
中国宇航员准备太空行走
中国第三次载人太空船周五早些时候进入最后的轨道,中国宇航员在享用辛辣食品和使用太空船上的厕所,为第一次太空行走做准备。
中国太空船"神舟七号"星期四(9月25日)晚9时10分从内蒙古戈壁的太空基地发射进入太空。"神舟七号"旨在显示中国的技术成熟,为北京奥运成功锦上添花。
"神舟七号"是中国为最终实现登月的太空计划的一部分。大批中国观众通过电视观看了发射。"神舟七号"的相关报道充斥了中国媒体。
"神舟七号"飞船将在地球上空343公里处的轨道飞行,每90分钟绕地球一周。一名高级工程师说,目前飞船正准备进行这次太空飞行中"最具挑战性"的任务。
他说,"太空行走的要求很高,调整十分艰巨。"新华社报道说,宇航员开始打开并安装由中国设计的"飞天"太空服,为中国第一次太空行走做准备。
整套"飞天"宇航服价值人民币3,000万美元。宇航服有10层,重量达120公斤。宇航员组装并穿上太空服需要15个小时。
穿太空服进行太空行走的宇航员是翟志刚。42岁的翟志刚来自黑龙江省的贫困乡村。他为太空飞行作了长达10年的训练。这次他将通过电话和家里人通话。
在翟志刚进行太空行走时,另外一名穿俄罗斯制造的太空服的宇航员在轨道舱内待命,以备不测。周五宇航员将对太空服进行组装和测试,整个过程需要15个小时的时间。
- posted on 09/26/2008
不知怎地,此刻很想唱国歌
但是,是美国国歌:
啊!在晨曦初现时,你可看见
是什么让我们如此骄傲?
在黎明的最后一道曙光中欢呼,
是谁的旗帜在激战中始终高扬!
烈火熊熊,炮声隆隆,
我们看到要塞上那面英勇的旗帜
在黑暗过后依然耸立!
啊!你说那星条旗是否会静止,
在自由的土地上飘舞,
在勇者的家园上飞扬?
oh, say, can you see, by the dawn's early light,
what so proudly we hail'd at the twilight's last gleaming?
whose broad stripes and bright stars, thro' the perilous fight,
o'er the ramparts we watch'd, were so gallantly streaming?
and the rockets' red glare, the bombs bursting in air,
gave proof thro' the night that our flag was still there.
o say, does that star-spangled banner yet wave
o'er the land of the free and the home of the brave?
- posted on 09/27/2008
下午一点三十三分,神舟七号返回舱门关闭,航天员出舱执行太空行走任务开始。随后翟志刚和刘伯明两人开始穿舱外航天服,三点二十左右,两人全副武装,其中担任出舱任务的翟志刚身着“飞天”舱外航天服,刘伯明则身着俄制“海鹰”舱外航天服。
三点四十,两人将舱外航天服逐步加压,而轨道舱则慢慢泄压,直至逐步接近真空状态。四点十六分,北京航天飞控中心发出出站指令。差不多同时,轨道舱第一次泄压完毕,舱内气压由一个标准大气压降至七十千帕,当舱内气压降至两千帕时可满足航天员出舱条件。
四点三十三分,飞控中心发出指令:“神舟七号,打开轨道舱门,按程序启动出舱”。
四点三十四分,神舟七号航天员翟志刚开始出舱,在刘伯明的帮助下,翟志刚一只手固定身体,一只手将轨道舱门解锁,缓缓打开舱门,整个开门过程持续十多分钟。
四点四十四分,翟志刚开始出舱进入太空,他向地面报告:“神舟七号已出舱,身体感觉良好,向全国人民,向全世界人民问候。” 洁白的航天服上,鲜艳的五星红旗格外醒目。
四点四十八分,翟志刚在太空迈出第一步,中国人的第一次太空行走开始了。刘伯明上身出舱,递给翟志刚一面五星红旗,翟志刚向着镜头挥动,指控大厅里掌声雷动。
在翟志刚的太空行走过程中,身上始终有两条安全系绳与母船相连,每一步操作之前,他都要先在舱壁的扶手上固定好安全系绳的挂钩,一根固定好了,另一根才能改变位置。
经过十分钟的太空漫步后,四点五十八分,北京航天飞控中心发出指令:“神舟七号,返回到轨道舱”。
四点五十九分,翟志刚结束太空行走,返回轨道舱。
"在翟志刚的太空行走过程中,身上始终有两条安全系绳与母船相连,每一步操作之前,他都要先在舱壁的扶手上固定好安全系绳的挂钩,一根固定好了,另一根才能改变位置。"
哈,和咱在华山“长空栈道”上一样。:-)
VOA:
名中国宇航员为中国向外太空迈出历史性的一步。翟志刚成功进行太空行走以后,中国成为继美国和俄罗斯之后的第三个进行太空行走的国家。
中国宇航员翟志刚走出神舟7号轨道仓,进入太空的时候,地面的控制室里爆发出一片欢呼声。
安装在航天器外部的录像机把翟志刚进入太空的场面记录下来,然后实况播放给地面上数以百万计的中国观众。刚刚成为中国太空行走第一人的翟志刚挥舞著中国国旗,他说,这是一个历史时刻。
在航天器外面,翟志刚从太空中取回一个科学试验,中国官方媒体说,那是一些固体润滑材料。航天器将向太空投放一枚卫星,这枚卫星将环绕航天器飞行,向使命指挥中心发送图像。
翟志刚进行了20分钟太空行走,他身穿中国制造的飞天宇航服,中国强调说,这是第一套中国自制的宇航服。成本高达近450万美元。这套宇航服有10层,重量大约是120公斤。
*俄罗斯专家现场协助*
飞天宇航服就象一个微型宇航器。它提供加压大气,氧气,还配有温度调节,能保持宇航员在太空中生存,同时完成他们的任务。宇航服还保护宇航员免受幅射和微小的宇宙微粒的打击。
神舟7号的另一名没有离开航天器的宇航员穿着俄罗斯制造的太空服。中国当局说,俄罗斯专家在指挥中心准备随时协助支持整个使命。
神舟7号在星期四晚间从甘肃省发射升空,按计划将在星期天在内蒙古地区着陆。中国官方媒体报告说,中国的最终目标是建造一个永久的空间实验室,和一个大型太空工程系统。
神舟飞船系列的主要设计师被引述说,中国计划从神舟8号开始批量制造太空飞行器。
- Re: 中国宇航员太空行走成功!posted on 09/28/2008
坐在电视前一动不动,看了一个小时。宇航员平安返回。
很激动。中国还是让人有信心的。 - Re: 中国宇航员太空行走成功!posted on 09/28/2008
平安返回就是最大的成功,值得庆贺。
但我看到《南方周末》一篇文章,说太空载人与写诗差不多,对产业和国防的拉动极为有限,那位专家能更详细谈谈飞船的好处? - Re: 中国宇航员太空行走成功!posted on 09/28/2008
For one thing, where do you think the tainted milk can go now? ;)
老瓦 wrote:
但我看到《南方周末》一篇文章,说太空载人与写诗差不多,对产业和国防的拉动极为有限,那位专家能更详细谈谈飞船的好处? - Re: 中国宇航员太空行走成功!posted on 09/28/2008
老瓦 wrote:
平安返回就是最大的成功,值得庆贺。
但我看到《南方周末》一篇文章,说太空载人与写诗差不多,对产业和国防的拉动极为有限,那位专家能更详细谈谈飞船的好处?
恰好昨晚和一位宇航专家共餐,我问过这个问题。
他说刺激技术进步是第一,航天需要一系列系统的尖端科技。此外,可能和争夺外层空间的控制权有关,虽然说是都讲和平利用外空。:)
- Re: 中国宇航员太空行走成功!posted on 09/29/2008
9月28日,神舟七号载人航天任务圆满成功后,北京航天飞行控制中心飞控大厅一片欢腾,载人航天工程指挥和技术人员庆祝成功。新华社记者庞兴雷摄
- Re: 中国宇航员太空行走成功!posted on 09/29/2008
中国神舟七号载人飞行圆满成功,最重要的是显示了中国科技进步的惊人潜力。只有鸵鸟才不愿意正视这一点。 - posted on 09/29/2008
我觉得有人应用这个标题来报道中国太空行走:“在美国人睡觉的时候,中国人上了天。” (This is literally true and probably figuratively true as well.)
我本想周六凌晨四点起床起床看直播的。实在是意志不坚定,加上没人说他们一定会在北京时间下午四点开始行走,所以没有看成现场。
不过明天上班又可以神七一把了,仿佛我刚从天下回来似的。
abc wrote:
9月28日,神舟七号载人航天任务圆满成功后,北京航天飞行控制中心飞控大厅一片欢腾,载人航天工程指挥和技术人员庆祝成功。新华社记者庞兴雷摄 - Re: 中国宇航员太空行走成功!posted on 09/29/2008
我觉得,当前中美处境的不同,反映的是这样的历史必然趋势:中美将更加平等,更加互相尊重,人们将更加自由。
100多年屈辱的历史很难抹掉中国人的自卑,100多年的荣耀很难让西方不优越。这些,同样以惊人的速度改变着。
风子 wrote: - posted on 09/29/2008
我们中国人其实并没有真正“自卑”过。我们的文化与历史的优越感一直很强,近代的失败并没有让我们觉得中国人比别人差,只是觉得制度与体系有问题。目前中国人很好地回答了“中央集权国家能否取得经济上的成功”这个问题(其实李光耀的新加坡也回答了这个问题--不过声音显然没有中国响)。
下一个自然的问题就是“一个中央集权国家能否在科学技术上领先于世界”。目前西文的怀疑论者显然占多数。因为中国在技术开发及应用特别是市场化方面虽然有些成功,但在目前为止,拿来的仍占多数。太空漫步虽酷,毕竟是美苏四十多年就已经做过了的。而且在科学研究领域,我国的差距仍然不止是十年的。
我们的人虽然上了天,但头脑或许现在还不应轻飘入云起来。苏联人也上过天,而且是第一个上的天。可苏联现在仍在挣扎。
世界格局如棋。现在是21世纪这盘棋的开始。离收官子数目还早呢。希望中国这条大龙能长气杀短气,有眼杀无眼,在21世纪末持白后行获胜。
abc wrote:
我觉得,当前中美处境的不同,反映的是这样的历史必然趋势:中美将更加平等,更加互相尊重,人们将更加自由。
100多年屈辱的历史很难抹掉中国人的自卑,100多年的荣耀很难让西方不优越。这些,同样以惊人的速度改变着。
风子 wrote: - Re: 中国宇航员太空行走成功!posted on 09/29/2008
不过明天上班又可以神七一把了,仿佛我刚从天下回来似的。
几个月前访问中国的时候,一个大学校长对中国的飞速发展印象深刻。她很兴奋地对我说,"You must feel very proud about what China has achieved!" 当时还曾犹豫了两秒种,是不是要客气一下?该不该表示一下其实我也是美国人?或者说些什么中国还不民主之类?后来想,管他那么多干什么?就老实不客气的说,“Yes, I feel very proud!” - posted on 09/29/2008
风子好问题,我国庆休假回来后回答。
中美竞争与美苏竞争的核心区别在于,当时苏联实行计划经济而现在中国实行市场经济。美苏竞争苏联的落败是因为经济体制原因,而现在中国不存在这个问题。
改革开放前中国的科技水平很差,神七的成功表明了中国科技进步的巨大潜力。未来还有很多好戏,其中标志性的东西就是8万水压机的建成。8万水压机的建成后中国在大飞机制造等重型装备方面将上一个大台阶。
风子 wrote:
我们中国人其实并没有真正“自卑”过。我们的文化与历史的优越感一直很强,近代的失败并没有让我们觉得中国人比别人差,只是觉得制度与体系有问题。目前中国人很好地回答了“中央集权国家能否取得经济上的成功”这个问题(其实李光耀的新加坡也回答了这个问题--不过声音显然没有中国响)。
下一个自然的问题就是“一个中央集权国家能否在科学技术上领先于世界”。目前西文的怀疑论者显然占多数。因为中国在技术开发及应用特别是市场化方面虽然有些成功,但在目前为止,拿来的仍占多数。太空漫步虽酷,毕竟是美苏四十多年就已经做过了的。而且在科学研究领域,我国的差距仍然不止是十年的。
我们的人虽然上了天,但头脑或许现在还不应轻飘入云起来。苏联人也上过天,而且是第一个上的天。可苏联现在仍在挣扎。
世界格局如棋。现在是21世纪这盘棋的开始。离收官子数目还早呢。希望中国这条大龙能长气杀短气,有眼杀无眼,在21世纪末持白后行获胜。
- Re: 中国宇航员太空行走成功!posted on 09/29/2008
切记,人不能穷,一穷就悲惨地连做好事的能力也剥夺,
现在中国有钱了,而且知道怎么引进, 怎么学着用…..神七飞天了,
神气高兴地如同当年慈禧第一次用上了抽水马桶这玩意儿,神了!!
- Re: 中国宇航员太空行走成功!posted on 09/29/2008
我觉得extreme nationalism就是自卑的衍生物,日本也有这个问题。
风子 wrote:
我们中国人其实并没有真正“自卑”过。 - posted on 10/01/2008
我还是决定用从更宏观与抽象的角度来回答风子兄提出的问题。
科学分析美苏,中美,中印竞争的联系与区别。
1.冷战时期的美苏竞争。
虽然那时美苏政治制度不同,但苏联真正落败的原因是没有实行市场经济体制,经济上无法与美国竞争。
在经济条件允许的情况下,苏联的科技并没有明显表现为弱势。
因此,我们基本可以说,政治体制不是苏联落败的主要原因。
2。中美竞争。
中美竞争的起点是,中国经济落后,中国科技水平落后。但随着中国实行市场经济体制和经济全球化,中美经济差距不断缩小。
科学技术包括三个层面,基础理论,尖端技术,一般应用技术。
只要中国经济上没问题,中国养一批搞基础研究的科学家是没什么问题的。由于全球科学研究的开放性,中国的基础研究也不会与美国差距太大。
中国高航天工程或其它重大工程,可以推动中国尖端技术的发展。
而中国的市场经济体制可以推动一般应用技术的进步。
由于市场经济的内在推动和政府的外在推动,中国的科技水平也不断提高,中国人劳动生产力也相应提高。可以认为,在不长的时间内,中国人劳动生产力是美国人的一半是没问题的。由于中国人口是美国的5倍,那时中国的GDP将是美国的2.5倍。当中国经济实力是美国2倍的时候,中美竞争格局将完全不同。
这一时刻的到来,我估计不会超过30年,大多数咖啡客都能见证。
所以,中美竞争关键是时间问题,而不是政治体制问题。
3。中印竞争。
印度是民主国家也实行市场经济体制,为什么印度那么疲软呢? 主要原因是,市场经济需要看不见的手和看得见的手,两手都要硬。但印度政府看得见的手发育不良,所以很疲软。
只要印度不把政府看得见的手健全起来,印度就不是中国的竞争对手。
总结,许多西方人被西方政治意识形态洗脑了,才会有“中央集权国家能否取得经济上的成功”,“一个中央集权国家能否在科学技术上领先于世界”,这样的怀疑。以风子兄为代表的许多新海外华人同样被被西方政治意识形态洗脑,对中国政治体制分析伤失了基本的科学精神,很少从机制这样微观的角度去科学地分析问题。
风子 wrote:
我们中国人其实并没有真正“自卑”过。我们的文化与历史的优越感一直很强,近代的失败并没有让我们觉得中国人比别人差,只是觉得制度与体系有问题。目前中国人很好地回答了“中央集权国家能否取得经济上的成功”这个问题(其实李光耀的新加坡也回答了这个问题--不过声音显然没有中国响)。
下一个自然的问题就是“一个中央集权国家能否在科学技术上领先于世界”。目前西文的怀疑论者显然占多数。因为中国在技术开发及应用特别是市场化方面虽然有些成功,但在目前为止,拿来的仍占多数。太空漫步虽酷,毕竟是美苏四十多年就已经做过了的。而且在科学研究领域,我国的差距仍然不止是十年的。
我们的人虽然上了天,但头脑或许现在还不应轻飘入云起来。苏联人也上过天,而且是第一个上的天。可苏联现在仍在挣扎。
世界格局如棋。现在是21世纪这盘棋的开始。离收官子数目还早呢。希望中国这条大龙能长气杀短气,有眼杀无眼,在21世纪末持白后行获胜。
- Re: 中国宇航员太空行走成功!posted on 10/01/2008
实际情况是,美国已经轻飘入云,现在正高空坠落,急需降落伞。
而美国国会颇有气质,迟迟不给降落伞。
风子 wrote:
我们的人虽然上了天,但头脑或许现在还不应轻飘入云起来。苏联人也上过天,而且是第一个上的天。可苏联现在仍在挣扎。
为让救市计划获得通过 保尔森向佩洛西下跪 - Re: 中国宇航员太空行走成功!posted on 10/02/2008
提。
风子是我很喜欢与敬佩的人。越是我喜欢与敬佩的人,我越希望与他(她)正面交手。 - posted on 10/08/2008
对不起老A一直没有机会来回复。
要讨论四个国家过去50年及未来30年的事情怕是一个巨大的题目。还是聚焦于“小”一点的问题:一个极权国家是否能在科学技术上领先于世界。
我觉得要讨论“一个极权国家是否能在科学技术上领先于世界”这个问题,可以看一下这个问题的假设前提。显然,这个enthymeme的隐含前提是:一个思想言论自由及法制相对健全的制度是产生先进科技水平的必要条件之一。所以推理的过程是:缺少这个必要条件(如在目前的中国),产生先进的科技水平就不太可能。所以要证明这个命题是错的,这个假设可以是进攻目标。
但老A反驳似乎在说市场经济体制、 “经济条件”或一定的GDP是产生先进科技的充分条件,与政治体制无关。经济体制、资本这些当然重要,但这也只是必要条件之一的。只靠钱来“养”科学家或许产生不出先进的科学技术。(举个不一定恰当的例子:中国足球队。)
另外目前通常所讨论的经济体制,特别是中国目前的,仍然是Adam Smith的古典模式。如温家宝最近在CNN接受采访时谈到“看得见的手”与“看不见的手”,并提到了这两个概念分别来自于Adam Smith的两本书。在现代的、发达的经济里,Adam Smith的国富三足鼎(劳力、资本与资源)正在被专利、商标与版权所替代;有形的资产正在被无形的资产(如知识产权)所替代。而产生这些的替换的条件之一就是必须有法治与思想、观念(而不仅仅是经济)上的自由竞争。所以只是在古典经济的意义上的成功在现代或许是不够的。
当然没有会怀疑中国会在某些领域内超过美国。问题在总体上是否能超越。这种总体反映是在多方面的:诺贝尔奖的人数、是否成为了世界的科技中心(在近代美国是信息与生物革命的带头人)、专利的数目与人均专利数等。
中国或许在有些方面比印度强。但就我所知,中国在医药研究方面能在5至10年内赶上印度都已经不错了。
有机会再细聊。我的邮箱是xufengzi@gmail.com。
abc wrote:
我还是决定用从更宏观与抽象的角度来回答风子兄提出的问题。
科学分析美苏,中美,中印竞争的联系与区别。
1.冷战时期的美苏竞争。
虽然那时美苏政治制度不同,但苏联真正落败的原因是没有实行市场经济体制,经济上无法与美国竞争。
在经济条件允许的情况下,苏联的科技并没有明显表现为弱势。
因此,我们基本可以说,政治体制不是苏联落败的主要原因。
2。中美竞争。
中美竞争的起点是,中国经济落后,中国科技水平落后。但随着中国实行市场经济体制和经济全球化,中美经济差距不断缩小。
科学技术包括三个层面,基础理论,尖端技术,一般应用技术。
只要中国经济上没问题,中国养一批搞基础研究的科学家是没什么问题的。由于全球科学研究的开放性,中国的基础研究也不会与美国差距太大。
中国高航天工程或其它重大工程,可以推动中国尖端技术的发展。
而中国的市场经济体制可以推动一般应用技术的进步。
由于市场经济的内在推动和政府的外在推动,中国的科技水平也不断提高,中国人劳动生产力也相应提高。可以认为,在不长的时间内,中国人劳动生产力是美国人的一半是没问题的。由于中国人口是美国的5倍,那时中国的GDP将是美国的2.5倍。当中国经济实力是美国2倍的时候,中美竞争格局将完全不同。
这一时刻的到来,我估计不会超过30年,大多数咖啡客都能见证。
所以,中美竞争关键是时间问题,而不是政治体制问题。
3。中印竞争。
印度是民主国家也实行市场经济体制,为什么印度那么疲软呢? 主要原因是,市场经济需要看不见的手和看得见的手,两手都要硬。但印度政府看得见的手发育不良,所以很疲软。
只要印度不把政府看得见的手健全起来,印度就不是中国的竞争对手。
总结,许多西方人被西方政治意识形态洗脑了,才会有“中央集权国家能否取得经济上的成功”,“一个中央集权国家能否在科学技术上领先于世界”,这样的怀疑。以风子兄为代表的许多新海外华人同样被被西方政治意识形态洗脑,对中国政治体制分析伤失了基本的科学精神,很少从机制这样微观的角度去科学地分析问题。
风子 wrote:
我们中国人其实并没有真正“自卑”过。我们的文化与历史的优越感一直很强,近代的失败并没有让我们觉得中国人比别人差,只是觉得制度与体系有问题。目前中国人很好地回答了“中央集权国家能否取得经济上的成功”这个问题(其实李光耀的新加坡也回答了这个问题--不过声音显然没有中国响)。
下一个自然的问题就是“一个中央集权国家能否在科学技术上领先于世界”。目前西文的怀疑论者显然占多数。因为中国在技术开发及应用特别是市场化方面虽然有些成功,但在目前为止,拿来的仍占多数。太空漫步虽酷,毕竟是美苏四十多年就已经做过了的。而且在科学研究领域,我国的差距仍然不止是十年的。
我们的人虽然上了天,但头脑或许现在还不应轻飘入云起来。苏联人也上过天,而且是第一个上的天。可苏联现在仍在挣扎。
世界格局如棋。现在是21世纪这盘棋的开始。离收官子数目还早呢。希望中国这条大龙能长气杀短气,有眼杀无眼,在21世纪末持白后行获胜。
- posted on 10/08/2008
风子的回复很好,我们确实应该把问题的争论集中到几个关键点上。
1.国家及权力形式。
撇开对外政策不谈,国家的对内政策主要是维护社会秩序,即你所说的相对健全的经济等法律制度。
现在的问题是,只有所谓的思想自由的民主国家才能产生一个相对健全的经济等法律制度吗?
我的答案是否定的。象中国这种形式的政府完全可以产生一个相对健全的经济等法律制度。
优良的经济制度建立在对经济学科学理解的基础上。只要对经济学有真正深刻的理解,不论是中国政府还是西方政府,都可以建立高效的经济制度。中国过去30年的实践就表明了这一点。
至于其它法律制度,风子作为法律专家应该明白,良好的法律制度需要的专业人员从科学的角度去制定。我不认为,象中国这种形式的政府就排斥良好的法律。
诚然,中国的法律确实会保护某特殊群体的利益,不能做到完全公平公正。受特殊保护的利益群体可以不包括广大官僚,因为科学的反腐制度完全可以规范他们的利益。
2.先进的科技制度与民主制度的关系。
除了政治学外,一般的科学都不涉及国家政权问题。与上面的理由相近,象中国这种形式的政府同样不排斥良好的与科学技术有关的良好机制。
风子 wrote:
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation