综合分析:中国能否成为全球经济新霸主
http://www.21cn.com/weekly/view/2008/10/15/5321948.shtml
当整个西方在金融海啸里挣扎的时候,他们多么希望中国能够抛下救生圈,惊恐的世界甚至流传着这样的预言:中国将成为未来世界的经济中心。但《21世纪经济报道》评论认为,即使此次西方金融危机真的会瓦解旧有的经济秩序,但是却不可能出现一个名叫“中国”的新霸主。
该评论文章指出,上一次经济霸权的转移正是始于1929年的大萧条。源于美国的“大萧条”后来蔓延至欧洲,使得西方经济结构遭受毁灭性打击,并彻底摧毁了以英镑和金本位为标志的国际经济体系,从而令美国面对一个破落无力的旧世界。1933年,美国总统罗斯福发动“新政”改革,一直到1945年二战结束期间,英国遭受沉重打击,美国的崛起完成了以美国和美元为核心的世界经济秩序的塑造,经济霸权由英镑向美元过渡。
鉴古知今,经济霸权的转移必须以旧霸权主导的体系被危机摧毁,新兴国家迅速崛起而取代。在此过程中,美国在贸易、金融以及债务等方面发动了对英国的无情打击,例如,为应对危机,英国放弃金本位后暂时好转,但损害了英国作为国际经济领头羊的信誉。而罗斯福则趁机用高于市场价格收购黄金,令英国央行惊叫这是“空前最可怕的事情,全世界都将陷入破产的境地”,罗斯福在给母亲的信中回应说,“西方国家处于焦躁不安之中,他们必须付出更高的代价才能清还账务”。正是此次美国大量收购黄金为未来的霸主地位奠定了基础。
眼前这场危机虽然无法预料是否会摧毁美国主导世界的地位,但鉴于美国近乎破产的庞大债务以及社会保障欠账,其货币信用势必遭到质疑。关键是,美国经济是否会陷入长期的衰退,还是像有些美国人梦想的那样,再次迎来诸如战后的“黄金时代”。如果美国经济长期衰退,旧有的秩序就会缓慢坍塌,但不至于像二战后那样彻底改变世界力量的对比。
但可以肯定的是,中国在未来很长一个时期不会成为有国际决定性影响力的经济体。目前所谓的“中国力量”,仅仅是高额的外汇储备以及世界制造工厂,仅此而已。中国经济若要具有实质性影响有两个前提:第一,人民币成为可自由兑换的国际货币。事实上,中国现在甚至还没有建立起市场化的利率和汇率生成机制;第二,中国成为一个依靠内部消费的经济体,而当前中国接近一半的增长还依赖对海外市场的出口。中国只是一个升级版的“四小龙”,就如按照西方的游戏规则所观察,中国还不可能将自己的财富转化为力量。
何况,经济霸权的转移需要任何时候都是以国家利益为主,进行达尔文式的激烈斗争。中国的传统是以道义仁德驾驭对外关系,即使作为中央之国时候的“朝贡制度”也是遵循厚往薄来的对外关系准则,以显示大国宗主风度。中国崛起受益于当前的秩序,因此,当主导秩序的西方要求中国成为“负责任的利益相关方”时我们犹豫,问题在于,这可能以牺牲中国的利益为代价。“以和为贵”的中国不可能做出就像罗斯福那样抢购黄金的举动。因此说,中国经济即使20年后超越美国,也不可能建立经济霸权,而很可能是多极世界中的一极,具有影响和参与国际经济秩序的能力。
预言是诱人的,现实是糟糕的。中国尽管持有最多的外汇储备而被赋予过高的期望,但根本没有掌握这些外储命运的能力!美国希望中国成为“最后贷款人”,购买他们的救市债券,但中国却不具有最后贷款人的权利,就如此前美国财政部和国际货币基金组织(IMF)要求被救助的危机国家作出承诺,然后华尔街紧随其后猎食那些奄奄一息的低价资产一样,中国以及中东等最后贷款人无法要求美国政府答应不能干预市场,减少财政支出(尤其军事开支占1/5)等条件,也无法让IMF遵循以前的规则,甚至都不被允许购买美国的实物资产。也就是说,中国的储备是没有力量的,还不足以改变游戏规则,因为不具有货币主权。
实际上,中国正在成为潜在的受害者,在美联储决定直接收购商业银行的短期票据后,10月13日,欧美央行再次联手决定,无限额的向银行系统注资。这意味着当今两大国际货币的发钞行正在不停的印刷纸币,通过通货膨胀(货币贬值)来消除所有的巨额债务,化解当前的危机。这将是对中国此类以资源和劳动积累的贸易顺差储备的惊人掠夺。当中国还沉浸在救不救美国的讨论之中时,实际上,最需要拯救的是我们的外汇储备,我们如何对自己的财富“负责任”呢?这是一个对中国的巨大考验。
--------------------------------------------------------------------------------
特稿/美国经济霸主地位动摇谁能接班?
随着美国汽车领域的三巨头(通用、福特、克莱斯勒)逐渐没落,美国制造业竞争力不断减弱,20世纪末以来美国的经济霸主形象开始大打折扣。甚至有人分析说,这是“一极多强(以美国为中心,欧盟、日本、中国、俄罗斯等国展示强大力量的状况)格局”。
但无论如何,美国仍稳坐经济霸主的位置。因为,虽然制造业亮起红灯,但金融霸权仍然存在。以强大的美元资本、尖端金融工学和“华尔街标准”武装起来的美国金融产业可以任意摆布融为一体的全球金融市场,从而主导世界经济。
这样看来,只要美国丧失金融主导权,经济霸权地位就必然会受到动摇。因此有人指出,这次金融危机可能会成为美国主导的世界经济秩序的一个转折点。那么,谁将能接过美国的班?
中国
据评价,从经济力量方面看,中国是可以梦想成为“下一个美国”的头号国家。去年中国国内生产总值(GDP,3.28万亿美元)仅为美国的23%。但与10年前的11%相比,已经有了长足的发展。
从各经济指标来看,中国具备相当明显的优势。日本野村证券去年年底以总市值为准评定了世界500大企业。结果显示,中国有44家企业榜上有名,超过了日本(40家)。其中,中国石油(第一位)、中国移动(第四位)、工商银行(第五位)、中国建设银行(第八位)、中国石化(第十位)五家企业进入了前十位。
以今年6月份为准,中国的外汇储备达1.8088万亿美元,居世界首位。该数字已接近分列二至四位的日本、俄罗斯、印度的总和1.9068万亿美元。而且,全世界3.35万亿美元(英国《经济学家》推定值)的华侨资本也将成为支持中国夺得经济霸权的有力武器。
但是,虽然存在可能性,同时也存在明显的局限性。韩国开发研究院(KDI)宏观金融经济研究部部长曺东彻表示:“中国要想像美国那样积累统计数据、信用评价体系和金融市场方面的信赖,还需要很长时间。”也就是说,中国能否被其他国家认可为“值得信任”的超级大国令人怀疑。
欧盟
欧盟(EU)的力量在于区域内27个国家拥有的各具特色的竞争力。这意味着德国的原始技术、法国的外交力量、英国的金融产业、荷兰的农业、东欧的廉价劳动力等因素将结合起来发挥叠加效果。2007年,欧盟的国内生产总值GDP(16.83万亿美元)超过了美国(13.8438万亿美元)。
基轴货币美元价值的动摇有望使欧盟的地位得到加强。欧元对美元比价已从2000年的1比0.92上涨到2007年的1比1.37。欧元在全球外汇储备中所占比重达到26%,还有一些国家,主要是产油国将结算货币从美元换成了欧元。
现代经济研究院产业战略本部长俞炳圭表示:“但是欧盟被认为比起经济霸权,更关心构建他们自己的世界。”也就是说,比起“Pax Europa”,人们更熟悉“Pax Sinica”。
曾满怀信心地以为会加速欧盟政治融合并扩大影响力的《里斯本条约》今年6月份因爱尔兰的反对无果而终,这表明欧盟融合之路极其艰难。
日本和俄罗斯
经济规模居世界第二位的日本也不容小觑。结束长期不景气局面并一直积蓄力量的日本金融巨头在此次美国金融危机面前积极表现出“攻势”。日本最大银行三菱UFJ决定收购摩根斯坦利20%的股份,日本最大证券公司野村证券将收购雷曼兄弟亚太地区的业务。
三星经济研究所首席研究员金德甲表示:“但从长期来看,日本受到老龄化的限制,必然会导致经济活力下降。”
俄罗斯也是“下一个美国”的候选人之一,但俄罗斯缺乏能吸引其他国家的“软力量(soft power)”,这是俄罗斯的致命缺点。
但有很多人主张说,在经济、政治和意识形态等所有领域宁愿承受眼前的损失也要推行能发挥长期影响力的政策是霸权国家应该具备的一个素质,考虑到这一点,讨论“下一个美国”似乎有些为时尚早。因为,虽然能提出可以继美国之后主导世界秩序的国家候选集团,但每个候选国都有各自的缺陷。
LG经济研究所常务吴文硕表示,与其问“哪个国家接替美国”,不如问“当前危机结束后美国主导的全球标准将如何改变”。也就是说,情况和方式虽然会改变,但美国的经济霸权还会维持下去。
- Re: ZT综合分析:中国能否成为全球经济新霸主posted on 10/15/2008
我的观点很明确,只要不发生世界大战,只要中国不发生内乱,中国将在30--50年内成为全球经济新霸主。
想想中国的人口是美国的5倍,想想不以人的意志为转移的经济规律,中国怎么不会成为全球经济新霸主呢?
特别重要的是,我们会见证这历史的巨变! - posted on 10/15/2008
我没有你这么乐观。
20年前,所有经济学家,媒体,以及普通老百姓,都在预测日本将成为下一届的经济霸主。We all know what happened next.
任何一个经济,都有波峰和波谷。民主制度相对于其他制度的优越性,就在于它能self correct。
我无意给中国经济唱衰歌,但以我之见,中国经济的结构性问题大的很,一方面是中国不平等的社会体制(户口制等)和行政行为造成的虚假繁荣的局面。这种行为不但低效,也是对资源的极大浪费。另一方面,是建立在出口加工业上,这一部分已经遇到了寒冬。珠三角地区大量的企业倒闭,就是一个迹象。
更重要的是潜在的社会问题。一个缺乏城信的社会,如果能成为世界经济的霸主,我难以想象。分配不公,所谓精英阶层缺乏社会责任感,缺乏对弱势群体的同情心,等等。
老实话说,我对中国经济的未来5年的前景不看好。但愿我是错的。 - Re: ZT综合分析:中国能否成为全球经济新霸主posted on 10/15/2008
写完帖子,再读了一篇文章,现在觉得实在没有把这篇东西当回事的必要。
文章中所举的两个例子,一个是上市公司的市值。这个行业中人大概很少有人把它当回事。众所周知,这些公司的流通股只占总股组成的一小部分。其股价主要由liquidity所支持,虚假的成分很大。
外汇储备,不错。但这些钱可以很快的蒸发掉。从经济学的角度说,这从来就是双面剑,更何况,手上还攥的是别人的钞票。 - posted on 10/15/2008
仔细看了赏石兄的回贴,赏石兄是经济方面的明白人。
我看好中国经济,其假设条件是,市场经济学的规律大的方面基本被认识了,中国政治制度按市场经济学的规律办事基本没什么障碍。
"民主制度相对于其他制度的优越性,就在于它能self correct".
中国改革开放30年,是self correct的典型。在我看来,科学与法制远比所谓的民主重要。
中国的产业升级有个过程,初级产品加工不是中国的终点。
不多谈了。双方的观点都很明白,关键是观点的依据是什么。
赏石 wrote:
我没有你这么乐观。 - posted on 10/15/2008
abc兄,
我离国已久,每次回去都是走马观花,因此说出来的话,感性的多,理性的少。
和国内朋友的交流,这两年变得有点困难了。我的话往往不中听,别人也没兴趣听。所以我也就是和弟弟一起侃侃。
关于民主,我的理念也很简单,民主所能提供的是制度,以这个制度为游戏规则的不同利益集团的则冲,是能够self correct的根本原因。不可以忘记的是,一个社会架构存在的legitimacy,还在于对弱势群体的保护。席卷美国的金融海啸,有很大的一个原因,是过去的20年,我们有意无意地背离了这个根本原则。社会创造的财富分配严重不公,导致政府和社会精英阶层信用近失。这个问题,中国一样存在,如果不是更严重的话。
民主不是包治百病的狗皮膏药,也不是最有效率的制度,但却能避免在错路上走得太远(我的看法)。
关于市场,我的看法是一定要有regulation,否则就是一匹脱缰的野马。完全的市场经济,是计划经济的另一个极端,都是time bomb.
我不常来cafe,偶尔来的几回,都读到你的发言。感觉上,我们俩人的出发点不一样,但是对许多现存问题及解决途径,有很多相似的看法。(也许这是我的一厢情愿?)我在CND有时也写点不入流的小文,是我自己思考一些问题的record,不知道有没有荣幸请abc兄斧正?
(七月,玛雅及诸位,不知道我这贴有没有犯规。如果有的话,我先道歉了。) - Re: ZT综合分析:中国能否成为全球经济新霸主posted on 10/15/2008
You are always welcomed here.
赏石2 wrote:
(七月,玛雅及诸位,不知道我这贴有没有犯规。如果有的话,我先道歉了。) - posted on 10/15/2008
对不起,赏石兄,有点误会,我先陪不是。
你不太来咖啡,而我整天在咖啡混,并且我感兴趣的主题就是政治经济。你提出的问题,我在咖啡解释了很多遍,大部分咖啡同学因此对我都很烦了,所以这次对你我没展开谈。再次说声对不起。
下面我回答你的问题。
“我离国已久,每次回去都是走马观花,因此说出来的话,感性的多,理性的少。”
在日常生活中,人的思维都建立在一些不太严谨自然也不太正确的假设的基础上。象你当然包括许多新海外华人,对民主制度,对自由和人权等看得比较重,认为这些对中国的未来与发展很重要。但我们在国内的,亲身经历了中国的发展和进步,感觉到民主自由和人权等其实没有原来想象的那么重要。
由于在这些思维前提方面有分歧,后面的观点有分歧就很正常了。这就是国内的人与新海外华人思想有隔阂的原因。
我们常常提到代沟,主要原因也在于两代人对社会对世界认识的若干前提有分歧。
比如日本超美国问题,苏美竞争问题,这些与中美竞争是完全相同呢,还是有所不同或完全不同。你们离开中国比较久的新海外华人,对这些问题很难进行具体的思考,因为你们对中国已不太熟习。因此你们很容易把日美,苏美竞争与中美竞争等同。而我们在国内的,却感到中美竞争还是有一些很不同的地方,比如中国人口是美国的5倍,中国搞国防建设能提高产业科技水平,中国有规模经济优势等。
至于市场经济如何搞,按经济规律办事就好了,这就是所谓的讲科学。中国在经济方面讲科学是不会有问题的。一方面与政治不冲突,另一方面也有足够的人才。当然,更重要的还是,现在对市场经济规律认识已比较清楚,搞市场经济也不太难,简单地说就是保持稳定和有序,不要图快搞泡沫。
中国在市场经济方面的独特优势是,中国政治制度更能对市场纠偏。比如这次的美国的金融危机,如果在中国处理起来就没有那么难。中国的银行坏帐和国企破产,比这严重得多,但中国处理这些问题基本没什么社会震荡。
赏石2 wrote:
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation