我们将会看到怎么样的一个美国?
每次选举之前选民们都可以感到一股内急的躁动,有点像便秘的人蹲在马桶上苦着脸使劲那样。今年的马戏更热闹,奥巴马作为第一个有可能的黑人总统,还没被选上已经有人在大开香槟了。且不说事情还在未定之天,我们从选战中只听到口号,许诺,大话,乱语,指责,再有就是保证我们早上三颗胡桃,晚上四颗胡桃,而不是像现在早上四颗晚上三颗。我们都知道每个总统候选人竞选时说的是一套,上台之后奉行的又是一套。就好像恋爱时的人说得花好桃好,真的凑在一起过日子又是另一回事。口号会被忘记,日子是必须一天天过的,反正闲着也是闲着,何不现在就顺藤摸瓜,设想一下如果奥巴马上台的话,我们将会看到一个什么样的美国。
奥巴马上台,并不仅仅是一个总统职位的事情,也不是国家施政方向改变的事情。而是美国历史的一场地震;不亚于当年南北战争,被输送来美国做奴隶的种族,第一次掌控了这个国家的最高权力,而在心理上,价值观念上,行为上,将引起巨大的震动,进而扩散到外交事宜上,福利分配上,社会转型上,最后是经济上的外科手术式的改动,换而言之,我们将在其中生活的美国不再是我们心目中的美国,说得好一点,是一个庞大的欧洲式的唯福利是图的国家,虚胖臃肿,动不动地出故障,还不绝口地吞下全世界的垃圾。说得不好一点,将是个放大的南非,通货膨胀,政见混乱,种族争斗,经济垮台,弄不好再来一场内战也不是没可能。四年的执政仅仅是混乱的开始,如果干上八年,也许只有上帝才知道美国会走到哪个地步。
其实从奥巴马夫人的言辞中就可以看出端倪;她从来没为生养她的国家骄傲过,为什么?她的经济情况并不差,她的仕途也算顺利,在过去五十年,美国的平权也算是世界上首屈一指,唯一能使她咬牙切齿的是肤色。对了,歧视是我们人类身上一段割不去的盲肠,白人歧视黑人,黑人何尝不歧视白人?正常的,同样肤色,北京人上海人还要歧视外地人呢,被歧视的外地人还要歧视比他更穷的民工呢。不过在美国这个平等叫了几十年的地方,大家嘴上不好说,心中那道篱笆却扎得根深蒂固,面子上嘛还要和和稀泥。还是奥巴马夫人爽快,有冤叫冤,有苦诉苦。诉完之后怎么办?刘文彩,你还不完的债啊!太师椅上是要蹲一蹲的,小姐的绣床也要上去踩一踩的,田契一把火烧了,古董架砸个稀巴烂,红木家私你一件,我一件地搬回家去。账肯定是要算的,否则怎么体现社会公平?亲爱的理想主义者,你可别说我在瞎搿,任何政治变革一定会带来经济重新分配,共产党进城之前明言保障私人财产,一变脸就来个土地改革,公私合营。南非黑人政权上台之前也保证了和平过渡,不过几年就开始国有化白人的企业和庄园。美国新总统又不是新媳妇,老娘家有嫁妆带进白宫来,他所能做的,就是把盛在盘子上的披萨饼重新分配。所有的政权在本质上是一致的,是阶级或种族在权力和经济领域的博弈,法律既是人写的,当然人也是可以修改的,或者重新解释的,政权在先,财权跟上,马克思的理论并没过时,达尔文也常常从棺材里坐起身来对我们微笑。我们可以推测到的是,奥巴马上台之后,滥发福利是不用说了,经济地位不提高怎么显示政治地位的提高?钱从哪儿来,别着急,美国不是有个叫税法的东东吗?圆圆的软软的手感很好的,像母牛的乳房似的?挤一挤就是了。再不行,把微软,通用几个大家伙收归国有,连蹄子带毛够一阵吃的了。
你说奥巴马刚来学生意的,雏儿一个,没那么大动静吧。你没看见他身边那些大师兄,二师兄是什么鸟?那个当年恐怖组织地下气象员头子可能当上国防部长,那个在讲台公开赌咒美国的怀特牧师可能出任国务卿,全面修改美国的中东政策,以色列将是第一只被祭旗的公鸡,赫马斯代表团将会访问椭圆办公室,在白宫草坪上做祈祷,本拉登将作为一个英雄人物来写传奇。西藏将是一个很好的讨价还价的筹码,台湾嘛将沦为鸡肋,金正日大流氓可以予取予求,委内瑞拉的查维斯可以到国会大厦点着鼻子骂议员,卡扎菲小流氓也可以是座上宾,因为这些家伙和奥巴马的精神导师的理念都相同。卡斯特罗捋着胡子笑得在地上打滚,美国老小子你也有今天!
我们将会看到美国政府的效率越来越低,政府机构由于招满了只吃饭不做事的冗员,管理会更加混乱,一件小事将会无止境地公文旅行,就像我们在任何集权国家所看到的那样。全民医保会有的,民主党吹嘘了几十年了,老百姓耳朵都出茧了。钱,因为管理叠床架屋,比你自己掏还贵,但是医疗质量会惨不忍睹。上帝保佑,还是自求多福吧。我们会看到街头犯罪变本加厉,那些混混们在心理上更加肆无忌惮,全国民风会变得更为暴戾,三K党会死灰复燃,种族仇视只会加深,冲突将会更加频繁,而不会像理想主义者所希望第那样减少。
学校的教育质量将会直线下降,小学里教孩子们同性恋结婚是正常的,而伊斯兰教是一种和平的宗教,大学里人才会流失,平权将是美国新的衡量标准,就如文革时读书无用论一样,读不进书的学生可以凭借他的肤色进入一流大学,还要用功干什么?学校将教学生怎样争夺现有的资源,而不是去开拓新的领域。大学校园将失去纯朴清明,钻研好学的传统,沦为政治三明治一块。
由于横征暴敛,美国大公司都考虑出逃,微软去加拿大,通用去墨西哥,苹果去瑞士,雪佛伦卖给中国石油,福特干脆宣布破产。大猪宰完了再宰小猪,房地产税重新估算,要你个百分之三十五不算多吧。小商人,小公寓主,掉膘的中产阶级,先打个招呼,政府跟你们的腰包有缘。开中国饭店的福建人要小心了,别千辛万苦偷渡进来成了个经济专政对象。城市会迎来另一波衰落期,下城大片的商业区域被放弃,破败的楼房正好是毒贩的藏身之地。监狱将会爆满,同样的,无家可归者也越来越多,你晚上不敢去街上,碰上犯罪只有自认倒霉。警察?警察由于政府发不出工资正在罢工呢。
失业率会大增,道琼斯会跌到三千点左右,纳斯达克只剩十分之一的价值,反正已经无所谓啦,你口袋里的美金贬值也贬到那个程度了,乘还没跌完之前,好歹换点黄金,在你家后院挖个洞埋藏起来吧,埋完拍拍手,赶快出门,领社会救济金的队伍已经排到转弯角上了。
美国的国防力量将大幅削减,民主党人一向认为只要有一颗热爱和平的心,这个世界上就不会有战争。俄国中国伊拉克沙特阿拉伯伊朗委内瑞拉古巴兄弟们,请加入我们的方块舞阵,大家拍拍手,吃果果,还有你,北朝鲜小弟弟,怎么迟到了呢?来,美国阿姨帮你擦擦鼻涕,拉住中国大哥哥的后襟,来,一,二,三,摇啊摇,摇到外婆桥。。。。。。
美国军事力量的衰退将没有能力应付世界上的突发事件,世界上新崛起的强权会一次一次挑战美国的底线,下一场战争会距离本土越来越近,力量丧失的后果只能是用原则来做交换,当年清政府如此,你山姆大叔凭什么说不会有样学样?只怕到时由不得你。六十年风水轮流转,中国人的嘴毒,历来一说一个准。
最为致命的是美国凭之立国的自由,平等,人权,民主的基本价值会逐渐沦丧,自由,将在大政府的重压下步履维艰,假以时日,不是跛子走起路来也像跛子了。平等,将会用平权来代替,就跟狸猫换太子一样,眼拙的人是看不出来的。人权,你说的是形而上还是形而下?人权最终是体现在你吃蛋糕我吃面包之间的,民主?哈哈,别开玩笑了,民主说白了就是多数压迫少数,是不是行家就看你怎么操纵这个把戏。
我宁愿自己打嘴巴,宁愿说的这些全是杞人忧天,全是高烧烧坏脑袋的胡言乱语,全是蹲大坑时努力憋出来的一串屁。可是,你能说成桃红柳绿,我也能说成黑白无常,毕竟我们都没有水晶球。也不可能一贯政治正确,就当扔个骰子吧;被你说中了最好,锦上添花,被我说中了可不妙,先去店里买一罐牛油放着,一有事,哦,妈妈咪亚,鞋底板上涂了就跑。
2008-10-16
- posted on 10/17/2008
LOL, 太出彩了,请多一点这样的文字,这样的马桶上的文字多一点!我经常想这样FP,但碍于身份:)(是我自己太把自己当回事儿了!不敢带头FP,文老哥帮了我一个大忙,带头挑动咖啡客FP)。咖啡不是炫耀知识的地方,我喜欢读这样的“顺溜话”,直肠子的话。
文老哥这样的文字很有煽动性,比那些口干舌燥讲道理的学究文章更能蛊惑人心,文老哥跟奥巴马的语言一样精彩。
大家在讨论经济危机的严重程度,其实很多事情很难估算,很难预料,而且在这样动荡的时候,市场、人心的走向也好像过山车,“领袖”的一两句直指人心的话常常就是一颗原子弹,随时改变大家的命运,让那些精打细算的计划、谋略、预测全部化为乌有。历史的走向往往就在那几天里决定。
- posted on 10/17/2008
楼主还忘记了一件事,就是由于白人姑娘都争先恐后地奉献给了黑人青老年,二十年后美国人都成了半黑不白的黑人。
今天的美国白人大都信基督教。 由于他们天生不会说谎,就不相信别人也会说谎。偏偏有个小子叫侯赛因奥巴马的,是个说谎天才,洗脑冠军。穆斯林基督教一律通吃。白人都叫他给骗了。所以今年他这个连个厂长、经理、市长都没有当过的“community organizer”居然混上了美国总统。这就是洗脑的功效。
当年希特勒当选德国总理,差一点把世界给毁了。今年侯赛因奥巴马当选美国总统,能不毁掉美国,毁掉世界吗?
当年有一群美国的黑人不满在美国的待遇,跑回非洲,自己成立了一个国家,叫做利比里亚。那个国家自打成立那天起,有过一天和平吗?这个世界上有任何一个成功的黑人国家吗?
无论从任何角度考虑,黑人都是当今世界最落后的一个种族。历史上有的时候落后也有野蛮落后的种族统治文明先进的宗族的情况。但那都带来了社会的倒退。现在轮到美国倒退的时候了。
好在东方还有一个重新崛起的中国。好在东亚文明还没有被毁灭。
砖友们,请教一个问题,作为一个种族,黑人除了生殖能力强,到底有什么长处? - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
这有点象以前的玛雅,welcome back! 建议以后分别用玛雅和坛主玛雅为号,这样又可以畅所欲言又不碍坛子管理。
玛雅 wrote:
:-)))))
文取心 wrote:
严重种族主义!没见中国人多是优点? 能生一点就已很强。还有生命力强。
哈哈一笑 wrote: - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
还赖在这个水深火热的"黑"美国作甚?肾上腺素OVERFLOW不排泄排泄有伤身体健康.
哈哈一笑 wrote:
好在东方还有一个重新崛起的中国。好在东亚文明还没有被毁灭。
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
是啊,在美国这种叫嚷平等几十年的地方受到太深的压抑,网络上发泄憋住的根深蒂固的种族主义又臭又长的大肠痠气,爽!;-)
文取心 wrote:...不过在美国这个平等叫了几十年的地方,大家嘴上不好说,心中那道篱笆却扎得根深蒂固,面子上嘛还要和和稀泥。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
我比较感兴趣文先生有事儿了要往哪儿跑,我这就去买罐油,要是共党上台,我也不等出不出事儿了,立马儿就跑,就是想不好目的地,别人要有主意也行哈 :)
哈哈一笑 wrote:
砖友们,请教一个问题,作为一个种族,黑人除了生殖能力强,到底有什么长处?
切,生殖能力强 is all what it counts。你看以色列巴勒斯坦,别看现在犹太人牛,要是生不过阿拉伯人,烦心事儿只会越来越多。
一笑的种族主义我严重的不同意,但也不批了,咖啡不是PC的地方。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
tar wrote:我只是打开阴沟盖子例行检查一下罢了,你老兄路过却大呼‘爽’,要不要一个猛子扎进去?
是啊,在美国这种叫嚷平等几十年的地方受到太深的压抑,网络上发泄憋住的根深蒂固的种族主义又臭又长的大肠痠气,爽!;-)
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
我只听说过脱了裤子放屁,您憋住的那点内存需要打开阴沟盖子的话,那大概连“膈浆屁”都不能形容涵盖了。;-)
文取心 wrote:
tar wrote:我只是打开阴沟盖子例行检查一下罢了,你老兄路过却大呼‘爽’,要不要一个猛子扎进去?
是啊,在美国这种叫嚷平等几十年的地方受到太深的压抑,网络上发泄憋住的根深蒂固的种族主义又臭又长的大肠痠气,爽!;-)
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
tar wrote:走开吧,你张着嘴巴正堵在下风口。
我只听说过脱了裤子放屁,您憋住的那点内存需要打开阴沟盖子的话,那大概连“膈浆屁”都不能形容涵盖了。;-)
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
恼羞成怒了?你的货色,除了撒泼,就那点赤裸裸种族主义下水。也亏你在美国呆了“几十年”,咋不地也拖个MADISON GRANT 或者WILLIAM SHOCLEY垫背,NO?
文取心 wrote:
tar wrote:走开吧,你张着嘴巴正堵在下风口。
我只听说过脱了裤子放屁,您憋住的那点内存需要打开阴沟盖子的话,那大概连“膈浆屁”都不能形容涵盖了。;-)
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
tar wrote:请你赶快去打小报告,听说有奖金的。
恼羞成怒了?你的货色,除了撒泼,就那点赤裸裸种族主义下水。也亏你在美国呆了“几十年”,咋不地也拖个MADISON GRANT 或者WILLIAM SHOCLEY垫背,NO?
咖啡里怎么尽是呆头鹅? - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
不明白,写这篇文章的人怎么和地震时写下那篇天道无情,唯有慈悲的文取心判若两人. - posted on 10/17/2008
tar wrote:
。。。。。。就那点赤裸裸种族主义下水。。。。。。。
种族主义听起来是不怎么好。那你怎么不娶个黑人老婆?你女儿嫁给黑人好不好?
请各位砖友回答以下几个问题:
1。 在美国各个小学校门口常有自愿者在上学放学期间帮助维护交通秩序,防止小学生出车祸。 那么,诸位砖友今生今世看过任何一个黑人志愿者在那里服务吗?
2. 在新奥尔良飓风之后,那个城市发生了成千上万人参加的大规模抢劫。 请注意:当时虽然没有供电,但绝对没有发生饥荒,没有疾病流行,没有人挨冻,更没有人流落街头 - 政府的直升飞机在把人们解救出来,汽车在把人们拉到休斯顿。 那成千上万抢劫者并非在抢粮食和衣物,而是在抢电视机、音响等高档消费品。当时供电已经中断,根本就无法使用这些电器。 请问这成千上的万抢劫者中,有任何一位不是黑人吗?
3. 黑人想来标榜自己反对种族主义,主张“人权”。以至于他们要求在美国的任何电影、电视娱乐节目中,黑人的比例也要达到相当的程度。这也就造成了那些太空片中的“外星人”中居然也有相当比例的“黑外星人”。 好在他们还没有要求中国的电影中也有相当比例的黑人-至少现在还没有这样做。 可是,如今美国最大的少数族裔并非黑人而是墨裔。 美国电影电视节目中有这些比例的墨裔吗?黑人的人权和种族平等到哪里去了?
黑人的所谓种族平等,就是要他们自己高于任何种族。黑人的所谓平权,就是要所有其他民族为他们无限贡献。 他们除了抱怨其他民族对他们不平等,还会做什么?他们除了烧、杀、砸、打,还会什么?他们90%的投奥巴马的票,这不是种族主义又是什么? 奥巴马的牧师在教堂里骂白人的那些下流话,如果有一位白人牧师在一个白人教堂也对等地骂黑人,你看黑人会不会把那位白人牧师给吃了!
黑人就是野蛮、下流、落后!究其原因,无非是他们走出丛林的时间还太短。所以他们还保留了许多动物或野人的特征。所以他们的欲望仅限于食欲和性欲这两种。你看他们自己的文字记载的他们的历史,有多少年?虽然他们之中也偶然出几个读书人比如说奥巴马,但整个民族的文化水准还是介于丛林和洞穴社会之间。
因为黑人,人类有了许多不幸。
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
沥青,不用计较,读了不说话就是。这位文兄,比只表扬女网友的令胡冲还高一级,不很习惯和男网友对话。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
插一句 wrote:
沥青,不用计较,读了不说话就是。这位文兄,比只表扬女网友的令胡冲还高一级,不很习惯和男网友对话。
嘿,不要这样啊,同志。我不习惯跟男网友对话?你是不是上次说话太暧昧了?:)
我觉得tar说话方式有问题。口臭不一定是有意的。人上了年纪,有些人对字词和说话方式就不敏感了,一张嘴就让人反感。tar不是坏人,理解力也比你强很多,但显然不是每天都跟人交流的人。
- posted on 10/17/2008
哈哈一笑大概被黑人强奸过,才会有这么大的种族仇恨,只要不生出个不黑不白的,这仇恨也许就此打住。
哈哈一笑 wrote:
tar wrote:种族主义听起来是不怎么好。那你怎么不娶个黑人老婆?你女儿嫁给黑人好不好?
。。。。。。就那点赤裸裸种族主义下水。。。。。。。
请各位砖友回答以下几个问题:
1。 在美国各个小学校门口常有自愿者在上学放学期间帮助维护交通秩序,防止小学生出车祸。 那么,诸位砖友今生今世看过任何一个黑人志愿者在那里服务吗?
2. 在新奥尔良飓风之后,那个城市发生了成千上万人参加的大规模抢劫。 请注意:当时虽然没有供电,但绝对没有发生饥荒,没有疾病流行,没有人挨冻,更没有人流落街头 - 政府的直升飞机在把人们解救出来,汽车在把人们拉到休斯顿。 那成千上万抢劫者并非在抢粮食和衣物,而是在抢电视机、音响等高档消费品。当时供电已经中断,根本就无法使用这些电器。 请问这成千上的万抢劫者中,有任何一位不是黑人吗?
3. 黑人想来标榜自己反对种族主义,主张“人权”。以至于他们要求在美国的任何电影、电视娱乐节目中,黑人的比例也要达到相当的程度。这也就造成了那些太空片中的“外星人”中居然也有相当比例的“黑外星人”。 好在他们还没有要求中国的电影中也有相当比例的黑人-至少现在还没有这样做。 可是,如今美国最大的少数族裔并非黑人而是墨裔。 美国电影电视节目中有这些比例的墨裔吗?黑人的人权和种族平等到哪里去了?
黑人的所谓种族平等,就是要他们自己高于任何种族。黑人的所谓平权,就是要所有其他民族为他们无限贡献。 他们除了抱怨其他民族对他们不平等,还会做什么?他们除了烧、杀、砸、打,还会什么?他们90%的投奥巴马的票,这不是种族主义又是什么? 奥巴马的牧师在教堂里骂白人的那些下流话,如果有一位白人牧师在一个白人教堂也对等地骂黑人,你看黑人会不会把那位白人牧师给吃了!
黑人就是野蛮、下流、落后!究其原因,无非是他们走出丛林的时间还太短。所以他们还保留了许多动物或野人的特征。所以他们的欲望仅限于食欲和性欲这两种。你看他们自己的文字记载的他们的历史,有多少年?虽然他们之中也偶然出几个读书人比如说奥巴马,但整个民族的文化水准还是介于丛林和洞穴社会之间。
因为黑人,人类有了许多不幸。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
很简单,无论白人,黑人还是黄种人,只有在自我基本的需求被满足,才会懂得尊重和教养,帮助他人,实现自我价值.没有人天生就高尚,互相的歧视甚至设置人为的障碍,更也不会阻碍这个进化的进程.
别忘了我们的老祖宗穿丝稠的时候,白人的祖先还蹲在树洞里,而现在我们这些文明人的后代,却正在那些野蛮人的国家谋生. - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
这间咖啡馆好像只卖苏珊 桑伯格牌子的咖啡,也不懂得加点‘幽默’的奶精。自以为你的牌子绝对正宗,人家喝杯别的品牌的咖啡就横眉竖眼的,只有你家会煮咖啡?开到现在也是地下室里狭狭的一条,好吧,好吧,看好你的火候,别煮糊了。 - posted on 10/17/2008
哈哈一笑 wrote:
tar wrote:种族主义听起来是不怎么好。那你怎么不娶个黑人老婆?你女儿嫁给黑人好不好?
。。。。。。就那点赤裸裸种族主义下水。。。。。。。
请各位砖友回答以下几个问题:
1。 在美国各个小学校门口常有自愿者在上学放学期间帮助维护交通秩序,防止小学生出车祸。 那么,诸位砖友今生今世看过任何一个黑人志愿者在那里服务吗?
不要昧了良心说话。我孩子的School bus司机就是黑人,孩子在幼
儿园时对他们最关心的老师也是黑人,司机是男,幼师是女。
他们当然兼顾维护孩子的安全之任。
只是我没有女儿。如果我儿子娶个黑人女孩,我不反对,白人怕娶不
起。我两个儿子的模样还过得去,普普通通的人家。
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
我只是嘲弄他几句,他就恼羞成怒了。没趣没趣。;-)
插一句 wrote:
沥青,不用计较,读了不说话就是。这位文兄,比只表扬女网友的令胡冲还高一级,不很习惯和男网友对话。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
国人嘴又臭又硬,只配给共产党或皇军收拾。看来历史还是有点道理的。 - posted on 10/17/2008
Racists are without exception afflicted with inferiority complex. Living abroad on the fringe of society, these guys are so disgusted with their own inability to communicate with people around them, they have to turn around and scapegoat people that they feel are inferior to themselves. Of course not the whites you think? ;-) Hence the viciousness in their hatred towards the blacks.
feifei wrote:
很简单,无论白人,黑人还是黄种人,只有在自我基本的需求被满足,才会懂得尊重和教养,帮助他人,实现自我价值.没有人天生就高尚,互相的歧视甚至设置人为的障碍,更也不会阻碍这个进化的进程.
别忘了我们的老祖宗穿丝稠的时候,白人的祖先还蹲在树洞里,而现在我们这些文明人的后代,却正在那些野蛮人的国家谋生. - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
July放假,悄悄地溜了就行了,还非发个声明。你看,牛鬼蛇神都出来了。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
令胡冲 wrote:
July放假,悄悄地溜了就行了,还非发个声明。你看,牛鬼蛇神都出来了。
出来就出来吧, 还非发个声明。 你(4)看看。 。。
(okay that's an official joke). - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
moab wrote:
出来就出来吧, 还非发个声明。 你看看。 。。
不发声明,怎么才能? - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
浮生 wrote:嗯,是个问题,加拿大是美国一个旁省,墨西哥它可吃多了肚子受不了,只有tar 老兄才好那口,欧洲税太重,中国人去那儿只有在皮带厂打工的份儿,俄国又太冷,马尼拉太热,台湾自身不保,看来只有回老娘家啰,跟大家一块和谐去啰。
我比较感兴趣文先生有事儿了要往哪儿跑,我这就去买罐油,要是共党上台,我也不等出不出事儿了,立马儿就跑,就是想不好目的地,别人要有主意也行哈 :)
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
... ... 出来 ? - posted on 10/17/2008
xw wrote:
不要昧了良心说话。我孩子的School bus司机就是黑人,孩子在幼
儿园时对他们最关心的老师也是黑人,司机是男,幼师是女。
他们当然兼顾维护孩子的安全之任。
只是我没有女儿。如果我儿子娶个黑人女孩,我不反对,白人怕娶不
起。我两个儿子的模样还过得去,普普通通的人家。
你是答非所问。我问你的是“志愿者”。司机是拿钱的。拿钱的做事和志愿者能比较吗?那个黑人教师也是拿钱的。她不能不关心小孩子,因为她拿了钱就得做事。我再问你一遍:你今生今世有见过任何一个黑人志愿者在小学校门口协助交通管理,防止小孩子出车祸吗?
还有我的另外两个问题,你怎么回答?新奥尔良成千上万的黑人抢劫商店,抢劫那些贵重而并非必需物品,你做何解释?
黑人对自己一个要求,对别的民族又是另外一种要求,从未替任何非黑人的民族着想过,却又高举“种族平等”的大旗,这黑人不是混帐又是什么?你做何解释?
- posted on 10/17/2008
还真打起来了,哈哈,我喜欢看蓝营干仗。上次,文兄和XW对垒,就好看。
XW顾虑多了。其实,白人妻子挺好的。西方人娶了中国大陆的妻子,就知道厉害了,后悔着呢。好看不好用,哈哈。
是,我周围有几位黑人,人很好。人家做很多公益的事情。我儿子的幼儿园园长是黑人。我的曾经的同事是黑人,我现在合作编辑的英文教区期刊是黑人,他们家庭美满,博学,特别奔放幽默。我以为人种没有太大区分的。
再说文兄这篇文章。我觉得美国总统的权力有限,有议会限制。
还有个现象是,比如,中国人回国是一种行为,在国外又是一种行为。这和大环境有关,大环境就像土壤,政策像秧苗。
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
种族有差异,但不要太走极端,黑人主要是教育问题,这和美国本身的道德体系有关。
我在grad school有一黑人同班,公司里有一黑人HR Manager,不比我认识的任何白人差。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
又重复了。 - posted on 10/17/2008
哈哈一笑 wrote:
1。 在美国各个小学校门口常有自愿者在上学放学期间帮助维护交通秩序,防止小学生出车祸。 那么,诸位砖友今生今世看过任何一个黑人志愿者在那里服务吗?
这个帖子太过分了。
我初来美国的时候在南方住过几年,学校里的教授秘书黑人白人都有,没有什么区别。研究生院里黑人少,但是旁边的医学院药学院等等黑白学生混杂,也没有觉着有什么特别。校外黑人的比例更高,人与人之间和我后来住的地方都没有明显的差别。
2. 在新奥尔良飓风之后,那个城市发生了成千上万人参加的大规模抢劫。
新奥尔良黑人占大多数,抢劫人中别的种族的多了那才真是奇怪了。
黑人的所谓种族平等,就是要他们自己高于任何种族。
其实每个种族都是这样的。但有时矫枉就是过正,没有办法。我们中国人没有歉过黑人的,所以觉着不平,可是白人确确实实是歉了黑人的。你看欧洲人对犹太人不也是“低三下四”的,至少表面上。
黑人就是野蛮、下流、落后!究其原因,无非是他们走出丛林的时间还太短。所以他们还保留了许多动物或野人的特征。所以他们的欲望仅限于食欲和性欲这两种。你看他们自己的文字记载的他们的历史,有多少年?虽然他们之中也偶然出几个读书人比如说奥巴马,但整个民族的文化水准还是介于丛林和洞穴社会之间。
这个可以去看一看Diamond的书。文字记载多少年算久?埃塞的文字公元前几个世纪就有了的。
因为黑人,人类有了许多不幸。
因为相互歧视,人类有了许多不幸。 - posted on 10/17/2008
feifei wrote:
很简单,无论白人,黑人还是黄种人,只有在自我基本的需求被满足,才会懂得尊重和教养,帮助他人,实现自我价值.没有人天生就高尚,互相的歧视甚至设置人为的障碍,更也不会阻碍这个进化的进程.
别忘了我们的老祖宗穿丝稠的时候,白人的祖先还蹲在树洞里,而现在我们这些文明人的后代,却正在那些野蛮人的国家谋生.
一派胡言! 美国黑人今天吃得、穿的、住的、用的怎么来说要比一千年前的欧洲、两千年前的中国要好上不知道多少倍吧。 可是他们的道德水准、行为规范恐怕还不能和北京的山顶洞人相比。
还有,更正一下,我们的老祖宗穿丝稠的时候,白人的祖先并非蹲在树洞里,而是已经出了苏格拉底、柏拉图、亚里士多德这样的哲学家。而中国至今还没有出过任何一个可以被世界公认的哲学家。你学的历史是充满了中国民族主义的荒谬历史。
- posted on 10/17/2008
哈哈一笑 wrote:
还有我的另外两个问题,你怎么回答?新奥尔良成千上万的黑人抢劫商店,抢劫那些贵重而并非必需物品,你做何解释?
黑人对自己一个要求,对别的民族又是另外一种要求,从未替任何非黑人的民族着想过,却又高举“种族平等”的大旗,这黑人不是混帐又是什么?你做何解释?
你要是这样说,你就该为我们自己的民族有点羞耻心了。在超市,有用中文写的标记“请勿调包”,在草场,有中文提示“请勿进入草坪”。在美国,华人是平均收入最高的群族之一,但是公益做的是最少的。
在英国,最近几年大批放松小留学生入境,去年,仅伦敦就有七启绑架事件,以至于伦敦警察和中国大使馆联合向英国各学联几次发消息,劝告留学生要低调,不要显富。被绑的是中国人,绑匪还是中国人。
还有几启事情,是把学生杀了,分尸。
这些事情登在报纸上,也没听那个英国人说中国人是败类民族。
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
中国人十个九个斜吊眼,剩下一个就不能参加选美啦? - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
touche wrote:
中国人十个九个斜吊眼,剩下一个就不能参加选美啦?
那是丹凤眼,好看!!!
- posted on 10/17/2008
其实文先生的这篇文章,我同意一部分,偏见和傲慢我们都有,只是程度不同而已.
发贴写观点,还是很欣赏那种幽默的表达方式.
我发贴不是拍砖,文先生在天道无情,唯有慈悲里写道,原话我不太记得了,大意是卫星,武器,高科技在自然面前不过是些玩具,我们应该遵从自然法则,读了后影响很深,可到了这篇,我理解文先生的意思是,让有着落后黑人血统的混血总统来领导一个最强大的国家是违背自然法则的,也许是个我看不懂的幽默吧.
tar wrote:
Racists are without exception afflicted with inferiority complex. Living abroad on the fringe of society, these guys are so disgusted with their own inability to communicate with people around them, they have to turn around and scapegoat people that they feel are inferior to themselves. Of course not the whites you think? ;-) Hence the viciousness in their hatred towards the blacks.
- posted on 10/17/2008
这位的老祖宗是北京的山顶洞人,所以他们的后代才出了在婴儿里奶粉加毒的败类。;-)
哈哈一笑 wrote:
feifei wrote:一派胡言! 美国黑人今天吃得、穿的、住的、用的怎么来说要比一千年前的欧洲、两千年前的中国要好上不知道多少倍吧。 可是他们的道德水准、行为规范恐怕还不能和北京的山顶洞人相比。
很简单,无论白人,黑人还是黄种人,只有在自我基本的需求被满足,才会懂得尊重和教养,帮助他人,实现自我价值.没有人天生就高尚,互相的歧视甚至设置人为的障碍,更也不会阻碍这个进化的进程.
别忘了我们的老祖宗穿丝稠的时候,白人的祖先还蹲在树洞里,而现在我们这些文明人的后代,却正在那些野蛮人的国家谋生.
还有,更正一下,我们的老祖宗穿丝稠的时候,白人的祖先并非蹲在树洞里,而是已经出了苏格拉底、柏拉图、亚里士多德这样的哲学家。而中国至今还没有出过任何一个可以被世界公认的哲学家。你学的历史是充满了中国民族主义的荒谬历史。
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
美国的黑人也有受害者情节,以前的旧帐总也算不清。见过的新移民黑人倒都勤勤恳恳,像“飘”里黑奴。 - posted on 10/17/2008
feifei wrote:
其实文先生的这篇文章,我同意一部分,偏见和傲慢我们都有,只是程度不同而已.
发贴写观点,还是很欣赏那种幽默的表达方式.
我发贴不是拍砖,文先生在天道无情,唯有慈悲里写道,原话我不太记得了,大意是卫星,武器,高科技在自然面前不过是些玩具,我们应该遵从自然法则,读了后影响很深,可到了这篇,我理解文先生的意思是,让有着落后黑人血统的混血总统来领导一个最强大的国家是违背自然法则的,也许是个我看不懂的幽默
我上次的文章是意大利面,这次是水煮鱼片,没人让你拌在一块吃。
你如果铁定心思要把豆腐吃出肉味道来,我也没办法。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
奥巴马夫妻准备颠覆美国传统。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/17/2008
开中国饭店的福建人要小心了,别千辛万苦偷渡进来成了个经济专政对象。
这样的话一点都不言过其实,愤怒的民众恐怕要拿银行家、偷渡客撒撒气,民主党是坚决反对把工厂转移到海外的,偷渡客们抢了他们的饭碗,当然要专政的。
那些如葛朗台一般省钱的中国人,哗啦一下钱就被人玩走了,自己辛苦了30年,省下的腊肠还存在人家的仓库里。
美国的专政机器也是杀人也不眨眼的。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/18/2008
马雅没说错,果然是一篇马桶上的文字。恐怕是憋的久了,才更纯正刺鼻。马雅大概碍于面子只敢说 FP,我说吧,不就是放屁,打屁吗?谁不会?
本来只知道些土著红脖子们的观点,却原来外来知识分子也可能非出于蓝而更胜于蓝。
一直赞叹美国反对种族主义的努力和成果。今天反倒见识了某些国人种族主义的无可救药。
看这条线开眼,见识了!
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/18/2008
文先生的文字和画都是一个风格,好PUNK呢。
我不记得什么悲天悯人了,我只记得那些乡愁文字。还真像换了个人。 - posted on 10/18/2008
gz wrote:
马雅没说错,果然是一篇马桶上的文字。恐怕是憋的久了,才更纯正刺鼻。
本来只知道些土著红脖子们的观点,却原来外来知识分子也可能非出于蓝而更胜于蓝。
一直赞叹美国反对种族主义的努力和成果。今天反倒见识了某些国人种族主义的无可救药。
看这条线开眼,见识了!
马桶文字没关系,饭碗文字也没关系,只要分得清,不搞乱就行。
以我之见,咖啡客不乏虚伪之徒,嘴上叫着反对这个,反对那个,看起来像支部书记一样路线正确,但实际呢?打个比方,同样买房子,这些家伙绝对不会买到黑人区去的,因为他牢记‘location,location,location’,他同样也不会把孩子送到百分之九十黑人学生的学校去的,因为他怕孩子成绩不好,怕学坏。我到现在还没见过一个大陆来的知识分子娶了黑人女子的。这都无可厚非,只要不高姿态标榜自己就行了。只怕喊多了,一恍神,马桶饭碗搞错就惨了。
- posted on 10/18/2008
看着看着就看走眼了,把马桶看成马雅,反正都是马,骂也有个马字在底下。
马桶不马桶都没关系,正说反说都要出彩,咖啡就是练嘴的地方。
文取心 wrote:
gz wrote:马桶文字没关系,饭碗文字也没关系,只要分得清,不搞乱就行。
马雅没说错,果然是一篇马桶上的文字。恐怕是憋的久了,才更纯正刺鼻。
本来只知道些土著红脖子们的观点,却原来外来知识分子也可能非出于蓝而更胜于蓝。
一直赞叹美国反对种族主义的努力和成果。今天反倒见识了某些国人种族主义的无可救药。
看这条线开眼,见识了!
以我之见,咖啡客不乏虚伪之徒,嘴上叫着反对这个,反对那个,看起来像支部书记一样路线正确,但实际呢?打个比方,同样买房子,这些家伙绝对不会买到黑人区去的,因为他牢记‘location,location,location’,他同样也不会把孩子送到百分之九十黑人学生的学校去的,因为他怕孩子成绩不好,怕学坏。我到现在还没见过一个大陆来的知识分子娶了黑人女子的。这都无可厚非,只要不高姿态标榜自己就行了。只怕喊多了,一恍神,马桶饭碗搞错就惨了。
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/18/2008
玛雅 wrote:你这些虾兵蟹将有谁是文字出彩的?小和尚念经似的,念到一半还打瞌睡,口水挂了老长。还有就是像莫里哀喜剧中人物,‘ein, zwei,drei, 能学一点德语真是高尚的享受啊’。
看着看着就看走眼了,把马桶看成马雅,反正都是马,骂也有个马字在底下。
马桶不马桶都没关系,正说反说都要出彩,咖啡就是练嘴的地方。
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/18/2008
我看了这些乱七八糟的贴子,突然开始对tar的话也有一些好感了。对于以文取腥自为“幽默风趣”的同志而言,tar就起到了很好的清洁剂的作用。:)
土干的趣味怎么现在也变得这么低了。最近也没有常跟我在一起混江湖啊。:) - posted on 10/18/2008
我在中国对美国竞选不怎么关心。前几天我们单位的论坛里转了一篇儿science杂志就18个与科学有关的问题对奥巴马和麦凯恩的采访记录,其中说到核问题的时候,奥巴马说要停止犹卡山高放废物处置库的计划,以及关于增建100座核电厂的计划一些言论,我感觉他是一个外行,却在说内行话。这让我对奥巴马的印象很不好。
简单的说,如果犹卡山计划停止了,事前四十年美国投资的那些钱就都打了水漂,而法国德国这两个核废物处置大国将会狠狠的转一笔美国钱,甚至使这两个国家的核废物处置设施蒙受压力。并且这个计划的停止可能会影响核不扩散条约的执行,增加国际核保障的压力,给一些小国家发展后处理制造原子弹提供可乘之机。我不知道奥巴马在回答这个问题的时候是怎么想的,而且犹卡山计划正如麦凯恩所说,“这不是总统说了算的”。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/18/2008
虾兵虾酱也是酱,呆头鹅也是鹅。念经你还管他怎么念?他念他的口水经,你念你的马桶经,反正玛雅跟你一块儿蹲马桶,听你念马桶经很舒服。
多念经,少说话,多放屁,少管谁闻到。
你这些虾兵蟹将有谁是文字出彩的?小和尚念经似的,念到一半还打瞌睡,口水挂了老长。还有就是像莫里哀喜剧中人物,‘ein, zwei,drei, 能学一点德语真是高尚的享受啊’。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/18/2008
乱七八糟也好看,观点各自表述,各有各的想法不就是独立? 观点可以不同,但我很在乎你如何表述你的观点,咖啡里的优劣在于你如何表述。咖啡不欢迎让人打瞌睡的说教。这里也不是PC的地方,我的观点就是你们大家的观点。
我看了这些乱七八糟的贴子,突然开始对tar的话也有一些好感了。对于以文取腥自为“幽默风趣”的同志而言,tar就起到了很好的清洁剂的作用。:)
土干的趣味怎么现在也变得这么低了。最近也没有常跟我在一起混江湖啊。:) - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/19/2008
this is way cross the line. this is way too low.
Referred to the comments from "哈哈一笑". - posted on 10/19/2008
美国《华尔街日报》16日发表评论文章指,如无意外,奥巴马很大可能会在11月4日的大选日中入主白,而民主党也可望进一步巩固在国会里的领导地位、于参众两院中独大,因此参议院的否决权功能也会变得毫无意义。这意味着,民主党将可以通过任何议案。
但或许大部分的美国人都不知道,他们的这一票将会带来美国史上空前的政治和意识形态转变。自由派将会主宰整个美国政府,这是1965年(美国陷入越战),以至1933年(大萧条时代)也未曾发生过的事情!换句话说,这次大选将标志着自七十年代以来积极形的政府首次卷土重来。如果美国真的全面进入左翼力量独大时代,又会带来什么转变?
或许大部分的美国人都不知道,奥巴马当选将会为美国带来史上空前的政治和意识形态转变。
第一,参议院的制衡功能名存实亡将会带来不少影响。参议院的功能不在于否决议案,而是怎样去完善法案。41位参议院的力量就能迫使众议院去重新改善他们所通过的议案。共和党若失去了这关键的41个席位,在2009年至2010年里,任何无理的民主党议案都可以被通过了。
第二,拥有绝对性优势的民主党政府势将会推行全民医疗计划。奥巴马希望建立一个不分收入的全民保险系统,据估计,奥巴马的计划将会使逾五千万人纳入这个政府保障系统中,每一个纳税人都将要为此而付出代价。
第三,美国经济严冬期将会更长。众院议长佩洛西曾警告会对金融机构作出惩罚:“我们将不得不作出不少困难的决定。” 现在就跟在1933的皮科拉听证会(Pecora Hearings)的情况一样,民主党人正在力主要介入更多私人企业。金融企业即将要面临大规模的重整了,而电信业、生物科技、制药业和其他企业势必会面临严谨的调查和新的繁苛规管了。
目前的危险在于,民主党人的过度规管将会延长美国的经济衰退,就像当年的沙宾法案(Sarbanes-Oxley Act)一样。而其他更为苛刻的法案,如石油暴利税等相信将会逐步加诸在其他行业上。
第四,工会力量在过去十年间大大式微,现在只能代表7.4%的私人企业工人。预料民主党将会大力推行雇员自由选择法案(Employee Free Choice Act),这项法案将会使谈判已经停摆了近半年的工会法案死灰复燃,给予工会强制性的仲裁权力,这将会打破1935年颁布全国劳工关系法(Wagner Act)以来的工商势力平衡。
第五,税率也会急剧上升,问题只是奥巴马会对“富人”征收多高的税收。毫无疑问,这也会大大增加美国的投资成本。奥巴马希望透过提高税收来投入于全民医疗计划和社会保障计划,对社会进行财产再分配。
第六,一些特别的利益集团也会因此涌现。就像“‘带好每一个儿童’法案”被强行减弱是向全国教育协会(National Education Association)倾斜一样,更强烈的侵权法例将会推行,让法律事务有更多生意;反对反恐人将可以关闭关塔那么湾基地,让恐怖分子站在民事法庭里审判;Google和MoveOn.org等网站也将要遵守网络中立法案(net neutrality rule),政府首度介入互联网规管。
以上的一齐都有可能在衰退时代后发生,共和党人也惧怕民主党人将会自1993年后再度全面掌控政府。何况奥巴马的政策比当时的克林顿更为左倾,而那些南方的保守民主党人和中间偏左的民主党人如今都不在国会势力里了。
回顾1933年和1965年的历史,占多数的民主党都推行了大量的政府扩张政策,而如今的金融危机也给民主党人机会推行更多的自由派政策。美国人在投下“改变”一票一刻的同时,也应该要知道这些改变将会是远超他们想象之外的。
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/19/2008
要亡党亡国呀。文取心同志,你就认了吧。最坏会怎样呢?
黑人总统下令公共汽车分两间,你得坐后面去?嘿,你反正不会坐公车的,怕啥?
社会主义的国会通过法律,白人必须与黑人结婚?还是黄人必须与黑人结婚?嘿,黑妞不够多,轮不到你呐。 - posted on 10/19/2008
LHC wrote:
我看了这些乱七八糟的贴子,突然开始对tar的话也有一些好感了。对于以文取腥自为“幽默风趣”的同志而言,tar就起到了很好的清洁剂的作用。:)
土干的趣味怎么现在也变得这么低了。最近也没有常跟我在一起混江湖啊。:)
据说现在英国每五分钟就有一个人破产,说什么也轮到令狐冲了,谁知他还挺顽强的,又跳上来了。
这篇嘛,就是文取心喝了三瓶五粮液,翻着跟头敲出的东东。文先生别把太太小姐们吓晕了,不是好玩的。我们如今就希望有人出来说句话:面包会有的,牛奶也会有的,一切都会好起来的。
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/19/2008
奥巴马不会有这样神通的,要是的话,美国的民主就太容易颠覆了。他不接纳白人的游戏规则,他只能遭受弹劾。
关于种族的见解有趣,跟着你的逻辑走,最好先歧视了自己所属的种族,再歧视种族所包含的自己,然后再去歧视黑人吧。你也是有色人种,别把自己当回事。 - posted on 10/19/2008
Here is a report (http://www.msnbc.msn.com/id/27265369/) on how Colin Powell delibrated his choice of candidate.
文取心 wrote:
美国《华尔街日报》16日发表评论文章指,如无意外,奥巴马很大可能会在11月4日的大选日中入主白,而民主党也可望进一步巩固在国会里的领导地位、于参众两院中独大,因此参议院的否决权功能也会变得毫无意义。这意味着,民主党将可以通过任何议案。
但或许大部分的美国人都不知道,他们的这一票将会带来美国史上空前的政治和意识形态转变。自由派将会主宰整个美国政府,这是1965年(美国陷入越战),以至1933年(大萧条时代)也未曾发生过的事情!换句话说,这次大选将标志着自七十年代以来积极形的政府首次卷土重来。如果美国真的全面进入左翼力量独大时代,又会带来什么转变?
... - posted on 10/19/2008
Here is a report (http://www.msnbc.msn.com/id/27265369/) on how Colin Powell delibrated his choice of candidate.
文取心 wrote:
美国《华尔街日报》16日发表评论文章指,如无意外,奥巴马很大可能会在11月4日的大选日中入主白,而民主党也可望进一步巩固在国会里的领导地位、于参众两院中独大,因此参议院的否决权功能也会变得毫无意义。这意味着,民主党将可以通过任何议案。
但或许大部分的美国人都不知道,他们的这一票将会带来美国史上空前的政治和意识形态转变。自由派将会主宰整个美国政府,这是1965年(美国陷入越战),以至1933年(大萧条时代)也未曾发生过的事情!换句话说,这次大选将标志着自七十年代以来积极形的政府首次卷土重来。如果美国真的全面进入左翼力量独大时代,又会带来什么转变?
... - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/19/2008
美国政治历来就是在政治谱系上小幅度的左右摇摆,代议制是负反馈系统,不会失控,顶多有点震荡,谁上台也不会偏离重心太多。
危言耸听也有效果哈,太太小姐们都———晕过去啦!
- posted on 10/19/2008
I agree with the WSJ article.
I can actually see that the democrat's majority in Congress, a democrat president, the wide belief that the "rich" is too rich, and combined with the financial crisis all point to big changes ahead.
Think about it. Bush was a social conservative when he came to Washington. Now he is leaving as a conservative socialist. And you can bet Obama is much more on the left to Bush.
One thing I would watch is whether they will change the school district systems, which sends students to the school they live most close, so rich students attend good schools, and poor students attend bad schools. They can claim this create unjust ice in education and replace it with a universal education systems, which decides on who go to which school by a lottery. - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/19/2008
Election polarizes. But in the end it’s American spirit and optimism, as demonstrated by the previous owner of this modest house in Ohio right after 9/11, that will prevail. BTW, the current owner plans to keep it. - posted on 10/20/2008
说实在的,我对咖啡客失望,第一是没有独立思想,第二是眼光局限,第三,庸俗化。
没有独立思想也难怪你们,你们也许识几道方程式,会写个软体,知道怎么通过答辩论文,但是要你们从哲学和人类学的角度去思考也许是对你们要求过高了,那么,从历史的角度思考一下,从社会学,从类比的角度推测一下,从大政府和自由精神的角度考虑一下,我们经过两个不同的制度,孰优孰劣不言而喻,那么想象一下处于特殊位置的个人与社会可能的趋向对你们来说是不是太困难的事?也许,你们连这点也勉为其难,因为你们的眼光不够,只局限在实验室和周围人际关系和今天吃饭明天吃皮萨的层面上。一个世界力量冲突进退的格局竟被你们简化到黑妞白妞的动物思维水平上。也真服了你们还敢叫自己知识分子。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/20/2008
(无言)
文取心 wrote:
说实在的,我对咖啡客失望,第一是没有独立思想,第二是眼光局限,第三,庸俗化。....... - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/20/2008
文取心有没有看过咖啡客的political compass? 建议你也去做一个测试。
http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?tkey=1201912013
文取心 wrote: - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/20/2008
moab wrote:
文取心有没有看过咖啡客的political compass? 建议你也去做一个测试。
http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?tkey=1201912013文取心 wrote:
我不用做那种捞什子的试测,我对自己的观点一清二楚。你喜欢把自己归类,尽管去。 - posted on 10/20/2008
能让你看到你“第一是没有独立思想,第二是眼光局限,第三,庸俗化”,也值了。
其实我同意你局部的一两个观点。比方说国际形势方面,我本意是说这方面的观点你在这里卖不出去。是你不识好歹。自己玩吧,不值得我费口舌。
文取心 wrote:
moab wrote:我不用做那种捞什子的试测,我对自己的观点一清二楚。你喜欢把自己归类,尽管去。
文取心有没有看过咖啡客的political compass? 建议你也去做一个测试。
http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?tkey=1201912013文取心 wrote: - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/20/2008
moab wrote:我为什么一定要识你的‘好歹’?卖得出和卖不出又有什么关系?
能让你看到你“第一是没有独立思想,第二是眼光局限,第三,庸俗化”,也值了。
其实我同意你局部的一两个观点。比方说国际形势方面,我本意是说这方面的观点你在这里卖不出去。是你不识好歹。自己玩吧,不值得我费口舌。
- posted on 10/20/2008
你应该感谢那些回你贴的。 哪怕是观点跟你不同。
别说你费劲写个帖子放那儿没人理是你追求的目标。
你要是写一写油价和美国的关系,也是一个抓得住的例子,比其他的有说服力。
文取心 wrote:
moab wrote:我为什么一定要识你的‘好歹’?卖得出和卖不出又有什么关系?
能让你看到你“第一是没有独立思想,第二是眼光局限,第三,庸俗化”,也值了。
其实我同意你局部的一两个观点。比方说国际形势方面,我本意是说这方面的观点你在这里卖不出去。是你不识好歹。自己玩吧,不值得我费口舌。
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/20/2008
我没有那么患得患失,进来看贴的人是因为共同兴趣,我如果要感谢他们进来,他们先要感谢我造好房子。 - posted on 10/20/2008
文取心 wrote:
说实在的,我对咖啡客失望,第一是没有独立思想,第二是眼光局限,第三,庸俗化。
没有独立思想也难怪你们,你们也许识几道方程式,会写个软体,知道怎么通过答辩论文,但是要你们从哲学和人类学的角度去思考也许是对你们要求过高了,……
也许,你们连这点也勉为其难,因为你们的眼光不够,只局限在实验室和周围人际关系和今天吃饭明天吃皮萨的层面上。一个世界力量冲突进退的格局竟被你们简化到黑妞白妞的动物思维水平上。也真服了你们还敢叫自己知识分子。
这!这!这!
这哪里是我一直都在读其文还热荐给朋友的那个文取心??那个上海“笃笃笃,卖糖粥”童谣里儒雅又不失深刻、尖厉却又十分控制的文取心?那个即使张牙舞爪都能恰如其分、让人心悦诚服会心一笑的文取心?
这回简直有些急赤白脸。怎么跟谁都急呀!!一杆子都打翻了好几船人了!让俺这从来都只读不说话的都哆哆嗦嗦想发个言了,心里还直怵,不知您老还有什么更狠的话返回来让俺更加无地自容。
- posted on 10/20/2008
哈哈,还真是笑不出来了哈,我一天到晚跟咖啡这儿泡着,一看文先生这话正要跳起来,再一反省,切,我自己还真是没法儿反驳了呢——方程式我认识何止是几道,会写的软件论个儿哪论得过来(拜托,不要象台湾人一样的叫软体,太象动物了受不了:)),答辩也还真通过过;哲学课只上过马克思的哲学,人类学历史学不要说皮了毛都抓不着,社会学我从没觉着那是真学问;我最倾向的是无政府可结果支持起大政府来,我从不相信有真正的自由虽然不妨精神一番向往一下;经历过的两个制度都不怎么样,当然我也完全没有idea什么样的更好;个人与社会,除了悲观还是悲观,不想也罢。眼光哪里能大得到实验室,切,我只有家里;什么人际关系?不就合伙儿吃饭睡觉么,对了,好几天都没正经吃饭了呢。黑妞白妞?这个我还真没有思维基础。虽然一直都不敢把自己当知识分子,无奈不会种田,又没有手艺,就有那么点儿没用的所谓知识,所以谁要非说我是一分子,也就不拒绝了,不然也太跟自己过不去了。
至于没有独立思想么,还真是从不怪自己的,这太阳底下哪有新鲜事儿,什么思想没人想过,非就等着我来想?又没有生活在真空,什么不是耳濡目染的。但也还是试过的,不听收音机不看电视不读书不看报,结果想法还是和别人不谋而合。虽然私下里也怀疑过自己也许算独立,公众场合那是无论如何也不好意思讲的。
不过我觉着咖啡的大多数人都比我强,强很多,也是我愿意来咖啡的原因。文先生虽然看不上我们,我也还是喜欢读文先生的文章,希望常来咖啡发发“谬论” :)
- posted on 10/20/2008
不想让cafe变成第二个CND, 所以说几句.
1.我没有看出文取心的原文有种族主义的东西. 最多可以说作者可能流露出对黑人当总统的一种不信任(只能说是可能). 持这种不信任的人很多, 不能说这是种族主义. 作者的不信任更多的是来自意识形态的不同,而不是肤色.
2.哈哈一笑贴子的观点显然是真正的种族主义,而且把大选话题ADD到种族话题. 真正最让我感到荒唐的不是哈哈一笑的种族主义观点, 而是他自以为是地以嫁不嫁娶不娶黑人来挑战反对他的种族观点的人. 不和黑人通婚就是种族歧视? 从他的这种逻辑中我看到的是一种对人性理解的扭曲和观念的狭隘. 国人和黑人通婚少用common sense就能理解. 黑人对大部分国人来说, 不是sex appeal 或physical attractive. 如果你承认性爱是婚姻爱情的基础的话, 为什么要扭曲自己的人性去和你不认为physical attractive的人通婚呢? 至于为什么不physical attractive,这当然和我们的传统审美有关. 比如, 我们偏爱肤色淡, 所谓一白遮百丑就是我们的审美传统. 也和我们的审美受西方的影响有关—这可能是不幸的事, 但也是既成事实. 但是, 不和某一类人结婚就是歧视, 这种观点实在荒唐. 就算是在国人内部选择结婚对象, 或高或矮或胖或瘦的人中某一类对你没有性吸引力, 你没有选择这一类人, 谁能说你这是歧视? 每当看到国人在人性的误区里糊涂, 我就痛恨集体主义给我们带来的毒害, 尽管我知道集体主义也有好的地方. 从文化意义上, 国人和黑人通昏困难也好理解. 黑人文化和我们的文化区别比其他文化要更大. 文化的差距往往使婚姻更困难.至于以后随着多元文化互相影响, 我们的后代怎么样, 那是他们的事情. 总之, 国人里持种族主义观点的大有人在. 一笑你的观点就是其中之一. 但是, 用和黑人是否通昏来衡量判断谁是否是种族主义者, 简直驴唇不对马嘴.
3.tar和文取心的之间的相互人身攻击太CND. 遇到争议性大的话题, cafe不需要和气一团. 针锋相对地激烈争论在所难免. 但是, 直来直去不是脏话直来直去, 而是观点直来直去. 建议tar和文取心把有关人身攻击的贴子删去. 然后, 要想争要想辩请继续.
4.很显然, café的管理不愿意介入"是非", 所以建议实行线主责任制. 开线的线主有权要求删贴. 管理在技术上执行线主的请求(接受公开的请求或通过email).简单一句话: 对于每一个线主,我的地盘我说了算. 这样做可以防止所开的线被他人abuse了. 这样做,如果出现线主自己小肚鸡肠, 滥杀无辜的情况, 以后没有人跟他/她的线就是了.
- posted on 10/20/2008
文取心 wrote:
说实在的,我对咖啡客失望,第一是没有独立思想,第二是眼光局限,第三,庸俗化。
.........也真服了你们还敢叫自己知识分子。
把一个意识形态之争归结为是否有“独立思想”、是否“庸俗化”的“思维水平”问题,很好笑。辩论之中不谈观点,却说你“水平”没我高,CND 上见惯了的通常战法,不俗套吗?:-)
还真不想当这个劳什子“知识分子”或者“自由知识分子”,帽子忒大,压的慌,带不起,还损害心理健康。先说是得一天到晚板着个长脸骂人,反制度骂政府,否则就不配。现在更好了,if you are not with me, you are not a 知识分子。就是不知道不当知识分子,还能当什么。和浮生一样的困惑。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/20/2008
网上有个图氏法则,叫做网嘲面前人人平等。网上最犯忌的就是把自己太当一回事。最好笑的就是自己表扬自己。Who the fuck is anybody? Tell me. - posted on 10/20/2008
st dude wrote:
不想让cafe变成第二个CND, 所以说几句.
2.哈哈一笑贴子的观点显然是真正的种族主义,而且把大选话题ADD到种族话题. 真正最让我感到荒唐的不是哈哈一笑的种族主义观点, 而是他自以为是地以嫁不嫁娶不娶黑人来挑战反对他的种族观点的人. 不和黑人通婚就是种族歧视? 从他的这种逻辑中我看到的是一种对人性理解的扭曲和观念的狭隘. 国人和黑人通婚少用common sense就能理解. 黑人对大部分国人来说, 不是sex appeal 或physical attractive. 如果你承认性爱是婚姻爱情的基础的话, 为什么要扭曲自己的人性去和你不认为physical attractive的人通婚呢? 至于为什么不physical attractive,这当然和我们的传统审美有关. 比如, 我们偏爱肤色淡, 所谓一白遮百丑就是我们的审美传统. 也和我们的审美受西方的影响有关—这可能是不幸的事, 但也是既成事实. 但是, 不和某一类人结婚就是歧视, 这种观点实在荒唐. 就算是在国人内部选择结婚对象, 或高或矮或胖或瘦的人中某一类对你没有性吸引力, 你没有选择这一类人, 谁能说你这是歧视? 每当看到国人在人性的误区里糊涂, 我就痛恨集体主义给我们带来的毒害, 尽管我知道集体主义也有好的地方. 从文化意义上, 国人和黑人通昏困难也好理解. 黑人文化和我们的文化区别比其他文化要更大. 文化的差距往往使婚姻更困难.至于以后随着多元文化互相影响, 我们的后代怎么样, 那是他们的事情. 总之, 国人里持种族主义观点的大有人在. 一笑你的观点就是其中之一. 但是, 用和黑人是否通昏来衡量判断谁是否是种族主义者, 简直驴唇不对马嘴.
这些事情不是没有,就是不方便说啦。
我去中美洲国家,那里的华人有十代以上了吧,跟黑人混血的数也数
不清。还有东非一些国家,也有黑人华人混血的。
印度,印尼怎么样,说不清。但印度南方人也黑啊。还有,中国岭南
的人也不很白嘛。上回谁不贴十万佳丽?
这又有什么?纽约是大都会,华人黑人交朋友的多了去。我刚到美国
,一个上海人跟我说,哪家华人有多漂亮的一个女儿,就被糟踏掉了
,我说怎么糟踏?她说:找了个黑鬼男朋友。
还是中学生嘛,唉。朋友说跟黑人女人的事,不说了,,,
&
咖啡好在都是平常人,平常心!
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/20/2008
看见CND上的老牌活动家,连XX和XX等华夏常客都成咖啡常客了。这说明两件事,一,那边江河日下,越来越无聊,二,这边有吸引力,把那边的雀罗了不少过来。这是咖啡的好事,也是坏事。好事说明咖啡兴旺,坏事是说,不少人带了那边的习气过来,会渐渐影响咖啡。
讨论时最忌讳说我对,当你不同意我时,我就说你不可救药。这样一来,无论多好的观点,也被掩盖住了。也忌讳跟者断章取义,把他人当挡箭牌,象这里的哈哈一笑那一贴,实际是发自己的怨愤,把线主描黑。 - posted on 10/20/2008
ARRRRRG! 这整个一醋坛子打翻了。;-)
说几句大话容易,要有货没货,何不“从哲学”到“人类学的角度”写出来给大伙见识见识?建议你引出一些你所认识的哲学家和人类学家的原话来给你壮壮胆(从别的中文网站倒腾来的不作数)。在美国,敢自称自己是知识分子的我还没见过。给大家开开眼?;-)
文取心 wrote:
说实在的,我对咖啡客失望,第一是没有独立思想,第二是眼光局限,第三,庸俗化。
没有独立思想也难怪你们,你们也许识几道方程式,会写个软体,知道怎么通过答辩论文,但是要你们从哲学和人类学的角度去思考也许是对你们要求过高了,那么,从历史的角度思考一下,从社会学,从类比的角度推测一下,从大政府和自由精神的角度考虑一下,我们经过两个不同的制度,孰优孰劣不言而喻,那么想象一下处于特殊位置的个人与社会可能的趋向对你们来说是不是太困难的事?也许,你们连这点也勉为其难,因为你们的眼光不够,只局限在实验室和周围人际关系和今天吃饭明天吃皮萨的层面上。一个世界力量冲突进退的格局竟被你们简化到黑妞白妞的动物思维水平上。也真服了你们还敢叫自己知识分子。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/20/2008
touche wrote:
最好笑的就是自己表扬自己。Who the fuck anybody is? Tell me.
同志啊。我们都是老江湖,老革命了,能不能对新来的的同志口气稍微缓和一些啊。人家也不就是自己夸夸其谈了几句,不至于用这么露骨的语句巴。以后请用what the f**k (or TMD etc) he thinks he is好不好,遮掩一下好不好。:) - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/20/2008
土干 wrote:
这篇嘛,就是文取心喝了三瓶五粮液,翻着跟头敲出的东东。文先生别把太太小姐们吓晕了,不是好玩的。我们如今就希望有人出来说句话:面包会有的,牛奶也会有的,一切都会好起来的。
扯淡,猪鼻子插跟葱能让自己忘掉自己是谁,没听说能把人给吓晕的。:) - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/20/2008
future?
USA -> USSA - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/21/2008
这么热闹。 - posted on 10/21/2008
Who is going to pay all these bills:
Approved:
Hope Now $300 B (the bill that allows FHA to refinance home loans)
Bailout Now $700 B
Auto bail out $25 B (no one notices because it is so "small")
AIG $75
GSE: ? (can be from $0 to $200 B)
In progress:
Bailout II $300 (in discussion, endorsed by both Obama and Bernanke).
Forth coming:
Universal health care
Partial nationalization of the housing market ???
- posted on 10/21/2008
咖啡不生文取心,万古长如夜。
文取心 wrote:
说实在的,我对咖啡客失望,第一是没有独立思想,第二是眼光局限,第三,庸俗化。
没有独立思想也难怪你们,你们也许识几道方程式,会写个软体,知道怎么通过答辩论文,但是要你们从哲学和人类学的角度去思考也许是对你们要求过高了,那么,从历史的角度思考一下,从社会学,从类比的角度推测一下,从大政府和自由精神的角度考虑一下,我们经过两个不同的制度,孰优孰劣不言而喻,那么想象一下处于特殊位置的个人与社会可能的趋向对你们来说是不是太困难的事?也许,你们连这点也勉为其难,因为你们的眼光不够,只局限在实验室和周围人际关系和今天吃饭明天吃皮萨的层面上。一个世界力量冲突进退的格局竟被你们简化到黑妞白妞的动物思维水平上。也真服了你们还敢叫自己知识分子。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/21/2008
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/21/2008
chloe wrote:
Here is a funny video:
哈哈,多谢,这个太好玩儿了,the Ex-patriot Liberal Intellectual's Theocracy Escape plan! 就是太冷了哈。 - posted on 10/21/2008
这是篇好文!以文取心,名副其实!
听话听音,文字文体是作者表达的选择,能用不同的文字表达自己的观点和情感,是有才之人!
2008年的大选,美国面临一个严峻的时刻,对我们有选举权的中国人也是个考验!
奥巴马的母亲是白人,父亲是黑人,他的妻子是黑人,他把自己的立场放在黑人的一边,放在少数民族的一边,是出于他政治上的选择和需要,以种族主义挑动反种族主义,非常危险.文取心让我们想一想,他上台以后,美国会变成怎样?提醒的太好了.
奥巴马要change,这是他的选举策略也罢,关键是怎样的change?我们要好好思量.
不管是奥巴马,还是麦坎,我们要选的是美国总统,一位坚持美国精神,美国立国之本的总统.不然的话,我们漂泊在外,移居美国为何呢?
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/21/2008
奥巴马正是美国精神理念的体现。下面这段不实昏话令人喷饭。省省心吧,不要黄人忧黑啦!
玛塞 wrote:
奥巴马的母亲是白人,父亲是黑人,他的妻子是黑人,他把自己的立场放在黑人的一边,放在少数民族的一边,是出于他政治上的选择和需要,以种族主义挑动反种族主义,非常危险.文取心让我们想一想,他上台以后,美国会变成怎样?提醒的太好了.
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/21/2008
touche wrote:T先生可真执着,别人有什么想法不对你胃口就是‘昏话’?你们这些民主党的拥护者能有多大的空间容忍异见者?忧黑不忧黑在很大程度上是你们自己心中的鬼,老和尚早就把女人放下了,小和尚却一直惦记着。
奥巴马正是美国精神理念的体现。下面这段不实昏话令人喷饭。省省心吧,不要黄人忧黑啦!
- posted on 10/21/2008
本秃向来是独夫党。总统大选二害取其轻也。话不实即昏,不是胃口问题。
谁提黑人来着?有黑人垫底,黄人日子好过。没有黑人,黄人就是第一梯队刀下鬼啦!
黄垃圾怨黑垃圾,心理补偿?
文取心 wrote:
touche wrote:T先生可真执着,别人有什么想法不对你胃口就是‘昏话’?你们这些民主党的拥护者能有多大的空间容忍异见者?忧黑不忧黑在很大程度上是你们自己心中的鬼,老和尚早就把女人放下了,小和尚却一直惦记着。
奥巴马正是美国精神理念的体现。下面这段不实昏话令人喷饭。省省心吧,不要黄人忧黑啦!
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/21/2008
吵什么吵?看跳舞!
- posted on 10/21/2008
Almost missed this post.
Looks like you are advocating censorship. I am not sure where you reside, but in many western countries where free speech is valued, a lot of confusion arises that many people equate criticism with intolerance. this is the most egregious misunderstanding of the essence of the free speech idea.
It means that I will defend your right to say the most outlandish things. And it is also my right to ridicule and deride your stupidity. Without the former it is a slippery slope - pretty soon everybody's right to speak their minds gets curtailed; without the latter only the most powerful get to express their views - the powerfuls are more than likely the most stupid. ;-)
Don't impose your sense of propriety onto others by outlawing what can be expressed or not.
st dude wrote:
不想让cafe变成第二个CND, 所以说几句.
1.我没有看出文取心的原文有种族主义的东西. 最多可以说作者可能流露出对黑人当总统的一种不信任(只能说是可能). 持这种不信任的人很多, 不能说这是种族主义. 作者的不信任更多的是来自意识形态的不同,而不是肤色.
2.哈哈一笑贴子的观点显然是真正的种族主义,而且把大选话题ADD到种族话题. 真正最让我感到荒唐的不是哈哈一笑的种族主义观点, 而是他自以为是地以嫁不嫁娶不娶黑人来挑战反对他的种族观点的人. 不和黑人通婚就是种族歧视? 从他的这种逻辑中我看到的是一种对人性理解的扭曲和观念的狭隘. 国人和黑人通婚少用common sense就能理解. 黑人对大部分国人来说, 不是sex appeal 或physical attractive. 如果你承认性爱是婚姻爱情的基础的话, 为什么要扭曲自己的人性去和你不认为physical attractive的人通婚呢? 至于为什么不physical attractive,这当然和我们的传统审美有关. 比如, 我们偏爱肤色淡, 所谓一白遮百丑就是我们的审美传统. 也和我们的审美受西方的影响有关—这可能是不幸的事, 但也是既成事实. 但是, 不和某一类人结婚就是歧视, 这种观点实在荒唐. 就算是在国人内部选择结婚对象, 或高或矮或胖或瘦的人中某一类对你没有性吸引力, 你没有选择这一类人, 谁能说你这是歧视? 每当看到国人在人性的误区里糊涂, 我就痛恨集体主义给我们带来的毒害, 尽管我知道集体主义也有好的地方. 从文化意义上, 国人和黑人通昏困难也好理解. 黑人文化和我们的文化区别比其他文化要更大. 文化的差距往往使婚姻更困难.至于以后随着多元文化互相影响, 我们的后代怎么样, 那是他们的事情. 总之, 国人里持种族主义观点的大有人在. 一笑你的观点就是其中之一. 但是, 用和黑人是否通昏来衡量判断谁是否是种族主义者, 简直驴唇不对马嘴.
3.tar和文取心的之间的相互人身攻击太CND. 遇到争议性大的话题, cafe不需要和气一团. 针锋相对地激烈争论在所难免. 但是, 直来直去不是脏话直来直去, 而是观点直来直去. 建议tar和文取心把有关人身攻击的贴子删去. 然后, 要想争要想辩请继续.
4.很显然, café的管理不愿意介入"是非", 所以建议实行线主责任制. 开线的线主有权要求删贴. 管理在技术上执行线主的请求(接受公开的请求或通过email).简单一句话: 对于每一个线主,我的地盘我说了算. 这样做可以防止所开的线被他人abuse了. 这样做,如果出现线主自己小肚鸡肠, 滥杀无辜的情况, 以后没有人跟他/她的线就是了.
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/21/2008
Cool!
gz wrote:
吵什么吵?看跳舞!
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/22/2008
哈,这个好玩,骂架的不好玩。;-)
gz wrote:
吵什么吵?看跳舞!
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/22/2008
ultimate sacrifice - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/22/2008
看了公开信,才进来这里。原来这么热闹。
原文还是挺好的,非常激情,很多观点我也同意,可能因为最近我认识的共和党人多了,在咖啡又坐的少了。明显我就是那种一直没有独立思考能力的人。
不过,后来吵架的就不好看了,怎么大家都一肚子气。要真看得那么透彻,就不会生气了。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/22/2008
阿珊,那你就别谈政治了,咱还是聊买房子吧。
两天前和一个特懂行的人聊天(他刚在花二姐那挣了一把),他可说要买可就得 aggressively 开始了。共和党人怎么说?:-) - posted on 10/22/2008
Almost missed this post.
你仍然在miss 我的post, miss的很厉害.
I am not sure where you reside, but in many western countries where free speech is valued,
free speech 从来就没有被value过. 既然都是free了, 还有什么value可言? 懂不懂这一点和你我在什么地方无关, 这是common sense(也许再加点humor sense). Hate speech 可以是free speech, trash talk 可以是free speech,你value它们吗? 人们value的是free speech right, value的是right, 不是free speech. 我知道你是看重right的, 参看你接下来的解释. 你很明白right, 马上想到的是自己的right. 你不明白的是如何value--如何让free speech 变成valued speech,同时不失去这个speech right. 这是你对我的贴子最大miss的地方. 谁都没有剥夺你写论文的权利, 但你论文的发表要由学术标准来决定. 谁也没有剥夺你写畅销小说的权利, 但要看你的书能否赚钱,出版商才愿意给你出版. 你的权利一点都没有被剥夺, 只是需要一个处理过程把你本来free的东西变成valuable的东西. 人家在这个过程中用学术或用钱作标准. 同样, 在我的建议中, 用线主. 给与线主一定的权利,用于保障他开线的用意, 效果和质量. 同时, 人人成为线主的权利没有失去, 因此人人发言的权利和机会并没有失去. 如果发生了某个线主剥夺了你在某线的speech right的现象, café并没有剥夺你的right. 你自己开线就是了.
Don't impose your sense of propriety onto others by outlawing what can be expressed or not.
你明白了我上述的解释, 你就明白了在尊重开线人的权利,用意/意愿的同时, 所有others的说话权利, 创作权利, 判断是否stupidity的权利没有被outlaw.
tar wrote:
Almost missed this post.
Looks like you are advocating censorship. I am not sure where you reside, but in many western countries where free speech is valued, a lot of confusion arises that many people equate criticism with intolerance. this is the most egregious misunderstanding of the essence of the free speech idea.
It means that I will defend your right to say the most outlandish things. And it is also my right to ridicule and deride your stupidity. Without the former it is a slippery slope - pretty soon everybody's right to speak their minds gets curtailed; without the latter only the most powerful get to express their views - the powerfuls are more than likely the most stupid. ;-)
Don't impose your sense of propriety onto others by outlawing what can be expressed or not. - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/22/2008
看看那些无知之徒竟然会把基地组织支持麦坎的消息贴到咖啡来!
三国志里的蒋干盗书已经够愚蠢了,现在他可以把胸脯一拍:玛雅咖啡里比我蠢的家伙多的是。 - posted on 10/22/2008
I don't know if you want to get into the semantics, but in English either freedom of speech or free speech refers to citizens' constitutional right to express themselves freely. It is not in a buffet restaurant where some people waste their food because it's "free." ;-)
More over, you seem to have wrapped yourself in this idea of "valued speech." By whose value? On what standard do you assign a value? Ever heard of the saying that one man's treasure is another man's trash? I hope you don't mean to volunteer yourself as the "value" commissar to police every thread on this board do you?
Your proposal that everyone can just delete the posts that he or she doesn't like is absurd in a forum. Are you suggesting that people argue a point on dueling threads miles apart? And presumably they'd write the same thing but just in a different space. What exactly the purpose would that serve? So you'd end up with everybody who follow your thread to butter up your rear end? That's pretty much like an ostrich burying his head in the sand if you ask me. ;-)
st dude wrote:
Almost missed this post.你仍然在miss 我的post, miss的很厉害.
I am not sure where you reside, but in many western countries where free speech is valued,free speech 从来就没有被value过. 既然都是free了, 还有什么value可言? 懂不懂这一点和你我在什么地方无关, 这是common sense(也许再加点humor sense). Hate speech 可以是free speech, trash talk 可以是free speech,你value它们吗? 人们value的是free speech right, value的是right, 不是free speech. 我知道你是看重right的, 参看你接下来的解释. 你很明白right, 马上想到的是自己的right. 你不明白的是如何value--如何让free speech 变成valued speech,同时不失去这个speech right. 这是你对我的贴子最大miss的地方. 谁都没有剥夺你写论文的权利, 但你论文的发表要由学术标准来决定. 谁也没有剥夺你写畅销小说的权利, 但要看你的书能否赚钱,出版商才愿意给你出版. 你的权利一点都没有被剥夺, 只是需要一个处理过程把你本来free的东西变成valuable的东西. 人家在这个过程中用学术或用钱作标准. 同样, 在我的建议中, 用线主. 给与线主一定的权利,用于保障他开线的用意, 效果和质量. 同时, 人人成为线主的权利没有失去, 因此人人发言的权利和机会并没有失去. 如果发生了某个线主剥夺了你在某线的speech right的现象, café并没有剥夺你的right. 你自己开线就是了.
Don't impose your sense of propriety onto others by outlawing what can be expressed or not.你明白了我上述的解释, 你就明白了在尊重开线人的权利,用意/意愿的同时, 所有others的说话权利, 创作权利, 判断是否stupidity的权利没有被outlaw.
tar wrote:
Almost missed this post.
Looks like you are advocating censorship. I am not sure where you reside, but in many western countries where free speech is valued, a lot of confusion arises that many people equate criticism with intolerance. this is the most egregious misunderstanding of the essence of the free speech idea.
It means that I will defend your right to say the most outlandish things. And it is also my right to ridicule and deride your stupidity. Without the former it is a slippery slope - pretty soon everybody's right to speak their minds gets curtailed; without the latter only the most powerful get to express their views - the powerfuls are more than likely the most stupid. ;-)
Don't impose your sense of propriety onto others by outlawing what can be expressed or not. - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/22/2008
哈哈!不懂英文可以原谅。这支持有反话意味,对你太艰深了吧?在美国不好混啊!
文取心 wrote:
看看那些无知之徒竟然会把基地组织支持麦坎的消息贴到咖啡来!
三国志里的蒋干盗书已经够愚蠢了,现在他可以把胸脯一拍:玛雅咖啡里比我蠢的家伙多的是。 - posted on 10/23/2008
touche wrote:
哈哈!不懂英文可以原谅。这支持有反话意味,对你太艰深了吧?在美国不好混啊!
文取心 wrote:
看看那些无知之徒竟然会把基地组织支持麦坎的消息贴到咖啡来!
三国志里的蒋干盗书已经够愚蠢了,现在他可以把胸脯一拍:玛雅咖啡里比我蠢的家伙多的是。
潜水多日,终于发现一条有趣的线了,忍不住出来冒个泡。
这楼主大概是自己在Berkely 这种知识分子云集的地方深感失落吧?错都在黑人身上,这下自己解脱不少。如果你指的是 Susan Sutong 的话,你搞错了!她代表的正是美国自由精神。
touche 同学呢,对英文理解有困难的同学应以理解宽容为上哈,讽刺不利于人家的进步啊。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/23/2008
美联社竟然也报导基地组织支持麦坎的消息!
蒋干可以把胸脯多拍一拍:米国比我蠢的家伙多的是。
噢,忘了,米国的新闻界本来就是该死的左派媒体嘛。抱歉,抱歉。
文取心 wrote:
看看那些无知之徒竟然会把基地组织支持麦坎的消息贴到咖啡来!
三国志里的蒋干盗书已经够愚蠢了,现在他可以把胸脯一拍:玛雅咖啡里比我蠢的家伙多的是。 - posted on 10/23/2008
yunshi wrote:
touche wrote:潜水多日,终于发现一条有趣的线了,忍不住出来冒个泡。
哈哈!不懂英文可以原谅。这支持有反话意味,对你太艰深了吧?在美国不好混啊!
文取心 wrote:
看看那些无知之徒竟然会把基地组织支持麦坎的消息贴到咖啡来!
三国志里的蒋干盗书已经够愚蠢了,现在他可以把胸脯一拍:玛雅咖啡里比我蠢的家伙多的是。
这楼主大概是自己在Berkely 这种知识分子云集的地方深感失落吧?错都在黑人身上,这下自己解脱不少。如果你指的是 Susan Sutong 的话,你搞错了!她代表的正是美国自由精神。
touche 同学呢,对英文理解有困难的同学应以理解宽容为上哈,讽刺不利于人家的进步啊。
算了吧,连地名人名都拼错,还好意思上来卖弄你的英文水平。
你们咖啡先生怎么不帮他看着点?
教教你吧,Berkeley, 不是 Berkely。
Susan Sontag, 不是 Susan Sutong。 你以为是莎伦,斯通啊?
咖啡壶里怎么尽冒傻蛋,一个比一个傻。 - posted on 10/23/2008
沥青同学,看你新来不久,对咖啡的不成文传统尚无深刻认识。在喜欢辩论的客人中,老圣的风格属于当代楷模,而且对他的敌人有潜移默化作用(小心哈),你有空可以去找找以前的很多大型跟帖,找不到我们可以帮忙提供。
但老圣所建议的线主分权,我认为不仅理论上不成熟,实践也有困难。畅所欲言的前提是大家遵守一定的共识(就是不成文的common sense),对于毫无价值甚至负面价值的言论,只有留给管理员作为垃圾清理掉。
自由开放的论坛,尤其免于注册的论坛,能保持非常低的删贴率,完全在于各位参与者的网上积德。前几天手痒了几次,但碍于老板娘在场没有下手,一伺她转身逍遥去了,比如这条线上的一些跟帖言论,我认为可以列入死缓的名单。
- posted on 10/23/2008
touche wrote:
哈哈!不懂英文可以原谅。这支持有反话意味,对你太艰深了吧?在美国不好混啊!
文取心 wrote:
看看那些无知之徒竟然会把基地组织支持麦坎的消息贴到咖啡来!
三国志里的蒋干盗书已经够愚蠢了,现在他可以把胸脯一拍:玛雅咖啡里比我蠢的家伙多的是。
蒋干中计时还会脸红一下,你这种蠢蛋一见报道就摇旗呐喊‘Good News,Al-Qaeda support McCain’。脑子都不动一下,蠢没关系,还端出来招摇过市,就要使人绕了走了。
你说基地组织支持麦坎是反话,那你是不是告诉我们基地实际上是支持奥巴马的?
奥巴马真的选上总统的话,第一件事就是要灭了你这种只会帮倒忙的傻蛋。 - posted on 10/23/2008
I don't know if you want to get into the semantics, but in English either freedom of speech or free speech refers to citizens' constitutional right to express themselves freely.
在纯粹English语言中他们才各有其意呢. 只是在现实社会/政治的话语语境中, 它们才有你所指的right的意思. 不过, 不要太看重这一点上我的"gotcha"的face value, 因为我知道你的意思是right, 你看重的是right. 我之所以get into the semantics, 是借此让你注意free speech 本身, 而不仅仅只盯着你的那个right. 在你已经有right的情况下, 你的free speech内容就是最重要的. 太多人由于争论而受挫折抱怨的时候,总是拿出我有自由发表言论的权利做理由. 而真正的原因是言论的内容, 表达的方式有问题, 而不是权利受到侵犯的问题.
More over, you seem to have wrapped yourself in this idea of "valued speech." By whose value? On what standard do you assign a value?
当然是by 线主的value, 线主的standard,线主的容忍程度. 文取心要是开了一条"和妹妹们谈时事政治", 你就爬在窗外听着. 你要是开了一条"maya café左派人士支持奥巴马誓师大会", 我这样的中间偏右的人就不要进去捣乱(尽管我们家这张犹豫的票目前还是有些倾向投奥). 每条线看似价值单一, 整个café却是多元的, 丰富的,宽容的.
Your proposal that everyone can just delete the posts that he or she doesn't like is absurd in a forum.
首先, 严格说,是每一个线主/楼主可以delete 他/她认为malicious的posts. 不一定是每一个人都可以. 只是每一个人可以成为线主. 有什么区别呢? 比如说你就是一个很好的例子. 你就不能delete任何post, 因为你从来不开线. 你是串门的. 串门要尊重主人. 但是, 请让我再次重申, café没有剥夺你成为线主的权利. 只要你开线, 奉献原创, 奉献话题和奉献宝贵信息与大家分享,你就有为维护你的奉献所拥有的那份delete的权利.
其次, 也没有必要那么紧张. 随便删贴也是不得人心的. 再说, 很可能被砍头的都是马甲. 真人连一根汗毛都没有碰到.
Are you suggesting that people argue a point on dueling threads miles apart? And presumably they'd write the same thing but just in a different space. What exactly the purpose would that serve?
the purpose就是保护开线人的权利和意愿, 维持开线质量. 我认同哈耶克所指个人的自由, 本质上是一种对个人私域的界定和保护. 这样的自由是防守性的(defensive), 而不是冒犯他人的自由. 尽管不是每一条线都是什么了不起的线,你可能觉得没有必要对开线人和话题进行保护. 但是很多线,开线人是花了时间精力甚至心血或进行原创,或认真地想聊点什么,想讨论点什么.
同一题目开不同的线在café例子比比皆是. 大选不用说. 就拿议论电影”色戒”来说, 开了几十条线. 形形色色, 各种角度, 各种层次,你谈你的, 我说我的, 怎么谈的都有. 不愧是20007年café第一大话题.
tar wrote:
I don't know if you want to get into the semantics, but in English either freedom of speech or free speech refers to citizens' constitutional right to express themselves freely. It is not in a buffet restaurant where some people waste their food because it's "free." ;-)
More over, you seem to have wrapped yourself in this idea of "valued speech." By whose value? On what standard do you assign a value? Ever heard of the saying that one man's treasure is another man's trash? I hope you don't mean to volunteer yourself as the "value" commissar to police every thread on this board do you?
Your proposal that everyone can just delete the posts that he or she doesn't like is absurd in a forum. Are you suggesting that people argue a point on dueling threads miles apart? And presumably they'd write the same thing but just in a different space. What exactly the purpose would that serve? So you'd end up with everybody who follow your thread to butter up your rear end? That's pretty much like an ostrich burying his head in the sand if you ask me. ;-) - posted on 10/23/2008
但老圣所建议的线主分权,我认为不仅理论上不成熟,实践也有困难。畅所欲言的前提是大家遵守一定的共识(就是不成文的common sense),对于毫无价值甚至负面价值的言论,只有留给管理员作为垃圾清理掉。
这个老瓦, 你就不能嘴上接受, 心里拒绝. 威慑一下.
前几天手痒了几次,但碍于老板娘在场没有下手,一伺她转身逍遥去了,比如这条线上的一些跟帖言论,我认为可以列入死缓的名单。
老瓦还是手软. 我有个请求. 砍我的头时, 让JULY下手. 她爽快, 卡嚓一下, 另一条线上我又是一条好汉. 你手软, 会把我砍个半死不活的.
老瓦 wrote: - posted on 10/23/2008
好像说房子现在不能买,供大于求的供量还在上涨,价格还在跌,每月-1%。最好等到房价稳定了,再买。内部情况说现在 foreclosure 的数量还在一直上升,近期内不可能稳定。据说加州房价普遍要跌60%(有点危言耸听)。不过不是共和党人说的哦。共和党人没早听劝告及早卖房子,现在房价跌了30%还不停,后悔着呢。
我没谈政治。我在谈咖啡里的人呢。
gz wrote:
阿珊,那你就别谈政治了,咱还是聊买房子吧。
两天前和一个特懂行的人聊天(他刚在花二姐那挣了一把),他可说要买可就得 aggressively 开始了。共和党人怎么说?:-) - posted on 10/23/2008
老瓦 wrote:
沥青同学,看你新来不久,对咖啡的不成文传统尚无深刻认识。在喜欢辩论的客人中,老圣的风格属于当代楷模,而且对他的敌人有潜移默化作用(小心哈),你有空可以去找找以前的很多大型跟帖,找不到我们可以帮忙提供。
哈哈,不用大家帮忙拉,人老圣立马就提供了最新证据,现身说法。
哎,touche和文取心先喘口气儿,帮忙给看看我写的程序,虽然两位中文英文都比我好的多,我敢说,写程序你们怕不如我:)若看不懂我免费咨询,看得懂的话麻烦给挑挑毛病,然后你们再接着吵好不好,先谢啦。
http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?tkey=1224682084 - posted on 10/23/2008
哈哈!老年痴呆症大暴露。别人跟你一样的带鱼脑子么?你别贻笑大方啦。
“Good news for McCain” 是什么意思?反话是什么意思?是不是对你要求太高了? ;)
歇着点吧,上海滩的无行文痞。
文取心 wrote:
touche wrote:蒋干中计时还会脸红一下,你这种蠢蛋一见报道就摇旗呐喊‘Good News,Al-Qaeda support McCain’。脑子都不动一下,蠢没关系,还端出来招摇过市,就要使人绕了走了。
哈哈!不懂英文可以原谅。这支持有反话意味,对你太艰深了吧?在美国不好混啊!
文取心 wrote:
看看那些无知之徒竟然会把基地组织支持麦坎的消息贴到咖啡来!
三国志里的蒋干盗书已经够愚蠢了,现在他可以把胸脯一拍:玛雅咖啡里比我蠢的家伙多的是。
你说基地组织支持麦坎是反话,那你是不是告诉我们基地实际上是支持奥巴马的?
奥巴马真的选上总统的话,第一件事就是要灭了你这种只会帮倒忙的傻蛋。 - posted on 10/23/2008
在纯粹English语言中他们才各有其意呢
Really? Wanna enlighten us? I am quite certain "free speech" refers to the right that the constitution affords us in ANY context. I'd like to learn the meaning of your 纯粹English语言, and I am not being facetious.
Again I am afraid you are showing your ignorance of what "free speech" means. As spelled out in the constitution, it is every person's absolute right to express him/herself regardless of contents or the tone or the methods, as long as the expressions not considered slanderous. You can't declare you give people this right, and then went ahead to put limitation on what can or cannot be expressed. You can call it "st dude speech," but you can't call it free speech.
It is the slippery slope argument. Once you ban speeches you consider "bad," somebody else would have their own complaints, pretty soon everybody becomes a censor, where do you draw the line? People who grew up in Chinese culture are susceptible to sacrifice individual rights to appease the collective "good." But that's where you eventually end up: the Chinese system.
The wackiness of your proposition that thread opener can delete any posts he wants stands on its own. I have no intention of following your circular argument ad infinitum. Just have some self confidence if you think you can win an argument on its merit, rather than silence your opponent.
One final thing, you seem to think whether your ideas having any quality depend upon how many threads you open. I can't say I am surprised from the limited exchange we have so far.
st dude wrote:
I don't know if you want to get into the semantics, but in English either freedom of speech or free speech refers to citizens' constitutional right to express themselves freely.在纯粹English语言中他们才各有其意呢. 只是在现实社会/政治的话语语境中, 它们才有你所指的right的意思. 不过, 不要太看重这一点上我的"gotcha"的face value, 因为我知道你的意思是right, 你看重的是right. 我之所以get into the semantics, 是借此让你注意free speech 本身, 而不仅仅只盯着你的那个right. 在你已经有right的情况下, 你的free speech内容就是最重要的. 太多人由于争论而受挫折抱怨的时候,总是拿出我有自由发表言论的权利做理由. 而真正的原因是言论的内容, 表达的方式有问题, 而不是权利受到侵犯的问题.
More over, you seem to have wrapped yourself in this idea of "valued speech." By whose value? On what standard do you assign a value?当然是by 线主的value, 线主的standard,线主的容忍程度. 文取心要是开了一条"和妹妹们谈时事政治", 你就爬在窗外听着. 你要是开了一条"maya café左派人士支持奥巴马誓师大会", 我这样的中间偏右的人就不要进去捣乱(尽管我们家这张犹豫的票目前还是有些倾向投奥). 每条线看似价值单一, 整个café却是多元的, 丰富的,宽容的.
Your proposal that everyone can just delete the posts that he or she doesn't like is absurd in a forum.首先, 严格说,是每一个线主/楼主可以delete 他/她认为malicious的posts. 不一定是每一个人都可以. 只是每一个人可以成为线主. 有什么区别呢? 比如说你就是一个很好的例子. 你就不能delete任何post, 因为你从来不开线. 你是串门的. 串门要尊重主人. 但是, 请让我再次重申, café没有剥夺你成为线主的权利. 只要你开线, 奉献原创, 奉献话题和奉献宝贵信息与大家分享,你就有为维护你的奉献所拥有的那份delete的权利.
其次, 也没有必要那么紧张. 随便删贴也是不得人心的. 再说, 很可能被砍头的都是马甲. 真人连一根汗毛都没有碰到.
Are you suggesting that people argue a point on dueling threads miles apart? And presumably they'd write the same thing but just in a different space. What exactly the purpose would that serve?the purpose就是保护开线人的权利和意愿, 维持开线质量. 我认同哈耶克所指个人的自由, 本质上是一种对个人私域的界定和保护. 这样的自由是防守性的(defensive), 而不是冒犯他人的自由. 尽管不是每一条线都是什么了不起的线,你可能觉得没有必要对开线人和话题进行保护. 但是很多线,开线人是花了时间精力甚至心血或进行原创,或认真地想聊点什么,想讨论点什么.
同一题目开不同的线在café例子比比皆是. 大选不用说. 就拿议论电影”色戒”来说, 开了几十条线. 形形色色, 各种角度, 各种层次,你谈你的, 我说我的, 怎么谈的都有. 不愧是20007年café第一大话题.
tar wrote:
I don't know if you want to get into the semantics, but in English either freedom of speech or free speech refers to citizens' constitutional right to express themselves freely. It is not in a buffet restaurant where some people waste their food because it's "free." ;-)
More over, you seem to have wrapped yourself in this idea of "valued speech." By whose value? On what standard do you assign a value? Ever heard of the saying that one man's treasure is another man's trash? I hope you don't mean to volunteer yourself as the "value" commissar to police every thread on this board do you?
Your proposal that everyone can just delete the posts that he or she doesn't like is absurd in a forum. Are you suggesting that people argue a point on dueling threads miles apart? And presumably they'd write the same thing but just in a different space. What exactly the purpose would that serve? So you'd end up with everybody who follow your thread to butter up your rear end? That's pretty much like an ostrich burying his head in the sand if you ask me. ;-) - posted on 10/23/2008
各位砖友,好久不来,发现这条线越来越耐看了。圣同志说起了删贴的事,TAR同志不赞成。其实人人都知道,这里只有我的贴子是该删的。因为我说了不该说的话 - 种族歧视。大家都知道,美国这个言论自由的国家实际上是没有言论自由的。不信你到大街上用英文高喊几句咒骂黑人的话。不等到黑人来把你揍死,警察就要把你绳之以法了。 不过如果有人骂白人或我们中国人,大可不必担心。没有人会在乎那个的。 所以美国的所谓种族平等,不外是让黑人成为一个凌驾于一切法律上的种族。你不信就去美国加州外的某个大学看看人家会不会遵照“Affirmative Action” 让你的孩子低分入学。 再如,像OJ这样的杀人犯,如果是白人,恐怕早就死了。还有这个奥巴马,如果他不是一个黑人,黑人能一边倒全都给他投票吗?我这些话也只敢用中文写。如果用英文写,恐怕FBI早就敲玛雅店主的门了。几年前美国有人写了一篇文章,标题是:“我恨黑人”,结果那篇文章遭到了主流媒体的排山倒海的攻击。其实那篇文章的作者是在美国土生土长的一个华裔。 他写那篇文章无非是抱怨他在ChinatowN屡遭黑人毒打,多次报案可是警方虽然知道是哪几个黑人作案的却故意不去破案。
今天老麦说,只要能赢得选举,奥巴马愿意说任何话。我说,这小子是一个没有任何原则的政治流氓,窃国大盗。不过,流氓归流氓,他的原则还是有的,这就是均贫富。拿白人的钱来养黑人。他骗老美还行。反正老美最多不过再受八年。我是老油子了,不会听他的,所以不会投他票的。再说,美国要是烂透了,咱可以鞋底抹油,溜之大吉。所以就不太在乎这个狗屁大选。
有个女同胞提醒我要将心比心:看看我们中国城里的脏乱差,看看我们华人社会在外国的高犯罪率,就不应该对黑人兄弟说三道四了。 我说,咱们华人确实也够呛。不过,咱们华人再差,至少有几个稳定和繁荣的国家(中国,台湾,新加坡)。 比起黑人,咱们可是好多了。我想问几个种族上很不正确的问题:
1. 在这个世界上,有任何一个黑人国家是繁荣稳定的吗?
2. 在这个世界上,有没有任何一个黑人国家或黑人居住的地区(非洲各黑人国家,美国、英国、法国、加拿大各大城市的黑人区,中国广州的黑人居住区,等等等等),犯罪率不高?
3. 在这个世界上,人类的自然灾害可以说是接连不断。黑人的灾难也可以说是不少发生。在这些大灾难发生后,无论受灾的群体是任何种族,请问历史上有过任何黑人群体发动多大规模的赈济活动吗?
4. 在这个世界上,黑人可以说是进攻性最强的。黑人在奥林匹克拿的奖牌不算少。黑人国家可以没有政府,但绝对不会没有军队的。可是,从古到今,有任何一个黑人国家的军队战胜国过任何一个非黑人国家的军队吗?
5. 今天,在美国,黑人男性因刑事犯罪进过监狱的达到所有黑人男性的一半之比例。 而美国今天各大男性监狱里黑人囚犯的比例也高达一半。 请注意这并非发生在马丁路德金闹人权之前(那个时代黑人进监狱的反而比今天少的多)。 请问这是怪美国种族歧视太严重呢,还是有其它的原因?
我只求答案,不求解释。不要说“你这个问题不对,带有明显的。。。。。。”。世界上只有错误的答案,从来就没有错误的问题。 任何事都是可以问的。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/25/2008
唉,看来 Cafe Lite 从来都没人看啊!好些人都不知道有这么个言论自由的地方吧。 - Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/27/2008
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/27/2008
越来越竭斯底里了,唉。
- Re: 我们将会看到怎么样的一个美国?posted on 10/28/2008
Please paste HTML code and press Enter.
- 文取心
- #1 玛雅
- #2 哈哈一笑
- #3 rzp
- #4 tar
- #5 tar
- #6 浮生
- #7 文取心
- #8 tar
- #9 文取心
- #10 tar
- #11 文取心
- #12 feifei
- #13 哈哈一笑
- #14 插一句
- #15 令胡冲
- #16 dagai
- #17 feifei
- #18 文取心
- #19 xw
- #20 tar
- #21 touche
- #22 tar
- #23 令胡冲
- #24 moab
- #25 令胡冲
- #26 文取心
- #27 令胡冲
- #28 哈哈一笑
- #29 土干
- #30 老瓦
- #31 土干
- #32 浮生
- #33 哈哈一笑
- #34 土干
- #35 touche
- #36 土干
- #37 feifei
- #38 tar
- #39 yc
- #40 文取心
- #41 chloe
- #42 玛雅
- #43 gz
- #44 xiaoman
- #45 文取心
- #46 玛雅
- #47 文取心
- #48 LHC
- #49 朱老剑客
- #50 玛雅
- #51 玛雅
- #52 笑不出来
- #53 文取心
- #54 SevenStar
- #55 土干
- #56 stone
- #57 wince
- #58 wince
- #59 gz
- #60 pepper
- #61 wince
- #62 文取心
- #63 rzp
- #64 moab
- #65 文取心
- #66 moab
- #67 文取心
- #68 moab
- #69 文取心
- #70 笑不出来
- #71 浮生
- #72 st dude
- #73 gz
- #74 touche
- #75 xw
- #76 乡土
- #77 tar
- #78 令胡冲
- #79 令胡冲
- #80 pepper
- #81 Ruyi
- #82 pepper
- #83 SevenStar
- #84 chloe
- #85 浮生
- #86 玛塞
- #87 touche
- #88 文取心
- #89 touche
- #90 gz
- #91 tar
- #92 touche
- #93 Ruyi
- #94 wince
- #95 阿姗
- #96 gz
- #97 st dude
- #98 文取心
- #99 tar
- #100 touche
- #101 yunshi
- #102 SevenStar
- #103 文取心
- #104 老瓦
- #105 文取心
- #106 st dude
- #107 st dude
- #108 阿姗
- #109 浮生
- #110 touche
- #111 tar
- #112 哈哈一笑
- #113 阿姗
- #114 SevenStar
- #115 rzp
- #116 SevenStar
(c) 2010 Maya Chilam Foundation