自由是个好东西,个人的核心价值,个人的核心创造力往往要靠自由来实现。但作为由许多个体组成的社会,个体的自由是不是最高原则呢?常识就可以告诉我们,肯定不是。
如何掌握自由与规则之间的平衡才是最重要的。
1。经济学(科学)对自由价值的卓越贡献。
亚当.斯密的看不见的手,是对自由价值的最大肯定。
弗里德曼的货币物价稳定理论是不是自由派理论呢? 我认为不是。
弗里德曼的货币物价稳定理论主张,在经济微小波动的时候,政府采取不作为的策略更好。这点往往被人错误地理解为自由主义。实际情况是,没有政府强有力的规则,经济很难达到微小波动的状态,而是大起大落。弗里德曼的货币物价稳定理论很象在高速公路上巡航开车,是主张某中平衡状态时应顺其自由。但开车巡航之前肯定要加速,遇到情况肯定要变速。同理,经济秩序出现大的不平衡了,政府肯定要干预。因此,弗里德曼的货币物价稳定理论并不是真正的自由派。
但不管怎么说,弗里德曼的货币物价稳定理论还是首先肯定自由,这为小政府大社会的模式提供了理论基础。
2。如何理解经济学。
没有哪门科学象经济学那样与我们的生活习习相关,却又极难理解。象令胡那样科学素养很高的非经济专业人员,很容易对经济学采取怀疑的态度。而极大多数经济学业内人士,由于思考的深度不够,常常不能理解经济学的本质。
任何科学都需要进行假设。几乎经济学的任何理论都要对人进行假设。经济学对人的假设常常是:人是理性的,追求经济利益最大化。但实际上,由于长远利益与短期利益很难权衡,人的行为实际很难做到其自身利益最大化。这在股票市场最为明显。广大善良并不乏精英的股民决没想到他们会亏那么多的钱。还有就是繁忙十字路口,如果没有红绿灯,靠大家的理性与自由,交通必瘫痪无疑。
由于假设前提与实际不完全相符,经济学理论的结论被证伪,特别是被经济危机这种特殊的情况证伪就不奇怪了。因此,令胡们怀疑经济学的科学性就很好理解了。
3.不对称性与自由的道德危机。
(未完)
- Re: 献给令胡兄弟,何理解经济学。posted on 10/25/2008
abc wrote:
2。如何理解经济学。
而极大多数经济学业内人士,由于思考的深度不够,常常不能理解经济学的本质。
我的感觉这里的网友中,赏石可能是做一些跟经济学相关的专业。但好象没有网友做金融方法专业研究的。
经济学的本质也不好讲。大多人是把他当社会学和生意经来做的,但有些有点数学基础的人也在搞定量经济学。赏石大概属于前者,是在学校里做定性经济学研究的。对不对?
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation