昨天一位咖啡重量级大侠光临深圳,我们深圳全体同学,小曼,青冈,古典和我热情接待了他。
大侠谈得很high,他对人性,对文化与艺术那种穿透力的理解,让我们感到听他自由与畅快的讲话实在是一种难得的享受。
听完大侠的高论,我有两点感悟。
一,政治功利是文化艺术的毒瘤。
二,真正的诗人不是所谓写诗的人,而是情感与才智的方差在5个以上的人。
- Re: 方差与诗人posted on 11/11/2008
诗人常常与世俗格格不入,但对诗人的理解却是最大的世俗。
诗人与俗人,共同创造了鲜活的社会。
- Re: 方差与诗人posted on 11/13/2008
ABC语录:你心中多几个大侠,你就更容易取得世俗的成功,更容易获得世俗的幸福。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠posted on 11/13/2008
现在众人个个都成了政治小资,老A却悄悄地变成了艺术小资. 感悟的很好. 青冈的报道怎么没有出来?
abc wrote:
昨天一位咖啡重量级大侠光临深圳,我们深圳全体同学,小曼,青冈,古典和我热情接待了他。
大侠谈得很high,他对人性,对文化与艺术那种穿透力的理解,让我们感到听他自由与畅快的讲话实在是一种难得的享受。
听完大侠的高论,我有两点感悟。
一,政治功利是文化艺术的毒瘤。
二,真正的诗人不是所谓写诗的人,而是情感与才智的方差在5个以上的人。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠posted on 11/13/2008
Who is this 大侠? :) - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠posted on 11/13/2008
是啊,青冈应该来一篇详实的。
st dude wrote:
现在众人个个都成了政治小资,老A却悄悄地变成了艺术小资. 感悟的很好. 青冈的报道怎么没有出来?
- Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠posted on 11/13/2008
令胡兄弟,如果在咖啡选一个最圣洁最有才情的,你会想到谁?
这位大侠对令胡你也是褒奖有加的,他特别赞赏了你。
昨天我与一咖啡潜水同学吃饭,聊到该大侠的来访。她对该大侠的评价是,出乎其类,拔乎其萃。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠posted on 11/13/2008
老A有没有在开玩笑?情感与才智的方差在5个以上的人才能当诗人?也就是说一百万人里面也只能出半个(准确地说,0.6个)诗人?你不知道这儿咖啡馆就已经有不少诗人了?
abc wrote:
二,真正的诗人不是所谓写诗的人,而是情感与才智的方差在5个以上的人。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠posted on 11/13/2008
六兄,正如有人对大师的标准不同,我对诗人的标准也是很高的。许多咖啡同学,在我眼里属于喜欢诗的人,而不是我心目中的诗人。
June wrote:
老A有没有在开玩笑?情感与才智的方差在5个以上的人才能当诗人?也就是说一百万人里面也只能出半个(准确地说,0.6个)诗人?你不知道这儿咖啡馆就已经有不少诗人了?
abc wrote:
二,真正的诗人不是所谓写诗的人,而是情感与才智的方差在5个以上的人。 - posted on 11/13/2008
abc的对大侠的美言也甚美,秋天的美的确多色.
不大记得方差的定义,为了不瞎猜abc的意思特地去查了查.可能前面的同学的理解也有误,把我的理解请abc核定:
方差variance, standard deviation(SD),σ
是数据均值(mean),n是群里个体的数目.
方差是离均值远近的一种衡量,标准方差越大,越与众不同,越独特.假设钟形分布是属实的,这张图这显示了方差大小在群体中的位置.横轴下面的数字(1,2,3,..)是方差值.才智方差至少是5的人根据IQ的分布看来看,应该是IQ至少150的人.
假设情感方差是Eσ,才智的方差是Iσ,那abc对诗人的定义则是(这是要请abc再解释的地方):
(1) 诗人:Eσ>=5 and Iσ>=5
(诗人都肯定是顶顶聪明的人,世上许多知名诗人根据这个标准都不是诗人.)
(2) 诗人:Eσ>=5 or Iσ>=5
( 如果举出一个没有诗性的绝顶聪明的人,这条这不成立)
(3) 诗人:Eσ-Iσ>=5 (写出来后觉得头开始大了,还是留给abc判吧)
不管怎么说,老a的诗人门槛很高,老a诗性恐怕也很高.我心中大侠恐怕比老a多很多啊:).
abc wrote:
昨天一位咖啡重量级大侠光临深圳,我们深圳全体同学,小曼,青冈,古典和我热情接待了他。
大侠谈得很high,他对人性,对文化与艺术那种穿透力的理解,让我们感到听他自由与畅快的讲话实在是一种难得的享受。
听完大侠的高论,我有两点感悟。
一,政治功利是文化艺术的毒瘤。
二,真正的诗人不是所谓写诗的人,而是情感与才智的方差在5个以上的人。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/13/2008
谢谢偌竹查找了方差的资料,我实际应该是说标准方差大于5的人。
我有点诗意,但绝对谈不上是诗人,我语文太差了。
我心目中的诗人,语文要很好,数理化也必须顶尖。
rzp wrote: - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠posted on 11/13/2008
abc wrote:
令胡兄弟,如果在咖啡选一个最圣洁最有才情的,你会想到谁?
这位大侠对令胡你也是褒奖有加的,他特别赞赏了你。
Is it xw?
Do I deserve a 褒奖? I don't. I got lots of laughs & relaxations from the forum, in my easy as well as difficult times; but never paid back any seriousness to any forum. - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠posted on 11/13/2008
you get it
LHC wrote:
Is it xw? - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/13/2008
Rzp同学的图很漂亮,解说也到位,就是有点半途而废,没有实际算一算方差大于5的概率是多少。其实前面的同学一点都没错。
老a定义的诗人大概要有大于10的方差(也算大于5吧?)才行。这么高的门槛,有点水涨船高、独自逍遥的味道哈?冷落这里的苯苯、木匠(中文诗)、阿达九(英文诗)等等,等等。
老a:该不该砸你?
- Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/13/2008
砸吧,我来这里重要的乐趣就是砸人和被砸
June wrote:
老a:该不该砸你?
- posted on 11/13/2008
六月同学听来不是新同学.你的概率百分数是对,但接下来用这里有超过那个比例的诗人(即使只有xw一个也超过了)来反证方差该是5还是10则是对概率统计的误解.想来June同学当年学统计概率时不专心.:) 而且老A说了第一种定义是他的意思,所以要算的话,是否也该算两个方差都过五的概率是多少?我还真不知道如何算,就不再查了,相信比单项方差过5分别要高.
June wrote:
Rzp同学的图很漂亮,解说也到位,就是有点半途而废,没有实际算一算方差大于5的概率是多少。其实前面的同学一点都没错。
老a定义的诗人大概要有大于10的方差(也算大于5吧?)才行。这么高的门槛,有点水涨船高、独自逍遥的味道哈?冷落这里的苯苯、木匠(中文诗)、阿达九(英文诗)等等,等等。
老a:该不该砸你?
- Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/13/2008
? - posted on 11/13/2008
謝rzp,
正想問方差5是甚麼東東?
至與大俠,一猜就知道是xw
For various values of z, the percentage of values expected to lie in the symmetric confidence interval (−zσ,zσ) are as follows:
zσ percentage
1σ 68.27%
1.645σ 90%
1.960σ 95%
2σ 95.450%
2.576σ 99%
3σ 99.7300%
3.2906σ 99.9%
4σ 99.993666%
5σ 99.99994267%
6σ 99.9999998027%
7σ 99.9999999997440%
方差5(5σ ) 就是比万裡挑一還高啦。
- Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/13/2008
You‘ve made my day! abc.
青冈在闭门思过,洗碗,除尘,换尿布,罚款私房钱500元,打二十大板!
abc不高兴我也要说,国外不兴这个,哈哈。玛雅把青冈的文毙了。毙得好!但毙得不及时,俺看了那文,哈哈哈。
还得说,我的天,眼泪笑出来了。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/13/2008
rzp wrote:好好,还有算式,真不错。精彩!
abc的对大侠的美言也甚美,秋天的美的确多色.
不大记得方差的定义,为了不瞎猜abc的意思特地去查了查.可能前面的同学的理解也有误,把我的理解请abc核定:
要是XW来英国,我想同LHC商量一下,聚聚。由XW掌勺下厨,为LHC炒青菜,给我炖点红烧肉。禁谈诗歌拉丁文,违者挨罚——挟耳朵。如小XWs也跟来,一个去打酒,另一个去打酱油。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/13/2008
方差?好好地说“百里挑一”,“万里挑一”不好么?唉。
情商方差(跟着时髦一次)太大其实很危险。说轻了叫做古怪、偏执, 说重了就是精神病。
RZP may want to check your equation (hint: perhaps n should be inside the square root). :-) - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/13/2008
谢教授,抄来的图,还没看得那么仔细.这就去自己修改(原来还缺了个右括号).--请教授再过目.
八十一子 wrote:
方差?好好地说“百里挑一”,“万里挑一”不好么?唉。
情商方差(跟着时髦一次)太大其实很危险。说轻了叫做古怪、偏执, 说重了就是精神病。
RZP may want to check your equation (hint: perhaps n should be inside the square root). :-) - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/13/2008
抱歉,本不该好为人师。:@)
rzp wrote:
谢教授,抄来的图,还没看得那么仔细.这就去自己修改(原来还缺了个右括号).--请教授再过目. - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/13/2008
是不是要邮寄腊肉两吊,方可称你为师?:)
八十一子 wrote:
抱歉,本不该好为人师。:@)
rzp wrote:
谢教授,抄来的图,还没看得那么仔细.这就去自己修改(原来还缺了个右括号).--请教授再过目. - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/13/2008
不用、不用。虚拟学生多多亦善。:^D
rzp wrote:
是不是要邮寄腊肉两吊,方可称你为师?:)
八十一子 wrote:
抱歉,本不该好为人师。:@)
rzp wrote:
谢教授,抄来的图,还没看得那么仔细.这就去自己修改(原来还缺了个右括号).--请教授再过目. - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/13/2008
那我就作一片桃李边上的叶子!不亦乐乎. - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/13/2008
I would imagine what appeared in abc's mind was a fat tail rather than a normal distibution. Or he won't be this rich :) - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/13/2008
方差variance, standard deviation(SD),σ
是数据均值(mean).
无偏方差的分母是 n-1 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/13/2008
也谢关中.继续改!并加定义:n是群里个体的数目.
gz wrote:
方差variance, standard deviation(SD),σ无偏方差的分母是 n-1
是数据均值(mean). - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/13/2008
rzp wrote:
(3) 诗人:Eσ-Iσ>=5 (写出来后觉得头开始大了,还是留给abc判吧)
这个大概是小A的意思,并且也有些意义,只是比较容易做到:一个人的智商偏下,情商偏上就行了。
不过应该用除法,不是减法。确切地说是:“诗人的才情高低由其情商与智商的商值决定”。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/13/2008
六兄,情商高与智商高有很强的相关性。也许标准方差大于7就可以同时满足情商和智商标准方差都大于5。
June wrote:
老a定义的诗人大概要有大于10的方差(也算大于5吧?)才行。> - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/13/2008
三波兄,我觉得你才毫无平常心和包容心。
你怎么知道我们是摆阔? 我们阔吗?是你心态不正常才会想象我们阔。
xw是何许人也,你了解他吗? 我们在他面前摆阔不是自取其辱吗?
我特别恭请你不要戴有色眼镜看国内,更不要用圣洁看自己。
~~~ wrote:
这种话写得毫无平常心和包容心。也难怪,深圳那地方,唯利是图,几苗精英文人高谈阔论也不过另一种形式的摆阔而已。理解你啊,谁敢谦卑呢?谦卑就没法圈子里混了。精英的悲哀。
- posted on 11/13/2008
八教授,作为标题,“方差与诗人”与“万里挑一与诗人”,哪个更好? 反正我觉得前者比后者好10倍以上。所以我认为,你的叹气“唉”反映了你思想有许多不纯的地方。
表面的“古怪,偏执,精神病”正是我与xw对诗人特征的共识。在昏暗的灯光下,xw戴一个大墨镜向我们高谈阔论,不很有诗意吗?
“万里挑一”是什么概念?13亿中国人有13万诗人,这是不可能的。我说情商与智商的标准方差大于5,应该说表达更准确。
八十一子 wrote:
方差?好好地说“百里挑一”,“万里挑一”不好么?唉。
情商方差(跟着时髦一次)太大其实很危险。说轻了叫做古怪、偏执, 说重了就是精神病。
RZP may want to check your equation (hint: perhaps n should be inside the square root). :-) - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/14/2008
八教授,你有所不知啊。
诗人智商超高,他/她不愿意迎合那些所谓情商高实际却很低俗的行为。
了解XW的人说说,他情商高不高? 他迎合世俗不?
所以,我的原意是,诗人是情商与智商都很高的人。
八十一子 wrote:
这个大概是小A的意思,并且也有些意义,只是比较容易做到:一个人的智商偏下,情商偏上就行了。
不过应该用除法,不是减法。确切地说是:“诗人的才情高低由其情商与智商的商值决定”。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/14/2008
行人,你总是很有喜剧效果地误解我。谢谢你,总给我带来开心与快乐!
行人 wrote: - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/14/2008
土干,我的帖子有这样的效果我真的很开心。
xw也表扬了你,说你和令胡是英国的金童玉女。他也勉励你要多向令胡学习,学好语文。
tugan wrote:
You‘ve made my day! abc. - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/14/2008
今天很难得地痛快开心了一把。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/14/2008
老a一谦虚就可爱,还能很难得地痛快开心了一把。这只赚不赔的买卖,很让人嫉妒。
abc wrote:
砸吧,我来这里重要的乐趣就是砸人和被砸
June wrote:
老a:该不该砸你?
- posted on 11/14/2008
看来rzp同学当年学概率统计时貌似专心,其实心里挂念着帅哥:)
xw博学多闻,记忆力超强,老好人一个,无意贬之。我不是反证xw不是诗人,只是想说明:
(1)从统计的观点来看,咖啡区区几十人,出一个老a定义的方差大于5的诗人属于小概率事件,可能性为零。
(2)老a抬高门槛,欲与xw独处,把我们都打发到下里巴去住。这能答应吗?
还有:别为n-1, n伤脑筋。一个是理论推导的结果,另一个用于实际计算。当n足够大时(也就是咖啡的这么些样本),它们的差别可以不计。
rzp wrote:
六月同学听来不是新同学.你的概率百分数是对,但接下来用这里有超过那个比例的诗人(即使只有xw一个也超过了)来反证方差该是5还是10则是对概率统计的误解.想来June同学当年学统计概率时不专心.:) 而且老A说了第一种定义是他的意思,所以要算的话,是否也该算两个方差都过五的概率是多少?我还真不知道如何算,就不再查了,相信比单项方差过5分别要高.
June wrote:
Rzp同学的图很漂亮,解说也到位,就是有点半途而废,没有实际算一算方差大于5的概率是多少。其实前面的同学一点都没错。
老a定义的诗人大概要有大于10的方差(也算大于5吧?)才行。这么高的门槛,有点水涨船高、独自逍遥的味道哈?冷落这里的苯苯、木匠(中文诗)、阿达九(英文诗)等等,等等。
老a:该不该砸你?
- posted on 11/14/2008
abc wrote:
行人,你总是很有喜剧效果地误解我。谢谢你,总给我带来开心与快乐!
是不是误解你我不知道,但这回夸你是真心诚意的。五西格玛也许是你随口说的,但我觉得很有意思,尤其是从一个所谓的股市老狐狸嘴里说出来,意义又不一样。上面好多人都说了,你对五西格玛的估计比正态分布偏高,正是这点偏差让我感兴趣。如果这是你的直觉的话,我觉得这直觉是非常宝贵的。
为什么呢?这得牵扯到你的朋友 Myron Scholes 了。我们都知道他获得97年诺贝尔奖的主要贡献是期权定价模型,这个模型是基于正态分布的。现在基本公认 Black-Scholes model 有缺陷,一个主要缺陷就出在五西格玛上,模型对 far out of money 期权的定价偏低。换句话说,真实世界里的股市价格不是正态分布的,五西格玛事件发生的概率比正态分布要高。
- Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/14/2008
唉,有人说这里不适合来这样的文,那我写好的更肉麻的文字怎么办呢?搁哪里合适呢?
xw,偶像啊! - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/14/2008
- Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/14/2008
xiaoman wrote:
唉,有人说这里不适合来这样的文,那我写好的更肉麻的文字怎么办呢?搁哪里合适呢?
没有说不合适吧。按我理解,你如果写xw,应该私下让他先过一遍目,如果他没意见,就可以贴。
当然,我不是班干部,我的解释不算数。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/14/2008
行人,象十全十美那样,5个标准方差实际也是文学语言。它所隐含的假设是标准的正态分布,而不是学术领域的肥尾分布。
在学术上,人们进行正态分布假设时确实要考虑肥尾效应,这你分析得很对。
我更多的还是与你斗嘴,看你的应对能力。
行人 wrote:
- posted on 11/14/2008
老六的概率统计属于本科水平,而且是60分万岁,考完就忘的那种。
June wrote:
看来rzp同学当年学概率统计时貌似专心,其实心里挂念着帅哥:)
xw博学多闻,记忆力超强,老好人一个,无意贬之。我不是反证xw不是诗人,只是想说明:
(1)从统计的观点来看,咖啡区区几十人,出一个老a定义的方差大于5的诗人属于小概率事件,可能性为零。
(2)老a抬高门槛,欲与xw独处,把我们都打发到下里巴去住。这能答应吗?
还有:别为n-1, n伤脑筋。一个是理论推导的结果,另一个用于实际计算。当n足够大时(也就是咖啡的这么些样本),它们的差别可以不计。
- Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/15/2008
哈,我开开玩笑,行人。压根没打算把将我写的象罔放在咖啡。
当然,我会把文章给象罔过目的。
- Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/15/2008
哈,我开开玩笑,行人。压根没打算将我写的象罔放在咖啡。
当然,我会把文章给象罔过目的。
- Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/15/2008
玛雅 wrote:
但那件事对我是很大的伤害。
有这么严重啊?
上次那事再别提了。天涯上边发完了,我就当没事儿了,实际上点击量在那里,根本也没几个人看。我没想到,你还有空儿去查查。待我去搜搜,把那篇文字删掉。
不过玛雅放心,前边还提醒我,等你死了以后再写。我跟你保证,在我死之前,不写你一句。我认识的人多了去,还真不是见谁都得写的。:)))
- Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/15/2008
xiaoman wrote:
哈,我开开玩笑,行人。压根没打算将我写的象罔放在咖啡。
当然,我会把文章给象罔过目的。
放哪里了?给老哥看看。:) - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/15/2008
在她的博客里。 你们写xw的都很不错,待xw过目后发到咖啡来吧。我也要写一篇,xw确实是很让我感动的一位网友。
qinggang wrote:
放哪里了?给老哥看看。:) - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/15/2008
xiaoman wrote:
哈,我开开玩笑,行人。压根没打算将我写的象罔放在咖啡。
当然,我会把文章给象罔过目的。
小曼也给我过过目好吗?青冈那篇我找到了,xw那么能说啊,还以为他是内秀呢:) - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/15/2008
我郑重承诺,如果touche来深圳与我们聚会,我一定写他,详细写他。
我有信心写touche,是因为我敬佩他,我会充满敬意地去写他。
小曼,青冈也是充满敬意写象罔的。
等象罔返美吧。我期待小曼,青冈写象罔的文章能发在咖啡。
玛雅 wrote:
嘿,对了,你们哪位够胆敢写写touche? 呵呵:) - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/15/2008
浮生,等象罔看过了,再发给你看吧。
虽然被玛雅说成吹捧文章,但确实出自真诚的敬意。认识的差距也许因为距离的差距。:)
图教授?哈,他要敢来见我们,就敢写他。
- posted on 11/15/2008
qinggang wrote:唉,青冈生气了。
玛雅 wrote:有这么严重啊?
但那件事对我是很大的伤害。
上次那事再别提了。天涯上边发完了,我就当没事儿了,实际上点击量在那里,根本也没几个人看。我没想到,你还有空儿去查查。待我去搜搜,把那篇文字删掉。
不过玛雅放心,前边还提醒我,等你死了以后再写。我跟你保证,在我死之前,不写你一句。我认识的人多了去,还真不是见谁都得写的。:)))
是不是我那玩笑也开重了。这里道个歉。对不起啊,青冈。
不过,我觉得你和小曼的文,放在自己的博克挺好,放公开论坛不太好。我今天特正经。
知道你们都是由衷地,没掺水分,说的也是实打实。但,还是留着自己回忆比较好。
海外论坛中,有这类文章,说的也是大实话,都是令人尊敬的人。可那样的文章结果,就是网站人气下降。
此风不可长。往往忠言逆耳。
母老虎不可怕,可怕的是蛇。母老虎厉害,你躲开,就不吃亏。可表里不一的人,等你明白了,再离开,你已经吃了很多亏了,更痛苦,而且,有苦难言。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/15/2008
唉,abc的帖子我看了。
海外论坛就那么几个,现在有人气的不多,玛雅咖啡算一个。
你可以歌颂神,最好不歌颂人,即便这人很值得歌颂。
我嫉妒XW干什么?我嫉妒笨笨,玛雅,七月还差不多。嫉妒发生在同性同龄中。
我跟XW私下聊天有几,玛雅跟XW接触多了去了,要是我们都写出来,那怎么行?
我说表里不一,跟咖啡店无关,是说一种普遍的现象,是我和青冈在其它地方逗嘴的话题,没说深圳网友,你别多心。我知道你们的帖子都是真实感受。
别生气了,过个好好的星期日。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/15/2008
tugan wrote:
你可以歌颂神,最好不歌颂人,即便这人很值得歌颂。
说得好! - posted on 11/16/2008
土干能这样回帖,很让我敬重。通过土干的网上言论,我心里一直很敬重土干。(对不起,我生活在很世俗的国内,夸张性地表扬他人已成为我的本能,望各位新海外华人多多包涵)
公开骂人是一把双刃剑,很容易伤到自己,落个泼妇/泼男形象。公开骂人是个大赌博,或者成为大侠,或者自毁形象。
在我心目中,图教授公开骂人有大侠风范,其他的则多少自毁形象。
------------
对于我的漫骂,土干不生气,能大度对之,说明土干超越了自己。土干这种超越自己的品质,很值得我们敬重与学习。
对于他人一点点不客观的说法就生气,那是自己打败自己。
----------------
既然土干超越了我对她的漫骂,因此我希望版主把我骂土干的帖子恢复。我赌性很重,要么成为大侠做图教授第二,要么伦为泼男以后没人理睬。
tugan wrote:
唉,abc的帖子我看了。
海外论坛就那么几个,现在有人气的不多,玛雅咖啡算一个。
你可以歌颂神,最好不歌颂人,即便这人很值得歌颂。
我嫉妒XW干什么?我嫉妒笨笨,玛雅,七月还差不多。嫉妒发生在同性同龄中。
我跟XW私下聊天有几,玛雅跟XW接触多了去了,要是我们都写出来,那怎么行?
我说表里不一,跟咖啡店无关,是说一种普遍的现象,是我和青冈在其它地方逗嘴的话题,没说深圳网友,你别多心。我知道你们的帖子都是真实感受。
别生气了,过个好好的星期日。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/16/2008
xiaoman wrote:
浮生,等象罔看过了,再发给你看吧。
嘻嘻,小曼,我等不及了,已经自己下手找到了,还好,不是很肉麻嘛:)其实我在你们写的xw里看到的更多的是你们自己的价值取向,哪儿有玛雅说的那么严重。
哎,一早醒来就看到老A的帖子了,还纳闷儿怎么一向愚乐的老A只愚不乐了呢:)恕我多句嘴,老A,你要做图教授第二在别的方面努力不要在骂人上,骂人是不对的,句号。你那么欣赏xw难道就只欣赏他的才情么?再者,干嘛要做第二呢,老A第一不是挺好的么。
- posted on 11/16/2008
行人,你这次对我的真心赞美我是明白的,我不多说了。人与人之间的沟通有时靠一种默契。
行人 wrote:
是不是误解你我不知道,但这回夸你是真心诚意的。五西格玛也许是你随口说的,但我觉得很有意思,尤其是从一个所谓的股市老狐狸嘴里说出来,意义又不一样。上面好多人都说了,你对五西格玛的估计比正态分布偏高,正是这点偏差让我感兴趣。如果这是你的直觉的话,我觉得这直觉是非常宝贵的。
为什么呢?这得牵扯到你的朋友 Myron Scholes 了。我们都知道他获得97年诺贝尔奖的主要贡献是期权定价模型,这个模型是基于正态分布的。现在基本公认 Black-Scholes model 有缺陷,一个主要缺陷就出在五西格玛上,模型对 far out of money 期权的定价偏低。换句话说,真实世界里的股市价格不是正态分布的,五西格玛事件发生的概率比正态分布要高。
- posted on 11/16/2008
呵呵,没想到口水还不少,玛雅还要写公开信。
我原先只是开开玩笑,和土干抬抬杠的,本来就没想过要把写象罔的文章发上来。这话绝对是真的,就象我曾经写了阿珊,也没有放上来阿。
我怎么看这些网友,我的感受是什么,我一直认为这是我的个人隐私,嘻嘻,再说了,把象罔夸得那么好,难保没有GG不吃醋呢,我才不干这种事情。:)))开玩笑啦。
这个事情到此为止吧,大家想看,就自己去看,我是不会放上来的,老A,我觉得你还是多聊聊股票经纪吧,我在曼谷读林毅夫的书,发现你们俩的观点挺多接近的地方。
浮生,你说得对,关于反映个人价值观方面。不愧是浮生。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/16/2008
abc 不生气了就行。
你别敬重和学习我,不然,社会更黑暗。我先把自己骂了,省得别人来骂我。
我以为那贴是你自己删的,我原想存底,又觉得那样做有点缺德。我没存底。
这事就象玛雅说的,我还真说不清楚,一言难尽。
我倒不在乎骂人,我也骂过人,狠着呢,飙着呢。那是气懵了。气懵时,说出的都是真话,最有价值。
哈哈,想起戴安娜公主的案子,把那些文明人物叫去做证,他们都气懵了,那骂人的水平,妙,真逗。
- posted on 11/16/2008
我在咖啡从来没生过气。这是我与咖啡大多数同学的差异,也是误解和不愉快的根源。
我在咖啡骂人,讽刺调侃人,不符合常理,搞得大家很不愉快,这是我的错。这种错误主要是我天生的个性造成的,希望咖啡同学多理解。
咖啡是个很好的交流平台,我是很珍惜的,国内其他同学也是如此。
海外咖啡同学来深圳找我们,我们是感到十分荣幸和开心的。阿姗和象罔应该知道,为了与海外咖啡同学见面,我们路途很辛苦,要搞到深夜1--2点回到家,并且要走高速。 虽然辛苦,但我们情绪很high,很喜悦。
国内的事情,我们有很多体会,有很多很有价值的见解,我们很希望与海外咖啡同学分享。但许多咖啡同学对中国政府的成见太深,以至我们没有分享的基础。
不能分享,只能吵架啦。这是输-输结局。
改变看法很难。我以后尽量控制不与大家吵了。
最后,真诚欢迎咖啡同学来深圳后找我们。我们会热情接待,我们会度过美好时光。
tugan wrote:
abc 不生气了就行。 - posted on 11/16/2008
谢谢小曼。我确实很崇拜林毅夫,也能系统理解他的经济学思想。我崇拜他的学识,更崇拜他人品。
作为股票投资专业人员,我专业地研究过广泛的行业,知道中国各行各业有许多象林毅夫那样学识与人品都过人的人,这是我对中国未来充满信心的基础。
真高兴你对经济学有兴趣,我相信这一定会丰富和升华你的思想。思想的富贵才是真正的富贵,我坚定地认为。
xiaoman wrote:老A,我觉得你还是多聊聊股票经纪吧,我在曼谷读林毅夫的书,发现你们俩的观点挺多接近的地方。
浮生,你说得对,关于反映个人价值观方面。不愧是浮生。 - posted on 11/16/2008
看到ABC 如此坦诚说话,也就有些说话的愿望。其实,海内外网友的分歧不是或者不完全是
政治理念上的,更多是文化价值和行为方式上的。我觉得青冈几年来长进很快,主要体现在
文字造诣和理念上(我这样说是因为和青冈是半个老乡且虚长几岁,他所经过的困惑我曾经有
过,但愿我这样的说法不会给人居高临下(talk down) 的感觉.
提两点建议谨供参考:
1)切忌“不虞之誉、求全之毁”。国内因为复杂的人际关系和利益关系,为了生存或者为了拉关系吹吹拍拍或者贬损诋毁都是日常功课,但在国外,人际关系相对简单,一般不会说偏离事实太远的过头话,说了也没有用。因为过度的捧,或者过度地贬, 都不是大家所适应的,或者说有些人就是因为看不惯这些才出国的。(我的一个同学因为拒绝给校长送寿礼,虽然业务最好,但被下岗, 一气之下出了国)。咖啡是个大家能够放下日常的顾忌或者面具闲谈的地方,要有实话实说不需要应酬的勇气。
2)要有敬畏之心。这是xw过人的长处, 对知识,对大艺术家以及网友的敬畏和尊敬! 网上流行“乱拳打死老师傅” , 一个一生致力于研究历史的学者可能被一个通史没有读过的毛头十八岁少年骂得说不出话来偃旗息鼓,但这能说明什么呢? 少年比老学者高明? 网上的上风是廉价的, 有时候是阻挡自己精进的, 少年可能有一两点真知或者思维的闪光,但可能因为傲慢而将来后悔。(在这里,你可能觉得第一条建议同第二条相抵触,但我不这样看)。
我不懂经济, 但有些经济学家朋友,所以半年前听他们喝酒闲谈时的悲观预测, 将股票转入互惠年金,最近股灾不但没有损失,还大有斩获,而我那些经济学家朋友却说了没有动,损失惨重,但我仍然对他们很敬畏。股市说到底是一个牛还是熊之间摇摆,但经过细致研究说出的和押宝得来的经验,毕竟不同, 如同下棋, 前者的棋是有根的, 没根的棋艺可能偶尔赢一盘, 但长远必输无疑, 因为, 我们要承认段位。
abc好客,我是喜欢结交三教九流的人,因此对于你热情接待海外网友感到欣慰,同时也理解你有些吃力不讨好的委屈。 以上我所说的话不是因为我做的好才这样说,我有时候也有失去耐心的时候,我希望与你共勉。 从我个人的角度,我认为海外网友并不排斥国内的, 相反,如我以前对青冈说过,你们的存在等于开了窗口,让我们在外边 对中国不那么隔膜。而且大家说这么多,恰恰是因为将你当成可以沟通的朋友才这样的。
总之希望咖啡保持正气学术之气和宽容幽默之风气,尖锐而不尖刻,可辩论可插科打诨而不打架,可调情而不绝情,也希望大家都开心而没有气。
abc wrote:
我在咖啡从来没生过气。这是我与咖啡大多数同学的差异,也是误解和不愉快的根源。
我在咖啡骂人,讽刺调侃人,不符合常理,搞得大家很不愉快,这是我的错。这种错误主要是我天生的个性造成的,希望咖啡同学多理解。
咖啡是个很好的交流平台,我是很珍惜的,国内其他同学也是如此。
海外咖啡同学来深圳找我们,我们是感到十分荣幸和开心的。阿姗和象罔应该知道,为了与海外咖啡同学见面,我们路途很辛苦,要搞到深夜1--2点回到家,并且要走高速。 虽然辛苦,但我们情绪很high,很喜悦。
国内的事情,我们有很多体会,有很多很有价值的见解,我们很希望与海外咖啡同学分享。但许多咖啡同学对中国政府的成见太深,以至我们没有分享的基础。
不能分享,只能吵架啦。这是输-输结局。
改变看法很难。我以后尽量控制不与大家吵了。
最后,真诚欢迎咖啡同学来深圳后找我们。我们会热情接待,我们会度过美好时光。
tugan wrote:
abc 不生气了就行。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/16/2008
也表达一下我的意见。说实话,深圳的这几个咖啡网友是很可爱的,还是出自内心的把海外的咖啡网友当一回事,有真性情。我还没有看到青冈写的东西。我觉得双方都不必feel bad。象罔对说好话的文章也不照单全收,值得敬佩,但也不必觉得受到冒犯,毕竟,朋友的真心是非常可贵的;深圳网友也不必觉得热脸贴上冷**,:-)毕竟,你们照自己的文化习俗表达了对一位网友的尊敬之情,表达了自己的真性情。是真性情真心就好。 - posted on 11/16/2008
Ruozhi wrote:
也表达一下我的意见。说实话,深圳的这几个咖啡网友是很可爱的,还是出自内心的把海外的咖啡网友当一回事,有真性情。我还没有看到青冈写的东西。我觉得双方都不必feel bad。象罔对说好话的文章也不照单全收,值得敬佩,但也不必觉得受到冒犯,毕竟,朋友的真心是非常可贵的;深圳网友也不必觉得热脸贴上冷**,:-)毕竟,你们照自己的文化习俗表达了对一位网友的尊敬之情,表达了自己的真性情。是真性情真心就好。
此言不假。
看了上面,我不明白大家有什么可吵闹的。有网友真诚地常赞歌,这是一件好事情。我上网快九年了,都没有受到一次完全和彻底的称赞。XW能受到,是应该感到荣幸的事情,魔女却说不应该,这不诚心裹乱吗。
废名上面的话也不假,可惜,按照其自定的第一条,实话实说,都是人尽皆知的废话。我希望废名这样有一定表达能力和感悟的网友能更直话直说一些,更少些废话和套话。能把自己怎么获利将得更具体一些,经济学家什么的不提也罢。如果一个经济学家与你我本身收益一点用处都没有,他道行深浅,与你我大众何关?我们为什么对他的尊敬要超过普通人?他在他的专业是专家,又如何?难道我在我的专业就不是专家吗?我的专业就不如他的什么专业吗,我真说搞些故弄玄虚的非普通话道行,玩点深浅,他能听得明白?专家是扯淡的事情,能跟大家大众用普通话交流,才是有用的专家。:)
最后一句话,从阿珊上次跟深圳网友聚会,我个人就觉得我们很运气,有青岗ABC小曼这些可爱和真诚的国内网友,确实是一点运气。我个人对他们的尊敬和喜爱,丝毫不亚于对XW和魔女的尊敬与喜爱。 - posted on 11/16/2008
我觉得对这事儿怎么看,大概因人而异,从各个角度来说,大家的反应都可理解(因为都真诚,都出于自己的处世习惯)。我自己是不喜欢跟人见面就被人“写”,也不爱看一般的“见面记”,除非特别好玩的。我回国时见的网友都是最熟的人,很默契也不需客气,后来虽然提到了聚会,彼此都没有“描述”,只有一个朋友提到一句“某某是个简简单单普普通通的人”,我觉得这就是非常解人而且善意的印象。过去我看有国内网友写见到很多朋友,逐一说了很多夸奖的话,我赶紧打预防针说,我也要回国,你可千万别写我--坏话你说不出,好话我又怀疑是否客气,大家都累,何必。不过这确实是我个人处世观的体现,别人可能想得相反,也没错。 - posted on 11/17/2008
I like the attitude and the style of Ma huiyuan.
Linghui, you can claim you are an expert of your field, but you can't claim you understand everything, which means you can't be an expert of every fields even though you claim so, that era is sadly over two thousands years ago. To claim you know everything sometimes means you are ignorant about your ignorance.
And I do think I have a clue concerning the answer of your question:) , I guess maybe becasue you are not a humble man:)
我上网快九年了,都没有受到一次完全和彻底的称赞。
LHC wrote:
Ruozhi wrote:此言不假。
也表达一下我的意见。说实话,深圳的这几个咖啡网友是很可爱的,还是出自内心的把海外的咖啡网友当一回事,有真性情。我还没有看到青冈写的东西。我觉得双方都不必feel bad。象罔对说好话的文章也不照单全收,值得敬佩,但也不必觉得受到冒犯,毕竟,朋友的真心是非常可贵的;深圳网友也不必觉得热脸贴上冷**,:-)毕竟,你们照自己的文化习俗表达了对一位网友的尊敬之情,表达了自己的真性情。是真性情真心就好。
看了上面,我不明白大家有什么可吵闹的。有网友真诚地常赞歌,这是一件好事情。我上网快九年了,都没有受到一次完全和彻底的称赞。XW能受到,是应该感到荣幸的事情,魔女却说不应该,这不诚心裹乱吗。
废名上面的话也不假,可惜,按照其自定的第一条,实话实说,都是人尽皆知的废话。我希望废名这样有一定表达能力和感悟的网友能更直话直说一些,更少些废话和套话。能把自己怎么获利将得更具体一些,经济学家什么的不提也罢。如果一个经济学家与你我本身收益一点用处都没有,他道行深浅,与你我大众何关?我们为什么对他的尊敬要超过普通人?他在他的专业是专家,又如何?难道我在我的专业就不是专家吗?我的专业就不如他的什么专业吗,我真说搞些故弄玄虚的非普通话道行,玩点深浅,他能听得明白?专家是扯淡的事情,能跟大家大众用普通话交流,才是有用的专家。:)
最后一句话,从阿珊上次跟深圳网友聚会,我个人就觉得我们很运气,有青岗ABC小曼这些可爱和真诚的国内网友,确实是一点运气。我个人对他们的尊敬和喜爱,丝毫不亚于对XW和魔女的尊敬与喜爱。 - posted on 11/17/2008
小马的回帖引出了一个很重要的问题,我来引申回答下。
一,青冈与象罔。
青冈有他不成熟的地方,在咖啡,谁最真诚帮助青冈呢? 是象罔!
咖啡的同学,如果不用心去体会,很难理解青冈与象罔之间的情感。
人与人之间的关系是靠缘分的,没有缘分,关系就深入不了,这是没办法的事。
青冈与象罔之间,一切理论与教条都不起作用,这就是理论与实践的差别。
二,预期与容错。
象罔决定在深圳见我们几个人,对我们讲那些隐私的话,他都有个基本的预期,有基本的信任。当然,预期与实际会有差异,这就需要象罔有容错的肚量。这种容错的肚量应该是做人的基本要求,否则别人无法与你交往,你也会因此没什么朋友。
小马与网友见面事先声明不要写,懂常识的朋友自然不会写你。
网友之间基本没有实质的利益关系,网友之间的赞美更多是真情流露而没有功利性。
控制情感很矜持很高贵,让情感放纵有利身心健康,各有所得。
三,设身处地,用心去理解。
既保持自己的个性,又设身处地为他人着想,有足够的容错肚量。这样,自己身心和谐了,与社会的关系和谐了,整个社会也就和谐了,世界也就美好了。
用心去理解,一切理论与教条,一切传统与规则都显得不重要。
mahuiyuan wrote:
我觉得对这事儿怎么看,大概因人而异,从各个角度来说,大家的反应都可理解(因为都真诚,都出于自己的处世习惯)。我自己是不喜欢跟人见面就被人“写”,也不爱看一般的“见面记”,除非特别好玩的。我回国时见的网友都是最熟的人,很默契也不需客气,后来虽然提到了聚会,彼此都没有“描述”,只有一个朋友提到一句“某某是个简简单单普普通通的人”,我觉得这就是非常解人而且善意的印象。过去我看有国内网友写见到很多朋友,逐一说了很多夸奖的话,我赶紧打预防针说,我也要回国,你可千万别写我--坏话你说不出,好话我又怀疑是否客气,大家都累,何必。不过这确实是我个人处世观的体现,别人可能想得相反,也没错。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/17/2008
hahaha,这点事情大家讨论得好认真啊。其实这种“人际”中的微妙,拿出来讨论倒真有点不好意思呢。abc说“容错”我倒是满同意,对跟自己想得不一样的,只要不太过分,尽量理解就是。总之也不是什么大事。
小小说明一下,我“打预防针”的那个网友,我并没去见,只是看他逐一写了那么多网友印象,我一时冲动给他打了一针,警告他“打算写我我就不去见你”。最后真见的朋友,我并没这么说---那也太把自己当回事了吧,以为人家都那么乐意写你啊。:D 反正因为太熟了,他们知道我是个随便的人,不喜欢客套,所以就很默契地闭嘴了。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/17/2008
哈哈,这条线越看越乐,xw在国内上不来咖啡,你们就这么在背后说人家好话呀 :)
令胡可真好意思,还要一次“完全和彻底的称赞”,我年底会去伦敦几天,你要不要见我听称赞啊?:) - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/17/2008
这就是我说的基本预期和信任。
mahuiyuan wrote:反正因为太熟了,他们知道我是个随便的人,不喜欢客套,所以就很默契地闭嘴了。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/17/2008
先愚后乐。:)
浮生 wrote:
哈哈,这条线越看越乐 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/17/2008
原来象罔还在国内啊。不愿意被人写当然是应该被尊重的。我主要是觉得没必要动不动扯到国内国外的区别上去,当然玛雅是为了保护她的兄弟。小马是名人,想写她的人自然多了。:-)
别把我的话当真哈,我实在是不想工作,就来瞎掺乎一下。其实我根本没弄清楚你们在争论什么。:) - posted on 11/17/2008
老A, 看来你要把题目改一下:深圳聚会引发出来的争议.
或者改成:这仅仅是习惯与礼节上的差异吗? 关于发表对xw表扬的争议.
如果个人表扬的贴子要删, 那么个人攻击谩骂的贴子更要删了. 而且要一视同仁.
认真地说, 不知道青冈和小曼倒底写了什么, 不好发表意见.青冈在cafe欣赏知识渊博有才华又为人谦虚的人,这是他的价值取向, 大家皆知. 老A对诗人与诗意高标准的看法也能理解. 但是我想, 你们想表达这些是否有某种现实意义? 我不是乱猜想. 有线为证.
http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?tkey=1165154223
青冈原作"闲话林达"原本是赞扬林达. 但是,旧文重提,因为他对café近期发生的"骂成团"的ugly局面实在看不不下去了. 借该文表达他的良知.
不过, 老A, 你们和xw在网下聊的那么开心,是不是说明了我们café作为交流平台还是没有让大家畅所欲言? 我知道, 评价人和私事不易在网上交流. 可从你的贴子看, 似乎你们聊了很多文化艺术政治的议题,交谈的效果很好, 所以你才有了感悟. 如果是这样, 那么在网上café交流和在深圳聚会有什么区别呢? 为什么见面交谈效果就好呢?
我想, 一,深圳聚会是真实的, 彼此有信任, 说话负责任. 二, 深圳聚会是在一个小圈子里, 也就是community. 所以, 我觉得café应该实行注册会员制. 甚至每人的ID下面有自己的照片(或自己的孩子照片代替也行).这样和现实更接近些. 我记得青冈也主张过实行注册会员制.
abc wrote:
昨天一位咖啡重量级大侠光临深圳,我们深圳全体同学,小曼,青冈,古典和我热情接待了他。
大侠谈得很high,他对人性,对文化与艺术那种穿透力的理解,让我们感到听他自由与畅快的讲话实在是一种难得的享受。
听完大侠的高论,我有两点感悟。
一,政治功利是文化艺术的毒瘤。
二,真正的诗人不是所谓写诗的人,而是情感与才智的方差在5个以上的人。 - Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/17/2008
well..I can answer dude's question this time...haha.
communication face to face is of course defferent from communication through BBS..since people's reaction to each other is spontaneous and true and there are many messages which are told beyond language...you know what I am talking about.right?
I am in Bangkok now so I can't type chinese. sorry about that. - posted on 11/17/2008
牛逼啊。你这么说于人于己都没帮助,倒不如直截了当,道出个一、二、三,帮助后进同学拿个61分,也算好事一桩。是吧?
你自诩股神,其实你在‘中国股市摆擂台’一线上早已现了形。你对入市时机、中国经济发展趋势都判断有误。而那个海油工程(600583),依我看,也是死猫一只。还有,你把线头的标题改成‘巴菲特:买股票吧!现金是垃圾 ’,不明就里的人,还以为连巴菲特都听你的呢。这种做法很不好。
上网来只为大伙儿一起开心,要有一颗平常心;如有条件,捎带一点儿幽默感,更好。网上自吹自擂,只能证明网下寂寞难耐。
(不知道你和青冈等等的这事那事。有误解处,请包涵)
abc wrote:
老六的概率统计属于本科水平,而且是60分万岁,考完就忘的那种。
June wrote:
看来rzp同学当年学概率统计时貌似专心,其实心里挂念着帅哥:)
xw博学多闻,记忆力超强,老好人一个,无意贬之。我不是反证xw不是诗人,只是想说明:
(1)从统计的观点来看,咖啡区区几十人,出一个老a定义的方差大于5的诗人属于小概率事件,可能性为零。
(2)老a抬高门槛,欲与xw独处,把我们都打发到下里巴去住。这能答应吗?
还有:别为n-1, n伤脑筋。一个是理论推导的结果,另一个用于实际计算。当n足够大时(也就是咖啡的这么些样本),它们的差别可以不计。
- Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/17/2008
这事让xw回来后自己来决定吧。我是越俎代庖。
- posted on 11/17/2008
老圣,除了小曼说的原因,还有还有信任与隐私问题。
在公开论坛,没有普遍的信任。信任只在少数几个人之间。比如在咖啡,能信任我的同时我能信任他的,其实没几个人。没有普遍的信任,交流很难有好的效果。
再就是对隐私的尊重很不同。在公开论坛,几乎不能谈隐私。但面对面的交流,在对对方有个基本判断后就可以谈很多隐私问题。比如我和象罔就谈了很多双方的隐私问题,这样增加了信任,谈得更投机,更深入。
st dude wrote:
不过, 老A, 你们和xw在网下聊的那么开心,是不是说明了我们café作为交流平台还是没有让大家畅所欲言? 我知道, 评价人和私事不易在网上交流. 可从你的贴子看, 似乎你们聊了很多文化艺术政治的议题,交谈的效果很好, 所以你才有了感悟. 如果是这样, 那么在网上café交流和在深圳聚会有什么区别呢? 为什么见面交谈效果就好呢? - posted on 11/17/2008
废名兄是肺腑之言。
夸张性地赞美在当下中国确实很流行,倒也不是为了具体的利益拉关系。比如对女孩一般都称美女,男的都叫老板或老总。
对专家敬畏与对专家质疑应该不矛盾。由于工作关系,我主要的精力是对专家质疑。对主流观点或专家质疑,提出自己独到的见解是我们投资股票赚钱的基本要求。
因此,要我对众多专家服气很难。在我们自认为投资高手眼里,许多许多专家都是水货。
至于幽默,由于天生性格原因,对我来说有点勉为其难。
feiming wrote:
看到ABC 如此坦诚说话,也就有些说话的愿望。其实,海内外网友的分歧不是或者不完全是
政治理念上的,更多是文化价值和行为方式上的。我觉得青冈几年来长进很快,主要体现在
文字造诣和理念上(我这样说是因为和青冈是半个老乡且虚长几岁,他所经过的困惑我曾经有
过,但愿我这样的说法不会给人居高临下(talk down) 的感觉.
提两点建议谨供参考:
1)切忌“不虞之誉、求全之毁”。国内因为复杂的人际关系和利益关系,为了生存或者为了拉关系吹吹拍拍或者贬损诋毁都是日常功课,但在国外,人际关系相对简单,一般不会说偏离事实太远的过头话,说了也没有用。因为过度的捧,或者过度地贬, 都不是大家所适应的,或者说有些人就是因为看不惯这些才出国的。(我的一个同学因为拒绝给校长送寿礼,虽然业务最好,但被下岗, 一气之下出了国)。咖啡是个大家能够放下日常的顾忌或者面具闲谈的地方,要有实话实说不需要应酬的勇气。
2)要有敬畏之心。这是xw过人的长处, 对知识,对大艺术家以及网友的敬畏和尊敬! 网上流行“乱拳打死老师傅” , 一个一生致力于研究历史的学者可能被一个通史没有读过的毛头十八岁少年骂得说不出话来偃旗息鼓,但这能说明什么呢? 少年比老学者高明? 网上的上风是廉价的, 有时候是阻挡自己精进的, 少年可能有一两点真知或者思维的闪光,但可能因为傲慢而将来后悔。(在这里,你可能觉得第一条建议同第二条相抵触,但我不这样看)。
我不懂经济, 但有些经济学家朋友,所以半年前听他们喝酒闲谈时的悲观预测, 将股票转入互惠年金,最近股灾不但没有损失,还大有斩获,而我那些经济学家朋友却说了没有动,损失惨重,但我仍然对他们很敬畏。股市说到底是一个牛还是熊之间摇摆,但经过细致研究说出的和押宝得来的经验,毕竟不同, 如同下棋, 前者的棋是有根的, 没根的棋艺可能偶尔赢一盘, 但长远必输无疑, 因为, 我们要承认段位。
abc好客,我是喜欢结交三教九流的人,因此对于你热情接待海外网友感到欣慰,同时也理解你有些吃力不讨好的委屈。 以上我所说的话不是因为我做的好才这样说,我有时候也有失去耐心的时候,我希望与你共勉。 从我个人的角度,我认为海外网友并不排斥国内的, 相反,如我以前对青冈说过,你们的存在等于开了窗口,让我们在外边 对中国不那么隔膜。而且大家说这么多,恰恰是因为将你当成可以沟通的朋友才这样的。
总之希望咖啡保持正气学术之气和宽容幽默之风气,尖锐而不尖刻,可辩论可插科打诨而不打架,可调情而不绝情,也希望大家都开心而没有气。
- posted on 11/17/2008
与老六交流。
老六对我的评论是不是生气了? 生气就不好,反正我不生气。生气意味你肚量不够,所以一定不要生气。
60分万岁是我们那个年代大学生最美好的回忆。一方面,我们享受天之骄子的骄傲,另一方面有可以不用功学习,或者看课外书。
除了少数几门课,概率统计,热力学,数值分析,物理实验,我因为确实有兴趣好好学过外,其它都是60分万岁。
80年代的大学生,60分万岁光荣,刻苦学习可耻,这是我大学时代最深刻与最美好的回忆。
自吹自擂是我很重要的个性,不仅在网上,在现实生活里也是如此,了解我现实生活比较多的网友应该有深刻印象。
我自吹自擂是很真诚的,只是别人觉得不靠谱。比如关于股票,我说得极其真诚,但基本没人信。实际结果表明,我说的基本都是对的。有心人可以把我关于股票的言论搜索出来,结论基本正确。
07年刚来咖啡时,我关于中美未来的分析基本没人信,咖啡同学基本认为我狭隘,无知,傲慢,浅薄。但实际却朝着我分析的方向走。
我自吹自擂实际是一种不迎合他人的真诚抒情,很有诗意。如果我语文好,我是有可能象XW那样成为诗人的。
诗意与平常心常常矛盾。
什么寂寞难耐,不要用负面的东西想象他人,这是一个人心智成熟的基本要求。
我与大多数人的不同在于,我不端架子,身段很低,没有什么形象需要维护。因此,轻装上阵,嬉笑怒骂,痛快淋漓,开心快乐。有点象韦小宝。
June wrote: - posted on 11/18/2008
老a:
谢谢你没生我的气。
要说我一点都没生气,那是假的。气还是生了一点,因为我从来是除了政治课外,门门都是60过好多的。你这么冤枉我,我能不难受?
你为人其实还是有可贵之处:What we hear is what you think, and what we see is what you are. 所以,若有误解,笑一笑就完了。
你关于货币战争的评论,我完全同意中国终将崛起的可能性很大;不过对于崛起后的中国如何面对世界,有些担忧。希望中国能摆脱暴发户的思维和行为方式。你关于这次世界金融危机的成因的分析,不够完整,以后有机会我们再聊;或者就干脆就把这任务交给赏石老弟。
- Re: 方差与诗人/你心中有几个大侠?posted on 11/18/2008
老六,握手。
June wrote:
Please paste HTML code and press Enter.
- abc
- #1 abc
- #2 abc
- #3 st dude
- #4 LHC
- #5 abc
- #6 abc
- #7 June
- #8 abc
- #9 rzp
- #10 abc
- #11 LHC
- #12 abc
- #13 June
- #14 abc
- #15 rzp
- #16 J
- #17 caoye
- #18 tugan
- #19 tugan
- #20 八十一子
- #21 rzp
- #22 八十一子
- #23 rzp
- #24 八十一子
- #25 rzp
- #26 行人
- #27 gz
- #28 rzp
- #29 八十一子
- #30 abc
- #31 abc
- #32 abc
- #33 abc
- #34 abc
- #35 abc
- #36 abc
- #37 June
- #38 June
- #39 行人
- #40 xiaoman
- #41 玛雅
- #42 行人
- #43 abc
- #44 abc
- #45 xiaoman
- #46 xiaoman
- #47 qinggang
- #48 qinggang
- #49 abc
- #50 浮生
- #51 abc
- #52 xiaoman
- #53 tugan
- #54 tugan
- #55 八十一子
- #56 abc
- #57 浮生
- #58 abc
- #59 xiaoman
- #60 tugan
- #61 abc
- #62 abc
- #63 feiming
- #64 Ruozhi
- #65 LHC
- #66 mahuiyuan
- #67 feiming
- #68 abc
- #69 mahuiyuan
- #70 浮生
- #71 abc
- #72 abc
- #73 Ruozhi
- #74 st dude
- #75 xiaoman
- #76 June
- #77 玛雅
- #78 abc
- #79 abc
- #80 abc
- #81 June
- #82 abc
(c) 2010 Maya Chilam Foundation