(一)从以下几方面可以看出:
1.投入兵力:从1950年夏投入的朝鲜族解放军4个师,到秋末投入6个军到30个军,直到双方对峙,把朝鲜战场当成解放军「全军实战大学校,全军练兵场」搞车轮大战,轮流大换班:一个军基本上打光撤下休整补充,换上补充兵员休整过后的生力军。所谓中国志愿军其实是全国解放军;
2.当时全国解放军300万到500万,一个小小的朝鲜半岛,三千里狭长战场足够用了,但从1951年起全国发起参军热潮,鼓动起大量16、7岁的少年,隐瞒年龄,开赴朝鲜战场,
这很能说明牺牲数量之巨大,致使战场兵员不足;
3.中朝方面无制空权,任由联合国飞机尽情搜索轰炸,破坏朝鲜后方运输,形成到处是前线,无所谓后方,包括汽车团、人力运输队(小推车师、团)兵站、山野仓库、医院、 防空部队在内百万后勤士兵,天天在美军飞机全面封锁下拚死向前线送弹药、食粮、接运伤员,三年积累无计量士兵死亡;
4.从动员抢救力量的范围看:解放军全国各大军区的医院都开赴前线还不够!除各军区军医大学外,还动员了全国各大城市医院的大夫、护士,各地医科大学在校学生志愿到朝鲜支援,连著名的北京协和医院许多大夫都到了朝鲜,我就曾被远在西南边陲的贵阳医学院男女学生验血。可见抢救任务繁重:大量伤员在运输途中,在战地医院里因条件恶劣而死亡。
5.从全国接收前线伤员之众,地域之广,可见伤亡巨大,军队医院全部饱和,各大城市医院也任务繁重,如大连把海关对外繁忙的检疫所都装满伤员,北京的协和医院,以及没有外科手术条件,不适合接收伤员的北京中医医院都住满了伤员。
6.中不怕死人多,当时是四亿七千五百万都显不出来,现在是十三亿,如果象美国那样,连60年前死在云南荒山的抗日美军士兵也挖掘尸骨装上棺材覆上国旗运回美国,朝鲜当有近百万棺材运回.
(二)至于双方牺牲士兵,为何如此悬殊,14:1或20:1:
1.火力悬殊:1950年6月25日金日成突然进攻,美军来援韩国时兵力很少,至中国军队迟迟参战,联合国军海陆空立体作战布局已成,中国军队只有步兵手持轻武器平面作战,火力对比也大约20:1。
2.运力悬殊:中士兵弹药粮食全靠自背:枪支、子弹、手榴弹、军用铁锹、铁镐、雨衣、棉被要背40公斤左右,只能再背五天炒面(干炒杂粮面粉)五天吃光,再挨两天饿就得后撤往回跑,联合国军追击,再七天节节败退,不战死也得饿死。长期吃炒面,缺维他命,普遍夜盲,山涧失足又增加死亡。
联合国军汽车运输,飞机空投,咖啡、乳酪、蔬菜罐头应有尽有,胡萝卜、土豆切成细丁烘干,黄油牛肉按分充分供应,按营养价值计算热量及纤维,节日还有盛宴,如果供应不上,士兵挨饿,军官有权放弃阵地,或无弹药,或不能守均可按条令撤退,从来没有「与阵地共存亡」之说,只贵士兵生命,不争一地得失,以歼敌为胜。与中g信仰不同,对生命估价也相反。
3.装备悬殊:美国四季被服分类:T恤、衬衣、绒衣、毛衣夹克、皮猴、鸭绒被外加防湿尼龙套;军官领带四条装一绿色木箱,毫无皱褶,军衣仿照便服,力求实用美观,在战场上也保持人的尊严。我方则「鞭打快马」越能打仗就越当刀尖用,尤其金日成与苏联驻朝鲜大使把中g士兵当不花钱的苦力,拼死往死亡线上送,直到榨干最后一点使用价值,大雪天能征惯战的勇士光著脚在雪地行军,阵地上战士只穿著裤衩,因为在汽油弹、火焰喷射器攻击下,棉衣、靴鞋早已甩掉,不然早已没命。
而美军士兵只抱怨冻手,手套马上运往前线,长官认为士兵也是人,更有权享受美国普遍的说话水准。中国士兵笑话美军睡帐篷、铺毛毯、钻鸭绒被、穿避弹衣,米饭罐头自动加热是「少爷兵」,而中国兵衣衫褴褛,看自己也象乞丐,这涉及生命价值观的不同。
4.战术悬殊:美军人命珍贵,希望是零牺牲,是人操控机器作战,盼著都用无人驾驶最好,上世纪五十年代,炮火准备力求把敌人炸光,因此我军防御时,肉体就要与炸弹、炮弹斗智,除非钻进石缝,只好与阵地共存亡。我军冲锋时,遭遇的是躲在坦克铁与火的钢墙环形圈里的对手的各种火器配合良好的火力网,我军人海战术,但也攻不进去,白天完全暴露,黑夜可以掩护,但美军如点天灯,小伞悬挂照明弹,一排排照如白昼,让美军准确射击;冲锋战士如割草般排排倒下。
美军被围,坦克开路仍可以冲出堵口,即使堵死,士兵向山上逃亡,不以逃跑为耻,俘虏被放回,照样欢迎,故只能打散不能歼灭,中国士兵视被俘为奇耻大辱。成千上万集体被俘的,停战后遣送回来,个个审查,送入监狱,被质问:「你为什么不去死 」
中g是以人的肉体组成战争机器,军官是齿轮,士兵是螺丝钉,可以替换,但组成部分素质并不完全一样,第四野战军战术灵活,可以人自为战,长于夜战偷袭,穿插分割,埋伏包抄,精兵不过十万,彭德怀无畏服众,指挥得当,故初战顺利旗开得胜,半年后老兵都已打光,战术没有得到普及。
人体组成的战争机器另一方面是宣传机器,它既能鼓动起民众盲从,又往往误导自己狂热失误,连自己也欺骗在内。 彭德怀指挥以四野为主的部队在极特殊情况下,乘敌不备取得的初战胜利被夸大,美军被渲染成「纸老虎」。后续入朝部队摩拳擦掌,准备一口气把联合国军撵下海,临战却举措失当,才知铁老虎的厉害。进攻,在十倍以上火力下攻不动;撤退,跑不掉,两条腿赛不过装甲车、坦克,美军炮兵有飞机校正目标,逃到那里,炮弹追到那里,在部队前面组成火墙加以拦截,后退则落人各种火器严密织成的火力网内。干粮没吃尽时,美军车轮跑得快,难以超前拦截,五天干粮吃尽挨饿时,联合国军马上追击,双腿跑不过车轮,我方弹尽粮绝,任人屠杀,渡江过河,负伤冲走无数。美军三人乘一辆吉普车,支著天线,天上飞机,海岸边军舰与自动火炮及时联络配合,我军靠通讯员爬大山,淌江河送信。1951年春,一次四个军在大江南岸,接不到撤退命令,6万多人挤在狭小地带在追击敌军漫天炮火下,全部死难,色希浩躺下等死,被飞落的残肢断体活埋,九死一生,拣了条人命.
- Re: 隐瞒50年的内幕:中国军队在朝鲜战绩真相posted on 11/24/2008
- posted on 11/24/2008
该文说的都是事实。一个几近原始的军队同一只武装到牙齿的军队打仗,就只能这样惨。中国在当时敢同美国打,本身就是一件连中共内部都有争议的事情。林彪不愿意挂帅,大概是怜惜士兵的生命。
可是,美军虽然是武装到牙齿,可也并没有像在二次大战中那样节节胜利。中共军队是从鸭绿江边开始进军的,最后停战在三八线。 论伤亡人数,美军绝对赢了。论战争结局,可以说是平手。 那是美军历史上第一次“打平手”。 十年后,美军在越南战场上为什么不敢跨越十七度线半步?根据美国政府的早已公开的文件,美国认为:跨越十七度线,中共就要出兵和美国公开大规模作战,而不仅限于穿着北约军装搞防空。美国怕和中共打丈,大概是吸取了韩战的教训。
李敖说,一百多年来,中国人要不是挨打,要不就是挨饿。共产党结束了中国人挨打和挨饿的命运。李敖的说法并不十分精确。应该说,毛泽东让中国人结束了挨打,邓小平让中国人结束了挨饿。 虽然今天某个小国也可能狗仗人势讹诈几个中国渔民,殴打几个华侨什么的(美国侨民不也到处挨打吗),但动起真格的,恐怕没有谁敢像100年前那样欺负中国了。
韩战中,中国牺牲了50万官兵。这50万官兵的生命换来了中国的国际尊严,奠定了“不挨打”的基础。这未必是毛泽东的本意。毛泽东决定出兵朝鲜绝对是错误的。可这个错误的决定也带来了一定的历史正面效应。即使当时不出兵,恐怕台湾也拿不下。 二次大战苏联牺牲了近2000万生命。要单以生命损失论输赢的话,苏联是历史上最大的输家了。
- posted on 11/24/2008
不要忘记,中国最近的一次挨打是来自日本,不是八国联军。是国民党和美国人打跑
了日本人。
老毛不参加韩战,西方列强还会继续他们在中国的半殖民?中国仍会继续挨打?回
答这个问题很容易,看看二战以前中国周围的殖民国家,是不是现在还在挨打?老
毛的一场韩战,倒是让中国闭关锁国了近三十年,让中国人人不人、鬼不鬼地过了
近三十年。中国近代如果没有老毛,没有共产党,中国现在是什么样,不是很容易
想象的吗?
老毛身上犯的病,是中国人的老毛病:中国人近代的落后和挨打,严重扭曲了中国
人的自尊心。这种扭曲效应到现在很没有被消除。
你的这一贴有一个额外效应,能让人哈哈一笑。
- posted on 11/25/2008
I don't agree at all...
For Korean war, Chinese army had paid big price and sacrificed too many lives, but after reading quite some american books of Korean war, I think Korean War is worth fighting.
People need to put things into prespective. In early 1950, the entire U.S. army and especially General McArthur were so arrogant. He did not think Chinese dare to enter, and that's why Chinese army was so successful in the beginning. Nobody can be certain he would not go across Yalu River or Bomb Northeastern China if he pushed all the way to Yalu River and occupied the entire Korean Pennisular.
If there was a fight, it was better for the Chinese to fight in Korean Pennisular, period.
Armstrong wrote:
不要忘记,中国最近的一次挨打是来自日本,不是八国联军。是国民党和美国人打跑
了日本人。
老毛不参加韩战,西方列强还会继续他们在中国的半殖民?中国仍会继续挨打?回
答这个问题很容易,看看二战以前中国周围的殖民国家,是不是现在还在挨打?老
毛的一场韩战,倒是让中国闭关锁国了近三十年,让中国人人不人、鬼不鬼地过了
近三十年。中国近代如果没有老毛,没有共产党,中国现在是什么样,不是很容易
想象的吗?
老毛身上犯的病,是中国人的老毛病:中国人近代的落后和挨打,严重扭曲了中国
人的自尊心。这种扭曲效应到现在很没有被消除。
你的这一贴有一个额外效应,能让人哈哈一笑。
- Re: 隐瞒50年的内幕:中国军队在朝鲜战绩真相posted on 11/25/2008
这篇东西在网上流传好多年了。其中的阵亡数字毫无出处,早被驳斥过。 - posted on 11/25/2008
持这种观点的中国人很多,他们不自觉地把那时的中共当作中国人民的代表。其实,和历史上的暴力推翻一样,中共以暴力夺取政权是反文明的,代表着中国文明的一种倒退。改革开放三十年所做的,只是在逐步恢复国民党政府已经在大陆行使的政治和经济法规。改革开放实际上是共产党政府在不断深入否定自己的暴力革命。
当今,西方国家代表着当今的世界文明。全面与美国为代表的西方国家为敌,完全不符合中国人民的利益。中国花了六十年的时间,终于得到了这一宝贵的认识,也反映了中国政府不断地在向文明方向过渡和演变。
中国政府的腐败和中国人习以为常的暴力意识又逐渐把政府推向敌对的一面。如果历史有了新的契机,老百姓似乎又要酝酿新的一轮推翻和打倒。这就是中国的可悲之处。
xy wrote:
I don't agree at all...
For Korean war, Chinese army had paid big price and sacrificed too many lives, but after reading quite some american books of Korean war, I think Korean War is worth fighting.
People need to put things into prespective. In early 1950, the entire U.S. army and especially General McArthur were so arrogant. He did not think Chinese dare to enter, and that's why Chinese army was so successful in the beginning. Nobody can be certain he would not go across Yalu River or Bomb Northeastern China if he pushed all the way to Yalu River and occupied the entire Korean Pennisular.
If there was a fight, it was better for the Chinese to fight in Korean Pennisular, period. - posted on 11/25/2008
Armstrong wrote:
持这种观点的中国人很多,他们不自觉地把那时的中共当作中国人民的代表。其实,和历史上的暴力推翻一样,中共以暴力夺取政权是反文明的,代表着中国文明的一种倒退。改革开放三十年所做的,只是在逐步恢复国民党政府已经在大陆行使的政治和经济法规。改革开放实际上是共产党政府在不断深入否定自己的暴力革命。
当今,西方国家代表着当今的世界文明。全面与美国为代表的西方国家为敌,完全不符合中国人民的利益。中国花了六十年的时间,终于得到了这一宝贵的认识,也反映了中国政府不断地在向文明方向过渡和演变。
中国政府的腐败和中国人习以为常的暴力意识又逐渐把政府推向敌对的一面。如果历史有了新的契机,老百姓似乎又要酝酿新的一轮推翻和打倒。这就是中国的可悲之处。
孙中山以暴力推翻满清,以暴力夺取政权,是不是反文明的?是否也“代表着中国文明的一种倒退”?
“改革开放三十年所做的,只是在逐步恢复国民党政府已经在大陆行使的政治和经济法规”? 笑话啊!国民党在大陆时要是有任何“政治法规”,怎能让大大小小的所有军官都吃空饷?怎能让共军一扫而光?国民党在大陆时要是有任何“经济法规”,怎能让金元劵一夜成为废纸?怎能让百信一心盼他们倒台?
“中国政府的腐败和中国人习以为常的暴力意识”?你说说有哪一个“中国政府”不曾腐败过?既然中国政府皆腐败,中国人民皆“暴力”,那还有何“中国文明”而言?
“西方国家代表着当今的世界文明”? 你大话也说过头了吧。破坏自然生态,无限追求享乐,超前消费,性泛滥,吸毒,武器泛滥,这些大概都是“西方国家”的“世界文明”的产物吧。 人类文明是哪个国家代表得了吗?
“全面与美国为代表的西方国家为敌,完全不符合中国人民的利益”?当初那鸦片并非中国人自我发明的吧?中国何时把军舰开到美国海域上巡逻过?美国人把军队开到越南,不就是围堵中国吗?中国总可以帮越南一点吧?
俺也是亲美派。但是俺还知道“亲”和“舔”的区别。你真以为舔美国佬的屁股就会逗他们开心吗? - posted on 11/25/2008
满清腐败,由国民党来推翻;国民党腐败,由共产党来推翻。那么今天共产党又腐
败了,按照你的观点,又该谁来推翻它,去推进中国的文明进程呢?
今天心情特别好,陪你再说两句。
中国政府的腐败,让很多中国人看到了西方的三权分立的民主框架的优越性,但并
没有意识到,那种民主框架的有效实行,要建立在老百姓强烈的法律意识和较高的
道德水准上。但中国人从祖辈那里继承的是原始的暴力意识,法治观念薄弱,所以,
中国很难能在短期内成为一个真正文明的民主和法治国家。
成为一个文明国家的先决条件是,它的国民首先必须要慢慢文明起来,而文明的特
征之一是,老百姓和政府越来越少地行使暴力,首当其冲地要减少语言暴力。当你
在辩论时想战胜对手时,应该在如何说服对方上下功夫,而不是用脏的字眼去抹粪。
你说对不对? 让我们慢慢做起来,首先让这条线文明起来。
哈哈一笑 wrote:
孙中山以暴力推翻满清,以暴力夺取政权,是不是反文明的?是否也“代表着中国文明的一种倒退”?
“改革开放三十年所做的,只是在逐步恢复国民党政府已经在大陆行使的政治和经济法规”? 笑话啊!国民党在大陆时要是有任何“政治法规”,怎能让大大小小的所有军官都吃空饷?怎能让共军一扫而光?国民党在大陆时要是有任何“经济法规”,怎能让金元劵一夜成为废纸?怎能让百信一心盼他们倒台?
“中国政府的腐败和中国人习以为常的暴力意识”?你说说有哪一个“中国政府”不曾腐败过?既然中国政府皆腐败,中国人民皆“暴力”,那还有何“中国文明”而言?
“西方国家代表着当今的世界文明”? 你大话也说过头了吧。破坏自然生态,无限追求享乐,超前消费,性泛滥,吸毒,武器泛滥,这些大概都是“西方国家”的“世界文明”的产物吧。 人类文明是哪个国家代表得了吗?
“全面与美国为代表的西方国家为敌,完全不符合中国人民的利益”?当初那鸦片并非中国人自我发明的吧?中国何时把军舰开到美国海域上巡逻过?美国人把军队开到越南,不就是围堵中国吗?中国总可以帮越南一点吧?
俺也是亲美派。但是俺还知道“亲”和“舔”的区别。你真以为舔美国佬的屁股就会逗他们开心吗? - Re: 隐瞒50年的内幕:中国军队在朝鲜战绩真相posted on 11/25/2008
粗胳膊兄弟惘顾事实与科学为某种政治价值辩护,给人头脑不强壮的感觉,句号.
为真理辩护最文明,不顾真理为某种政治价值粉饰最野蛮。 - posted on 11/25/2008
Many of your assumptions are baseless and so wrong, I can't help but think you probably get paid by serving for certain political groups such as Free Asia , VOA or someone in Taiwan... It sounds like those old folks from CND...
"中国人从祖辈那里继承的是原始的暴力意识", You think westerners are not violant? then what happened in World War I and II? What happens in Iraq now? As a nation or race, I don't think Chinese is more violent than any other nation or race... Democracy progress in China is another matter and it takes time...
In addition, your stuff is off topic, what I'm interested to discuss is Korean war...
Armstrong wrote:
...但中国人从祖辈那里继承的是原始的暴力意识,法治观念薄弱,所以,
中国很难能在短期内成为一个真正文明的民主和法治国家。
“舔” - posted on 11/25/2008
什么是文明?女人没有投票权社会算不算文明社会?合法地拥有奴隶算不算文明?不要忘记,当美国立国时,妇女还没有投票权,拥有奴隶是合法的。不照样实行了民主?
Armstrong wrote:
没有意识到,那种民主框架的有效实行,要建立在老百姓强烈的法律意识和较高的
道德水准上。但中国人从祖辈那里继承的是原始的暴力意识,法治观念薄弱,所以,
中国很难能在短期内成为一个真正文明的民主和法治国家。
成为一个文明国家的先决条件是,它的国民首先必须要慢慢文明起来,而文明的特
征之一是,老百姓和政府越来越少地行使暴力,首当其冲地要减少语言暴力。当你
在辩论时想战胜对手时,应该在如何说服对方上下功夫,而不是用脏的字眼去抹粪。
你说对不对? 让我们慢慢做起来,首先让这条线文明起来。
哈哈一笑 wrote:
孙中山以暴力推翻满清,以暴力夺取政权,是不是反文明的?是否也“代表着中国文明的一种倒退”?
“改革开放三十年所做的,只是在逐步恢复国民党政府已经在大陆行使的政治和经济法规”? 笑话啊!国民党在大陆时要是有任何“政治法规”,怎能让大大小小的所有军官都吃空饷?怎能让共军一扫而光?国民党在大陆时要是有任何“经济法规”,怎能让金元劵一夜成为废纸?怎能让百信一心盼他们倒台?
“中国政府的腐败和中国人习以为常的暴力意识”?你说说有哪一个“中国政府”不曾腐败过?既然中国政府皆腐败,中国人民皆“暴力”,那还有何“中国文明”而言?
“西方国家代表着当今的世界文明”? 你大话也说过头了吧。破坏自然生态,无限追求享乐,超前消费,性泛滥,吸毒,武器泛滥,这些大概都是“西方国家”的“世界文明”的产物吧。 人类文明是哪个国家代表得了吗?
“全面与美国为代表的西方国家为敌,完全不符合中国人民的利益”?当初那鸦片并非中国人自我发明的吧?中国何时把军舰开到美国海域上巡逻过?美国人把军队开到越南,不就是围堵中国吗?中国总可以帮越南一点吧?
俺也是亲美派。但是俺还知道“亲”和“舔”的区别。你真以为舔美国佬的屁股就会逗他们开心吗? - Re: 隐瞒50年的内幕:中国军队在朝鲜战绩真相posted on 11/25/2008
玛姐平时写的文章清新、高雅,辩论时有逻辑、有条理、有水平,怎么办的网站,吸引
的人才也和CND上差不多? 这不,讨论刚开始就结束了----抹粪开始了。再继续下去,讨
论的可能就是姐姐妈妈、爷爷奶奶的性器官了。中国人脏、不卫生,总不能一代一代地和
粪坑作伴吧。 - posted on 11/25/2008
你这几句话问得好! 这几个问号打得好!
你也同意,美国人开始搞的民主和现在完全不一样: 黑人是奴隶,妇女没有选举权。
所以它当今的民主是一步一步发展而来的。可能你也同意,中国人的民主法治意识
或素质没有西方人高,那么按照你的逻辑,中国的民主也要逐步演变,它能一步到
位,全盘西化到现在美国的水平吗?
你没有发觉,中国的文明不是在不断向前发展吗? 和老毛的红色江山相比如何?
whitesky wrote:
什么是文明?女人没有投票权社会算不算文明社会?合法地拥有奴隶算不算文明?不要忘记,当美国立国时,妇女还没有投票权,拥有奴隶是合法的。不照样实行了民主? - posted on 11/25/2008
我主要是说明所谓现在中国人的素质不高或中国人不文明不应该成为中国现在不宜实行民主的借口。中国的中心问题是权力没有监督。每个当官的是对上一级官员负责,只要上面有人喜欢,支持你,官位就可以做的稳。试想,中国如果真的能人手一票选举,农民的地位还会这么低?
Armstrong wrote:
你这几句话问得好! 这几个问号打得好!
你也同意,美国人开始搞的民主和现在完全不一样: 黑人是奴隶,妇女没有选举权。
所以它当今的民主是一步一步发展而来的。可能你也同意,中国人的民主法治意识
或素质没有西方人高,那么按照你的逻辑,中国的民主也要逐步演变,它能一步到
位,全盘西化到现在美国的水平吗?
你没有发觉,中国的文明不是在不断向前发展吗? 和老毛的红色江山相比如何?
whitesky wrote:
什么是文明?女人没有投票权社会算不算文明社会?合法地拥有奴隶算不算文明?不要忘记,当美国立国时,妇女还没有投票权,拥有奴隶是合法的。不照样实行了民主? - posted on 11/25/2008
眼下在中国能不能搞一人一票制? 类似的争论和扯皮多了去了,再争下去毫无新意。
我觉得,目前在中国可以做的、能解决老百姓燃眉之急的事情很多,比搞虚无缥缈
的全盘西化有意义得多。比如说,在宪法规定的范围内为底层老百姓维权,用共产
党政府自己制定的法律,逼迫他们扩大政策制定和实行过程的透明度等等。
据我有限的了解,在这次杨佳杀警一案的审理过程中,很多律师在迫使政府加大审
判透明度上做了很多有意义的工作。最后审判过程的公正性虽然和西方国家的标准
相距甚远,但比起以前的黑箱作业还是向前进了一大步。任何一种文明只能这样循
序渐进地、缓慢地向前演变。中国的历史一而再、再而三地证明,革命和暴动只能
摧毁已经建成的文明。设想一下,如果不是共产党摧毁了四九年以前有限发展起来
的文明,让中国一夜之间又跌回了由农民、流氓无产者专政的愚昧社会,无论老毛
多么独裁,他也无法做出发动大跃进、共产凤和文化大革命那样的祸国殃民的事来。
做一个简单统计,看看共产党执政初期领导人的普遍受教育水平,再对照一下国民
党官员离开大陆时的整体受受教育水平,你自然就会得到答案。
审讯杨佳的过程中,如果天天举行一个记者招待会,如实通报审讯的进展,社会上
就不会有那么多的流言蜚语。 为什么不让杨佳的母亲露面? 如果她在法庭上,对着
记者的摄像机撒泼、大闹法庭,那么在众目睽睽之下拘捕她,就会极大地维护法律
的威严,在老百姓的心目中会产生强大的震撼力。偷偷地拘禁杨佳母亲,事后不通
报、不解释,这是当局在此案中极愚蠢的行动之一。要想提高法律的威严性,唯一
的做法是保持法律的严肃性和公正性。当法律沦为统治阶级的统治工具时,它在老
百姓的眼中就毫无威严可言,威摄力也大大下降。
whitesky wrote:
我主要是说明所谓现在中国人的素质不高或中国人不文明不应该成为中国现在不宜实行民主的借口。中国的中心问题是权力没有监督。每个当官的是对上一级官员负责,只要上面有人喜欢,支持你,官位就可以做的稳。试想,中国如果真的能人手一票选举,农民的地位还会这么低? - posted on 11/25/2008
Agree.
Armstrong wrote:
据我有限的了解,在这次杨佳杀警一案的审理过程中,很多律师在迫使政府加大审
判透明度上做了很多有意义的工作。最后审判过程的公正性虽然和西方国家的标准
相距甚远,但比起以前的黑箱作业还是向前进了一大步。任何一种文明只能这样循
序渐进地、缓慢地向前演变。中国的历史一而再、再而三地证明,革命和暴动只能
摧毁已经建成的文明。设想一下,如果不是共产党摧毁了四九年以前有限发展起来
的文明,让中国一夜之间又跌回了由农民、流氓无产者专政的愚昧社会,无论老毛
多么独裁,他也无法做出发动大跃进、共产凤和文化大革命那样的祸国殃民的事来。
做一个简单统计,看看共产党执政初期领导人的普遍受教育水平,再对照一下国民
党官员离开大陆时的整体受受教育水平,你自然就会得到答案。
- Re: 隐瞒50年的内幕:中国军队在朝鲜战绩真相posted on 11/25/2008
你不是那个姓文的另一个马甲吧?;-)
Anyway, I am on your side on this issue.
Armstrong wrote:
玛姐平时写的文章清新、高雅,辩论时有逻辑、有条理、有水平,怎么办的网站,吸引
的人才也和CND上差不多? 这不,讨论刚开始就结束了----抹粪开始了。再继续下去,讨
论的可能就是姐姐妈妈、爷爷奶奶的性器官了。中国人脏、不卫生,总不能一代一代地和
粪坑作伴吧。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation