麻雀
我观察过它的跳,和飞
还想看它走,想看它除了谷物以外的野心
我也有五脏,也食五谷
却那么在意脚下的每颗尘土
那几不可见的小身躯上
重重的爪印
就在你们看见我的时候,我也看清了它们
一些飞不起来
还有一些,在为着什么,拒绝了飞行
12/3/2008
曲折
枯枝是不疼的,如果是毫无保留的
枯萎
它的折断没有声响
一如所有的仁慈
我怕。不全因为疼
我还不懂得领受, 只管兀自地象流水般清澈
而显得聪慧,头也不回
委身数不清的河流
12/15/2008
蜂
我以为我也在采蜜,可你们并不过问
我得以安静地劳作,偶尔被母亲
和兄弟耻笑
我一心想带上它们回到土壤,和年轻时的花朵相遇
给她一个埋葬自己的机会
象刀尖上的芒
那一刻悲伤或仁慈,完全由得我
11/22/2008
- Re: <<麻雀>><<曲折>>posted on 12/17/2008
两首都有点意思,不光音节上的。
这两天正好总结了一个“五秒钟”诗歌小理论,如果读者把每句话两秒种之内读透了,就表明是显而易见的东西,那么深度上就有斟酌的余地。与此相对的,流行歌曲因为缺乏文本,首先通过空气传播,就必须要求两秒钟内听出含义来。
但是,如果读者十秒钟还长考不出来,就变成一道抢答题了,有些诗歌太朦胧晦涩,主要就是这个毛病。所以我觉得如果写一些五秒钟的句子,最好能默读,也能朗读,让人家欲罢不能,半懂不懂,至少翻来覆去看上几遍,可能就是一种新的境界吧。
- Re: <<麻雀>><<曲折>>posted on 12/17/2008
想想麻雀,我就想到它的惊恐。还有,
麻雀虽小,五脏俱全。
笨笨 wrote:
麻雀
我观察过它的跳,和飞
还想看它走,想看它除了谷物以外的野心
我也有五脏,也食五谷
却那么在意脚下的每颗尘土
那几不可见的小身躯上
重重的爪印
就在你们看见我的时候,我也看清了它们
一些飞不起来
还有一些,在为着什么,拒绝了飞行
12/3/2008
- posted on 12/18/2008
我有十秒钟还长考不出来,需要换一天, 换一个心情再读的时候。隔几年再读的,没有发生过,但隔几个月,读得感觉天壤之别,有过。
老瓦 wrote:
两首都有点意思,不光音节上的。
这两天正好总结了一个“五秒钟”诗歌小理论,如果读者把每句话两秒种之内读透了,就表明是显而易见的东西,那么深度上就有斟酌的余地。与此相对的,流行歌曲因为缺乏文本,首先通过空气传播,就必须要求两秒钟内听出含义来。
但是,如果读者十秒钟还长考不出来,就变成一道抢答题了,有些诗歌太朦胧晦涩,主要就是这个毛病。所以我觉得如果写一些五秒钟的句子,最好能默读,也能朗读,让人家欲罢不能,半懂不懂,至少翻来覆去看上几遍,可能就是一种新的境界吧。
- posted on 12/18/2008
写麻雀的诗也很多,我有空转一些
xw wrote:
想想麻雀,我就想到它的惊恐。还有,
麻雀虽小,五脏俱全。
笨笨 wrote:
麻雀
我观察过它的跳,和飞
还想看它走,想看它除了谷物以外的野心
我也有五脏,也食五谷
却那么在意脚下的每颗尘土
那几不可见的小身躯上
重重的爪印
就在你们看见我的时候,我也看清了它们
一些飞不起来
还有一些,在为着什么,拒绝了飞行
12/3/2008
- posted on 12/18/2008
哈哈,老瓦的“时间量化”方式很好玩。不过,五秒钟也看谁读。一般来讲大家谈论这种问题容易把读者想成跟自己一样的人--这确实也没错。
老瓦 wrote:
两首都有点意思,不光音节上的。
这两天正好总结了一个“五秒钟”诗歌小理论,如果读者把每句话两秒种之内读透了,就表明是显而易见的东西,那么深度上就有斟酌的余地。与此相对的,流行歌曲因为缺乏文本,首先通过空气传播,就必须要求两秒钟内听出含义来。
但是,如果读者十秒钟还长考不出来,就变成一道抢答题了,有些诗歌太朦胧晦涩,主要就是这个毛病。所以我觉得如果写一些五秒钟的句子,最好能默读,也能朗读,让人家欲罢不能,半懂不懂,至少翻来覆去看上几遍,可能就是一种新的境界吧。
- Re: <<麻雀>><<曲折>>posted on 12/19/2008
ti
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation